MicroStrategy 以 1 万美元的价格购买了另外 045，29 个比特币，使其总持有量达到 3，140 个 BTC，价值超过 000 亿美元。
美国商业智能公司MicroStrategy刚刚宣布以约1万美元的价格以每BTC045，29美元的平均价格收购另外3，28比特币（BTC）。这一消息是Microstrategy执行主席Michael Saylor于016月5日在一条推文中宣布的。
MicroStrategy 以每比特币 1，045 美元的平均价格以 ~ 29.3M 美元的价格额外收购了 28，016 #bitcoin。截至 4 年 4 月 2023 日，@MicroStrategy持有 140，000 个比特币，以 ~4.17 亿美元的价格收购，平均价格为每比特币 29，803 美元。$MSTR https://t.co/IBufTxalnv
— 迈克尔·塞勒⚡️ （@saylor） 5 年 2023 月 <> 日
截至 5 年 2023 月 140 日，MicroStrategy 总共持有 000，4 个比特币，以大约 17.29 亿美元的价格以每 BTC 803，<> 美元的平均价格收购。这一消息是该公司的一个重要里程碑，因为它继续投资比特币作为储备资产。
在Cointelegraph的加密货币前14名中排名第100位，Saylor一直是比特币的直言不讳的倡导者，并一直在领导企业采用最大的加密货币作为战略资产。Saylor一再表示，比特币是当今市场上最安全可靠的价值储存手段，它为企业提供了一个独特的机会来保护其资产免受通货膨胀的影响。
Saylor的MicroStrategy最近偿还了Silvergate贷款，并在6月底购买了500，<> BTC。该公司的比特币策略似乎是美元成本平均，但有大量资金。
相关：迈克尔·塞勒（Michael Saylor）仍因涉嫌逃税而陷入困境，MicroStrategy文件称
MicroStrategy 于 2020 年 12 月首次购买比特币，从那时起，该公司一直在不断增加其持有量。最新的收购使MicroStrategy拥有的比特币总额超过6亿美元，这证明了该公司对加密货币长期潜力的信心。
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
Polygon爆火，Layer2的战争还没开打就结束了？
作者 | Azuma 编辑 | 郝方舟 出品 | Odaily星球日报（ID：o-daily） Polygon（MATIC）彻底火了。 尽管市场突逢历史级大跌，但整体来看，MATIC 在过去半个月内的二级市场表现仍称得上相当强劲。上周，Polygon 成为了首个流通市值超过百亿美元的 Layer2 项目，519 惊魂夜中，MATIC 企稳之后的跌幅收复也相当迅速，日线甚至曾一度转阳。 截止 5 月 21 日 11:30，MATIC 报价 1.81 美元，流通市值约 110 亿美元，跻身加密货币市值排行前 15 名。 虽然二级市场趋势向来变幻莫测，难以捕捉，但就 Polygon 的情况来说，基本面的蓬勃发展无疑是其此番爆发的主要原因。 高速扩张的 Polygon DeFi 版图 最近几个月，Polygon 网络的生态扩张速度堪称惊人。 Aave、Curve、Sushiswap、1inch、Opensea、Zapper 等等诸多以太坊生态内的知名项目均已部署了自己的 Polygon 版本，且已积累了相当可观的锁仓资金。截止发文，锁定在 Polygon 版本 Aave 之上的资金已超 58 亿美元；锁定在 Curve 及 Sushiswap 之上的资金也都突破了 6 亿美元关口。 Polygon 生态的快速爆发原因大致可归为亮点，一是 Polygon 自身此前已启动了 1 亿美元的基金，以推动该网络之上的 DeFi 采用，上文提到的 Aave、Cvure、Sushiswap 均是该基金的受益者，用户在为这些 DeFi 产品提供流动性的同时也会获得 Polygon 给出的 MATIC 代币奖励。 但最关键的还是第二个原因——作为以太坊的原生 Layer2，Polygon 良好的 EVM 兼容性允许基于以太坊一层搭建的 DeFi 项目仅作简单调整即可轻松迁移至该网络，同时 Polygon 也能够提供远高于一层的性能以及几乎可以忽略不计的链上操作成本。Messari 研究员 Mira Christanto 此前就曾指出，Polygon 网络的交易量已达到了以太坊一层的三倍，但全网总 gas 费仅为前者的 0.01%。 性能和成本优势成为了 Polygon 生态快速扩张的基石，再辅以专项基金的加持，以及 DeFi 龙头们登陆所带来的广告效应，一时之间，大量项目开始涌至 Polygon。如果你很早就关注了 Polygon 的官方推特或是加入了官方社群，应该可以清晰地感知到 Polygon 宣布新项目集成的公告更新速度有着明显提升，从年初的“几天宣一个”到后来的“一天宣几个”，再到现在，一些小型项目进驻后已不会再特意广而告之了。 Awesome Polygon 数据显示，当前 Polygon 生态内的 Dapp时数量已达 273 个，基础设施及开发工具数量已达 59 个。 生态的爆发为 MATIC 带来了更多的使用场景。ViewBase 数据显示，过去一段时间，交易所内的 MATIC 代币一直在持续流出，结合链上锁仓资金的水涨船高，不难想象这些流出交易所的 MATIC 大多都是转移到了链上 DeFi 应用之内。一般来说，交易所持仓数量减少是二级市场的一项积极指标，这或许也是 MATIC 过去一段时间强势表现的辅因之一。 有意思的是，MATIC 代币持续流至 Polygon 链上也造成了一个很独特的现象，由于 MATIC 代币进出一、二层网络只能走 Plsama 通道，这一通道进入二层只需要几分钟，退出却需要一周。这就造成了 MATIC 进入二层非常顺滑，但回归一层却并不通畅，因此一层网络的 ERC 20 代币较主网代币存在较明显溢价，这一溢价状况在中心化交易所的报价上有着明显体现，比如币安（仅支持 ERC 20）上的 MATIC 价格就要明显高于 AscendEX（仅支持主网币）。我也曾尝试过套利，但实际操作后发现，由于缺乏同时支持两种代币的交易所，Plsama 通道的这一退出限制让套利很难实现。 链上生态的爆发以及币价的持续上扬也给 Polygon 带来了更高的的关注度，在可作为辅助工具来判断市场趋势的 CoinGecko 热搜榜上，MATIC 和另外两大现象级币种 DOGE、SHIB 几乎成了三大钉子户，基本每天都“住”在榜上。 此前的极端行情中，以太坊一层网络的 gas 费用一度飙升至 1000 Gwei 以上，这也给 Polygon 拉来了新一轮的关注。业内知名投资人、数字文艺复兴基金会董事总经理曹寅在个人朋友圈就表示，如果不是自己早就将所有 DeFi 仓位搬到了 Polygon 上，这种极端行情下很可能遭遇清算，因此预…
-
NFT行业2021年第一季度发展报告：NFT逐步同传统艺术品金融，娱乐传媒等市场渐次融合，生态圈逐步扩增
编者按：本文由 Cabin VC 联合 Flow 和 The Sandbox 撰写并发布，Odaily星球日报联合发布 NFT 即非同质化代币（Non-Fungible Token），具不可拆分替代、非标准化等特质，与其对应的 FT 即质化代币（Fungible Token)，则具可互为替代、近无限拆分等属性，NFT 及 FT 其本质为资产数字化进程中以区块链为底层的技术协议标准，在通行语境中 NFT 亦用于指代具备上述特点的资产品类或由该类资产构成的市场本身。 2020 年 NFT 生态初成，后承势 DeFi 爆发迎来其首轮热潮。2021 年 NFT 逐步同传统艺术品金融，娱乐传媒等市场渐次融合，资产形态的多样性及良好的应用场景使其生态圈不断扩增，外溢效应明显。 当前 NFT 应用多仍以以太坊为底层开发，BSC 等其他支持 NFT 资产发行流通的底层公链市场占比份额则相对较少。以太坊链上 GAS 费过高，网络拥堵等问题已成为影响 NFT 生态稳定发展的重要问题，NFT 生态开始寻求 layer 2 或侧链解决方案，如 Polygon 等以 Layer 2 为解决方案实施链外计算技术开发，NFT 平台型项目 Sky Mavis 正逐步将 Axie Infinity 整合至其侧链产品 Ronin ，Dapper Labs 的 CryptoKittie 亦将被迁移至 Flow 。 剔除 NBA Top Shot 销售额，2021 年第一季度非同质化代币(NFT)销售额突破 20 亿美元，较 2020 年四季度增长超过 20 倍，同加密货币市场相较尽管其市值占比不高，但增速惊人，NFT 资产及基建应用多集中于艺术收藏品、元宇宙、游戏等领域，相较于 2020 年该市场资产品类结构发生较大变化，门票优惠券、艺术品、基金股票等现实资产皆可利用 NFT 技术嵌入权益、可验证性等功能进行数字化，目前资产品类的多样性尚不足以提振该市场整体流动性，流动性有限仍是当前 NFT 生态具体困境之一。 一. NFT 市场发展历史 1993 年 — 加密交易卡 NFT 前身可追溯至 1993 年，Hal Finney 在 CompuServe 上与 Cypherpunks 小组分享的一个有趣的概念 — 加密交易卡（ Crypto Trading Cards）。 2012 年 — Colored Coin 2012 年第一个类似 NFT 的代币 Colored Coin（彩色币）诞生。Colored Coin 由小面额比特币组成，最小单位为一聪 (比特币最小单位)。它可代表多种资产并具多样用途，包括财产、优惠券、发行公司股份等。Colored Coin 展现出现实资产链上化的可塑性及发展潜力，奠定 NFT 发展基础。 2014 年 — Counterparty 2014年，Robert Dermody，Adam Krellenstein 和 Evan Wagner 创立 Counterparty：一个点对点金融平台，并于比特币区块链之上建立了分布式开源互联网协议。Counterparty 支持资产创建，拥有去中心化交易所、XCP 合约币及许多项目和资产，包括卡牌游戏和 Meme 交易。 2015 年 — Spells of Genesis Spells of Genesis 游戏开发者通过 Counterparty 平台进行游戏资产链上发行，通过发行 BitCrystals 代币资助游戏开发，该代币亦可作为游戏货币使用。 2016 年 — Force of Will 2016 年 8 月，Counterparty 与北美销量第四纸牌游戏 Force of Will 合作在 Counterparty 平台发行卡牌，Force of Will 是一家此前毫无区块链和加密货币经验的大型主流公司，此次合作表明主流游戏公司对游戏资产数字化的兴趣，是一次具备象征意义的探索与尝试。 2016 年 — Counterparty Rare Pepes 2016年10月， Rare Pepes 在 Counterparty 平台上以资产形式发行。Rare Pepes 是一种具有青蛙特征的模因 （Meme）。这些模因拥有庞大粉丝群，并建有名为 Rare Pepe Meme Directory 的模因交易所。 2017 年 — 以太坊 Rare Pepes 2017 年初以太坊崛起，模因 （Meme）交易开始在以太坊上出现。2017年3月，去中心化模因市场和交易卡牌游戏( TCG ) 项目 Peperium 使任何…
-
无限代币授权 —— 我们能做些什么？
近来以太坊上最火爆的领域就是 DeFi。主要的 DeFi 应用包括 ERC20 代币的借贷、质押和交易。若想在 Uniswap、Aave 和 Yearn 等DeFi 协议上使用 ERC20 代币，你需要授权 dApp 来使用这些代币。这就是所谓的 *ERC20 授权* 。这些授权对于 DeFi 平台的运作来说必不可少，但是如果不加以控制，那将是非常危险的。 ERC20 授权的必要性 有了以太坊上的原生代币 ETH，你就可以将 ETH 发送至该智能合约，同时调用智能合约功能。这是通过所谓的可支付函数（payable funtion）实现的。但是，由于 ERC20 代币本身就是智能合约，你无法通过直接将代币发送到智能合约来调用其函数。 因此，ERC20 标准让智能合约使用 transferFrom() 函数代表用户转移代币。为此，用户需要允许智能合约代表他们转移代币。 这样一来，用户就可以将代币“存入”智能合约，同时智能合约会更新其状态来显示这笔存款。相反，如果你将 ERC20 代币发送至该智能合约，则合约不会更新其状态（例如，将这笔存款记入你的账户）。 例如，如果你将 DAI “存入” Aave 来赚取利息，你首先要允许 Aave 合约从你的钱包中取出一些 DAI。然后你调用 Aave 合约里的函数，指定你想要存入的 DAI 的数量。然后，Aave 合约使用 transferFrom() 函数从你的钱包中取出相应数量的 DAI，并将同等数量的 aDAI 代币记入你的账户。 无限 ERC20 授权的危害 将特定数量的 ERC20 代币（如 100 DAI）存入合约时，你就可以选择将授权额设成这个数量。然而，许多应用会向用户要求无限授权。 这会带来极好的用户体验，因为用户不需要在每次存款时重新授权。设置无限授权后，用户只需要同意一次，之后存款时就不会再重复这一过程。 但是，该设置存在很大的弊端。众所周知，即使是成熟的项目，也有可能存在漏洞。一旦你给了这些平台无限授权，不只是你的存款会陷入风险之中，你的钱包中的代币也是如此。 在 Devcon 5 上，我第一次与 Paul Berg 谈到了这个问题。在这次大会上，Paul 就本文所讨论的问题做了陈述。在开发 Sablier 时，Paul 在他的智能合约中发现了一个漏洞（已经修复了！），不仅所有存入该智能合约的 DAI（100 美元）有风险，所有测试者的钱包中的 DAI（1 万美元） 也是如此！ 实际风险 长期以来，无限授权的风险主要是理论上的。在 Paul 所开发的 Sablier 平台正式上线之前，这个漏洞就被修复了。当时，还没有出现利用 ERC20 授权的攻击，但是只要平台继续要求无限授权，迟早会出状况。 去年，我们已经看到了几起利用 ERC20 授权的攻击事件。 意外漏洞 今年早些时候，Bancor 出现了一个漏洞，危及用户资金。执行 ERC20 transferFrom() 函数的函数变成了 public 属性（不再是 private 合约私有属性），因此任何人都可以执行该函数，并取走用户钱包中的资金。Bancor 执行了一次白帽黑客攻击，控制了损失，并将资金还给了用户。 恶意利用漏洞 除了 Bancor 的意外漏洞之外，还有很多恶意利用漏洞的情况。在今年夏天的 DeFi 热潮中，人们都在为各种以食物命名的 DeFi 分叉产品狂欢，其中也包括一些骗局。即使人们为了规避风险只存入少量代币，他们钱包中的代币也会因为无限授权而陷入风险。 ZenGo 就在一个名为 UniCats 的项目中发现了可利用漏洞。人们可以存入 Uniswap（UNI）代币，然后通过流动性挖矿获得 MEOW 代币（MEOW 代币是无法伪造的）。但是如果要存款，用户必须提供 无限授权。如果项目遭到攻击，攻击者不仅可以拿走项目的存款，还可以拿走用户钱包内的所有 UNI 代币。 另一个例子是 Degen Money 项目。Degen Money 项目采用了一种不怎么高明（但还挺 “有效”）的办法。这个项目没有开发自己的智能合约，而是创建了一个前端来进行两次授权交易。一次是向一个运行中的智能合约，另一次是向完全不同的地址。 由于很多人没有专门检查钱包地址，这就导致攻击者可以取走用户钱包中的代币。 那硬件钱包呢？ 总的来说，硬件钱包比手机、手提电脑和基于浏览器的钱包安全的多。原因是，控制资金的私钥安全地存储在硬件钱包中，并且永远不会离开该设备。因此，通过硬件钱包，你可以确保没人能窃取你的私钥。 ERC20 授权的问题在于，没人需要窃取你的私钥才能从你的钱包中取走代币。因此，硬件钱包也无法防范本文所讨论的恶意利用漏洞问题。 使用硬件钱包依然是一种好习惯，因为硬件钱包确…
-
依利浦集成ChatGPT以加强加密风险检测
加密风险管理公司Elliptic认为，ChatGPT将有助于扩大情报规模，并向加密用户暴露“他们无法在其他任何地方获得”的风险。 加密货币风险管理公司Elliptic已经整合了ChatGPT，以提高其检测加密威胁的效率，而其他加密公司报告其实施结果好坏参半。 依利浦为加密用户提供有关交易，钱包和交易所的风险评估。这些是由其人类研究人员团队利用具有“数十年以上数据”的专有数据集进行的。 根据1月<>日的一份声明，为了提高识别新风险的准确性和速度，依利浦已将ChatGPT实施到其链下情报和研究业务中。 该公司指出，ChatGPT将允许其研究人员和调查人员“以比以往更高的数量和更快的速度”解决新的风险因素。 我们很高兴地宣布将 ChatGPT 集成到我们的链下情报和研究收集工作中。在此处阅读完整的新闻稿https://t.co/YV5BYPCjW2#knowexactly #ChatGPT #blockchain — 椭圆 （@elliptic） 2 年 2023 月 <> 日 依利浦首席技术官杰克逊·赫尔（Jackson Hull）表示，它的实施有可能检测人类研究人员可能未能认识到的风险： “我们的客户来找我们是为了确切地了解他们的风险敞口。集成 ChatGPT 使我们能够扩大我们的情报，让我们的客户了解他们在其他任何地方都无法获得的风险。 几家加密公司最近在其运营中实施了 ChatGPT，结果好坏参半。 3月<>日，加密货币交易所 Crypto.com 推出了基于ChatGPT的人工智能（AI）用户助手Amy，通过实时代币价格、项目和历史事件帮助用户了解行业。 虽然 Crypto.com 发言人告诉Cointelegraph，人工智能可能会对加密行业产生“巨大的潜在影响”，但他们预计在早期会有很多反馈，这些反馈将“整合到未来的升级中”。 向 Amy 问好，https://t.co/vCNztATSCO 的新#AI强大的用户伴侣！ 获取有关您最喜欢的代币和项目的实时信息，包括历史数据和当前价格。 寻找艾米在 https://t.co/GLiHVFlytJ上推出了解更多：https://t.co/v5KfLTi9vP pic.twitter.com/8suDcx9Q9x — Crypto.com （@cryptocom） 2 年 2023 月 <> 日 然而，对于加密货币衍生品交易所Bitget来说，ChatGPT回应的准确性已经发现了“裂缝”。 1月<>日，Bitget董事总经理Gracy Chen告诉Cointelegraph，虽然Bitget最初对ChatGPT处理常规客户查询印象深刻，但当给出“更复杂的查询”时会发现错误。 “尽管ChatGPT接受了大量数据的培训，但有时会提供误导性，偏见或不完整的信息，正如最近的内部测试提醒我们的那样，”陈说。 相关：OpenAI承诺1万美元支持AI驱动的网络安全计划 这些发展是在 Solana Labs 于 26 月 <> 日宣布 Solana （SOL） 用户很快能够直接从 ChatGPT 与 Solana 网络进行交互之后发生的。 通过为 ChatGPT 创建的开源插件，用户将能够检查钱包余额、转移代币和购买不可替代的代币。 Solana Labs尚未宣布此功能何时公开可用。 Cointelegraph联系了Elliptic征求意见，但没有收到出版物的回复。 杂志：马斯克涉嫌价格操纵、中本聪人工智能聊天机器人等：霍德勒文摘，28 月 3 日至 <> 月 <> 日
-
唱衰央行数字货币？美联储理事沃勒：高度怀疑推出CBDC的必要性
来源：财联社 编辑：夏军雄 随着越来越多的国家研发自己的央行数字货币（CBDC），美国国内关于CBDC利弊的讨论正在升温。美联储内部对于CBDC的开发存在不小分歧，部分决策者对CBDC并不感冒。 据媒体报道，美联储理事沃勒周四在递交给美国企业研究所(American Enterprise Institute)的演讲稿中表示，他高度怀疑美联储开发CBDC的必要性。 沃勒在演讲稿中反驳了CBDC支持者提出的许多理由，在他看来，CBDC可以解决的金融挑战，已经通过其他政策解决了，他怀疑CBDC能否应对美国支付系统面临的任何重大问题。 沃勒称，政府不应干预经济，除非出现明显的市场失灵，才需要加以解决。他补充称，CBDC可能使商业银行脱离中介，扰乱原本运转良好的金融体系 沃勒指出，在降低银行服务成本方面，私营企业的创新或许能比CBDC会做得更好。 沃勒警告称，CBDC可能会成为网络安全威胁的目标，美联储很难在没有国会授权的情况下，创建可供民众使用的CBDC账户。 美联储负责监管的副主席夸尔斯也是CBDC的唱衰者，他认为CBDC可能带来重大而具体的风险，但其益处尚不清楚。与此同时，美联储内部也存在CBDC的支持者，美联储理事布雷纳德上周表示，当其他主要国家在CBDC上取得进展时，美国面临落后的风险。 美联储主席鲍威尔上月在美国国会听证会上表示，美联储将在9月初发布一份关于数字货币的报告，评估CBDC将如何影响支付系统。 文章来源:唱衰央行数字货币？美联储理事沃勒：高度怀疑推出CBDC的必要性
-
以太坊柏林硬分叉完成 Gas费会受到什么影响？
原文标题：《柏林硬分叉对 Gas 影响几何？》 撰文：Franco Victorio 翻译：ETH 中文站 柏林硬分叉已于 4 月 14 日在主网上线，引入了四份 EIP 。其中的两份 (EIP-2929 和 EIP-2930) 对交易的 gas 成本有影响。本文将解释部分 gas 成本在柏林前是如何计算的，加入了 EIP-2929 后会如何变化，以及如何使用 EIP-2930 引入的访问列表。 要点速览 柏林硬分叉改变一些操作码的 gas 成本。如果在一个 dapp 或一个智能合约里 gas 费的值是硬编码的，它们可能会中止运行。如果这种情况发生了，且智能合约是不可更新的，消费者将需要用 EIP-2930 的访问列表才能使用那部分的操作码。 访问列表可以用作减少少量的 gas 成本，但实际上它们在一些情况下是会增加总 gas 消耗量的。 geth 增加了一个叫 eth_createAccessList 的新 RPC 方法，用以简化访问列表的创建。 柏林硬分叉前的 gas 成本 EVM 执行的每个操作码都有一笔相关的 gas 成本。它们大多数的成本是固定的：PUSH1 总是消耗 3 个单位的 gas，MUL 消耗 5 个，等等。其他一些是会变化的：比如 SHA3 的操作码成本依赖于它的输入大小。 我们主要讨论操作码 SLOAD 和 SSTORE，因为它们是最受柏林硬分叉影响的。我们以后会讨论针对地址的操作码，比如所有的 EXT* 和 CALL* ，因为它们的 gas 成本也改变了。 柏林前 SLOAD 的 gas 成本 在没有 EIP-2929 之前，SLOAD 的 gas 消耗很简单：它总是消耗 800 gas。所以（目前）没有什么可说的。 柏林前 SSTORE 的 gas 成本 在 gas 消耗方面，SSTORE 可能是最复杂的操作码了，因为它的成本取决于像存储 slot 的当前值、新值、以及它是否之前被修改过。我们仅对一些情况进行分析以获得一个基本理解；如果你想了解更多，请阅读文末的 EIP 链接。 如果存储 slot 的值从 0 变成 1 (或任何非 0 的值)，gas 消耗量是 20000。 如果存储 slot 的值从 1 变成 2 (或任何其他非 0 的值)，gas 消耗量是 5000。 如果存储 slot 的值从 1 (或任何非 0 的值) 变成 0，gas 消耗量也是 5000，但在交易的最后你会获得 1 笔 gas 费返还。本文不会讨论 gas 费返还，因为它们在柏林硬分叉中不受影响。 如果存储 slot 的值在之前相同的交易中被修改了，往后所有 SSTORE 的 gas 消耗量都是 800。 这部分的细节并不有趣，重要的是 SSTORE 很贵，而它的消耗取决于几个因素。 EIP-2929 后的 gas 消耗 EIP-2929 对上述所有操作码的 gas 消耗都有影响。但在深入这些变化前，我们需要先谈谈这份 EIP 引入的一个重要概念：访问过的地址 (accessed addresses) 与访问过的存储密钥 (accessed storage keys)。 如果一个地址或一个存储密钥在之前的交易中被「使用」过，那么它们就会被视为「访问过的」。例如，当你 CALL（调用）一个其他合约，该合约的地址就会被标为「 accessed (访问过的)」。同样地，当你 SLOAD（加载）或 SSTORE（存储）一些 slot 的时候，交易的其他部分也会被视为访问过的。哪个操作码执行它并不重要：如果一个 SLOAD 读取了一个 slot，接下来的 SLOAD 和 SSTORE 都会被视为访问过的。 这里值得注意的是，存储密钥是「内置于」一些地址的。就如这份 EIP 所解释： 「在执行交易时，维持一组 accessed_addresses: Set[Address] 和 accessed_storage_keys: Set[Tuple[Address, Bytes32]] 」 也就是说，当我们说一个存储 slot 被访问了，我们实际上说的一对 (address, storageKey) 被访问了。 接下来谈谈新的 gas 消耗。 柏林后的 SLOAD 在柏林硬分叉之前，SLOAD 固定消耗 800 gas。现在，它取决于该存储 slot 是否被访问过。如果它没有被访问过，gas 消耗是 2100；如果被访问过了，则是 100。因此，如果该 slot 是在访问过的存储密钥列表里的，SLOAD 的 gas 消耗会少于 2000。 柏林后的 SSTORE 让我们在 EIP-2929 语境下重温前面的 SSTORE 例子： 如果存储 slot 的值从 0 变成 1 (或任何非 0 的值)，gas 消耗量是： 如果存储密钥没有被访问过…
-
观察 | 建行区块链债券发行取消，数字金融创新风险仍需警惕
来源：链新，作者：冯铭 中国第二大国有商业银行中国建设银行，拟在区块链上出售价值30亿美元的数字债券。 这个引起各方极大关注的事件，在几日内连出波折。最终于11月23日，亚洲数字资产交易所FUSANG宣布，中国建设银行纳闽分行（“ CCB Labuan”）已通知FUSANG交易所称，决定撤回数字债券的上市，并已将此次停牌通知了纳闽金融服务管理局（“ LFSA”）。 1990年10月1日，马来西亚政府正式立法，使纳闽成为国际离岸金融中心，享有着免税等许多特权和便利设施。2019年10月25日，中国建设银行纳闽分行开业，并获颁首块数字银行牌照及人民币清算行牌照。 尽管尚不清楚中国建设银行撤回该数字债券的具体原因，但此事已在区块链及金融领域引发震动。按照抹链科技高级研究员周新健的说法：“这本来可能成为传统金融资产与数字资产互换领域具有里程碑意义的一次尝试。” 区块链债券已经在路上 按照11月11日最初的消息，建设银行总额为30亿美元的数字债券起售金额为100美元。该债券将每三个月展期一次，支付的年化利率为伦敦银行同业拆息(Libor)加50个基点。这是一只基于区块链、以数字代币为形式的离岸债券，交易将以证券化的方式进行，即投资者购买由一个金融工具发行的票据，筹资所得将以存款形式存入中国建设银行纳闽分行。 “从最近几次区块链债券的发行情况来看，区块链债券主要可以提高发行效率、降低发行费用、为审计和管理等工作提供便利，同时由于增强了穿透性和可溯性，可以包容更多的普通投资者，降低投资门槛。”周新健向《链新》表示。 借助区块链技术发行债券并不罕见，包括中国银行在内的多家银行都曾尝试过发行区块链债券。2019年12月，中国银行推出国内首个基于区块链技术的债券发行系统，并成功运用于中行200亿小微企业专项金融债的发行。2018年8月，世界银行发行了全球首个基于区块链技术创建、分配、转移和管理的债券，发行规模为1亿澳元(约合4.75亿人民币)，旨在测试区块链技术能否改善沿用数十年的债券发售方式。 周新健认为，与以往发行的区块链债券不同的是，本次中国建设银行纳闽分行发行的区块链债券主要基于以太坊发行，通证标准为以太坊ERC-20，因此是全球首款真正意义在区块链上发行并公开交易的通证化债务证券。 “通过FUSANG交易所，投资者可以使用比特币和美元进行购买。然而，建行并不会以比特币进行结算，FUSANG会把比特币兑换成等值的美元再购买债券，所以投资者并不能享受到比特币增值和债券利息的双重收入。”周新健分析，本次发行的债券年化利率只有约0.705%，如此低的利率并不诱人，允许FUSANG接受比特币购买是为了增加购买渠道、提高市场热度、缩短发行周期。 投资者可以购买100美元到100万美元不等的债券，100美元的最低购买标准大大降低了投资门槛，“对于普通投资者而言更加友好，是普惠金融的一次重要尝试。”周新健表示。 数字资产管理平台Steaker创始人及CEO黄伟轩（Wilson Huang）认为，相比于传统债券，基于区块链技术发行的数字债券发行成本较低，且由于依靠区块链技术储存而非中心化清算公司，数据存储方面会更透明；由于债券通证化，在链上流转的便捷程度会大幅提高，转移成本也会大幅降低；同时由于智能合约的存在，债券中的权益如收益分配等可以由合约自动完成，不必浪费额外的劳动力。 “随着区块链技术的逐渐成熟，基于区块链发行债券将会成为未来主流方式。”黄伟轩向《链新》表示。 信任机器杜绝债券信用违约 “区块链在金融领域用得最多的就是防止中心篡改数据。区块链在证券市场的作用相当于登记公司，类似于中国证券登记结算公司在股票市场扮演的角色。”中国通信工业协会区块链专委会副主任委员程晓明向《链新》表示。 “传统债券发行都是中心化的，大家购买债券是基于对中心化主体的信任。在传统债券市场里面，发债主体是国家审批，中介机构是监管部门认证的，一般说来不会出现什么问题，但是也存在不确定性。比如这段时间闹得纷纷扰扰的河南永煤集团，就出现了债务兑现的风险。”程晓明表示。 2020年10月末以来，中国信用市场的违约情况引发了市场的担忧——并非违约规模的突然快速上升，而是违约主体的变化，即高评级国企接连发生违约。近期，永煤信用债违约事件引起市场震荡。该事件牵连甚广，海通证券被查后，兴业银行、光大银行和中原银行，以及中诚信、希格玛会计师事务所都被查。 程晓明认为，区块链的价值在于让人们不需要依赖于信任，“区块链是个数据库，特点在于去中心化，没有人能够篡改。所以，中介机构的信用高低就不是特别重要了。” 运通链达金服科技有限公司CEO、中国软件协会区块链分会专家组主任邹均认为，记账是经济活动的基础，也是信任建立的基础。区块链作为一个多方维护的共享账本，避免了传统记账方式对账困难，容易造假账等…
-
Sushi复苏全靠友商衬托？是时候重新认识它了
作为DeFi领域第二大市值的DEX项目，Sushiswap在8月末、9月初赚足了眼球：即便Sushiswap不会取得成功，其独创的寄生模式，一度提空Uniswap（DEX领域最大项目）的流动性，也注定要让Sushiswap在DeFi史上写下浓墨重彩的一笔。 Sushiswap高光的时刻，市值曾接近3亿美元，但创始人套现、海量增发，令Sushiswap开启一路暴跌。11月5日，Sushiswap市值达到历史新低，总市值不足5000万美元，对应其代币SUSHI价格不足0.5美元/枚。但在此后，SUSHI价格开始反弹，重回1美元/枚以上，市值也升到1亿美元上方。 这一次，Sushiswap是浴火重生吗？ Uniswap挖矿结束利好SUSHI？ 正如蚂蚁金服暂停上市利好拼多多、京东，Uniswap停矿也为竞品带来了机会。 Uniswap于11月17日时结束首轮流动性挖矿，流动性骤降11亿美元约40%，竞品sushiswap、bancor、balancer流动性分别增长48%、25%、14%，头号竞品Sushiswap暂时成了Uniswap的受益者。 这对Sushiswap的投资者来说可能是个好消息，仿佛一切又回到了Uniswap宣布挖矿前，Sushiswap又恢复了吸血本性。事实上，Sushiswap也是这么做的。在Uniswap宣布停止流动性挖矿激励计划后，Sushiswap宣布为用户提供“一键式LP迁移”功能，用户可以将之前在Uniswap上提供的流动性迁至SushiSwap中获取收益。 同时Sushiswap还调整了部分交易对流动性挖矿的激励措施，将REN/ETH、BAND/ETH、COMP/ETH、SNX/ETH等交易对收益降低甚至取消，以调高wBTC/ETH、USDC/ETH、USDT/ETH及DAI/ETH的收益，吸引从Uniswap上离开的流动性。 从数据看，Sushiswap这些做法的确卓有成效。以太坊浏览器数据显示，Uniswap停矿后的24小时候内，SushiSwap成为以太坊最大的接受者，其在当天收到的以太坊创下月内新高。SushiSwap锁仓量也迅猛增长，重新坐上DEX领域锁仓量第二名的交易，锁仓量一度接近10亿美元，直逼Uniswap。 因此，一度有人将Sushiswap与Uniswap进行对比，两者锁仓量接近，而Sushiswap的市值还不到Uniswap的四分之一。 SushiSwap的代币SUSHI应声大涨。Coingecko数据显示，在过去七天，SUSHI涨幅逾30%，成功站上1美元/枚，避免了成为仙币的尴尬。 这与11月初时，SushiSwap和Uniswap之间的差距形成鲜明对比。根据QKL123数据，11月4日，Uniswap锁仓额27.13亿，活跃用户数2.58万，而SushiSwap锁仓额2.55亿，活跃用户为285。 加密货币研究员Hasu发推指出，SushiSwap的这场翻身仗是一次小规模的吸血鬼式攻击，而士别三日，SushiSwap已经不仅仅是Uniswap的复制品。 重新认识Sushiswap 与Reddit海外社区对Sushiswap的持续追踪不同，Sushiswap中文社区对于Sushiswap的新动向探讨得不多。 SUSHI价格回温并非是在Uniswap停矿后才开启，而是在11月13后开始止跌反弹，并于11月15日突破1美元/枚。 那么Sushiswap到底发生了什么事？可能和最新的几则提案有关： 1、MInimal Initial Sushi Offering 。开发者gonpachi在社区论坛发起提案，计划建立Sushi最小限度首次代币发行为平台MInimal Initial Sushi Offering （MISO），该平台旨在推动新项目在Sushiswap上启动，以带来新代币和创造新流动性。 2、BentobOx，该方案为社区重点关注，目前在开发人员BoringCrypto的努力下已基本完成，进入测试和等待机构审计的阶段。 3、类似于Curve的Sushibar V2； 4、集成Keep3rs； 5、 Moonbeam。社区已通过尝试跨链部署到Polkdot和Kusama的初期提案，预计于年底推进，届时将对SushiSwap社区发放moonSushi代币空投。 6、Gusoku。SushiSwap已与外部团队接洽，计划引入期权对冲(options)和止损(stoploss)工具，开发降低流动性做市无常损失的产品Gusoku，或将提高资金入场意愿。 7、保险提案，根据Sushi推特，最近在又有社区成员提交了保险业务的提案。 可以看到的是，Sushiswap的功能正在社区的提案下开始变得丰富。与uniswap、curve不同的是，Sushi管理为匿名团队，并且在经历…
