“这是一个乐观的希望，比特币能够摆脱不必要的化石燃料燃烧，而不会失去使比特币安全，可靠和分散的所有其他功能，”Von Wong在Twitter帖子中写道。

他还说，当他开始安装时，他真的相信使用工作量证明（PoW）共识算法的比特币挖矿是“一个简单的黑白问题”。

“我的整个职业生涯都在努力减少现实世界的物理废物，而PoW直觉上感到浪费，”Von Wong写道。“当然，我错了。”

“中本聪的头骨”上周揭幕，这是由国际环保非政府组织绿色和平组织领导的为期一年的活动的一部分，该活动旨在强调比特币挖矿的“巨大气候影响”。

该计划得到了其他环保组织和Ripple联合创始人Chris Larsen等人的支持，被称为“改变代码，而不是气候”，旨在将比特币转向更环保的权益证明（Pos）机制。此举将意味着改变领先的加密货币的底层代码。

在比特币社区强烈反对这个想法之后，绿色和平组织现在表示，它“并不一定建议比特币应该转向某种现有形式的PoS”。

“我们指出，其他加密货币意识到PoW存在能源问题并发生了变化，”美国绿色和平组织特别项目经理Rolf Skar告诉Decrypt。“比特币在这一领域落后，坚持使用已有十年历史的技术，而其他较新的加密货币正在使用不同的共识机制并减少碳排放。

至于这位艺术家本人，Von Wong说，他过去几天一直在与比特币社区的各种成员交谈，现在希望“暂停一下，不要参与更多的公共讨论，花更多的时间安静地、私下地观察和学习，直到我确切地知道我的贡献如何客观地有助于帮助环境。

“我需要首先将一些对Twitterverse的官方回应串联起来，并一直在努力消化我从不同地方收到的所有不同信息片段，”Von Wong告诉Decrypt。“我试图更好地理解进步和完美之间的细微差别。

改变比特币——不可能完成的任务？

根据绿色和平组织早些时候暗示将比特币过渡到PoS需要软分叉的说法，该组织“对技术创新和人类创造力持乐观态度，所以我们不会举手宣布这’不可能’。

“气候危机要求我们所有人——不仅仅是绿色和平组织或比特币——找到确保公正和绿色未来的方法。我们经常处理客观上比更改比特币代码更复杂和更难弄清楚的问题，“Skar告诉Decrypt。“如果我们拒绝尝试，那是不可能的。”

然而，与比特币密切合作的人远没有那么乐观。

“比特币网络中的每个节点都会验证新的区块头是否小于由挖矿难度定义的给定数字。如果您更改该规则，所有不想更新到新软件版本的节点都将脱离共识。这实际上将造成硬分叉的情况，“比特币闪电网络的流动质押协议stroom.network的联合创始人兼首席技术官Viacheslav Zhygulin告诉Decrypt。

根据Zhygulin的说法，虽然比特币的开源代码允许任何人进行更改，但过去十年中比特币网络的所有重大升级，包括SegWit和Taproot，都是作为软分叉执行的，并且“没有机会”在短期内成功硬分叉。

与软分叉不同，硬分叉不向后兼容，要求网络上的所有节点运营商在指定时间更新到最新软件。

“PoS上的假设比特币几乎没有机会被接受为原始比特币，而且它极不可能出现，”比特币挖矿咨询公司Sabre56的首席执行官Phil Harvey告诉Decrypt。

根据哈维的说法，比特币代码被设计为“几乎不可能改变”，因为这样做需要所有网络参与者的同意。

“过去，节点派系对代码进行了硬分叉，但由此产生的硬币不再被视为比特币。这种僵化的设计很大程度上是由于核心开发者和早期采用者群体对健全货币原则的意识形态承诺。虽然他们可能会放弃比特币，但他们不太可能转向PoS系统，“哈维说。

这位Sabre56创始人还表示，数字资产的价值源于它们解决金融和其他问题的能力。

“比特币作为一种健全、去中心化、不可变、未经审查、全球可访问和自我托管的储备货币的用例与 PoW 有着内在的联系。它的支柱，如减半周期、采矿经济学和区块验证，都依赖于这种共识机制，“哈维告诉Decrypt。“将PoS引入比特币网络将改变其整个身份和价值主张。