总统的2023年经济报告中首次提到了数字资产 – 与经济顾问委员会发布的年度更新一起发布 – 断言“区块链技术推动了金融创新数字资产的兴起，这些资产已被证明具有高度波动性和欺诈性。

那是在第43页。

“尽管倡导者经常声称数字资产，特别是加密资产，是一项革命性的创新，但这些资产的设计往往反映了对几个世纪以来在经济学和金融学中学到的基本经济原则的无知，”该报告在五页后继续说道。“这种不恰当的设计往往对消费者和投资者有害。

                                                      “数字资产和中央银行货币的分类法”，图8-1。

整体报告包括100多页的附录，涵盖了美国经济的各个方面，包括女性在劳动力中的崛起，气候变化，进口商品，外国投资和教育。但有几个部分涉及技术和数字市场。

第7章的标题是“数字经济中的竞争：新技术，旧经济学”。第8章在“数字资产：重新学习经济原则”的标题下直面加密货币。

结论？加密倡导者需要回到学校，因为他们正在“艰难地重新学习以前金融危机的教训”。

“除了分散的货币托管和控制之外，有人认为加密资产可能提供其他好处，例如改善支付系统，增加金融包容性，以及创建绕过中介机构的知识产权和金融价值分配机制，”作者写道。“到目前为止，加密资产没有带来这些好处。

与此同时，加密货币的成本对消费者、金融体系甚至物理环境产生了不利影响。

“事实上，迄今为止，加密资产似乎没有提供任何基本价值的投资，也没有作为法定货币的有效替代品，改善金融包容性或提高支付效率，”作者写道。“相反，他们的创新主要是创造人为的稀缺性，以支持加密资产的价格。

“他们中的许多人没有基本价值，”他们补充说。

然后，作者通过加密支持者提出的一些“主张”，包括相信加密资产可以成为投资工具，可以在没有中央机构的情况下像货币一样运作，实现快速数字支付，增加金融包容性并减少无银行账户和银行账户不足。

随后列出了广泛的反驳清单，重点是对消费者的潜在伤害以及缺乏监管和执法。

“存在大规模违规行为的主要领域之一是围绕作为证券的加密资产的披露，”报告指出，然后回到一个运行的主题。“缺乏披露使投资者无法认识到大多数加密资产没有基本价值。

该委员会甚至退后一步，并尝试解释 Web3。

他们写道：“区块链技术的支持者声称，它不仅会提高公司的业绩，而且还会成为全新互联网——Web3，即所谓的新互联网——的支柱。

引用Signal应用程序创始人和密码学家Moxie Marlinspike的话，该部分得出结论，一些中心化是不可避免的。

“一旦分布式生态系统为了方便而集中在一个平台上，它就会成为两全其美的最糟糕的，”报告指出。“集中控制，但仍然分散到足以陷入时间泥潭。