这位 MoonPay 首席执行官希望通过光滑的用户体验和与家喻户晓的品牌合作，将 NFT 和加密货币交到大众手中。
MoonPay轻触耐克，彪马
彪马，由MoonPay 🤝提供支持 我们共同旅程的开始现在就开始了。https://t.co/n7OQa0zrMw
— MoonPay （@moonpay） 22 年 2023 月 <> 日
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
数据：13个巨鲸地址持有66.75%的AAVE
律动 BlockBeats 消息，2 月 28 日，据 Intotheblock 数据显示，13 个巨鲸地址目前持有 Aave 协议 66.75% 的 AAVE 供应量，其中前三大巨鲸的持有比例分别为 17.96%、11.65% 和 11.11%。这些巨鲸虽掌握了大部分 AAVE 供应量，但这些 Token 长期处于不活跃状态。
-
蔡维德：牵一链而动全身，区块链的小改变，大改革
1月26日，由火币研究院主办的《区块链百家讲坛-新型货币战争席卷而来，我们该如何重新定义区块链？》直播访谈成功举办，分享嘉宾邀请了北航博士生导师蔡维德教授，并围绕以下6个要点进行了分享： 为什么“区块链根本就没有去中心化的思想”？ CBDC对于一个国家的发展以及该国货币国际化有多大助益？ 为什么说Libra(Diem)是在“弃币保链”？ 新型货币战争究竟分哪些阶段？未来将呈现何种态势？ 为什么“以太坊的智能合约，严格意义上来说只是链上代码”？ 不可能三角”真的存在吗？ 以下是直播文字版，直播回放请点击原文链接： https://abp.h5.xeknow.com/s/3JWv4I 主持人：您是在什么机缘巧合下开始研究区块链领域的呢？ 蔡维德：我是2014年来到的中国，后来基本上就待在这儿，偶尔出去旅行演讲。我本来是做软件工程的研究，软件工程是一个很好的学科，但是在今天软件工程的重要性与30年前相比是有差距的，而我一直想找一个新的学科来研究。阴差阳错我到了清华大学参加一些活动，在那我了解到大家对区块链和数字货币似乎都很有兴趣。然而，最能引发我兴趣的是2015年1月我在《华尔街日报》上看到一篇报道，文章提出“区块链是500年来最大的一次金融科技的创新”，这使我非常震惊！ 记得过去3、4年我在中国讲“区块链是500年来最大的一次创新”[1]，大家都哈哈大笑，没有人相信这个想法，太多人跟我说这是不可能的，因为互联网比记账法更加重要。可是我一直认为这是真实的，当我查阅史料发现1494年复式记账法的出现改变了西方的命运和经济体系。黄仁宇教授曾讲过中国为什么在明朝输给西方，就是因为没有使用复式记账法。 复式记账法一直到2008年，区块链出现才开始有创新的改变。在2015年我就曾预判区块链来临会有一个比互联网还要更大的一个金融、科技、法律上的改革。 如果今天问我区块链今后到底怎么发展？在2015年时候我或许并不清楚如何发展，中间遇到了许许多多的事情，但是今天以2021年来看的话，我当时的预测和判断竟然是远远低估了区块链，特别是2020年10月国际货币基金组织（International Monetary Fund, IMF）出的报告之后，彻底改变了许多的传统思维对数字货币和经济的影响，区块链如何改变世界现在已经非常清楚了。在2015年不清楚，2017年、2018年也不是很清楚，直到2019年的时候，突然有一个重大突破。2020年就有了一个非常清楚的未来景象出现，这个场景比我在2015年所想象的改革还要巨大很多倍。这个不是3、5年能解决，也不是10年解决，可能需要30、50年、100年甚至更久的时间才能实现的，这是一次非常大的科技、金融、以及法律上的改革。 除此之外让我触动的另一件事就是2016年英国首席科学家报告，报告提出“区块链是英国国家战略，百行可用”。就是在这种状况下，我开始了我的区块链之旅。 主持人：关于《互链网：未来世界的连接方式》这本书，您在某次分享中提及这是您弃稿三次，第四次拾起后的著作。那您能聊聊这本书的创作初衷以及背后的创作故事吗？ 蔡维德：《互链网》一书我写了3次[2]，开始只是想写区块链。因为我在研究区块链的初期发现无论国内外很多媒体出现误导，报道了很多错误的信息，例如说英国首席科学家这个故事就让我非常的震撼。英国首席科学家报告刚出来的时候，国内外一片批评声，都是说英国首席科学家跟本不懂区块链，只有小学生或是幼稚园的水平，他们应该学一学比特币，以后再出来写报告。我当时看到的报纸评论，因此没有读这“报告”。 新闻的误导令人迷失路 后来过了两个礼拜，我再去搜寻的时候，发现了一个新闻评论，评论提问“为什么大家都在批评英国首席科学家（这是英国政府最高的科学单位），你们有真正读过英国首席科学家报告没有？如果没有就不应该批评。这是世界第一个政府单位对区块链有正面的评级！而且这报告字里行间充满了改革思想。”顿时我感觉上当了！后来我去研究了这篇报告，且做了很多研究。 今天如果有人想学习区块链，我推荐先读这篇“报告”，这是最好的入门参考书。 这件事情使我一直觉得区块链新闻有很多的错误报道，可能是与发币有关，还跟一些非政府组织相关。我一直觉得作为一个学者一定要保持清醒头脑。我在写《互链网》第一版、第二版的时候给人看，但有人认为我在写没有价值的链（在2017-2018年联盟链被认为没有任何价值），我并没有因此而气馁，因为我一直觉得我必须走在正确的路上。另外，在2017、2018年正好碰到了币价的暴涨，后来又爆跌，这个影响很多人，我没有炒币，却不免有人与我讨论。更重要的是我们需要从学术、科学、科技的角度来讨论区块链，这就是我一写再写的原因，虽然过程并不顺利。《互链网》定稿之前我写了3次，但都统统扔掉了。2020年因为疫情的原因让我开始重写，而我…
-
观察 | ETH创新高 Gas月内降幅超40% 以太坊不堵了吗？
历史性一刻，双新高。 截至发稿，比特币价格62965.88美元，以太坊报价2222.35美元，双双创下历史最高纪录。 然而，金色财经注意到，在以太坊逐步创下新高的同时，以太坊平均Gas价格却持续走低。 据欧科云链OKLink数据显示，以太坊的交易手续费在本月持续下降。 近一周以太坊上单笔交易手续费均值为0.007451 ETH/笔，Gas价格均值约合121 Gwei，较月初分别下降42%和45%。而在4月11日，以太坊Gas均价约为85.2 Gwei，更是创下近两个月的低点。 以太坊不拥堵了吗？ 众所周知，随着 DeFi 爆发性的增长，受限于 TPS，价高者得的交易处理机制使 DeFi 热潮时以太坊网络贵且拥堵。 自去年11月以来，Gas费一直在稳步增长，在今年2月23日达到历史峰值，平均交易成本达到惊人的373 Gwei，按当前的以太坊价格计算约为82.8美元。而截至目前，四月Gas均价约为135.7 Gwei，低于二月和三月，但仍高于一月。 查看去中心化交易所（DEX）的每日交易量数据，我们可以找到过去几天Gas费下降的可能原因。 Debank数据显示，自2月23日达到43.5亿美元的峰值以来，DEX的交易量呈现出下降趋势。 最近三个月，以太坊 DEX每日交易量 截至目前，每个月DEX交易量 与此同时，以太坊多个扩容方案陆续上线。 3月24日，以太坊ZK Rollup扩容方案Hermez Network正式上线。这意味着Hermez的主网已经启动，用户现在可以以更低的Gas成本转账。Hermez的技术主管Jordi Baylina表示，用户可以因此节省大约90%的Gas成本。 3月23日，基于zkSync的二层钱包RollupsWallet宣布其移动端应用已上线iOS应用商店，首周下载量破千。RollupsWallet团队表示，该钱包由zkSync（MatterLabs）提供技术支持，其Gas价格可降低两个数量级，也可实现以太坊ERC-20代币的即时转账。 在NFT市场，NFT 交易平台OpenSea将集成Layer 2扩容解决方案 Immutable X。OpenSea产品主管表示：“集成 Immutable X将允许OpenSea为用户提供无Gas交易体验，同时不牺牲以太坊网络的安全。未来的游戏开发人员和OpenSea玩家将从中受益。 另外值得期待的是，以太坊创始人Vitalik曾发起的EIP-3298提案——在伦敦升级中移除“执行SELFDESTRUCT获得gas费减少奖励”的规则，也将在7月或8月执行。 文章来源:观察 | ETH创新高 Gas月内降幅超40% 以太坊不堵了吗？
-
“中本聪的头骨”艺术家说他对比特币挖矿的看法是“错误的”
“中本聪的头骨”的创造者表示，比特币对环境的影响并不像他最初认为的那样是“简单的黑白”问题。 中本聪的头骨装置。资料来源：绿色和平组织/本杰明·冯·黄。 加拿大艺术家本杰明·冯·黄（Benjamin Von Wong）上周在推出他的“中本聪头骨”装置后成为Crypto Twitter的主角，他说这件作品“从来都不是反比特币的”。 “这是一个乐观的希望，比特币能够摆脱不必要的化石燃料燃烧，而不会失去使比特币安全，可靠和分散的所有其他功能，”Von Wong在Twitter帖子中写道。 他还说，当他开始安装时，他真的相信使用工作量证明（PoW）共识算法的比特币挖矿是“一个简单的黑白问题”。 “我的整个职业生涯都在努力减少现实世界的物理废物，而PoW直觉上感到浪费，”Von Wong写道。“当然，我错了。” 我让骷髅相信比特币挖矿是一个简单的黑白问题。我的整个职业生涯都在努力减少现实世界的物理浪费，而PoW直觉上感到浪费。 当然，我错了。 世界上很少有事情是非黑即白的。让我哑口无言。/4 — 冯·黄 （@thevonwong） 25 年 2023 月 <> 日 “中本聪的头骨”上周揭幕，这是由国际环保非政府组织绿色和平组织领导的为期一年的活动的一部分，该活动旨在强调比特币挖矿的“巨大气候影响”。 该计划得到了其他环保组织和Ripple联合创始人Chris Larsen等人的支持，被称为“改变代码，而不是气候”，旨在将比特币转向更环保的权益证明（Pos）机制。此举将意味着改变领先的加密货币的底层代码。 在比特币社区强烈反对这个想法之后，绿色和平组织现在表示，它“并不一定建议比特币应该转向某种现有形式的PoS”。 “我们指出，其他加密货币意识到PoW存在能源问题并发生了变化，”美国绿色和平组织特别项目经理Rolf Skar告诉Decrypt。“比特币在这一领域落后，坚持使用已有十年历史的技术，而其他较新的加密货币正在使用不同的共识机制并减少碳排放。 至于这位艺术家本人，Von Wong说，他过去几天一直在与比特币社区的各种成员交谈，现在希望“暂停一下，不要参与更多的公共讨论，花更多的时间安静地、私下地观察和学习，直到我确切地知道我的贡献如何客观地有助于帮助环境。 “我需要首先将一些对Twitterverse的官方回应串联起来，并一直在努力消化我从不同地方收到的所有不同信息片段，”Von Wong告诉Decrypt。“我试图更好地理解进步和完美之间的细微差别。 改变比特币——不可能完成的任务？ 根据绿色和平组织早些时候暗示将比特币过渡到PoS需要软分叉的说法，该组织“对技术创新和人类创造力持乐观态度，所以我们不会举手宣布这’不可能’。 “气候危机要求我们所有人——不仅仅是绿色和平组织或比特币——找到确保公正和绿色未来的方法。我们经常处理客观上比更改比特币代码更复杂和更难弄清楚的问题，“Skar告诉Decrypt。“如果我们拒绝尝试，那是不可能的。” 然而，与比特币密切合作的人远没有那么乐观。 “比特币网络中的每个节点都会验证新的区块头是否小于由挖矿难度定义的给定数字。如果您更改该规则，所有不想更新到新软件版本的节点都将脱离共识。这实际上将造成硬分叉的情况，“比特币闪电网络的流动质押协议stroom.network的联合创始人兼首席技术官Viacheslav Zhygulin告诉Decrypt。 根据Zhygulin的说法，虽然比特币的开源代码允许任何人进行更改，但过去十年中比特币网络的所有重大升级，包括SegWit和Taproot，都是作为软分叉执行的，并且“没有机会”在短期内成功硬分叉。 与软分叉不同，硬分叉不向后兼容，要求网络上的所有节点运营商在指定时间更新到最新软件。 “PoS上的假设比特币几乎没有机会被接受为原始比特币，而且它极不可能出现，”比特币挖矿咨询公司Sabre56的首席执行官Phil Harvey告诉Decrypt。 根据哈维的说法，比特币代码被设计为“几乎不可能改变”，因为这样做需要所有网络参与者的同意。 “过去，节点派系对代码进行了硬分叉，但由此产生的硬币不再被视为比特币。这种僵化的设计很大程度上是由于核心开发者和早期采用者群体对健全货币原则的意识形态承诺。虽然他们可能会放弃比特币，但他们不太可能转向PoS系统，“哈维说。 这位Sabre56创始人还表示，数字资产的价值源于它们解决金融和其他问题的能力。 “比特币作为一种健全、去中心化、不可变、未经审查、全球可访问和自我托管的储备货币的用例与 PoW 有着内在的联系。它的支柱，如减半周期、采矿经济学和区块验证，都依赖于这种共识机制，“哈维告诉Decrypt。“将PoS引入比特币网络将改变其整个身份和价值主张。
-
富达分析师解释了为什么比特币价格正在上涨至 144,000 美元
富达全球宏观总监 Jurrien Timmer 预测比特币可能达到 144,000 美元 他的预测考虑到了比特币的供应限制。 比特币目前徘徊在 30,000 美元左右，比 69,000 美元的历史高点下跌了 50% 以上。加密专家和分析师对数字资产的下一步行动发表了不同意见。最近的一份来自 Fidelity Jurrien Timmer 的全球宏观总监，他预测比特币可能达到 144,000 美元。Stock-to-Flow 模型(S2F) 是预测下一个高点或低点最常用的模型之一，在加密专家和投资者中非常流行。 谈到模型，很明显 Timmer 对库存和采用数据有更好的方法。据他介绍，S2F 模式存在一个问题，因为它只关注稀缺性。但是，如果稀缺性未被采用、使用或有任何其他用例，则不能仅凭稀缺性来推动价格。 当我在 2020 年底第一次进入比特币兔子洞时，我首先研究的事情之一是@100trillionUSD的股票到流量模型 (S2F)。我过于简单化了，但它本质上是 BTC 相对于所谓的通货膨胀率（供应增长）/2 的幂回归曲线 — Jurrien Timmer (@TimmerFidelity) 2022 年 6 月 2 日 为了解决这个问题，Timmer 构建了一个与手机采用曲线非常相似的 S 曲线模型。这将确保正确衡量比特币的未来采用率和整体网络增长以进行准确预测。 这种修改后的供应模型不仅更好地协调了需求模型，而且似乎更好地解释了比特币最近低迷的价格走势。BTC 从未达到 S2F 模型的 100,000 美元以上的预测。也许这就是为什么？@100trillionUSD，我很想听听你对此的看法。 比特币预测涉及三种不同的模型 他还补充说，如果将其采用率考虑在内，该模型对比特币的前所未有的增长预测可能是准确的。他还对模型的可靠性表示怀疑，因为他认为随着比特币市值达到近 6000 亿美元，它现在可能行不通。 在他的预测中，他考虑了比特币的供应限制，因此供应预测可能有助于准确了解资产的增长程度和采用速度。他使用三种不同的模型指出，比特币处于非常有利的位置，可以升至 63,000 美元。据他介绍，在最好的情况下，比特币可能会升至 144,000 美元。这意味着数字资产的运动将类似于手机的 S 曲线需求模型。 我仍然看好比特币在持续金融抑制的世界中作为一种有抱负的价值储存手段，但上述练习很好地提醒我们，我们应该始终重新审视我们的假设，尤其是当价格走势偏离预期时。 4 月，加密借贷公司 Nexo 的首席执行官 Antoni Trenchev 还预测，比特币将在未来 12 个月内达到 100,000 美元。然而，他指出随着美联储推出其货币政策，数字资产在短期内与传统金融市场一起下跌的可能性。 相关: Arthur Hayes 表示，尽管找到了底部，但投资者不应期望 BTC 快速复苏
-
三分钟读懂 ArcherDAO：套利者与矿工共同受益的 MEV 解决方案
随着以太坊应用层 DeFi 业务的大规模应用创新，区块空间开始被复杂的交易逻辑填满，而区块空间及未确认交易池的透明性和开放性，为价格发现过程的参与者带来了新的机会和挑战，MEV 就是这一特性的产物。 MEV 很多时候是以矿工所获高昂 gas 费用和套利的形式出现，所以也常被称为矿工可提取价值，主要发生在 DeFi 领域的套利交易和清算方面。MEV 的出现并非一定是一个不利的影响，但套利者或机器人在追逐 MEV 时，因为以太坊的 PGA 交易机制（矿工会优先打包高 gas 的交易），为了完成抢先交易，让大量 gas 费用流向了矿工，同时也造成网络拥堵和 gas 高涨，从而对以太坊生态产生负面影响。 目前对 MEV 负面影响的解决方案有两种，一种是让套利者和矿工合作，避免套利者间的恶意竞争；另一种是隐藏套利机会，将交易放于黑盒子中，并赋予 tip （额外收益），让矿工选择性打包。 ArcherDAO 是一个让套利者和矿工直接合作的网络协议，它采用了与 PGA 不同的解决方案，优化了套利者和矿工的利益，避免了为实现套利而浪费的 gas 费用。目前它推出的 ArcherSwap 是一个不同于其他 DEX 的解决方案，比较符合未来一段时间的以太坊发展。 基本介绍 团队 官方展示的核心团队有 3 人。项目负责人和运营负责人曾经共事的公司 The Stars Group 是一个菠菜娱乐公司，技术负责人在数据分析及相关开发领域有一定的经验。整体团队实力方面，在区块链技术方面的经验并不多。 资金 2020 年 10 月 6 日，由 Ascensive Assets 完成种子轮投资，额度未知。同时 ArcherDAO 在 ICO 中，以 130 万美元的价格售出了 1100 万个 ARCH 代币（每个代币的平均价格为 0.13 美元）。 业务机制 ArcherDAO 中有 2 种参与角色： Supplier：在链上发现高价值（存在套利机会）的交易，并由 ArcherDAO 将该笔交易发送给矿工，让其优先执行。 矿工：ArcherDAO 会将高价值的交易优先发送给参与 ArcherDAO 的矿工，矿工将该笔交易打包后，可以与 Supplier 平分该笔交易所获得的额外收益。 ArcherDAO 的运转中，Supplier 就像是套利、清算机会的挖掘者，到处发现各种可能的获利机会。一旦发现可能的机会，就将其发给 ArcherDAO，ArcherDAO 会路由给矿工，让其优先打包，当最后套利成功，套利的收益会在 Supplier 和矿工之间按比例进行分配。 这部分操作是面对 B 端的，即 Supplier 和矿工，不在官网有具体展示界面。目前面向 C 端的应用是 ArcherSwap，界面如下： ArcherSwap 界面 ArcherSwap 提供的功能是允许 DEX 用户的交易 0 滑点，0 取消费用。0 滑点机制避免了三明治攻击，即交易只有成功的时候会被执行，避免价格波动导致交易失败产生大量费用。同时 ArcherSwap 的应用场景是：在其上面进行的交易，若存在套利机会，例如一笔大额交易让 Uniswap 的某代币价格短时间上升，这时 Supplier 会在对此机会进行套利，从 Sushiswap 上搬运，并让矿工优先打包这两笔交易，完成套利后，所获收益会返还一部分给用户，以作为补偿。 这一切运行的背后，都是由 Archer Relay 完成。Archer Relay 可以接受、协调和路由所有的交易，将签名的交易协调至各个项目、用户和矿工。 经济模型 ArcherDAO 的代币 ARCH，总量为 1 亿，具体的分配计划如下： ARCH 代币分配 ArcherDAO 是一个自治社区，ARCH 在 ArcherDAO 生态中，目前没有具体的应用场景，只是社区的治理代币。其中： 质押 2 万枚以上 ARCH，可以对 ArcherDAO 提出新提案； 质押 1 万枚以上 ARCH，可以参与私有的 Discord 群组； 质押 ARCH，可以与 ArcherDAO 的提案提行投票。 通过自治的 ARCH 提案和投票，ArcherDAO 的生态和程序可能会得到持续的拓展和完善。 ARCH 的释放如下： 代币解锁 ARCH 目前的流通量为：10,072,761 枚，流通市值 2,173 万美元，预计到 2021-07-01 的流通量为 25,572,761 个，按照 2.15 刀的价格，流动市值为 5,498 万美元。2021-12-31 的流通量为 41,072,761 个，按照 2.15 刀的价格，流动市值为 8,831 万美元。 综合评价 1） ArcherDAO 采用了不同于 PGA 的方式，让 Supplier 和矿工直接合作，优化 MEV 中各方…
-
选举困境：把数据放在区块链上就OK了吗？
此次美国总统大选结果首次被记录在了区块链上，但这些数据真的有效吗？ 直到最近，区块链在选举中的应用还被认为只是一种实验。然而，在最近的美国总统大选中，一些人则试图扭转公众对区块链技术可能性的看法。例如，美国最大的媒体之一美联社就公布了以太坊和EOS区块链上的选举结果。 然而，这个结果是否说明了在选举中使用区块链的时代已经到来，如果信息源是中心化的，那么使用该技术是否真的有意义？ 即使上链，也并不意味着数据值得信任 鉴于美联社自1848年以来就一直在报道美国总统选举，批评美联社作为数据来源似乎是有些奇怪的。而且，它近200年的声誉也是两个去中心化平台YieldWars和Polymarket选择使用其数据作为2020年选举预测市场预言机的原因。YieldWars的发言人称，美联社“可以说是世界上最值得信赖的新闻机构”。不过，“可以说”一词表明，数据的有效性可能仍然存在问题。 很多人也确实认同这一点，认为美联社是一个不怎么可靠的预言机，也不能与去信任的区块链一起使用。而一些Twitter用户还对这一消息也表示怀疑和愤怒。 Shyft Network（一个为数据分配背景、信任和验证的公共证明网络）的联合创始人Juan Aja Aguinaco在评论这种数据源的有效性时指出了一个有趣的趋势：在某些情况下，特定的媒体是可以显示出不同的结果的。此外，根据他的说法，媒体并不负责做出这样的判断，因为“他们之所以这样做，是出于推动读者和收视率考虑，但决定选举胜负的并不是他们。” 他还认为，针对美联社被当做是预言机所提出的质疑可能是有道理的，要注意的是： “如果将美联社或其他非官方信息来源作为预测市场的预言机的目的是公平的话，那么只要参与者充分理解这意味着什么，以及美联社可以说一不二，在法律程序结束之前，官方结果就是无法确定的。” 奥地利网络安全平台主席Thomas Stubbings则表示，对于美联社等媒体来说，任何数据欺诈的风险都是最小的。他告诉Cointelegraph：“可能很少有人会说，美联社是一个更可靠的来源，比方说Breitbart新闻。因此，像美联社这样的消息来源的可靠性和可信度可以被认为是既定的。” Waves Enterprise（该公司的技术最近在俄罗斯选举期间得到了测试）的首席产品官Artem Kalikhov表示，通过输入不良数据，美联社就会自取其辱，破坏其作为一个公正选举记者的百年声誉。他在接受Cointelegraph采访时认为：“由于数据是经过加密签名的，所以预言机节点是无法对其进行操作的，只有美联社可以如此，但这不太可能发生。” 但是，如果媒体被骗子攻击怎么办？虽然媒体有可能被黑客攻击并传播假新闻，但这种情况会被相当迅速地注意到。Stubbings说：“对公众有影响的黑客会很快被发现。一旦有任何合理的怀疑，网络安全和法学专家就会立即动身检查。如果有黑客或欺诈行为就会被立马发现。因此，一个公认的媒介被黑客攻击并长期传播假消息的可能性是绝对不可能的。” 他还提出，一个中心化的媒体来源可能比社交媒体更可靠，而讽刺的是，社交媒体似乎是更去中心化的。Stubbings说：”如果有可能集中控制这样的媒体（比如Facebook），那么就有可能从一个中心位置操纵分散的观点。”他补充说，这就是2016年剑桥分析公司的情况，当年选民就被集中操纵了。 同时，Stubbings指出，任何消息来源只有在与之相关的信任中才是有效的。而“什么时候一个消息源是值得信任的？” 这个问题就更难回答了。这是否意味着，一个值得信赖的新闻源的声誉并不能保证它是真的值得信赖的？ 去中心化预言机并不是解决方案 事实证明，即使是中心化，一个可信的数据源也可以向区块链提供有关选举的信息。从那一刻起，数据就不能被删除或更改。然而，区块链如何验证信息的真实性，仍然是一个悬而未决的问题。 问题是，如今的智能合约是无法检查现实世界信息来源的是可靠性和完整性的。智能合约所能做的就是确保满足规定的条件，比如，在收到选举结果信息后，启动更换平台上总统名字的功能。 但好消息是，不同于智能合约，有一种技术是可以验证信息并将其转移到区块链上的。而这些就是去信任的信息提供者，或者说预言机。然而，并不是每个信息提供者都能成为真正的预言机。预言机必须能够检查数据的有效性。因此，就需要检查信息本身来源并提供来自现实世界的各种事件的数据。也就是说，拥有可靠的信息来源是预言机可靠性和完整性的关键。 在与Cointelegraph的对话中，Provable Things（一个开发包括预言机在内的去中心化解决方案的平台）的首席运营官Alice Corsini同意，当涉及到政治选举这样的敏感操作时，任何人都能验证预言机管理的数据的真实性是关键。“在这种程度上，预言机可以采用可信…