Stepn的首席运营官表示，该应用程序将在该项目颠簸之后不久推出新功能。
斯蒂芬的状态
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
SEC主席换人，以太坊2.0即将上线，会重新认定以太坊是证券吗？
1.75亿美元，这是过去三年，数字货币从业者吃到的罚单总额，大部分都针对首次代币发行，以及涉及证券代币的案件。 这当然离不开SEC掌门人克莱顿，而他本人已经宣布要提前离任。 不巧的是最近以太坊2.0即将上线，克莱顿曾在19年亲口承认： 以太坊（ETH）的IPO不是美国法律规定的证券范畴。 同时他也谨慎承认： 数字资产作为一种安全的定义是“非静态的”，可以随着时间的推移而改变。 所以，即使数字资产一开始被看作是证券，但以后也可能会变化，“假如，以后出售数字资产的方式有变化，导致它不再符合证劵的定义，那它就不是证券了” 反之亦然。 很快，以太坊2.0就要上线了，SEC下任主席就位后，会改变ETH的首次融资不属于的“证券”立场吗？ 要看它在哪些方面做了升级： · 首先，共识算法变成PoS，由权益代币持有制，取代执行复杂运算，来完成区块验证，验证的过程更节省能源。（预计这个过程需要3年才能完全切换） · 规定了质押ETH的规则，因为PoS下，要执行主节点功能，必须质押ETH，另外，还要求拥有至少32枚ETH的条件。 可以看出，这些主要变化都不触及“豪威测试（HoweyTest）”的标准，豪威测试是判断某个投资合同是否属于证券的工具，美国联邦证券法用的比较多。 豪威测试设置了四个条件： 金钱性投资 投资于共同企业 有合理期望的利益回报 该利益完全或主要来自他人努力 任何合同，或者资产，只要同时满足这四个条件，就会被认定为证券。 ETH的IPO，我认为只是部分符合这四点要求： 首先，它是金钱性投资。 在SEC标准里，比特币是点对点私人币，有金钱性价值，投资者付出BTC，获得ETH，这个行为构成了金钱性投资的要件。 第二，“投资于共同企业”不成立 因为考虑到以太坊不是一家企业，而且ETH所有权不构成以太坊的所有权。 关于第三条标准，我们重点讨论。 “有合理期望的利益回报”成立：ETH持有者对ETH有越来越明确的回报预期。 以太坊的IPO融资金额是3.1万枚BTC， 首次发行了6000万枚ETH， ETH的吸引力是它的硬通货属性，没有ETH，投资人无法参与以太坊的ICO。 所以，回报预期是有的。 而，到了ETH2.0， ETH基金会以及V神，一直在强化ETH2.0的收益预期： 11月，在Reddit上举行的以太坊基金会研究团队主持的AMA上，V神表示，ETH 2.0的收益将比人们预期的更快。 不仅如此，V神讨论过ETH2.0的 投资回报率问题，给出具体的提议： 比如，当有100万ETH 1:1 兑换成BETH，并参与以太坊2.0验证时，每年最多产出181,019 BETH，则年化收益为18.10%。 对于风险喜好型投资者，是极好的选择，因为这个收益比6%-7%的Defi项目收益要高出很多。 所以，在这个条件上，当年首批ETH持有人，正在兑现ETH的收益预期。 最后一点，“该利益完全或主要来自他人努力”成立可能性在降低。 ETH持有人能掌控的部分越来越多，虽然以太坊网络的发展依然依赖基金会和创始人，但ETH已经不只局限在以太坊硬通货的价值，Defi市场的发展给了ETH很多投机的价值，Defi代币一边在增加流动性，一边也增加了ETH的需求。 综上所述，以SEC的标准看，以太坊作为证券的可能性是更低的，如果追溯当年的IPO，被认定构成证券发行的可能性是更低的。 文章来源于互联网:SEC主席换人，以太坊2.0即将上线，会重新认定以太坊是证券吗？
-
ProShares 比特币空头 ETF 在一周内增长超过 300%
现在，BITI 持有相当于 3,811 比特币的净空头头寸，高于 6 月 27 日的 937 比特币。 比特币。图片：Shutterstock ProShares 的比特币空头 ETF (BITI) 上周增长了 306%，牢牢巩固了其作为美国第二大比特币 ETF 的地位。 根据Arcane Research的数据，BITI 现在持有相当于 3,811 BTC 的净空头头寸，高于 6 月 27 日的 937 BTC 。大多数新资金流入分别在 6 月 29 日和 6 月 30 日——1684 BTC 和 700 BTC。 根据 Arcane 的数据，该基金于 6 月 21 日推出，并在短短两天内成为该国第二大比特币 ETF，落后于另一个 ProShares 投资工具比特币策略 ETF (BITO)，该工具包含超过 32,000 个 BTC 。 ETF或交易所交易基金为投资者提供了对标的资产的间接敞口。这在投资难以转移或存储的商品或加密货币时非常有用。 到目前为止，美国唯一获批的比特币 ETF 产品是基于期货的。这意味着它们得到期货合约的支持——以现金结算的对比特币未来价格的押注——而不是当前价格。 BITO是国内首个推出此类产品，深受投资者欢迎。然而，BITI 的结构不同：其表现与标准普尔 CME 比特币期货指数成反比。换句话说，当比特币价格下跌时，投资者会获利。 鉴于 BITI 的规模仅略高于 BITO 的 10%，这可能意味着 ETF 投资者仍然更喜欢长期持有 BTC。此外，Arcane 上周解释说，长期接触BITI实际上是低效的。 应该说明的是，通过 BTI 进行的长期空头敞口是低效的。 该基金寻求单日 -1 倍基准 (BTC) 的回报，在上行波动期间，复合效应将导致相对于指数表现不佳。pic.twitter.com/W2BFQeQdrv — Vetle Lunde (@VetleLunde) 2022 年 6 月 23 日 由真实比特币支持的现货比特币 ETF 产品一直被美国证券交易委员会拒绝。监管机构现在被Grayscale起诉，因为它不愿意对基于现货和期货的基金实行平等待遇，这两种基金都已在其他几个国家获得批准。
-
比特币将看到“长期熊市”，比特币价格停留在 19,000 美元
没有迹象表明 BTC 价格会出现大幅上涨或下跌，但交易量数据暗示底部可能会在数周或更短的时间内出现。 比特币 ( BTC ) 在 7 月 2 日之前未能收复最近的损失，因为交易员准备好继续停滞不前的价格走势。 BTC/USD 1 小时蜡烛图 (Bitstamp)。资料来源：TradingView “下行加速”依然有效 来自Cointelegraph Markets Pro和TradingView的数据追踪到 BTC/USD 在周末跌破 19,000 美元大关时走软。 华尔街交易周毫无意外地结束，美国股市几乎停滞不前——几乎没有推动加密货币的波动。美元指数 (DXY)重新测试了 20 年的高点后失去动力，盘旋 105 点。 美元指数 (DXY) 1 小时蜡烛图。资料来源：TradingView 来自全球最大交易所 Binance 的订单簿数据显示，BTC/USD 在接近现货价格的买入和卖出流动性之间陷入困境，确保在交易者操纵或大幅增加买盘或卖盘之前不会出现波动。 BTC/USD 订单簿数据（Binance）。资料来源：材料指标 放大来看，多头的前景似乎几乎不再乐观。 对于流行的交易账户山寨币夏尔巴人来说，目前的状况预示着比特币将在一段较长时间内表现平平，这可能会持续到 2022 年的大部分时间。 “一旦找到底部，它需要几个月的时间来切碎和积累，”它告诉Twitter 追随者。 “从今天起，可能还要再过几个月才能见底。为 IMO 的长期熊市做好准备。” 这种情绪得到了交易员和分析师 Rekt Capital 的回应，他认为比特币尚未创下新的宏观低点或开始盘整。 “去杠杆化自己。将您的比特币放入冷藏库。坐稳，”研究公司 Glassnode 的首席链上分析师 Checkmate补充道。 成交量的历史新高会与 2018 年相呼应吗？ 与此同时，接下来的一两周可能会成为这个周期的低点，这给那些担心底部还有几个月的人带来了一定程度的希望。 相关： 价格分析 7/1：BTC、ETH、BNB、XRP、ADA、SOL、DOGE、DOT、LEO、SHIB 在当天的Twitter 帖子中，经济学家、交易员和企业家 Alex Krueger 指出，以 BTC 计价的交易量上个月创下历史新高。 “作为一般规则，当市场投降时，交易量最高，”他解释道。 他补充说，在 2018 年的熊市中，历史最高成交量实际上是在价格触底前几周出现的，如果这次跟随趋势，7 月可能是下一个时间点。 此前，Rekt Capital 曾辩称，买方交易量不足以长期维持新的价格上涨，同时也强调了 2018 年的交易量走势。
-
谷燕西：为什么说Google Pay的战略选择是错误的？
据美国媒体报道， Google Pay产品有了重大的升级。Google Pay开始同花旗银行等十一家银行合作，为Google的用户提供银行服务，包括为用户开设支付和储蓄账户。 Google Pay于2015年成立。迄今为止，它在30个国家运行，拥有1亿5千万用户。 Google Pay希望通过最近的这次战略升级，能将其支付业务发展到一个新的台阶。但我认为，对于谷歌公司来说， Google Pay的这样的发展方向是个错误的战略抉择。它这样的发展方向正在错失加密数字金融发展带来的各种机会以及未来业务发展的巨大的空间。 Google Pay属于第三方支付公司。它利用同用户直接接触的优势，为用户提供支付服务。现在Google Pay的这个战略发展是进一步向用户提供包括存款服务在内的更多的银行服务。所以Google Pay正在更多地进入传统银行的业务领域，也就是吸收存款和提供支付服务。目前大科技公司都在进入传统的银行业务领域。这些业务就包括吸收存款，提供信贷和提供支付服务。三项业务中最核心的是吸收存款业务。由于这个业务的重要性，所以其门槛高，监管要求高，因此也很难进入。大科技公司正在提供不基于存款的信贷服务和支付服务。在吸收存款业务方面， Google Pay 现在是采用同银行合作的方式来完成。所以它并不因此就需要获得银行牌照。 Google Pay的这个业务发展方向可以说是在现有的中心化计算系统支持的的基础上，在现有的市场结构中来开展这项业务。但是这样的一个战略选择，其本身的业务价值就不大，另外它也在错失加密数字金融发展带来的巨大的市场机会。 首先，目前的银行业务已经非常普及，同质化程度已经非常高。现在Google Pay利用其在客户端的优势开始提供同样的银行业务。这样的业务对于市场没有什么特别的吸引力。它没有差异化的特点，只是在现有业务的量上同其它的银行进行竞争。另外对于谷歌的用户来说，他们会放弃现有的使用的银行来转向谷歌提供的银行服务吗？我认为这样的使用成本和因此产生的收益并不吸引人。谷歌的用户是在互联网和移动互联网时期成长的，他们喜欢用更加便捷，更加低成本，更加高效和更加新颖的方式来使用银行和证券服务。但Google Pay在此方面的服务只是在一些应用场景有一些有优势，其实质上的金融产品并没有任何创新。这就很难吸引谷歌的用户，特别是在目前市场利率极低的情况下，银行提供的存款服务并没有吸引力。 与此同时， Google Pay却在错失区块链和加密数字金融的发展带来的广阔的业务发展空间。这样的发展正在为新类型的公司进入目前主流的银行和证券行业提供机会。对于其中的参与者来说，选择正确的底层基础设施，发挥其在目前市场中已有的优势，在合规的前提下，按照市场需求及可行的方式，逐步地提供金融服务才是正确的战略选择发展方向。 对于Google Pay来说，支付业务是此方面最好的切入手段。这是因为Google Pay现在已经在其所经营的地区具有合规的基础，已经有现有的以及比较容易触及的海量的用户，这些都是Google Pay提供在区块链技术支持之上的加密数字金融业务的基础。在这个方面，Google Pay可以借鉴Libra的战略。 Libra的前期是Facebook的Facebook Pay。这同Google Pay的发展轨迹非常相似。 Libra尽管由于其产品设计和经营模式导致它的发展遇到非常大的阻力，但其发展方向是正确的。对于Google Pay来说，它完全可以借鉴 Libra发展所遇到的问题，在其之上改进之后，采用一个更加可行的加密数字金融战略。 首先，选择一个更好的分布式记账技术底层。 Libra底层区块链的最初发展方向是从初期的许可链过渡到未来的公有链。所以它的基础设计，特别是权限管理和共识机制，都是在这个发展方向的要求下确定的。但是由于Libra是其区块链之上开展金融业务，这样的底层区块链不可能是公有链。因此在Libra 2.0中，它已经放弃了这个发展方向。但是它的基本架构及以及其中的关键要素的设计却很难进行大的改变。在这个方面， Google Pay实际上是可以采用一个更好的底层技术架构。这样的一个底层是需要支持能够开展金融业务和满足监管要求。鉴于Google在技术方面的开发能力,相信它能够在系统功能，便捷性和可用性等方面都会提供一个比Libra底层区块链更好的技术底层。这样的一个底层的区块链是未来加密数字金融生态中的基础，它类似于 PC应用和手机应用的操作系统。谁能开发出并在市场中推广这样的一个底层，谁就能够掌握未来加密数字金融世界的底层。换句话来说，这就是开发未来加密数字金融世界当中的以太坊。现在依然是加密数字金融发展的早期，所以市场中还没有任何一个这样的底层分布式记账技术为市场普遍采用，所以对任何公司来说，目前依然有非常好的机…
-
时间过去50%，进度条20%，以太坊2.0能如约上线吗？
本文来源：InfStones 以太坊2.0质押进度（截止11月16日） 北京时间11月5日凌晨，以太坊2.0存款合约正式上线，让众多关注以太坊2.0进展的从业者们都直呼猝不及防。 根据以太坊2.0的设计，需要524,288 ETH存入存款合约中，以太坊2.0主网才能正式启动；而根据时间规划，只有在11月24日（12月1日前7天）前达到上述质押量，才能在12月1日如约启动主网。 相比于测试网上质押70万ETH的盛况（详见不断跳票的ETH2.0这一次终于临近了），主网上真正的持币人们则表现得谨慎得多。目前时间已经过半，而质押量进度条才走到不到20%的地方，正不禁让我们心生疑问：以太坊2.0主网能如约上线吗？ 持币人的顾虑：门槛、锁仓、收益 面对存款合约的突然发布，市场并没有充分地做好准备。媒体多有总结市场上发声比较多的服务商列表，但实际真正发布了可用产品者寥寥，可以看到大部分仍停留在测试阶段；而那些主打非托管、去中心化、安全性的服务商，真正开源者更是没有。显然，以太坊2.0主网的突然计划上线让众多服务商猝不及防，并没有做好充足的产品与服务准备，这使得目前对ETH持币人来讲参加以太坊2.0质押仍是一件门槛非常高的事情。 目前看到最成熟的“质押服务”：官方推出的信标链验证者快速启动器 https://launchpad.ethereum.org/ 适合自行搭建节点的硬核玩家，通过启动器运行节点并注册验证者。 另一个问题是目前造成持币者们顾虑最大的一点，就是极长且不确定的锁仓时间，预计大概1~2年。关于锁仓期的解读详情请参考之前撰文《你愿意锁32个ETH直到两年后吗？漫长“锁定期”会有哪些新机会》。在这样一个锁仓期下，我们无论是从挖矿的角度、staking的角度、金融产品的角度，去理解、设计以太坊2.0 质押，都无法得到一个让大众普遍可以接受的产品或服务模式，这形成了一个无法让更多人参与进来的极高门槛。 第三点，ETH2.0的实际质押收益率也存在较大的不确定性。在主网启动初期也就是52万ETH质押量下，对应的收益率确实可达年化20%以上，但随着质押量逐渐提升，收益率会逐渐降低，这时就有一个非常尴尬的问题：当实际收益率低于质押者决定入场时的预期收益率时，质押者想要离场却无法离场。因此，即便目前21.6%的年化收益率对很多持币人来讲非常诱人，做一个“等等党”、“观望党”可能才是目前的最优选择。而另一方面，今年大火的DeFi虽已降温，但在ETH锁定的1~2年里是否还会有极高收益率的以太坊项目出现，也是摆在ETH质押者大概率需要承担的机会成本。 难有良方：拼份、流动性、DeFi？ 针对上述门槛，市场上的服务商们提出了各式各样的解决方案。如上文所述，由于时间的仓促难以看到成熟可实操的方案，因此目前仅能对各家对外PR的消息及一些调研进行总结。目前看来，服务商努力的方向主要可以分为三种： 拼份，也即解决不足32ETH的用户参与质押的难题 流动性，也即解决长时间锁定ETH流动性的难题 DeFi，也即解决ETH质押后不能参加DeFi的难题 对于拼份而言，托管型的服务商无疑具有极大的优势，在技术上没有任何阻碍，唯一需要解决的问题是用户对托管商的信任，而这对于老牌的中心化机构而言问题不大。但如果想实现非托管型的拼份，抱歉据笔者的调研：不可能。从技术的角度或许可以实现智能合约对关键密钥的保管，但由于以太坊2.0开发进度问题，如何用密钥进行取款尚未实现，因此也不可能现在写出支持去中心化地拼份、取款、按比例分润程序。如果要实现，那一定需要在阶段2上线之后依托于某个机构进行开发，这并不是纯粹的去中心化。Vitalik之前也在以太坊社区内发言表示，只有在以太坊2.0阶段2时才可以支持去中心化地“拼份”运行节点。 （如果您的机构、方案确实可以做到去中心化地拼份，并支持未来去中心化地取款，欢迎与我们联系 ^-^） 对于流动性解决方案而言，目前看到的几乎所有方案都是发行映射代币，尚没有看到保证ETH任意兑付的方案（毕竟后者等同于拿自己的ETH进行质押）。所谓映射代币，其实是一种权益型代币，包含了质押的ETH本金以及未来所有收益的赎回权（类似于债券）。因此在以太坊2.0支持取款时（阶段2实现），映射代币是否能真的赎回本金与收益，是衡量该映射代币可靠性的关键。 可以预料的是，之后市场上会看到各式各样的xETH齐飞（目前已知的有BETH、rETH、aETH、QETH等等），这些xETH在中短期市场上的价值认可度如何是对各家的另一大重要考验。大部分质押者拿到xETH的目的是获得流动性，也就有极强的意愿在二级市场售出，能否支撑xETH的价格使其尽量匹配其内生价值（本金+利息的贴现）非常考验做市能力。而由于ETH极长的锁仓期问题，依靠套利者抹平价值差的常规做市方法恐怕难以生效。 有了映…
-
首发 | 全球央行的依法治“币”之道——IMF《央行数字货币的法律方面》详细解读
本文作者：清澈的空气，首发于币圈财经资讯。 时近年末，气温连连下降，而央行数字货币（CBDC）和私人加密货币的动作却一浪高过一浪：继深圳之后，苏州市将在即将到来的双十二发放DCEP消费红包。上海等6地将成为DCEP的第二批试点城市。人民银行法修订草案征求意见稿的发布，以及中央十四五规划建议的出台，从制度层面为DCEP提供了强有力的支持。私人加密货币也没有闲着：近一两月来，比特币连创新高，已逼近2万元大关，成为今年投资市场最耀眼的明星。Libra项目在缓慢但持续地进展：负责公关的协会副主席丹特·迪斯帕特在各种有关CBDC的研讨活动中频频刷脸，数字钱包NOVI开发团队正在开发新型支付系统fastpay，据称速度比VISA快7倍。协会创始成员提供的Libra QT（查询和交易集群协议）可以帮助开发人员在Libra网络上构建项目。央行数字货币、比特币成为2020年最热门的话题之一。 值得关注的是，今年以来一些国际组织都尝试从不同维度建立CBDC的规则标准。如今年1月世界经济论坛麾下的技术团队发布《央行数字货币决策者工具箱》白皮书，在征求各国央行、政府、国际组织和40多家机构专家的意见基础上形成了指导性框架，提供各国货币当局在设计不同类型CBDC的流程与评估时参考。3月国际清算银行（BIS）发布了题为《零售央行数字货币技术》报告，提出了一个金字塔图形，从消费者需求出发来确定零售型CBDC的研发，报告声称这个图形涵盖了目前各国央行CBDC研发的所有原型设计。10月BIS牵头的7国央行数字货币研究小组发布成立后的第一个报告《央行数字货币：基本原则和核心特征》，提出了发行CBDC 需遵循的三项基本原则和14 个核心特征，并称“能够完全满足这些标准并实现本小组提出特征的CBDC可以成为中央银行实现其公共政策目标的重要工具。”最近，国际货币基金组织（IMF）又试图从法律角度提出一个有关CBDC设计的通用性框架。看来，在CBDC研发起步方面落伍的西方国家以及由他们主导的一些国际组织想通过通用标准的制定来掌握CBDC国际合作的主导权。 最近习近平主席在一些重大国际场合强调：中国将积极“推进同各国、各地区发展战略和互联互通规划对接，加强政策、规则、标准融通。”（在亚太经合组织工商领导人对话会上的主旨演讲。2020年11月19日），“二十国集团还要以开放和包容方式探讨制定法定数字货币标准和原则，在共同推动国际货币体系向前发展过程中，妥善应对各类风险挑战。”（在二十国集团领导人第十五次峰会第一阶段会议上的讲话，2020年11月21日。）中央十四五规划中把“积极参与数字领域国际规则和标准制定”纳入其中。作为CBDC研发的先发国家，中国应当积极地参与CBDC国际规则和标准的制定工作。 IMF的报告《央行数字货币的法律方面》从央行法与货币法的角度，提出了CBDC发行之前需要解决的一系列重要法律问题：现行法律是否赋予央行发行CBDC的权力？CBDC是否能够成为法定货币？不同的设计特征的CBDC具有什么法律影响？报告还提出了央行和货币法有关CBDC立法的样本草案，并从刑法、国际法保护角度探讨了现行相关法律对于CBDC是否能够提供充分的保护。报告援引了大量的各国央行法和货币法资料。以前各个机构或者个人的报告文章中，更多的是从货币政策、金融稳定、支付系统等方面去探讨CBDC的设计，很少专门从法律角度去探讨这一问题。现在DCEP已进入生产环境，发展速度之快为世人瞩目，与此相关的立法工作也正在进行中，学习借鉴国际经验和研究成果，有利于CBDC的法律建设工作。 一、探讨CBDC名称的法律内涵 尽管CBDC这一名称已经脍炙人口，但它的主要特征和定义到底是什么，并没有公认的定论。CBDC的D代表了它的数字化特征，“CB”和“C”则提出了基本的法律问题。一是说明它应当是由央行发行（CB），作为央行的债务。从法律上讲，央行负债的产生受央行法的管辖，应当由央行法授权以数字形式创建央行负债，特别是CBDC的发行也应如此，必须基于健全的法律基础。二是C代表这种新型的央行货币应当是流通中的货币（currency）而不是涵义更广泛的money。大多数国家的货币法认定央行发行的纸币和硬币或者国家发行的硬币即流通中的货币拥有法定货币地位，它意味着债务人可以通过向债权人提供通货来清偿债务。 二、不同CBDC设计特点及其法律含义 目前对于CBDC的设计可以分为基于账户或基于代币、批发或通用、单层或双层、集中或分散四组不同类型，每组类型都不同程度存在一些法律问题。 （一）基于代币的CBDC的法律地位有待明确 基于账户的CBDC就是将央行账簿中的现金往来账户余额数字化创建的CBDC，央行账簿上的往来户余额的法律性质在各种公法和私法下早已明确，因此不存在法律问题。而数字代币是新兴事物，法律属性和地位需要进一…
-
DeFi之道丨了解Polygon新产品Avail，一种可扩展数据可用性层
“6月30日，以太坊侧链扩容解决方案Polygon宣布推出一种通用的、可扩展的数据可用性解决方案Avail。Avail提供了一个公共数据可用性层，可用于不同的执行环境，如独立链、侧链和链下扩展解决方案。从长远来看，它将在执行环境方面支持各种各样的实验和最终实现，而不需要团队和项目自行启动安全性。使用Polygon SDK、Cosmos SDK或Substrate创建的链可以受益于Avail。” 本文作者：Polygon官方 我们非常高兴地宣布 Avail——未来区块链如何运作的全新方式的重要组成部分。 Avail 是一个通用的、可扩展的、以数据可用性为中心的区块链，适用于独立链、侧链和链外扩展解决方案。 Avail 通过使用极其安全的数学原语提供了一个强大的数据可用性层——使用具有关键创新的纠删码进行数据可用性检查——我们使用 Kate 多项式承诺来创建一个二维数据可用性方案，避免欺诈证明，不需要诚实的多数假设，并且不依赖诚实的全节点来获得数据可用的信心。 Avail 提供了一个通用的数据可用性层，可供不同的执行环境使用，例如独立链、侧链和链下扩展解决方案。从长远来看，它将支持在执行环境方面和最终实施方面的各种实验，而无需团队和项目自行启动自己的安全性。使用 Polygon SDK、Cosmos SDK 或 Substrate 创建的链可以受益于为此目的使用 Avail。 Avail 将交易执行和有效性与共识层解耦，因此共识只负责 a) 对交易进行排序和 b) 保证其数据可用性。 主要目标 启用具有任意执行环境的独立链或侧链，以通过保证交易数据可用性来引导验证器安全性，而无需创建和管理自己的验证器集 Validiums 等二层（Layer 2）解决方案通过将 Avail 用作链下数据可用性层来提供更高的可扩展性吞吐量 自 2020 年底以来，我们一直在秘密研究 Avail，目前，它处于 Devnet 阶段。 测试网正在开发中。 可以在参考文档中找到有关问题、架构和解决方案的更多详细信息，包括对代码库的引用。 背景 在当今类似以太坊的生态系统中，主要有三种类型的节点： 验证节点 全节点 轻客户端 一个区块由验证器节点附加到区块链，该节点从内存池收集交易，执行它们，在通过网络传播之前生成区块。该区块包含一个小区块头，其中包含与该区块中包含的交易相关的摘要和元数据。整个网络的全节点接收该区块并通过重新执行该区块中包含的交易来验证其正确性。轻客户端仅根据需要从相邻的全节点获取区块头和交易细节。区块头中的元数据使轻客户端能够验证接收到的交易细节的真实性。 虽然这种架构非常安全并已被广泛采用，但它有一些严重的实际限制。由于轻客户端不会下载整个区块，因此它们可能会被诱骗接受底层数据不可用的区块。区块生产者可能会在一个区块中包含恶意交易，而不会将其全部内容透露给网络。这被称为数据可用性问题，对轻客户端构成严重威胁。更糟糕的是，数据不可用是一种不可归因的故障，这使我们无法添加欺诈证明结构，该结构允许全节点以令人信服的方式通知轻客户端丢失数据。 现有区块链架构 vs.Polygon Avail 相比之下，Avail 采取了不同的方法来解决这个问题——它不是验证应用程序状态，而是专注于确保发布的交易数据的可用性，并确保交易排序。只有当该区块背后的数据可用时，具有共识的区块才被认为是有效的。这是为了防止区块生产者在不释放区块头背后的数据的情况下释放区块头，这将阻止客户端读取计算其应用程序状态所需的交易。 Avail 将区块验证的问题简化为数据可用性验证，这可以使用数据可用性检查以恒定成本高效完成。数据可用性检查利用纠删码，在数据冗余设计中大量使用。 数据可用性检查要求每个轻客户端从链中的每个区块中采样非常少量的随机区块。一组轻客户端可以以这种方式对整个区块链进行集体采样。一个很好的思维模型是像 Torrent 这样的 p2p 文件共享系统这样的系统，其中不同的节点通常只存储文件的某些部分。 请注意，这些技术将在 Ethereum 2.0 和 Celestia（以前称为 LazyLedger）等系统中大量使用。 这也导致了一个有趣的结果：网络中存在的非共识节点越多，您可以安全地拥有的区块大小（以及吞吐量）就越大。这是一个有用的属性，因为它意味着非共识节点也可以为网络的吞吐量和安全性做出贡献。 KZG 基于承诺的方案 在 Avail 使用的基于 KZG 承诺的方案中，主要有三个特点： 数据冗余使出块者很难隐藏区块的任何部分。 无欺诈保证正确纠删码 向量承诺，允许全节点使用简洁的证明说服轻节点包含交易。 简单来说，一个区块中的整个数据被排列成一个二维矩阵。通过对矩阵的每一列进行擦除编码以将原始列的大小加倍来引入数据冗余。 Kate 承诺用于提交每一行，并且…
-
朝鲜到底有多少枚比特币？
本文来源：X博士 作者：自由战士 在中国东北的图们市，图们江的对岸就是朝鲜。 大多数人对于朝鲜的印象，可能只停留在家里亲朋好友口中的朝鲜旅游经历，以及网络上的只言片语。 但是朝鲜这样一个发展中国家，却拥有着你无法想象的比特币数量。 2018年，有一个发表在BitcoinNEWS上的文章中，一位效力于美国安全局（NSA）的前专员尼古拉·马克认为朝鲜政府非法获取了至少11000枚比特币。 ·朝鲜与比特币，毫无关联的两件事 2017年，一枚比特币的最高价格在1.7万美金左右，11000乘1.7万约为1亿8千万美金；2021年，比特币最高价格为5.8万美金一枚，朝鲜手中的11000枚比特币放到如今差不多得6亿美金。而根据美国国务院估算，朝鲜2018年的GDP在320亿美元左右。 等于说，朝鲜明面上的比特币产业，贡献了朝鲜2%的经济，这还不计算到神秘的拉撒路组织所窃取的数量。 朝鲜哪来的那么多比特币？ 按照正常逻辑，比特币的获取方法，就一个字——“挖”。 但是要知道，比特币的开采，需要大量的显卡算力、电力供应。 这里可以参考下内蒙古的包头比特币矿场，靠挖矿的算力散热，直接让周围环境四季如春。 而根据Nightearth的卫星照片显示，平壤的电力主要集中在首都平壤区域。 而根据《北韩能源统计》，截至2014年，朝鲜的发电量只有216亿度，想要用来挖矿，只能倾全国之电力。 而同宗同源的韩国，虽然是个能源资源贫乏的国家，但在2014年，韩国就已经拥有了23座核电厂。 所以，很多人认为朝鲜是一个电力欠发达的国家，比特币开采近乎是—— 那么朝鲜获取比特币的办法，只剩下一种—— 朝鲜，正在用黑客技术从网络上窃取比特币，这不是我乱说。 根据国际危机组织（ICG）调查，指出“朝鲜的黑客们有一个统一的组织”。 而早在2013年，美国国防部出台了一份名为《涉及朝鲜民主主义人民共和国的军事和安全事态发展》的文件。 这份文件揭露了一个名为军事侦察总局（RGB）的部门，而其中下属的“121局”是一个以网络战为主的机构。 在这个神秘的“121局”之下，有着以拉撒路“Lazarus”为主的数个庞大黑客组织，专门负责通过黑客技术窃取比特币、军事情报。 在2020年7月，美国陆军总部则是公开了一份长达300页的报告。 在这份报告中，美国陆军认为，隶属于121局的朝鲜黑客多达6000人。 而其中，比较有名的一个黑客组织是一直被美国点名的“拉撒路”，但是美国并没有侦查到这个组织里的具体人数，目前只知道，“拉撒路”主要是通过网络制造混乱，攻击相关的网络，窃取资料。 121局中除了“拉撒路”以外，还有一个名为“BlueNorOff”的网络金融诈骗小组，大约有1700人负责网络金融诈骗。 就在2020年的12月8日，美国拜登政府发布了一封起诉文件，分别指控了三名朝鲜黑客。 司法部助理检察长约翰·德默斯（John Demers）在一份声明中说：“朝鲜的特工使用的不是枪支，而是键盘，他们是世界上最大的银行抢劫犯。” 而FBI更是在其官网上，发布了这三名朝鲜籍黑客的通缉令。 这三人企图通过使用类似电子邮件的方式钓鱼入侵加密货币应用程序，以此窃取了一共13亿美元。 其中，三人之一的朴金赫（Park Jin Hyok）就曾入侵索尼、制造WannaCry勒索软件以及2016年盗窃孟加拉国中央银行的8100万美元。 因此，美国不仅仅将朝鲜核问题当作威胁，如今在网路上，朝鲜的黑客技术也已经成为一个不容忽视的威胁。 或许有人十分不解，为什么朝鲜看似科技落后，但是能够在网路上威胁到美国和其他西方国家。 朝鲜黑客们之所以肆无忌惮的偷比特币、攻击银行系统、窃取机密文件；这里不得不提到另一个故事。 看似落后的朝鲜，其实十分重视区块链技术的人才培养。 研究朝鲜的区块链技术发展过程，能看到世界多国区块链专家的影子。 在2017年，来自意大利的区块链专家费德里科·滕加教授就对平壤科技大学的老师进行了区块链方面的技术培训。 ·2017年11月14日 他详细解释了区块链技术的基础知识，然后为朝鲜的老师们普及了比特币的概念。 而朝鲜的大学生们也一直活跃在国际大学生程序设计竞赛（ICPC），侧面证明了朝鲜在区块链人才上的培养。 ICPC的竞赛十分残酷，参赛选手来在110个国家和地区；竞赛学校达到3233所大学，一共5万多名学生。 但就在2016年国际大学生程序设计竞赛，金策工业综合大学排名第28名，打败了美国名校斯坦福大学。 而在2019年，朝鲜大学生队凭着过人的实力进入前10名，排名第八。 朝鲜内部除了培养网络编程的人才以外，也十分注重国际之间的区块链经验交流， 就在2018年，朝鲜官方的一则公告轰动了整个世界。 朝鲜将要在2019年4月18号到25号，主办一场“平壤区块链与加密货币峰会”（2019 Pyongyan…