加密货币交易所币安(Binance)昨天关闭了500个用户头寸,此前注意到客户分类方式存在错误。

周四,币安在推特上表示,在发现账户标签方式存在错误后,它已经清算了其在澳大利亚的500名用户的头寸。
我们的团队确定了少数澳大利亚用户,他们在币安上被错误地归类为“批发投资者”。
根据澳大利亚法规,我们必须通知这些用户并立即关闭他们自己的任何衍生品头寸。
— 币安 (@binance) 23 年 2023 月 <> 日
根据澳大利亚法律,批发投资者是拥有更多交易经验并可能拥有更多资金的人。如果他们不符合成为批发客户的标准,他们将被归类为零售交易者,不允许交易衍生品。
澳大利亚证券和投资委员会(ASIC)去年扩大了向散户投资者出售二元期权衍生品的禁令,理由是交易员的损失率很高。
ASIC在回应该公告时表示正在调查币安的衍生品部门,并指出该公司尚未就该错误直接联系它。
“ASIC知道币安隔夜在社交媒体上发帖称,它错误地将一群澳大利亚消费者归类为批发投资者,”ASIC发言人在通过电子邮件发送给Decrypt的一份声明中表示。“它尚未根据其澳大利亚金融服务许可证规定的义务向ASIC报告这些事项。
“我们正在对币安澳大利亚衍生品在澳大利亚的金融服务业务进行有针对性的审查,包括其对零售客户和批发客户的分类,”发言人说。
在发现用户被贴错标签后,币安表示,它通知了受影响的500名用户,并立即关闭了他们的头寸。公司还将赔偿他们在币安交易衍生品时产生的任何损失。
溫馨提示:本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示,本站所有資訊僅代表作者個人觀點,與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
分析:全球主要的加密期货市场可能面临监管改革
根据Messari.io的新研究,针对香港区块链行业的拟议法规,可能会对加密衍生品市场产生深远的影响。 在周三发表的一份报告中,研究员Mira Christanto表示,香港特别行政区是主要的加密货币期货交易市场,作为加强监管的一部分,香港特别行政区可能会打击不受监管的交易所。 这位研究人员援引了香港证券及期货事务监察委员会(SFC)最近提出的一项建议,该建议要求所有加密业务都应遵守反洗钱规定。这与一年前香港证监会宣布只监管 “证券 “领域的公司有很大不同。 此前,SFC只监管符合证券或期货法律定义的资产–这一定义将加密货币排除在外。 正如Cointelegraph本月早些时候报道的那样,香港政府已经提议将所有加密资产纳入其证券监管机构的监督之下。这一监管努力似乎是全球范围内控制加密货币交易所的部分举措,监管可能是以洗钱问题为幌子。 正如Messari所指出的那样,香港恰好是加密期货市场中最主要的参与者。近四分之三(72%)的以太坊(ETH)期货和57%的比特币(BTC)期货来自香港特别行政区。 香港的加密期货市场 来源:Messari.io Christanto表示: “很多人没有意识到香港在全球加密货币领域所扮演的角色。香港是一些大企业的总部所在地,并主导着不断增长的期货市场。” 香港拥有大量的加密货币交易所和市场服务公司,包括BitMEX、Bitfinex、Crypto.com和FTX。OKEx、火币和Bybit等交易所在香港设有区域办事处。Tether、Cardano和EOS的发行商block.one等大型行业参与者也位于香港。 如果新提案通过成为法律,继续无证经营的企业可能面临严厉的处罚。运营这些平台的公司高管甚至有可能被判入狱。 正如Messari指出的那样,到目前为止,只有两家加密金融服务公司在香港获得了牌照。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台,所提供的资讯仅代表作者个人观点,与Cointelegraph中文平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源于互联网:分析:全球主要的加密期货市场可能面临监管改革
-
一文读懂ETC Thanos硬分叉升级
2020年11月29日03:48,ETC(即以太坊经典)在艰难度过数月“至暗时刻”后终于迎来了一次大变革—Thanos硬分叉升级。 那么,到底什么是Thanos硬分叉?什么原因促使了ETC进行这次硬分叉?Thanos硬分叉又会为ETC生态带来哪些影响?被ETC实验室和ETC核心开发团队寄予厚望的Thanos硬分叉能否带领ETC走出泥淖,攀登更高峰呢? 笔者将通过本文对ETC的这次Thanos硬分叉进行全面的解析。文中部分观点为一家之言,读者需审慎参考和采纳。 01 Thanos硬分叉 ETC在区块高度11,700,000,也即2020年11月29日03:48进行节点升级,升级后的节点完成了ECIP-1099提案中的代码实现:延长了epoch的长度。 以太坊经典(ETC)原来与以太坊(ETH)一样,每30,000个区块为一个epoch。每更新一次epoch后,将增加DAG文件的体积。升级后,以太坊经典的epoch长度延长一倍,每60,000个区块为一个epoch。 ETH和ETC网络中的DAG文件,是基于Ethash算法的一个数据包,在ETH和ETC挖矿中,DAG文件需要被定位到挖矿设备的显存中,用来协助挖矿。它的体积会随着epoch的增加而变大,在Thanos硬分叉之前,ETC的DAG文件体积已经达到4GB,这意味着Thanos硬分叉之前,4GB显存的显卡不能挖ETC。 完成升级后,ETC的epoch长度延长一倍,DAG文件体积大大降低,从原来的4GB降低为2.47GB。同时,通过变更epoch的计算方法,ETC的挖矿算法也在Ethash算法基础上做了升级,成为Etchash算法,初步脱离ETH算法大家庭。 这就是ETC的Thanos硬分叉。 02 Thanos硬分叉的原因 原因一:结束ETH算力支配,摆脱算力攻击困境 ETC作为ETH的分叉币种,在受到ETH这颗大树荫庇的同时,也一直被ETH的阴影笼罩。 从某种程度上讲,在Thanos硬分叉之前,ETC与ETH是一对克隆兄弟,二者采用相同的挖矿算法,几乎一致的代码,所有ETH网络上的技术革新,基本上都可以在ETC网络实现,ETC享受着ETH巨大的技术红利。 另外,由于ETC挖矿与ETH挖矿采用相同的挖矿算法,极易互相切换,全世界数百万台参与ETH挖矿的矿机,只需要一小部分流入到ETC挖矿行列,就可以形成很强的规模效应。 但由于对ETH矿业的高度依赖,ETC的挖矿生态和网络安全极其脆弱:1%的ETH算力就可以对ETC网络进行算力攻击,甚至是51%攻击。而1%的ETH算力,可以通过按秒计费的方式从Nicehash购买,成本极低;也可以通过向大矿工付费租借获得,因为具有1%以上算力的ETH大矿工,并不在少数。事实也确实如此: 2019年1月,ETC网络遭受连续多次51%算力攻击,Coinbase,Binance,Gate.io等主流交易所遭受重大损失; 2020年8月1日,ETC网络遭受51%算力攻击,攻击者通过重组ETC区块,对80多万枚ETC进行双花,直接造成受害人560万美元的经济损失,同时当时参与ETC挖矿的矿工也遭受数万美元的经济损失。据悉攻击者在Nicehash购买用来攻击ETC网络的Ethash算力的成本为17.5BTC,约合20万美元; 2020年8月5日,ETC网络再次遭受51%算力攻击,4000多个ETC区块被重组; 2020年8月29日,ETC网络又一次遭受51%算力攻击,这次竟有多达7000个ETC区块被重组,相关交易受到影响。 连续多次的攻击事件,造成了ETC的“至暗时刻”,也暴露了ETC网络的重大安全隐患,各交易所开始延长ETC的入账时间(从半小时提升到2周以上),甚至多家交易所直接下架ETC。 矿工也在多此攻击事件中蒙受了不小损失,超长的入账时间在一定程度上挫伤了其他矿工的积极性,因此出现了这样一种情况:即使ETC的挖矿收益远超ETH,还是没有足够多的矿工参与ETC挖矿。这进而导致ETC网络安全更加脆弱。 图1 8月份ETC网络遭受算力攻击后,全网算力变化情况 因此,ETC必须要变更算法,与ETH挖矿进行切割,防止攻击者通过低成本获取ETH算力来攻击ETC网络。 原因二:吸引被ETH抛弃的算力,壮大ETC生态 ETH和ETC采用的挖矿算法,通过不断增加的DAG文件的体积来提升挖矿对矿机显存的要求,进而增强其抗ASIC能力。 ETH的DAG文件将在2020年12月份达到4GB,届时所有4GB及以下显存的显卡将被ETH挖矿淘汰。这意味着作为ETH挖矿主力之一的AMD 470/480/570/580 4GB显存显卡将在12月份退出ETH挖矿市场。 这部分显卡,曾因其物美价廉和超高性价比,广受矿工喜爱,在ETH挖矿设备中占比非常高。当ETH的DAG…
-
《How to DeFi:Advanced》:一文了解去中心化的固定利率协议丨DeFi之道
注:本文出自《How to DeFi:Advanced》第Ⅲ部分第11章。作者包括Lucius Fang, Benjamin Hor, Erina Azmi以及 Khor Win Win。 《How to DeFi:Advanced》是CoinGecko出版的DeFi经典读物《How to DeFi》的进阶版。此书可通过官网或亚马逊购买,也可通过累积CoinGecko 积分换购,要求积分为800个。 为了能更好的传播DeFi相关知识,巴比特将持续对全书进行翻译。以下是《第11章:去中心化的固定利率协议》的全部编译内容。 如果我们看一下大多数金融消费者所处的传统金融,全球化导致了对稳定金融生态系统的需求增加。事实上,20多年前,欧洲议会(European Parliament)在其题为《利率的决定》的工作文件中首次承认有必要提高价格稳定性: “世界金融市场的一体化正在增加外部因素在决定国内货币政策方面的压力。此外,尽管世界上主要的中央银行对执行货币政策的方法在细节上有所不同,但在基本面上有广泛的共识:追求价格稳定和金融市场的稳定。” 这里的关键点是整合。类比于加密货币行业的运作方式,该领域已经成熟到一定程度,DeFi已经成为协议的行业标准。区块链技术通常被称为金融乐高,它允许开发者与其他协议集成,构建创新的金融产品。然而,这样的进展并没有改变加密行业不可预测和高度不稳定的事实。 稳定的利率是每个金融生态系统的一个重要方面。虽然有大量的借贷协议和收益率聚合器向加密货币行业的贷款人提供利率,但其中提供固定利率的相对较少。 随着收益农业的日益普及和对更稳定的借贷利率的需求,一些DeFi协议试图解决对稳定利率不断增长的需求,并成为可靠性的标志。这孕育了一类新的协议,称为固定利率协议(FIRP)。 与传统金融相比,传统金融的固定利率是以定期存款(或债券)的形式出现的,而FIRP则是利用其基础的代币组结构,提供不同的激励措施来维持其利率。在这一点上,FIRP生态系统可以大致分为两类: 借出/借入 收益聚集器 即使在这个总的分类下,FIRP也有许多形状和大小。每个协议都有其 “固定 “利率的方法,这导致了不同的用例。有些提供 “固定利率 “或 “固定利息收益率”。此外,有些FIRP根本不提供固定利率,而是创造一个有利于固定利率的环境。 本章将介绍三个例子。 固定利率协议的概述YieldYield是一个去中心化的借贷系统,使用一种名为 “fyTokens”的新型代币提供固定利率借贷和利率市场。目前的迭代(版本1)包括用于DAI稳定币的fyTokens。称为 “fyDai”,这种新类别的代币能够在DAI中实现完全抵押的固定利率借款和贷款。 fyDai代币是基于以太坊的代币(ERC20),可以在预定的到期日后赎回DAI。fyDai类似于零息债券或折价债券。 为了铸造或出售fyDai,借款人必须提供ETH抵押品,目前遵循与MakerDao相同的抵押率(150%)。贷款机构购买fyDai,其定价通常会低于DAI。折现值和1 DAI(到期值)之间的差异代表了贷款人的贷款利率或借款人的借款利率。 尽管fyDai的价值反映了借贷利率,但它也可以作为一种债券工具在市场上单独交易。这是有可能的,因为有几个”系列”的fyDai,每个系列都有不同的到期日。 该系统与Maker紧密结合,互为补充。Maker用户可以将他们的DAI金库 “迁移 “到fyDai金库,在一段时期内锁定固定利率,并在到期后转换回Maker金库。 利率由市场对fyDai的估价决定(每个系列都有自己的到期日)。对于贷款人来说,fyDai的估值越高,一旦到期,赚取的利率就越低。 相反,fyDai的估值越高,借款人的借款利率就越低,因为它将被卖掉以购买相应的稳定币(如DAI)。这意味着,根据购买fyDai代币的时间,借款人和贷款人都可以决定他们的借款/贷款利率。 举例: 假设借款人将1.5 ETH作为抵押,并打算以年借款利率10%的利率借入900个DAI。一旦执行,借款人将收到1000 fyDai,价值900 DAI。这将根据协议自动在市场上出售,并且借款人将收到900个DAI。在一年到期日结束时,借款人如果想收回抵押品,就必须偿还990个DAI。对于出借人,假设出借人借出1000个DAI。作为回报,贷款人将获得1000个fyDai,随着期限的临近,其价值将逐渐累积。最初,1 fyDai的价值是1个DAI,但一年后,1 fyDai的价值是0.909 DAI。贷款人可以用1000美元兑换1100美元。这实际上意味着贷款利…
-
美联储:央行数字货币在隐私保护方面将击败大科技公司
美联储研究员表示,央行数字货币在隐私保护方面将击败大科技公司。 纽约联储研究员Michael Lee和加州大学圣巴巴拉分享经济学教授Rod Garratt近日在一篇文章中对央行数字货币进行了分析。 文中称,随着新冠疫情改变了全球人们的交易方式,现金的使用已经被数字支付所取代,而央行数字货币可以解决将支付数据留在科技公司的支付平台中的问题。 作者指出,科技公司普遍存在对消费者数据不当使用的情况,从Visa到Facebook等所有公司都陷入了可能违反反垄断法的麻烦之中。 文章指出,“使用数字支付的交易使公司能够获取消费者的个人数据,而现金则不会。公司之间不共享数据,通过独家使用自己客户的数据,公司可能会利用这些信息来获得竞争优势。” 研究人员认为,在数字时代,央行数字货币在效率和消费者保护方面是现金的最佳继承者。虽然加密货币是大型支付平台的另一种选择,但它有其他一些问题。 文章称,作为保护隐私的数字支付替代品,加密货币涉及高额的交易成本,并且对环境也会造成巨大的影响。而大科技公司支持的项目则可能会导致更少的用户隐私。 目前,全球对央行数字货币的研究正在加速。据《比推》此前报道,美联储副主席Randal Quarles表示,美联储对央行数字货币一直很感兴趣。 不过他提到,“我仍然认为,现在说这是美国需要实施的解决方案还为时过早。我们正在权衡利弊,已经有了试点项目,这仍处于初期阶段。我不会说美联储已经改变了立场,我相信这是美国所需要的。” 根据美联储早些时候在其官网上发布了一份评估报告,其已扩大了对央行数字货币的研究。美联储经济学家正在探讨数字美元对商业银行和货币政策的潜在影响。 美联储主席鲍威尔也表示,“从我们的角度来看,主要的焦点是央行数字货币如何改善已经安全、有效和动态的支付系统。我们正在仔细评估央行数字货币的潜在成本和好处。” 图片来源:pixabay 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News,转载需注明出处。 文章来源于互联网:美联储:央行数字货币在隐私保护方面将击败大科技公司
-
Web3.0技术与生态发展研究报告
AI、5G、大数据、区块链……,我们很清楚自己正处在一场全新的技术革命中,但这里始终缺乏一个标的,表明爆发和迭代最终会把我们带向何处。 Web3.0作为一种概念集合,很好地处理了技术与技术,变化与变化等事物之间的关系以及终极目标。WebX实验室希望以一个观察者和参与者的角度,为Web3.0发展建立系统性的知识图谱,让更多的人在WebX实验室读懂Web3.0。 刘毅——“Web3.0的发展路径应该是资产、身份和数据” Web3.0与Web2.0如何衔接,或是从哪里落地,是特别值得思考的,尤其是对于Web3.0的创业者。Web2.0是平台经济时代,首先我们应承认Web2.0极为成功,它的本质是解决买家卖家之间的信任问题。但Web2.0有两个局限性,第一个是只能解决可互换产品或工业品的质量信息不对称,大量不可互换性产品和服务领域并没有被Web2.0平台很好的解决,包括金融、房产租售、医疗、教育、婚恋、短工等,这些领域是Web3.0有可能率先去解决的。第二个是公平问题,也就是平台的寻租问题,一旦平台变成了垄断性中介,就可以向买卖双方压榨利润。 Web3.0协议栈的各部分都是以去中心化、点对点的加密协议为特征,是一个无信任交易或协作基础设施,以达到用户能控制自己的资产、身份和数据的目的。从这个角度看,一定是资产是先行,因为资产相关领域具有可投机性,可以吸引大批资金和人员进入。如果从资产入手,下一步可能会解决的是身份,如果不解决身份问题是没办法解决数据问题的,因为没有个人的标识就没有办法去掌握自己的数据。所以应该是从资产、身份和数据这样的时间线去推进。 所有领域中最有可能的率先落地的是金融,而DeFi可以说是开放金融的一个实验,一个可抛弃原型,因为金融必须合规、可监管,这是公认的。然后Web3.0需要解决的身份问题是要让每个互联网的用户能掌握、控制自己的身份,它不是被赋予的,是声明的,这个身份是无法被冒用,无法被冻结。这两个问题解决之后才是数据,数据价值有两种利用方式:整体利用和针对个人利用。第一种就是大数据,这个过程中没有暴露任何人的隐私,而形成了对整个社会的价值。针对个人的数据分析,可以用来提供更好的个性化服务,也可以用来预测产品和服务对个人的效用。后者是对个人隐私的侵犯,最常见的是所谓大数据杀熟,应该通过立法予以禁止。 孟岩——“Web3.0有五大特征” Gavin Wood博士所倡导的Web3.0概念有很多不同的称呼,比如价值互联网、 Open Web,我比较喜欢叫它去中心化互联网,因为这个词比较比较精确的概括了它的实质或者关键特征。我觉得Web3.0是一个新的互联网平台,一个新的计算范式,某种意义上来讲,它是互联网初衷的回归。去中心化互联网跟我们现在的互联网一定是类似的,都是从硬件到软件,到网络服务,到网络协议,到价值层协议,再到应用层,多层次的综合体系,我们叫技术栈 (Stack)。区块链在这个体系当中跨越多个不同的层次,在存储层、在计算层、价值激励层,都扮演核心角色。因此区块链对于Web3.0来说是一个核心的基础设施,是真正的Game Changer。 虽然现在还没有到去归纳Web3.0本质的时候,但我想点出Web3.0的5个特征: 计算和特定的计算设备解绑分离:Web3.0构成了一种全新的计算范式,计算和存储行为并不会因为特定的设备出现问题,这个计算和服务就被关停。 基于密码学技术实现身份认证及数据确权:不同于以往传统互联网基于中心化机构和数据库来进行授权和认证。身份必将成为一种主权资产。这个身份不管是人的身份,同时还包含机器等终端在Web3.0中的身份。 数据的记录和存储都是通过不可篡改的方式进行:Web3.0中,数据的存储倾向于永不删除和修改,而是不断累加数据,但是这种模式的前提是,存储成本极低,规模极大。 资源分配通过基于通证的市场机制来进行:区别于以往的中心化授权调配的方式,而是双方通过通证的交易来进行资源的配置优化。 权益分配上的去中心化和透明化。 这是目前Web3.0目前所能够展现出的几个主要特征,但是这个概念或者行业正在不断丰富,未来我们可能会看到全新的定义。 文章来源于互联网:Web3.0技术与生态发展研究报告
-
比特币刚刚发布了自成立以来第二个最差的季度表现
对于比特币投资者来说,这是残酷的三个月,因为领先的加密货币在 2022 年第二季度损失了超过 56% 的价值。 图片:Shutterstock 根据区块链分析Skew的数据,比特币(BTC) 公布了 11 年来最大的季度亏损,因为领先的加密货币的价格在 4 月至 6 月期间暴跌了 56.27%。 这是自 2011 年第三季度以来最糟糕的季度表现,当时比特币下跌了 66.62% ——从 15.40 美元跌至 5.14 美元,这也超过了 2018 年第一季度和第四季度的价格急剧下跌,当时 BTC 分别下跌了 49.89% 和 42.54%。 比特币季度回报率(%)。来源:Skew 在 2022 年前三个月相对平静(比特币仅下跌 1.46%)之后,基准加密货币从 4 月初的 45,000 美元以上暴跌至 6 月 30 日的 20,000 美元以下,在此过程中跌破18,000 美元。 根据CoinMarketCap的数据,截至发稿时,比特币的交易价格为 19,594 美元,在过去 24 小时内上涨了 1.89% 。 最新的市场崩盘发生在一连串戏剧性事件中,例如5 月Terra生态系统的崩溃以及一些加密借贷公司和对冲基金面临的流动性危机,包括摄氏和三箭资本 (3AC)。 随着 6 月份所有加密货币的累计市值跌至 1 万亿美元以下,许多老牌公司也宣布他们正在裁员或缩减业务。 其中包括加密货币交易所Coinbase、Gemini、Crypto.com 和 Bitso、加密货币贷方 BlockFi,以及领先的欧洲加密货币经纪商 Bitpanda。 股票在低迷时期加入比特币 地缘政治紧张局势、全球金融市场日益增长的不确定性,以及美联储将利率上调 0.75% ——这是 28 年来最大的一次加息——也给传统股票市场增加了更多压力。 截至周四收盘,以科技股为主的纳斯达克综合指数自年初以来下跌了 30% 以上,标准普尔 500 指数下跌了 21%,而道琼斯工业平均指数则下跌了 15.88%。 然而,加密货币领域并非一帆风顺,因为包括加密货币交易所 Binance、FTX 和 Kraken 在内的一些主要参与者证实了他们招聘新人才的计划。 其他人,例如 MicroStrategy 的 Michael Saylor 和萨尔瓦多总统 Nayib Bukele,趁机逢低买入,增加了更多的比特币。 本周早些时候,MicroStrategy 表示,它以每枚硬币的平均价格 20,817 美元的价格额外购买了 480 枚比特币,价格约为 1000 万美元,而萨尔瓦多今天宣布,该国以每枚硬币 19,000 美元的价格购买了 80 枚比特币。
-
前FTX高管尼沙德·辛格寻求当局的合作协议:报告
据报道,辛格与当局的可能交易围绕着FTX和SBF向各种政治运动提供的大量捐款。 法院。图片:快门 据彭博社援引知情人士的话报道,倒闭的交易所FTX的前工程主管Nishad Singh会见了寻求合作协议的美国联邦检察官。 这使得辛格成为山姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)核心圈子中的第三位成员,在FTX崩溃的欺诈案中寻求宽大处理。Sam Bankman-Fried的两个最亲密的前盟友 – Alameda Research前首席执行官Caroline Ellison和FTX联合创始人Gary Wang – 已经对欺诈指控认罪,目前正在与纽约南区合作。 据报道,到目前为止尚未被指控有任何不当行为的辛格上周在纽约南区美国检察官办公室的一次开庭中会见了检察官。 虽然邀请会议通常包括提供有限的豁免权,以鼓励受访者自由发言,但它并不会自动导致合作协议,检察官首先寻求权衡共享信息的价值。 辛格是班克曼-弗里德在巴哈马的前室友,也是民主党竞选活动的重要捐助者,据报道,他可以提供对FTX竞选财务状况的见解。 自 2020 年以来,他已向民主党候选人和委员会捐赠了超过 930 万美元,其中最大的接受者是由 SBF 的母亲芭芭拉·弗里德(Barbara Fried)创立的政治行动委员会 Mind The Gap,该委员会去年获得了 100 万美元的捐款。 根据破产法庭文件,辛格还从阿拉米达研究公司获得了5.43亿美元的贷款。 FTX 寻求返还政治捐款 在FTX崩溃之前的几个月里,班克曼-弗里德的政治捐款估计为4650万美元。根据跟踪美国竞选资金和游说的非营利组织 OpenSecrets.org 分享的一份公共电子表格,这些捐款中有很大一部分流向了民主党候选人。 此外,FTX 还向各种政治行动委员会提供了超过 4100 万美元。这些组织可以接受无限制的个人和公司捐款,但是,在投放广告或赞助其他支持或反对候选人的通信时,必须与竞选活动正式分开。 上个月,由新任首席执行官约翰·J·雷三世(John J. Ray III)掌舵的FTX新管理团队启动了返还交易所及其前高管的政治捐款的过程。 FTX还警告说,如果政治捐款不是自愿退还的,交易所将求助于破产法院,要求退还此类款项。
-
用比特币当法币?萨尔瓦多的实验能否成功
在日前出席在迈阿密举行的比特币2021会议时,萨尔瓦多总统Nayib Bukele(纳伊布·布克莱)宣布将于近日向立法机构提交比特币立法草案,帮助比特币将在萨尔瓦多成为法定货币。 6月9日,历史性时刻来临。 当日上午,Bukele正式向萨尔瓦多立法机构提交法案草案。由于其所在政党占领该国立法机构84个席位中的64席,该法案最终以62/84的绝对多数赞成票得以通过。 该法案将在公示90天内生效,这也意味着萨尔瓦多将因此成为全球首个将比特币作为法定货币的国家。 在此之前,多数国家都将比特币视为一种资产,而非货币。萨尔瓦多此举,将让比特币首次以合规资产在现实交易中承担货币职能。这不仅是该国货币金融创新的一次实验,也将比特币发展史上浓墨重彩的一笔。 如今,全世界的眼光都正聚集萨尔瓦多这个中美洲小国身上。 不强制持有、可与美元兑换 Bukele在一次即兴采访中,透露了萨尔瓦多公民将可以使用官方的政府钱包(由Strike设计)。但是,如果他们并不想承担持有像比特币这样不稳定资产所带来的风险,那么这个钱包也将允许接收者自动将收到的比特币即时转换成美元。 同时为了抵消比特币价格波动性,并保证比特币和美元间的稳定兑换关系,萨尔瓦多政府正在与萨尔瓦多发展银行(BANDESAL)建立一个1.5亿美元的信托基金:将企业和个人以市场价格收到的比特币兑换回美元,供那些不想持有比特币的人使用。任何使用官方钱包将比特币转换为美元的人,本质上都是将比特币出售给信托基金。这样,比特币的采用将在国内有机增长,那些认为比特币的波动性过于危险的人也可以选择不持有比特币。Bukele在Twitter的电话会议上说:“信托基金的目的不是赚钱,而是支持将比特币作为法定货币这一决定。” 用户也不会被迫使用政府的钱包。如果他们愿意,他们也可以选择使用私人托管或非托管的闪电钱包(Lightning wallet)。任何私人钱包服务,由 Strike 或任何其他银行提供的任何私人钱包服务都可以提供上述相同的比特币-美元转换服务。 这种模式下,虽然比特币在萨尔瓦多具有法定货币地位,用户及商户在日常交易中不得拒绝接受比特币支付,但如果对比特币价值存疑,或者其他任何原因而不想持有比特币,用户都可在接收比特币支付的同时,将收到的比特币通过信托基金即时转换成等值美元。商户也无需强迫自身持有比特币用于为其他用户提供比特币找零服务。 同时,考虑到萨尔瓦多以农业经济为主,国内经济交易活动主要使用现金,数字化支付方式并不普及,大约70%的人都没有银行账户或信用卡。在这样的社会中推行天然数字化的比特币支付,其难度可想而知。加上比特币当前价格的剧烈波动,在预见的情况下,即便成为法定货币,比特币在该国可能也只是少数人的选择。更多普通用户虽然也可能会在自由市场中见到以比特币作为计价单位的商品及服务,但却并不会选择比特币作为支付货币。 但作为法定货币,比特币在萨尔瓦多境内具有无限法偿性,至少在交易期间,用户必须接受比特币支付通道作为用户支付选项之一。然而,当前萨尔瓦多实施的是一种并没那么有力的强制执行方式。各类私人钱包可以与政府的实施竞争,也没有人被迫持有比特币。 萨尔瓦多模式不能简单复制 在萨尔瓦多承认比特币为法定货币之后,围绕这一事件的诸多问题开始被争论。例如在全球其他国家此后该如何对待比特币。 萨尔瓦多的《比特币法》允许以比特币表示价格,并以其支付税款,而以比特币进行的交易将不需要缴纳资本利得税。 据伦敦的Selachii法律有限公司的律师Richard Howlett说,如果萨尔瓦多宣布他们的法定货币只是比特币,那么它将设定一个论点,即比特币在其他地方也不需要缴纳资本利得税。 “然而,我担心全世界的政府都不想失去资本利得税收入,很可能会声明他们不承认它是一种货币,它仍然被归类为一种资产,”Howlett说,并补充说这将需要某种形式的法律先例来改变。 萨尔瓦多的法定货币若是比特币,这就意味着法规中提及其他司法管辖区法定货币的法律条款现在也可能涵盖比特币。有很多规则适用于货币,以前比特币不包括在其中。现在比特币已经被一个特定的国家采用为法定货币,这将不得不重新评估这些规则现在是否还适用。 就国际交易而言,大多数大型国际公司都不会热衷于在交易中拿比特币作为标的。 全世界的政府和中央银行都将关注萨尔瓦多的实验,看看比特币是否会成为该国银行和企业支付、汇款和储备资产的日常生活的一部分。然而,按照Howlett的说法,萨尔瓦多的模式不能简单复制,因为每个国家都会按照其正式程序以自己的方式进行立法,但 “随着萨尔瓦多的模式被证明是成功的,其他国家也会效仿”。 他估计,最有可能的是那些 “具有第三世界国家的人口结构 “的国家,比特币的采用可以产生…