这位经济学家认为,中国目前的加密货币禁令在短期内是有益的,但从长远来看可能会错失大机遇。

解除加密货币禁令的想法已经开始在中国流传,因为一位前央行官员呼吁该国审查其严格的加密货币限制。
中国人民银行(PBoC)货币政策委员会前委员黄一平认为,中国政府应该重新考虑对加密货币交易的禁令从长远来看是否可持续。
根据当地金融网站新浪财经29月<>日发布的文字记录,黄琦在<>月的一次演讲中表达了对中国金融科技未来的担忧。
这位前官员认为,永久禁止加密货币可能会导致正规金融体系错失许多机会,包括与区块链和代币化有关的机会。他表示,加密相关技术对受监管的金融体系“非常有价值”,并补充说:
“禁止加密货币在短期内可能是可行的,但从长远来看它是否可持续值得深入分析,”黄说。他还强调了为加密货币制定适当的监管框架的重要性,尽管他承认这不是一件容易的事。黄玲玲说:
“没有特别好的方法来确保加密货币的稳定性和功能,特别是对于发展中国家,但最终可能仍然需要找到一种有效的方法。
尽管呼吁深入分析加密货币对中国的潜在长期利益,但黄仍然强调,比特币等加密货币存在许多风险。比特币$23,787.黄认为,比特币更像是一种数字资产,而不是一种货币,因为它缺乏内在价值。与常见的反加密叙事相呼应,他还声称很大一部分比特币交易与非法交易有关。
现任北京大学国家发展学院经济学教授的黄也承认,尽管中国央行数字货币在多年前推出,但未能得到广泛采用。他补充说,允许私人机构发行基于数字人民币的稳定币仍然是一个“非常敏感”的问题,但利弊值得考虑。
相关:国家白皮书显示,超过1,400家在区块链行业运营的中国公司
长期以来,中国一直以其“区块链,而不是比特币”的立场而闻名,中国国家主席习近平呼吁该国在2019年加速采用区块链作为创新核心。与此同时,中国政府对加密货币表现出一些敌意,最终在 2021 年禁止了几乎所有加密货币交易。
尽管有禁令,但截至 2022 年 8 月,中国仍然是世界第二大比特币矿工,这表明该国仍然存在一个庞大的加密社区。根据官方数据,尽管该国禁止加密交易,但中国大陆客户占倒闭的加密货币交易所FTX的<>%。
一些当地的加密爱好者甚至认为,中国从未真正禁止个人拥有或交易加密货币。
溫馨提示:本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示,本站所有資訊僅代表作者個人觀點,與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
加密货币亿万富翁 Mike Novogratz 表示,当一项政策被撤销时,比特币将引领市场复苏
Galaxy Digital 创始人兼首席执行官 Mike Novogratz 乐观地认为,一旦关键政策决定被逆转,比特币 (BTC) 将引领市场复苏。 Novogratz在接受 CNBC 采访时表示,一旦美联储暂停或逆转加息,旗舰加密资产将引领整个市场的反弹。 “比特币将带领市场退出美联储这次加息。美联储退缩的那一刻,[杰罗姆]鲍威尔停下来的那一刻,因为经济真的开始翻身,你将看到比特币向北爆炸…… 股市通常会进一步下跌。如果你看看 1970 年代,黄金带领市场回归,而不是股票。因此,我认为我们已经将比特币确立为一种宏观资产。” Galaxy Digital 首席执行官表示,根据轶事证据,一旦美联储暂停加息,市场参与者正计划重新进入市场。 “我与之交谈的很多人都认为,他们下一次订婚的时间是他们开始感觉到美联储将暂停…… 只要美联储是鹰派的,任何风险资产都很难做得很好。” 根据 Novogratz 的说法,与之前的看跌季节相比,当前的加密货币低迷“更加痛苦”,因为该行业规模更大。 “这当然更痛苦,因为数字更大。更多的钱损失,更多的基础设施到位,所以它突然成为一个大行业。我认为我们将看到裁员,我认为该行业将迅速调整自身规模。” 在撰写本文时,比特币的交易价格为 20,608 美元,比七个月前的历史高点下跌了 70% 以上。
-
Chainlink杀手?Placeholder和Pantera等知名机构投资的API3要变革预言机市场格局
“去中心化API项目API3近日宣布完成300万美元融资,Placeholder和Pantera等知名投资机构参与投资。此外,由于API3专注于预言机赛道,一些媒体在报道过程中称API3为“Chainlink杀手”。Chainlink目前在加密货币预言机市场中占据着绝对的主导地位,API3真能取而代之吗?CLC Group CTO Burak Benligiray在本文中进行了澄清。” 最近媒体在报道中使用了“Chainlink杀手”来形容API3,真的是这样吗?答案当然不是,我会详细说明。 虽然在我们的白皮书和Saša的系列文章中隐含地解释了API3与Chainlink的关系,不过现在明确地再次澄清也可以避免将来的误解。 首先从API3与Chainlink的不同之处开始。 API3提出了去中心化应用程序(dApp)需要访问Web API的问题,因此我们面临的问题是API连接性问题。 从安全性,成本效率和生态系统构建角度来看,解决此问题的唯一可行解决方案是使用第一方预言机(oracle),这是由API提供商本身运营的预言机。 相比之下,Chainlink(和类似的解决方案)则着眼于缺乏接口的问题,称为预言机问题,并旨在通过第三方预言机建立此接口。 结果,协议和节点都没有被优化为由API提供商进行运营(因为API提供商甚至不在下图中),这损害了第一方预言机的可行性。 我们在预言机领域中解决方案的主观图。 参见上图。 我们从问题的不同定义开始(即API连接问题重于预言机问题)。 这也决定了我们的解决方案,该解决方案使用第一方预言机。 相反,Chainlink旨在通过第三方预言机解决预言机问题。 正在解决的问题(无论你如何描述)不是一个可以意外解决的问题,而是需要有意识地直接朝着最佳解决方案发展。 然后,很清楚为什么API3和Chainlink不是直接竞争对手:他们看到了一个不同的问题并且正在致力于不同的解决方案。 API3旨在解决API连接性问题,并以完全去中心化和生态系统驱动的方式解决此问题。 由于我们坚信这是正确的方法,因此在我们看来,其他使用不同方法实现不同目标的努力并不是必须杀死的竞争对手,而是人们在做自己的事情。 反驳“API3是Chainlink杀手” 让我们首先指出API3的两个优势。 首先,在设计节点,协议,代币实用性,治理结构,聚合方法,可量化的安全模型,生态系统方法以及项目的无数其他方面,我们充分了解了现有的预言机解决方案,并参考它们的优缺点,包括Chainlink。 因此,如果我们以截然不同的方式提供解决方案,要么是解决了缺陷,要么是对它们进行改进。 我们的第二个优势是,尽管我们对存在的解决方案有所了解,但Chainlink似乎对API3的最基本概念缺乏基本的了解——最值得注意的是,Airnode(第一方预言机节点)与API3(在没有第一方预言机的情况下构建去中心化API的DAO)之间的区别。 但是,当这些误解开始作为事实控制损害的手段时,这变得令人沮丧,这就是“Chainlink杀手”这个误解发生的情况。 提供正确的信息是最好的反驳,所以让我们解决一些问题: 这是与API3截然不同的改进方法,该方法要求所有数据提供者都必须操作和管理新的基础架构才能开始使用。 Chainlink的原始签名数据功能得到了更为重要的功能的补充,该功能使智能合约可以访问任何API,而API3显然是缺少这一点。 我们不会在这里评论Chainlink和第一方预言机,请参阅这篇文章。 为了纠正有关API3的问题,尽管Airnode在第三方使用场景中也比替代方案优越,但API3选择使用第一方预言机,因为第三方预言机依赖于中间人。 第二点注意,当服务于诸如DeFi之类的高价值用例时,使用第三方预言机作为“训练轮”参数的API提供商就不在了。 那时,负责任的事情是让所有API提供商都运行它们自己的节点,或者构建一个API提供商可以运行的节点。 API3正在做后者。 当我们通过各种API拥有经济高效且安全的第一方预言机时,为什么有人会再次将第三方预言机用于DeFi或其他事情呢? Chainlink Labs代表说:“ API3没有运行自己的以太坊或其他节点的预言机,这意味着它们被迫依靠集中的第三方来广播其结果。这意味着API3完全依赖于像Infura这样的实时节点服务,正如我们最近所看到的那样,Infura可能在一次事故中瘫痪数小时,在API3的情况下,这将导致数小时的停机时间,造成与市场价格不同步,因此给用户造成巨大损失。” 在这里,我想说Chainlink的这位代表将我们从未考虑过的API3的特定配置(即仅使用Infura)当成我们的整个解决方案。 我们提出的提案是:API提供者可以通过使用Infura免费计划和AWS免费套餐托管无限期地保…
-
区块链硬核解析(一):区块链是一种共享数据库吗?
本文来源:未央网,作者:黄锐 引言 这几年,学术和产业界对区块链的理解和应用产生了大量误区,本人也在过去的文章中逐步澄清和重新定义。不过,总觉得意犹未尽,没有专门立题成章。最近由于正在设计分布式产业协作模型,每到区块链技术运用精妙之处,觉得需要有系列文章来逐一解释这些误解。希望通过本人的反复倡导,可以为区块链产业运用提供更多的方案和定义。 这次我们首先讨论“区块链是共享数据库”这个说法到底有没有问题。在百度百科这样描述区块链:“区块链是一个信息技术领域的术语。从本质上讲,它是一个共享数据库,存储于其中的数据或信息,具有“不可伪造”“全程留痕”“可以追溯”“公开透明”“集体维护”等特征。”可以说大部分认为区块链是一种共享数据库的说法,受百度百科影响比较大。 接下来,我们就分析一下什么是共享数据库? 一、什么是共享数据库? 本人通过“知网”搜索“共享数据库”关键字,并未发现直接匹配的论文,更多是关于数据共享模式的相关论文;通过百度百科词条搜索也没有发现“共享数据库”的概念描述,倒是有“共享存储”(概念完全不一样,感兴趣可以自行搜索)。可以说,一直以来“共享数据库”就不是学术和系统软件实践的概念,“共享数据库”更多的是互联网造词的畸形产物之一。 这是因为,无论从数据集成和共享模式分析,还是从数据库分类分析看,“共享数据库”都是一种伪命题。 首先,从数据库的定义上看:“数据库是按照数据结构来组织、存储和管理数据的仓库,是一个长期存储在计算机内的、有组织的、可共享的、统一管理的大量数据的集合”[1],也就是说数据可共享本身就是数据库的基础功能之一,不需要额外使用区块链技术来建立数据库的数据共享能力。 其次,从数据库分类看,目前常见分类按照数据结构的组织不同,可分为:“关系型数据库”和“NoSQL数据库”;按照部署模式不同,可分为:“单机数据库”和“分布式数据库”等,也从未出现过按照数据共享程度分类的数据库。 再者,从数据共享方式上看,业界常采用数据集成,实现把不同来源、格式、特点性质的数据在逻辑上或物理上有机地集中,从而为企业提供全面的数据共享。通常采用联邦式、基于中间件模型和数据仓库等方法来构造数据集成的系统,并且已有很多成熟的框架可以利用。 所以,无论是数据库技术,还是企业数据共享模式的发展都从未出现过“共享数据库”这个概念,因为开发数据库软件的初衷本质上就是解决数据的组织、存储、管理和共享的。 二、为什么会认为区块链是共享数据库 上面讲到“区块链是一种共享数据库吗?”是一种伪命题,因为数据库的使命之一就是提升数据的访问和共享便捷性。那我们为什么有这样的定义呢?我猜测,“区块链是一种共享数据库”主要还是受一些通用底层区块链平台或产品的影响。 首先,大部分的公链平台,例如:Bitccoin、Ethereum、EOS等,本身并不是一个通用底层区块链平台,他们都是以点对点资产交易为核心构建区块链相关技术的组合应用,包括:加密技术、分布式技术、P2P数据传输、共识算法、链式数据结构、博弈论等。技术的运用是为点对点、安全、高效的资产交易达成服务的。所以在非资产处理的行业领域,例如:政务、工业、供应链等,直接使用基于公链的区块链技术往往会格格不入。由于公链平台业务目的是明确的,所以大家不会去讨论BitCoin是否是一个共享数据库的问题。 其次,在大部分已开展联盟链应用的行业中,底层大量采用Apache Hyperledger系列平台,受Hyperledger的影响颇深。以Hyperledger核心的Fabric为例,Fabric是一个业务目的不明确的通用区块链平台。从下图可以看到Fabric的节点主要由智能合约(早期的Chaincode)和分布式账本构成。而节点中的数据主要由分布式账本Ledger存储。 Fabric 节点构成 来源:Hyperledger Fabric技术白皮书[2] 而分布式账本Ledger又主要由Blockchain和全局状态构成,全局状态的更新被区块中的交易Transactions触发和决定。见下图: Fabric 账本构成 来源:Hyperledger Fabric技术白皮书[2] 由下图可见,分布式账本Ledger中的全局状态World State本质确实是一种分布式的KV存储模型,再配合分布式节点网络,就不难解释为什么会认为区块链是一种共享数据库了。 Fabric 状态模型 来源:Hyperledger Fabric技术白皮书[2] 上面已经提到,Fabric是一种业务目的不明确的通用区块链平台,在Fabric的账本模型Ledger中,其实和我们日常理解的金融账本并没有直接关系,Ledger只是一种通用KV存储模型,你可以存储任意数据。在Fabric实际使用过程中,如果没有领域模型驱动,Fabric就真是一个分布式…
-
梳理|Cosmos 過去一年高光連連,生態收益潛力究竟如何?
本文梳理一下 Cosmos 生態裡收益不錯的空投、高收益的質押平台,以及未來值得關注的項目。作者為動區專欄 Blockbeats 轄下研究員 0x137。 (背景補充:初學者也能懂的 Cosmos 介紹) 作為 Web3.0 互操作性的巨星,Cosmos 與 Polkadot 一直備受關注,也常被放在一起進行比較。過去幾個月裡,這兩個生態都取得了長足進展。Polkadot 在去年 11 月開啟了平行鏈插槽拍賣,籌集了超 1 億枚 DOT Token,今年初陸續上線的 Moonbeam、Acala 也吸引了不少目光。Cosmos 生態同樣是百花齊放,Terra、Osmosis、Crypto.com 等使用 Cosmos SDK 構建的公鏈 TVL 不斷攀升,生態內應用也如雨後春筍一樣遍地生長。 但儘管生態發展有了起色,Polkadot 的用戶卻沒有獲得滿意的回報,社群也是怨聲載道。像Moonbeam、Acala 這些期待值極高的項目,生態發展在上線後沒有表現出足夠的活力,Token 價格也讓投資者有些失望。 相比之下,Cosmos 用戶過去幾個月可以說是天天過大年了,不僅生態活躍、空投多得數不過來,質押獎勵也十分喜人。本文就來梳理一下 Cosmos 生態裡收益不錯的空投、高收益的質押平台,以及未來值得關注的項目。 「值錢的空投」 過去一段時間裡 Cosmos 的空投真的是多得數不過來,其中不少空投的收益也十分可觀。很多用戶專門為此建立了日誌或者網站,防止自己錯過潛在的空投機會。在這裡律動編者梳理出了一些「值錢的空投」: Osmosis Osmosis 是 Cosmos 生態的 AMM,專注於生態中的各種跨鏈 DeFi 服務,換句話說,Osmosis 是一個專門為Cosmos 打造的去中心化跨鏈交易平台,是 Cosmos 生態的關鍵模塊。根據 DeFi Llama,Osmosis 目前 TVL 已達 14 億美元,超過了 Polkadot,實力不容小覷額。 Osmosis 採用通膨的 Token 經濟學,創世供應量為 1 億枚,其中 50% 空投給了 ATOM 質押者和持有者,剩下50% 則作為生態發展的戰略儲備。空投快照於去年 2 月中旬 Cosmos Hub Stargate 升級期間完成,總共將向ATOM 持有者分配了 5,000 萬個 OSMO。 OSMO Token 發行初期價格約為 5 美元,在今年 1 月中旬漲至 10 美元,目前價格約 8.6 美元。 Juno Juno 是 Cosmos 生態系統中的 EVM 主權公鏈,旨在為部署具備互操作性的智能合約提供一個開放的環境,也是Cosmos 生態裡的重要拼圖。Juno 支持 Rust、Go 等多種編程語言,開發人員可以使用經過驗證的框架,高效、安全地部署自己的智能合約。 Juno 的空投快照同樣完成於 Cosmos Hub Stargate 升級期間,並在 10 月初將總計超 3,000 萬美元的 JUNO 分配給了近 46,000 個質押 ATOM 的錢包地址。 JUNO Token 發行初期價格約為 10 美元,目前價格約 30 美元。 Stargaze Stargaze 是 Cosmos 生態中的第一個 Layer 1 NFT 市場,它不僅沒有 gas 費,同時還會通過 IBC 以及 Gravity Bridge 實現與 Cosmos 和以太坊的互操作性。Stargaze 希望實現平台能完全歸用戶所有和管理,因此其 STARS Token 也採用了公平分發的空投形式,以期觸及並覆蓋更多用戶群體。 上個月,Stargaze 將其 Token 總供應量的 25% 空投給了 Cosmos 生態的活躍用戶。Cosmos Hub、Osmosis 和 Regen Network 上的質押驗證者或流動性提供者都可以領取至少 2,453 枚 STARS,用戶只需要在 Stargaze 啟動後完成 4 至 5 次交互就可以前往領取。 STARS Token 發行初期價格約為 0.2 美元,在今年 2 月初漲至 0.8 美元,目前價格約 0.5 美元。 NETA NETA 旨在成為 Juno 和 Cosmos 生態系統的去中心化價值存儲資產,項目沒有進行種子輪、私募或者公售籌資。NETA Token 總供應量為 32,950 枚,全部空投給了 Juno 和 Cosmos 生態的活躍用戶。 用戶質押 25 枚 JUNO 就可以領取 1 枚 NETA,對至少 1 個鏈上治理提案進行過投票可領取 10 個額外的 NETA,如果對所有鏈上治理提案均有投票則還可以再獲得 5 枚 NETA。另外,將 JUNO 委託給 1 個排名前 20 之後的驗證者也可以獲得 0.2 枚 NET…
-
观点 | 新闻“上链”会是下一个蓝海吗?
本文来源:人民数字FINTECH 作者:马迪尔 写在前面的话 在数字技术与商业营销双重逻辑推演下,科技手段与内容创造、大众传播的整合,带来一种全球化、社会化、易于获取的全新媒体形式。 数字技术作为行动主体对中国新闻业态的影响,是当下新闻学界研究中国新闻业变迁的主流视角。人与技术的关系成为理解和反思中国新闻场域的新变量[1]。然而,在信息内爆、不实新闻、广告欺诈等问题层出不穷之时,数字媒体的发展之路并不平坦,反而是挑战重重[2]。 人民数字FINTECH本文将探讨数字化时代社交媒体信息生产传播面临的伦理困境与区块链技术的结合,对未来数字信息核链式传播的影响。 数字媒体时代“守门人”角色的淡出 数字技术作为行动主体对中国新闻业态的影响,成为当下新闻学界研究中国新闻业变迁的主流视角。 然而,在民粹主义思潮涌动下,信息内爆、不实新闻、广告欺诈等事件层出不穷,社交媒体时代的虚假新闻也早已广为病诟,人们对数字安全、隐私侵犯、财产损失等问题忧心忡忡。 有学者认为,已有的传播生态和秩序被颠覆,传统的新闻理念和架构也因此受到极大冲击,面临着新闻生产模式、新闻伦理的重建[3]。 互联网时代的新闻,曾经作为用户(user)的受众,正以新闻生产者/传播者/消费者的多维身份在新传播格局中从边缘走向中心,精英主义立场的专业新闻观逐渐被解构,何谓“新闻”的定义权重新转移至用户手中[4]。相比以往经由传统媒体把关的“精英筛选”标准,新闻源由“大众筛选”或用户“选择即生产”的方式,降低了用户对虚假新闻的辨识能力,也在一定程度上阻碍了新闻把关的权威性[5]。 如此,新闻业传统“守门人”角色的逐渐淡出是否真能催生、催熟所有公众,依靠公众自身媒介素养辨识新闻真伪?这恐怕是个伪命题,让人细思恐极。 数字传播方式变革的痛点 在数字技术推广下,原子裂变产生的链式反应也适用于社交媒体传播中指数级增长的特征。社交媒体时代新闻的核链式传播——“传播源—激发层—裂变层”的链式传播,加剧了社交媒体平台虚假新闻的扩散,尤其是一些自媒体为了涨粉,病毒式的扩散虚假新闻。 图:社交媒体时代新闻的核链式传播 在媒体的新闻信息传播理念和传播模式都发生深刻变化之时,新闻文体的多样化也改变了传统媒体时代新闻“守门人”的痛点。 1、自媒体新闻转述的偏差 媒体技术的创新和发展,进一步消解了虚拟现实和客观真实之间的界限。互联网新闻在传递过程中,某些新闻细节被选择性锐化(被保留的细节成为了剩下来的讯息的核心内容)或强化性锐化(以夸张的方式对某些细节进行强化)[6]。在自媒体后续一系列的新闻转述过程中,新闻信息会因为实验对象受众的兴趣、态度、文化规范或刻板印象期待,而出现歪曲或被同化等现象。 2、开放性文本“无把关” 新媒体是典型的“无中心”传播,不仅没有严格的审核把关过程,受众对文本的改造也更为容易。社会化网络广泛普及以来,UGC(用户原创内容)成为受众接触的重要新媒体文本形式。 以往的电视报刊文本大多是经过深思熟虑、经过严格把关,带有特定“意识形态”目的的系统化内容,其主要目的在于潜移默化地让受众接受现有制度。而“去中心”、“无把关”、“无边界”等特点使新媒体的文本更为开放和包容,但也带来了传播内容的“碎片化”和“浅薄化”。 3、舆论“失范” 当终极价值与合法手段两者之间出现矛盾时,这种现象被美国社会学家罗伯特·默顿定义为“失范”(anomie)[7]。从业者若不认可且没有遵守应当遵守的职业规范和伦理道德,就会造成失范现象。 传统媒体时代,议程设置引导舆论相对规范有序;新媒体时代传播主体庞大,自媒体传播平台与规范的新闻职业伦理道德的价值观和立场不一致、两者发生冲突时,就可能造成新闻伦理失范[7]。且自媒体传播平台数量庞大,往往会主导社会舆论的走向。一些自媒体传播平台多次声称自己仅仅是一个“科技公司”,并不会引导新闻伦理的方向,但其实质正是意识形态中技术至上的工具理性现象,导致新闻伦理偏离方向。 4、多元文本的虚拟化建构 与传统媒介相比,新媒体传播更加强调社会关系的虚拟化建构。新媒体能制造全新的情境体验。网络空间的文本、图像、音视频及三维虚拟空间,为受众制造了在真实世界中难以企及的新闻感官的奇幻体验,新媒体情境下的新闻的构建方式更为多元,也为不实新闻的传播提供了更“便利”的方式。 即时性、空间感、互动性等这些在传统媒体时代无法解决的问题,在新媒体时代都已经通过技术实现突破,但在另一个维度上,也让负面信息病毒式裂变传播的特点更为明显[8]。网民的娱乐共享精神,使得信息在没有被“证实”的情况下便已经在自媒体上非理性散布。 公共新闻的概念伴随着自媒体而产生,个性化是其特点,当信源从传统媒体扩大到自媒体移动端时,缺少把关人的公共新闻中的“热点”新闻,更需要一个真实、客观、可溯源的技术把关支撑数字新闻新的生命。 区…
-
摄氏公布有资格提取大部分资产的用户名单
符合条件的债权人将无法从摄氏度提取资金,除非他们使用AML和KYC数据更新其账户。 破产的加密货币借贷公司 Celsius 在 2022 年 <> 月停止提款时,为托管加密货币的用户提出了提款流程。 Celsius于31月94日发布了即将提取的官方更新,提供了有资格提取约<>%合格托管资产的用户名单。 该公司在向纽约南区美国破产法院提交的一份长达1,411页的法庭文件中列出了这一过程,列出了所有合格用户的全名以及负债加密资产的类型和金额。 Celsius强调,在处理任何提款之前,将要求符合条件的用户使用某些必需的信息更新其Celsius帐户。Celsius说,所要求的信息包括与反洗钱和了解您的客户政策相关的客户数据,以及有关提款目的地地址的详细信息,并补充说: “除非且直到合格用户使用所需的账户更新更新其账户,否则该合格用户将无法从债务人平台提取其可分配托管资产。 该文件还指出,目前尚不清楚符合条件的用户是否能够提取剩余的6%的资产,因为法院将在晚些时候就此问题做出决定。 符合条件的用户还将收到与即将到来的提款程序相关的gas和交易费用的具体详细信息。“账户中没有足够的资产来满足这些费用的合格用户将不被允许提取他们的资产,”Celsius写道。 相关:法官否认摄氏用户寻求收回资产的动议 这一消息发布之际,Celsius法院指定的审查员提交了一份关于该银行运营某些方面的法庭文件,包括有关其与倒闭的FTX交易所的复杂交易的细节。审查员报告还显示,Celsius使用会计软件Quickbooks来跟踪其财务状况,就像FTX和Alameda Research所做的那样。 法院指定的审查员Shoba Pillay还写道,摄氏及其创始人亚历克斯·马辛斯基(Alex Mashinsky)没有兑现他们对本土摄氏的承诺。光大控股$0.58令牌和其他业务活动。
-
即将回调?比特币恐惧与贪婪指数接近历史高点
周四市值最大的加密货币比特币的恐惧与贪婪指数达到了94,接近了2019年6月26日时95的历史高点。如果该市场情绪指标对市场状况的判断正确,那么比特币的价格几乎肯定会下跌。 据比推数据,比特币周四仍在18000美元附近震荡,多空争夺激烈,在经历了前几日的暴涨之后,比特币的上行势头正在放缓。 恐惧与贪婪指数是通过对投资者情绪的多重估计使用数字来衡量加密货币市场的超买或超卖程度,指数区间为0至100。当该指数越接近100点,市场将出现回调的可能性就越大。 历史数据显示,该指数与价格走势密切相关,自2018年初推出以来,该指数以相当高的准确性预测了阶段性牛市的价格顶部。 该指数的开发者在官方网站上表示,“加密市场的行为非常情绪化。当市场上涨时,人们往往会变得贪婪。而在大跌时,人们也经常会因为非理性反应而把手中的加密货币卖掉。通过我们的恐惧与贪婪指数,我们试图把投资者从过度反应中拯救出来。” 另一个暗示市场可能会回调的指标来自加密衍生品市场。 根据来自Skew的数据,受看涨和看跌期权需求影响的一个月隐含波动率在过去两天从约55%跃升至70.5%的四个月高点,这表明投资者对未来四周价格波动的预期升温。 除此之外,看跌期权和看涨押注之间的负价差已经缩小,这表明,看跌期权的需求增加,投资者在对冲潜在的价格回调。当然这并不一定意味着市场存在看跌倾向,也可能是投资者的对冲策略。 虽然如此,市场主流情绪仍然乐观,支持比特币价格上涨的理由包括新冠疫情引发的通货膨胀等宏观因素、比特币投资者倾向于持有该加密货币、机构投资者和华尔街资本的入场等。 图片来源:pixabay 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News,转载需注明出处。 文章来源于互联网:即将回调?比特币恐惧与贪婪指数接近历史高点 相关推荐: OKEx投研 | 比特币重点关注16400支撑,下破或展开新一轮调整行情 免责声明:本专栏內容概不构成任何投资意见,內容亦并非就任何个别投资者的特定投资目标、财务状况及个别需要而编制。投资者不应只按本专栏內容进行投资。 在作出任何投资決定前,投资者应考虑产品的特点、其本身的投资目标、可承受的风险程度及其他因素,并适当地寻求专业意见。…
-
NFT市场Magic Eden已完成Magic Ticket空投,持有者可加入MagicDAO
律动 BlockBeats 消息,3 月 2 日消息,Solana 网络 NFT 市场 Magic Eden 宣布已完成 Magic Ticket 的空投,持有者可以申请加入 MagicDAO 参与平台治理和更多奖励活动。同时 Magic Eden 发布 MagicDAO 路线图,未来将从奖励活动、治理和社区运营三个方面进行建设。