BTC价格下行波动导致46万美元的比特币多头头寸在月度收盘前一天蒸发。
比特币比特币
$22，846将看涨的涨幅换成了31月<>日，因为月底出现了紧张的价格走势。
46万美元的多头被清算
来自Cointelegraph Markets Pro和TradingView的数据追踪了信心不足的BTC / USD，因为它隔夜在Bitstamp上短暂下跌至略高于22，500美元。
反弹使该货币对将23，000美元翻转至短期阻力位，并且在撰写本文时仍低于该水平。
对于多头和空头交易者来说，赌注仍然很高，距离月度收盘只有几个小时的时间。随后，美联储于1月<>日以及一天后的欧洲央行分别发布了利率决定。
由于波动性可能正在等待，尽管比特币保持相当狭窄的交易区间，但清算仍在增加。
22月500日，46，30美元的旅行引发了2023万美元的长期清算，根据Coinglass的数据，这是迄今为止<>年最高的每日清算总额。
同时，来自链上分析资源材料指标的进一步数据突显了币安订单簿上的紧张局势。
买卖流动性仍在不断变化，上下的增量变化对BTC价格轨迹产生了切实的影响。出价略低于22，000美元，要价为24，000美元，使BTC / USD受到控制。
“值得注意的是，这是几周来一直在推动BTC价格的同一块出价，因为它容易移动，最终可能会变得坚固，”Material Indicators在30月<>日的Twitter帖子中评论道。
该分析继续表示，流动性的位置“并非巧合”，如果当前水平无法维持，比特币自2017年以来的历史新高作为“最后的立场”支撑区域。
加密货币交易者阻止“干火药”流入
比特币和山寨币下跌的催化剂已经在本周的华尔街开盘时增加。
相关：自 2013 年以来最好的一月？ 本周比特币需要了解的 5 件事
30月<>日，美国股市下跌，全市场对美联储的紧张情绪表现为风险偏好下降。
这在加密交易所也很明显，因为稳定币存款冷却，减少了一位分析师所说的可用于部署到加密资产中的“干火药”。
“目前，价格和稳定币存款之间存在负相关关系。当然，这不是我们需要检查的唯一指标，但美联储会议将在本周内举行，我们也看到了这种负相关性，“链上分析平台CryptoQuant的贡献者Kripto Mevsimi在一篇博客文章中总结道。
“我们可以预期本周会出现高波动性，但我们需要小心，因为不再有太多干火药进入交易所。
随附的图表显示，1月下半月稳定币存款相对于BTC / USD增长存在差异。
此处表达的观点，想法和意见仅代表作者，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
观点：DAO反而代表开发者独裁？
原文作者：The Ether 原文链接：https://medium.com/coinmonks/dao-stands-for-developer-dictatorship-a205b1594437 与Pickle合并前，难道不应该征求一下Yearn社区的意见嘛？ 正如YFI运营负责人banteg在提到YFI治理代币持有者时所说：”YFI持有者现在已经清楚地认识到DAO代表的是开发者的独裁。” 美东时间昨天早上7点左右，Andre Cronje在推特上向全世界宣布Pickle将与Yearn合并。此外，Andre还在所写的Medium中，解释了Pickle’s Jars和Yearn’s Vaults是如何合并的。他还提到，未来还将制定进一步的整合方案。 Pickle社区的许多人对这一消息感到欣喜若狂，因为他们立即发现自己的PICKLE上涨了100%以上。但是，YFI社区的一些人对这次的合并则持有怀疑态度。 因为社区没有就合并进行投票，也没有以任何方式征求社区的意见。除了少数内部人士外，Pickle和Yearn社区都完全被蒙在鼓里。到昨天中午，Yearn代表向社区证实，Pickle的开发人员已经并入了Yearn策略组。 Yearn不是应该是DAO（去中心化自治组织）吗？而且，去中心化不是应该是加密技术的基石吗？去中心化不也是SEC等监管机构在判断一个币是否是证券时利用的重要原则吗？这个决定真的是以去中心化的方式做出的吗？ 许多社区成员对这次发生的事情表示了强烈的不满。其中，用户0xD3F1还因质疑Yearn的决策而在Pickle Discord上被设限禁言。当他要求对这次设限进行解释时，他却被以最奥威尔的形式告知，（因为）他没有“有效地参与，并且他所做的是在攻击Pickle团队和Yearn正在做的事情。” 注：Orwellian（奥维尔），本指《1984》作者乔治奥威尔所描述的社会现象，通常指受严格统治而失去人性的社会。 此前，用户0xd3f1在Pickle Discord中大肆传播Yearn和Pickle团队在没有征求社区意见的情况下单方面合并项目，只是这一切都变成了徒劳。 （个人认为）0xd3f1的推理是完全合理的，因为即使是我们厌恶的太过独裁的中心化机构，在进行合并前至少也要得到“股东们”的批准吧。 社区应该在合并中拥有发言权。因为在实施合并时，存在着明显的风险，不仅实体技术可能有问题，参与交易的各个运营商之间也可能存在可疑的利益冲突。鉴于Pickle技术在三天前就被利用并损失近2000万美元，我认为Yearn DAO治理代币的持有者对此事发表质疑是完全合理的。 然而身为Yearn创始人（独裁者）的banteg和Andre显然不认为与一个高风险项目合并是应该由社区成员投票决定的事情。他们并不认为有人会关心社区。 根据banteg的说法，社区是 “一群被动的持有者，他们只是免费搭乘开发人员的努力，认为快照投票（snapshot voting）赋予了他们任何权利”。 Yearn的领导真的是“深深”地尊重和感激他们的社区呢。 banteg本人目前在Yearn社区的年薪高达15万美元。那么这就不禁让人产生疑问了，是什么决定让banteg拥有这份惊人的巨额报酬的呢？还不就是社区快照投票的结果！ Yearn和大量的“De”Fi项目对其社区毫无尊重可言。DeFi团队实际上应该是由社区提供报酬的，但是他们在没有社区参与的情况下对最大问题作出单方面的决定时，他们的行为甚至可谓是比最集权的公司还要独裁。 什么时候社区才会站出来，开始要求权利呢？什么时候才是头啊？ 用户们正在被一群匿名的开发商所欺骗，他们并不尊重用户，只是想要圈用户的钱。而用户与被牧养后待宰杀的羔羊没啥区别。 我们已经厌倦了（虚假）DeFi中存在的设限、中心化和过度的贪婪。而我们想要的是，让社区成员能够真正自由地表达他们的意见，而不被设限。我们想要的是所有DeFi项目都是赋予社区权力，而不是剥削社区的。 文章来源:观点：DAO反而代表开发者独裁？
-
IOSG深度研究：后流动性挖矿时代AMM协议的潜在风险损失
Building a new world, the bridge of the time. 引言 本文我们将主要研究 AMM 协议中的流动性提供者（LP），尤其是在后流动性挖矿时代，作为一个LP 可能面对的潜在损失。Uniswap v2 大部分的TVL(约23亿美金)集中在四个为流动性挖矿搭建的资金池中，这些池在整个平台上占比很大。目前 Uniswap 的 LP 不太关心损失，因为他们得到了有价值的 token 和不可小觑的交易费用的补偿。但是随着挖矿停止，作为 LP 的潜在损失将成为大家更关注的问题。 后流动性挖矿时代的选择 – AMM？ 流动性挖矿已被证明是冷启动协议的有效激励机制，近期，我们注意到一个在 DeFi 并不漫长的历史上最为疯狂的流动性挖矿事件之一：Uniswap 在几个成功的分叉(如Sushiswap)之后，推出了自己的治理 token。每个曾经调用Uniswap v1或 v2合约的地址都有资格获得400个UNI token，这其中还包括超过12,000 个已提交失败转账的地址。 此外，Uniswap 的流动性挖矿已在11月17日停止，将UNI token分配给四个池：USDC/ETH、ETH/USDT、DAI/ETH 和 WBTC/ETH。社区给出了极为热情的反应，TVL（Total Value Locked，锁仓总价值）被推至 30 亿美金！ Uniswap v2的历史TVL 基于 UNI token 挖矿的炒作，再加上Uniswap被大众认为是 DeFi 生态系统支柱的印象，共吸引了投资人数十亿美元的资金。有了巨额资金量的助攻，Uniswap 提供了在大额交易中最具竞争力的价格。例如，如果你出售1,000 个ETH ，Uniswap 会是提供最优价格的交易所之一。 另一方面，新的自动做市商(AMM)解决方案正在进一步推动这一领域的发展。值得一提的是在Uniswap上，ETH/USDC流动性超过5.6亿美元。然而对于同一交易组合，拥有约860 万美元流动性的DODO ，却可以提供与Uniswap一样有竞争力的价格。例如，如果你用1000 ETH换USDT，COFIX 会提供和 Uniswap 类似的价格，尽管流动性比 Uniswap 小好几倍。 资料来源：DeBank 由上可以看出，与 Uniswap v2 相比，新的 AMM 模型的资本效率更高。Uniswap v2 若要保持竞争力，它必须保持相对于竞争对手更高的资本金。然而，一旦流动资金挖矿停止，Uniswap v2 还能继续保持现状吗？社区是否会在未来作出抉择？ Uniswap v2、DODO、COFIX 对 AMM 流动性提供者的无常损失的定义框架 Uniswap 的LP 究竟遭受了什么样的损失？用来描述这类损失的广泛使用的术语是：无常损失。它是“无常的”，因为理论上它将消失(不会经常发生)，以防提供的 token之间的相对价格恢复。无常损失通常是指因提供流动资金而损失的价值——假设用户在池外持有 token与将这些 token质押到池中的实际价值的区别。 更详细地说，价格发现往往发生在外部市场，而Uniswap 依靠套利将 AMM 价格与市场价格相收敛。然而，套利利润是以流动性提供者的利益为代价的，除非特定资产对的外部价格返回到与LP 进入池时相同的比率，否则他将无法从这一损失中恢复过来。 例 1 假设初始余额为10 XYT和1,000 USDC的XYT/USDC 对(价格1XYT=100 USDC)。同时，假设个人投资者持有10 XYT和1,000 USDC的钱包。 如果XYT市场价格飙升到110 USDC，会发生什么？ 该池将提供一个套利机会，因为交易员可以从池中提取被低估的XYT，直到价格与市场价格趋同。具体来说，交易员将从池中提取大约0.47 XYT，从而使每个XYT token的价格达到110 USDC。请注意，将价格移动到特定水平所需的金额是由池使用的公式(曲线)决定的。池中的新余额约为1048.81 USDC和9.53 XYT token，考虑到新价格XYT=110 USDC，总价值约为2,097 美元。另一方面，在他/她的钱包中持有10 XYT和1,000 USDC的个人投资者，其投资组合价值将等于2,100 美元，这意味着无常的损失约为3 美元。 XYT/USDC-假设池 无常损失简介： Ø 定义：被动持有token与向池提供流动性之间的差值 Ø 原因：套利调整资金池币价 DODO和COFIX代表了一种新型AMM，它不依赖套利调整资产池中的资产比率，而是直接从预言机那里获取价格。为了保持一致，让我们看如果将上面的示例放在DODO/COFIX会发生什么。 例 2 假设XYT/USDC 一对初始余额为10 …
-
Cover Protocol 被攻击全过程！
cover被攻击过程：这人用了精心构造的假币 https://etherscan.io/token/0x53df0bfa014b7522299c129c5a7b318f02adb469 然后把这个币拿去到Balancer做流动性换取bpt https://etherscan.io/tx/0x3631f3ad7351921f522b5634a4416536cb008d03b69dde8a001fdedc273a5be7 然后拿着假币的bpt去做了质押 0xd721b0ef2886f14b75548b70d2d1fd82bea085ca24f5de29b833a64cfd8f7a50 然后再解压出来的时候就是真币cover https://etherscan.io/tx/0xadf27f5dd052482d46fdf69a5208a27cc7352522c7c19bbde5aee18f6ea4373b 文章来源：币圈财经
-
比特币价格自 2020 年以来首次跌破 2 万美元，以太坊跌破 1000 美元
随着比特币历史上第一次跌破之前的周期高点，惨烈的一天开始了。 比特币 ( BTC ) 在 6 月 18 日首次进入熊市，因为 BTC 价格走势放弃了 20,000 美元的支撑。 BTC/USD 1 小时蜡烛图 (Bitstamp)。资料来源：TradingView BTC 价格跌破 2017 年历史新高 Cointelegraph Markets Pro和TradingView的数据 证实，BTC / USD 自 2020 年 12 月以来首次跌破 20,000 美元，达到发稿时的低点 19,066 美元。 在美国联邦储备委员会对通胀前景发表评论后，人们的神经更加紧张，加密货币市场首当其冲地遭受抛售，这种抛售始于上周消费者价格指数 (CPI) 数据受到冲击。 失去了心理上重要的 20,000 美元大关，比特币也实现了一生中的第一次——在其历史上首次跌破前一个减半周期的高点。 一切都是第一次https://t.co/1qLdb67aHR — cevo (@cryptocevo) 2022 年 6 月 18 日 迄今为止，最大的加密货币一直避免这样的举动，这是为山寨币保留的，尤其是本周早些时候的以太币（ETH），它现在也自 2021 年 1 月以来首次跌破 1,000 美元大关。 作为回应，评论员将最新的疲软归因于投资基金三箭资本（通常称为 3AC）的流动性问题，以及与金融科技协议摄氏度和整体宏观环境相关的现有问题。 Luna, Celcius, 3AC = Contagion 这些将导致更多我们尚未听说过的 爆炸事件可能会在好转之前变得更糟。直到你开始听说所有这些是如何交织在一起并导致其他资金平仓成为被迫卖家的时候https://t.co/oju42hSCNw — Pentoshi Powell Jr (@Pentosh1) 2022 年 6 月 15 日 三箭联合创始人朱苏表示，该公司“正在与有关方面进行沟通，并完全致力于解决这一问题”，但没有确认具体问题。 周末交易期间突然跌破 20,000 美元，订单薄流动性加剧了波动性。 一个与众不同的熊年？ 根据链上监控资源Coinglass的数据，BTC / USD 在本月的前两周损失了 37%，使 2022 年 6 月成为有记录以来最糟糕的 6 月。 相关： “没什么问题”——MicroStrategy 首席执行官计划“通过逆境”持有比特币 年初至今，该货币对在撰写本文时下跌了近 60%，比去年 11 月的历史高点 69,000 美元低了 70% 以上。 正如 Cointelegraph报道的那样，历史趋势表明 80-84.5% 是熊市的经典回撤目标，这使 BTC/USD 在 11,000 美元和 14,000 美元之间。 比特币月度价格表现。资料来源：Coinglass.com “BTC 仍然需要比目前更多的交易量和波动性来匹配之前熊市底部 200 MA 的交易量水平，”受欢迎的交易员和分析师 Rekt Capital在推特上写道，继续分析比特币的 200 周移动平均线，这是一条关键的终身支撑线。 “有希望的迹象是，本周卖家量第一次高于平均水平，但最终投降还需要更多。” 比特币/美元 1 周蜡烛图。资料来源：Tradingview.com 此处表达的观点和意见仅代表作者的观点，并不一定反映 Cointelegraph.com 的观点。每一个投资和交易动作都涉及风险，您应该在做出决定时进行自己的研究。
-
日内交易量超过Loot，「First First NFTs」究竟是什么？
OpenSea 数据显示，文本类 NFT 项目「First First NFTs」上线 24 小时销售额达到 3280 ETH，超过 Loot（2748 ETH），排名 OpenSea 24小时销售额第一位。目前，「First First NFTs」持有人数已经达到 1700 人，地板价上升至 0.98 ETH。 简单来说，「First First NFTs」描述了 NFT 发展史上的 5000 个「第一次」，其中既有已发生的真实事件，也不乏币圈喜闻乐见的恶搞预言。 比如，编号 1475 记录的是「第一个 NFT 诞生在以太坊上」，出价 12 个 ETH，目前并未成交。 编号 68202 的 NFT 文本则是：第一个在《山雀》杂志上刊登的短篇情色生成性音乐 NFT，目前出价 1.39 ETH。（注：《山雀》是加拿大的儿童月刊，恶搞无疑了……） 编号 1476 的 NFT 文本是：第一个被美国 SEC 视为历史文物的迪克（dick）照片 NFT，出价 69 ETH（贵了贵了）。 如果我们将这 5000 个「First First NFTs」 价格从高到低进行排序，你会发现，dick、erotic等词汇的浓度还挺高，且报价普遍较高，不过此时还鲜有高价成交的单品。 目前绝大多数「First First NFTs」的成交价都低于 1 ETH，成交最高价是 13.37 ETH，编号 1337，其文本内容是：第一个精选出来的、有生产力的、递归循环的、可兑换雅浦岛石币的音频 NFT。（注：雅浦岛石币(Rai Stones)是原始货币之一，产自雅浦岛。） 与近期大火的 Loot 系列一样，「First First NFTs」同样是白色文本加黑色背景，但在语义上，要比同类的 Loot 和 The n project 更容易理解。「First First NFTs」另一取巧之处是，于固定的句式结构结尾加了不同公链或生态的从句，比如“第一个在 IPFS 上的 XX NFT”、“第一个 Solana 上的 XX NFT”等，圈外人可能难以想象这一设计的吸引力。（我的一位看好 Solana 的同事就刚刚下单了一段带有 Solana 后缀的“藏品”，并期待着预言实现的那天，该 NFT 大涨。） 由于「First First NFTs」还没有官方的介绍页面或发声渠道，我们也只能揣摩发行者的“深意”：或许，这只是一次 Loot 的跟风或“致敬”行动，也可能，创造者在用币圈人喜闻乐见的语言小小讽刺下文本类 NFT 的玩家。从版权费设置（每次交易收取 10% 版权费）都看得出，发行者在努力压低转手者们的利润空间。并且，发行者还在每一个 NFT 上提醒：“这是一个关于 NFT 第一次的讽刺性生成文本 NFT，不要沉迷在这些历史性集合中。” 从数据结果来看，这警句并未打消玩家的参与热情。 文本类 NFT 还在如火如荼的发展，最终会给市场留下什么，见仁见智。最后提醒所有玩家，提防仿品、谨慎交易。 文章来源:日内交易量超过Loot，「First First NFTs」究竟是什么？
-
邹传伟：从传统金融解析DeFi保险现状和发展前景
撰文：邹传伟，万向区块链首席经济学家 与其他 DeFi 功能模块相比，DeFi 保险受到的关注较少，除了 Nexus Mutual 和 Cover 等以外的 DeFi 保险项目发展也较为一般。 但实际上，保险是 DeFi 生态的重要组成部分，保险与 DeFi 有很多结合点。 在 DeFi 的去中心化和去信任化环境下，保险的实现方式将与主流金融市场有很大差异。要准确理解这一问题，需要回归保险的核心功能，先看主流金融市场中保险的实现方式，再以此为参照讨论 DeFi 保险的实现方式。 本文共分三部分： 第一部分总结主流金融市场中保险的实现方式； 第二部分通过代表性项目介绍 DeFi 保险现状； 第三部分是对 DeFi 保险的展望。 主流金融市场中保险的实现方式 保险的核心功能是经济补偿，是基于大数法则为投保人提供针对意外损失的经济补偿。在经济补偿中，没有发生意外损失的投保人通过自己缴纳的保费补偿发生意外损失的投保人。意外损失可以是人身的也可以是财产的，由此衍生出保险的两大分支——寿险和财险。 保险的负债一般具有长期、或有的特征，从收到保费到赔付之间的时间不确定（特别是寿险），未来的赔付责任也不确定。为保证赔付能力，保险资产的保值增值非常重要，因此保险与资产管理之间有不可割裂的关系。保险资产管理要考虑保险负债的复杂性 , 使资产与负债匹配，与共同基金、对冲基金、私募基金等相比存在一定特殊性。 保险的盈利模式是「三差」。 第一是利差，即实际投资收益和客户收益之间的差异。 第二是死差，即收取风险保费和实际理赔之间的差异。 第三是费差，即收取费用与实际发生费用之间的差异。 在主流金融市场，保险有两种实现方式——股份制保险公司和相互保险组织。截至 2017 年底，相互保险占全球保险市场的份额为 26.7%，是全球保险市场的重要组成部分，但占我国保险市场的份额仅 0.2%。目前，我国只有阳光农业相互保险公司以及众惠相互、信美相互和汇友相互等三家相互保险社。 股份制保险公司属于盈利组织。股东提供经营资金，股东大会掌握最高决策权力。股份制保险公司采取确定保险费制，保险费有剩余时计入盈利，不足时由股东设法填补，投保人无需承担追补保险费的义务。 相互保险组织属于非盈利组织，是对同种风险有着保障需求的投保人共同形成的组织，没有股东，也没有股本。投保人具有双重身份，既作为所有者提供经营资金并有权选择董事会，同时又是顾客。相互保险组织采取不定额保险费制，有剩余时投保人可获得分红，或积累起来以加强组织财力；出现亏损时，投保人摊缴保费或用以前的盈余金予以弥补。相互保险公司和信用合作社一样，体现了「自主自愿、平等互利和民主管理」以及「共有、共治和共享」的原则。 我国近年兴起网络互助，以蚂蚁金服相互宝和水滴互助为代表。网络互助不属于持牌的保险经营机构，是由网络互助平台组织的，利用互联网的信息撮合功能实现会员之间承担彼此风险损失的创新型互助模式。主要互助领域为大病医疗互助，每个加入的成员为每期患病的成员分摊小额互助金，在未来自己患病时获得由其他成员分摊形成的一笔较大金额的医疗金。网络互助的参与门槛低，保障少，给付没有强制性。 在主流金融市场，一些衍生品也具有风险保障功能，但不是通过大数法则而是通过风险定价来转移和分担风险，以信用违约互换（CDS）为代表。CDS 是一种基础性的信用衍生产品，本质上相当于对一个或多个公司或国家（称为标的机构）的债务信用风险的保险。一笔 CDS 交易中有两个参与者，一方为保护权买方，另一方为保护权卖方。保护权买方定期向保护权卖方支付固定费用（称为 CDS 价差）。作为对价，如果 CDS 到期前 CDS 标的机构发生破产、拒付或重组债务等事件（称为信用事件），保护权卖方有义务赔偿保护权买方的损失。 综合以上讨论，可以归纳出主流金融市场中保险的实现方式的要点，这些要点为理解 DeFi 保险提供了参照（为行文方便，将网络互助和 CDS 一并讨论）： 保险标的：人身和健康风险以及财产风险。CDS 针对的信用风险可以视为财产风险的一种。在主流保险产品中，投保人具有与保险标的相对应的风险敞口。但在 CDS 中，保护权买方可以在不持有标的机构债务的情况下购买相关 CDS。这被称为 CDS「裸头寸」，在国际金融危机期间引起了不少争议。 组织形式：中心化的，去中心化的，以及点对点的。股份制保险公司是中心化的。相互保险组织和网络互助是去中心化的，体现了「共同受益，共担风险」的特点。以 CDS 为代表的衍生品是点对点的。保险契约的性质、保险精算、保险定损和保险赔付的具体做法在不同组织形式下有显著的差异。 保险契约的性质：在股份制保险公司中，保险公司和投保人构成缔约双方，保单很难转手交易。在相互保险组织和网络互助中，参与者之间形成了「团体契约」。在以 CDS 为代…
-
比特币日内多头渐暖，行情能否再创新高？
今日快讯： 据The Daily Hodl消息，宏观投资者、Real Vision联合创始人Raoul Pal在接受采访时表示，他认为禁止比特币的这种尝试是徒劳的。1933年，美国前总统富兰克林·罗斯福试图禁止囤积金币、金条和黄金证书，许多人以此作为可能禁止比特币的先例，Raoul Pal指出，这一努力完全适得其反，导致人们寻找其他途径获得黄金。他表示，不仅各国政府将很难禁止比特币，而且随着世界各地的法定货币继续面临贬值，政府甚至可能被迫开始将比特币纳入自己的外汇储备。 BTC行情分析： 昨日行情午后反转，价格一路下行至15750一线跌势在逐渐平稳，日线凌晨再度试探下方支撑，并未跌破后，行情目前逐渐开始反弹回暖，价格也重回16000上方。 日线图上看，昨日价格再度小阴结尾，行情回调试探了一波下方支撑位置。目前价格在五日均线附近运行，各均线也是继续保持良好的上行姿态，日内若是价格企稳16000，多头有机会收复失地，反之行情还有回调的可能，下方支撑关注十日防守线，整体的走势大方向依旧看涨。 短周期四小时图上，布林带逐渐向上开口，行情逐渐回暖重回中上轨区域，目前价格16000上方区域运行，情况开始好转。后续重点关注布林带中轨支撑，不破价格有机会打破昨日压制，行情将重回涨势。 整体的走势上看，短期价格上行力度不强，附图MACD平缓向下放量，RSI和Stoch反转开始逐渐上行，由此可见行情预计还将走一段时间震荡，所以操作上楚初建议短期维持高空低多即可 BTC早间策略： 1.价格回踩15830位置附近多单进场，止损15750，止盈依次看16000-16100 2.价格反弹16270位置附近空单进场，止损16360，止盈依次看16120-16050 ETH行情分析： 日内凌晨行情再度试探452一线关键支撑未破，行情也是逐渐回暖走出一波上行，目前价格在460位置附近运行。 短周期小时图上看，价格在中下轨区域运行，整体的走势相对较为平稳，行情上行并未打破上方压制区域，所以目前预计短期还会延续震荡，操作也是高空低多即可。上方压制先关注465附近，其次看470一线，下方支撑关注454-450。 ETH早间策略： 1.价格回踩455位置附近多单进场，止损451，止盈看462-463 2.价格反弹466位置附近空单进场，止损470，止盈看460-458 点位具有时效性，帖子发送有延迟，具体请以实时行情为准，详细可关注咨询笔者楚初。再次强调，做好风控,不管你对未来行情的判断把握有多高，止盈止损一定要带好！ 文章来源于互联网:比特币日内多头渐暖，行情能否再创新高？ 相关推荐: Simetri 深度报告：波卡平行链将让 Kusama 成为「游戏改变者」 加密资产研究机构 Crypto Briefing 推出的付费会员服务「Simetri」发布报告称波卡的前沿网络Kusama为本月最值得关注的项目，认为 Kusama 不仅是通往波卡的门户，更是一个开发迭代效率更高、成本更低的独立网络。 撰文：Crypto Br…
-
热道时光机
一位乌克兰企业家正试图使用DAO资助泰国教授设计时间机器。 德克萨斯州葡萄藤 – 2019年5月5日：主街日节日的复制品DeLorean时间机器。（快门） 曾经有过强烈而悲惨的无法实现的冲动，想要回到过去，让事情变得更好吗？我有。 我的一生是悲惨的，悲惨的失败，无数的非受迫性错误，如果我能再打一次，也许我还会和她在一起…… 所以你可以想象当我看到一个神秘的新闻稿时，我高兴的尖叫声，由一位位于基辅的技术爱好者亚历克斯·波利斯丘克（Alex Polischuk）发送，宣传一些看起来非常像解决我所有疾病的东西： “新创建的DAO旨在构建一台时间机器，”新闻稿开始，低调。“DAO的核心团队打算筹集资金，使泰国教授能够实现他的发明。 它继续说：“最近，在 2022 年，来自东南亚的一组科学家发明了一种时间机器，其工作基于相对论电动力学和量子效应。它背后的理论在同行评审期刊上发表的几篇论文中有所描述（这意味着它已经得到了独立专家的批准）。 作为这些独立专家评审的一个例子，该新闻稿链接到一篇名为《中国光学快报》的论文。 （老实说，我不知道那篇论文是否与时间旅行有任何关系。 尽管如此，同行评审！ 我对自己和我空虚的生活大声疾呼。该版本描述了该项目的完整路线图。 它说，第一阶段将是一个原型，“将能够向未来或过去发送信息，而不是物质对象”，耗资约300万美元。接下来，将建造一台“能够搭载乘客的成熟时间机器”。 据推测，这台机器将在泰国建造，64岁的概念背后的教授Preecha Yupapin就在那里。如果能够招募到足够多的时间机器爱好者，它将由一个分散的自治组织共同拥有和运营。 当然，有一个令牌。DAO国库的百分之二十将支付“核心团队”和“任何地方的任何人都可以做出贡献，从而成为人类历史上第一个时间机器的共同所有者。 DAO 寻求筹集多少资金？有趣的是，你应该问：“由于只有建造第一台机器的成本是已知的，所以Juicebox上的资金目标被配置为’无限期’。 为了尽职尽责，我把所附的论文交给了一位科学家朋友，他告诉我，这篇论文对他来说没有任何意义。值得庆幸的是，我对独家新闻的渴望帮助我克服并完全忘记了这个小问题。 “嗯！”我热情地对自己嘀咕道。“算我一个！” 为了纠正生活中的业力不公，我联系了喜欢“观察技术进步”的乌克兰人波利舒克。 他热情地回应。 “自然界中的所有过程都以有限的速度，即光速的速度，”在我要求他解开时间旅行的奥秘后，他明智地解释道。“如果通过某种技术技巧，超过了这个速度，运动轨迹是圆形的，那么你就可以逆流而上，进入过去这个系统发展的先前阶段。 有趣！，我想，假装我知道他到底在干什么。 该机器将基于所谓的“拉比循环量子概念”，意思是“能级从低到高，反之亦然”，直到“量子坍缩”发生，并且“时间线根据频率向未来或过去开放”。 当被 问及该项目的起源时，他告诉我，它始于Facebook上的一个时间旅行小组，在那里他被介绍给教授Yupapin，他之前曾在《工业技术与创新杂志》上概述了基于爱因斯坦相对论的机器蓝图。 波利斯丘克说，他试图通过查看一些已发表的论文来验证尤帕宁的专业知识;他向我保证，这一切都是光明正大的。（为了记录，我安排与Yupanin交谈，但没有成功。也许他正在另一个时代旅行。 波利舒克同意在经济上支持尤帕平——唯一的小问题是他没有钱。然而，他确实有一个想法：推出一个时间机器DAO。 他决定众筹这件事，并通过Facebook联系了一些东南亚的加密货币公司，这是启动一个复杂的新企业（如果有的话）的一种完全正常的方式。 创始人计划在通过Reddit，YouTube和Twitter协调营销闪电战后推出DAO。（我拒绝提及 2022 年加密货币价格的急剧下跌。 Polischuk估计只需要10-11个月就可以建成。快！ 现在，关键问题是：我们在这里谈论的是什么样的时间旅行？时间旅行理论有两个主要的哲学流派，一个是你无法改变过去的，另一个是你可以改变的。在前者中，时间是一个闭环——未来、过去和现在都密不可分，回去“改变”过去是不可能的;你只能回去做你一直做的事情。 Yupapin的论文侧重于第二种思想流派：改变过去会分叉时间线，并产生具有重大差异的平行衍生产品。这意味着TimeMachineDAO的机器理论上将允许用户改变过去。因此，有点令人担忧的是，这台机器的使用也将掌握在一群代币激励的加密兄弟手中，毫无疑问，他们将利用这个机会在2009年左右用BTC装满他们的袋子。 也就是说，像杀死希特勒这样的高风险时间旅行冒险是没有考虑的，因为尤帕平教授是一个非常“有道德的人”，“不会高兴的”，乌克兰人说。这台机器更有可能的用途将是“时间旅行旅游”，甚至是时间旅行移民，我不知道，那些想生活在…