参与不光彩的FTX创始人刑事案件的两个法律团队都对他的行为提出了决斗的解释。

在周五提交的一份四页文件中,检察官表示,Bankman-Fried曾试图通过加密的消息应用程序Signal和电子邮件在15月1日联系“FTX US的现任总法律顾问”。虽然在文件中仅被确定为“证人-<>”,但Ryne Miller是FTX US的现任律师。
“我真的很想重新建立联系,看看是否有办法让我们建立建设性的关系,在可能的情况下将彼此用作资源,或者至少相互审查,”美国检察官声称Bankman-Fried写道。
检察官表示,Bankman-Fried也试图联系FTX的其他现任和前任员工。他们认为,他希望与米勒“审查”,这表明他试图影响潜在证人的证词。
因此,该文件要求阻止Bankman-Fried与FTX的现任或前任员工以及他的贸易公司Alameda Research的员工联系 – 除非他有律师加入或获得政府的许可。正如检察官所指出的,这不是一个罕见的审前限制。
该文件还要求卡普兰法官阻止Bankman-Fried使用“任何加密或临时呼叫或消息传递应用程序,包括但不限于Signal”。
检察官表示,禁止Bankman-Fried使用加密通信渠道将防止妨碍司法公正,因为阿拉米达首席执行官Caroline Elison已经承认犯有金融犯罪并正在配合对FTX崩溃的调查 – 告诉他们Bankman-Fried知道自动删除Signal和Slack等平台上消息的后果。
检察官说:“许多法律案件都依赖于文件,如果信息没有被写下来或保存,建立法律案件就会更加困难,”Bankman-Fried向Elision表示。
这不是Bankman-Fried的债券协议第一次被改变。Bankman-Fried被禁止访问或转移与FTX或阿拉米达有关的资金,此前他在本月早些时候的传讯中提出了要求,他对一系列金融犯罪表示不认罪。
作为回应,Bankman-Fried的律师周六提交了一封信,反对检察官的要求,概述了他们自己的限制版本,这些限制可以改为Bankman-Fried的通信。
“政府提议禁止Bankman-Fried先生在没有律师在场的情况下与前任或现任FTX雇员进行任何接触,这是完全行不通的,”它说。“例如,这意味着班克曼-弗里德先生在没有律师参与的情况下无法与他的治疗师交谈,后者是FTX的前雇员。
虽然Bankman-Fried的法律团队称检察官提出的限制“过于宽泛”,但他们确实提议禁止他完全联系FTX和Alameda的一些现任和前任员工,包括Ellison,Zixiao “Gary” Wang和Nishad Singh等。
Bankman-Fried的律师还表示,联邦检察官提出的证据并不保证拟议的限制,因为他们的被告试图与米勒联系“只是在FTX破产过程中提供帮助的无害尝试,并不反映不当行为。
此外,Bankman-Fried发送给Miller的消息没有启用自动删除功能,也是通过电子邮件发送的,这证明Bankman-Fried并没有试图逃避检测,他的律师认为。
“事实上,Bankman-Fried先生已经关闭了他的Signal帐户上的消失消息功能,并且没有发送任何具有自动删除功能的Signal或Slack消息,”Bankman-Fried的律师说。
最后,Bankman-Fried的法律团队表示,他的保释条件禁止他转移与FTX或阿拉米达相关的资金应该被删除,因为近三周后“寻求该条件的基础没有得到支持”。
在周六晚些时候提交的法院命令中,卡普兰法官概述了每个法律团队回应所提信件的适当方式,并命令联邦检察官提交米勒和班克曼 – 弗里德之间涉嫌通信的“完整副本”。
溫馨提示:本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示,本站所有資訊僅代表作者個人觀點,與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
估值模型比较:你手里的治理代币到底值多少钱?
作者:律动研究院 资产的市价反映了此时此刻人们对于该资产供需关系均衡点的共识。然而想从市场中获利,投资者们需要从不同的角度、使用不同的方式去剖析资产的价值,去挖掘出那些价值被高估或低估了的资产,试图寻找出大多数人共识中的缺陷。 对于加密资产的估值,有人认为 Stock-to-Flow 很适合比特币,有人认为费雪公式和质押代币更匹配,然而现在大热的 DeFi 协议中的治理代币该如何估值呢? 治理代币作为大多数 DeFi 协议的原生代币从侧面反映着协议的价值。 治理代币一般来说有以下几种功能: 1. 治理权限:参与协议治理,修改协议参数。 2. 参与流动性挖矿:为该治理代币交易对提供流动性支持,从而获得流动性挖矿奖励以及交易手续费分成。 3. 质押:质押治理代币获得挖矿奖励、交易手续费分成。 其中治理权限给治理代币带来了治理价值,而参与流动性挖矿及质押为治理代币带来了收益权。以下所有估值模型不考虑无偿损失所带来的影响。 传统估值模型 传统估值模型主要通过协议的营收能力对协议自身价值进行估值。 绝对估值法: -自由现金流贴现估值法: 图中 CF(FCF)为自由现金流,i(r)为贴现率,n 为时间,TV 为最终价值。 对于流动性挖矿项目来说,协议的自由现金流可定义为挖矿奖励加上手续费。为了激励协议中不同的参与者,协议的自由现金流将按不同比例分发给参与到协议中的成员。通常传统公司的自由现金流=息税前利润-税款+折旧和摊销-营运资本变动-资本支出。对于一个协议来说,挖矿及质押所得加上手续费可记做息税前利润,税款可记做项目方从挖矿收益中扣除的开发资金(或协议中从挖矿所得扣除的其他费用)。部署在智能合约上的协议不存在折旧和摊销,运营资本变动也不常发生,协议在正常运作的情况下不存在资本支出。 所以对于一个协议来说其自由现金流可通过挖矿奖励加手续费减去协议中其他费用支出获得。由于大多挖矿币对由 ETH 组成,所以贴现率可由 ETH 借币利率加各合约风险溢价得出。由于合约风险很难被精准量化,用户可使用项目的保险费率进行评估,风险越大的合约其贴现率将越高。 若协议发展顺利,用户的增多将推动交易手续费收入的攀升,但协议的挖矿奖励通常来说会慢慢变少。若手续费攀升速率大于区块奖励减少速率,则协议增长率则为正值。若交易手续费未能得到有效增长,增长率则为负值。通过预估 n+1 年现金流并贴现可获得最终价值。最终将往年现金流及最终价值一同进行贴现可得协议的大体估值。 -分红贴现估值法: 图中 D 为分红现金流,r 为贴现率,g 为增长率。 分红贴现估值法适用于对停矿后的协议进行估值,由于最终协议收益都将成为分红归还给协议参与者,所以我们可以直接对交易手续费进行贴现计算。分红的贴现率可与上文所提的现金流贴现法中的贴现率一致,使用 ETH 借币率加上合约风险溢价获得。增长率为交易量预估增长率。 相对估值法: -市盈率估值法: 对于传统企业来说,市盈率是最常用的估值对比指标。上图中分子为每枚代币的市价,分母为每枚代币所代表的协议营收。其中营收为协议的手续费收入。由于治理代币价格波动剧烈,在相对估值法中可刨去挖矿奖励的营收,单纯对比每个协议都会产生的手续费收入。 市盈率高的协议可能表示投资者对协议未来有着极高的期待,或者是协议自身价值被高估了。通过观察市盈率我们可以轻松地横向对比不同协议治理代币的相对价值。 -市净率估值法: 市净率是另一个传统企业常用的相对估值指标,此指标反映了每股资产的净账面价值。然而对于链上协议协议来说,其不存在任何账面价值,也就是说在清算时协议是没有任何实体权益可被有效清算的,持币者最终所得权益为零。所以协议以及治理代币不能通过市净率进行估值比较。 加密原生估值模型: 链上原生估值模型更加偏重于对治理代币的治理价值进行估值。 绝对估值模型:分叉估值法(POST FORK TO PRE FORK) 在一篇名为《A Framework for Valuing Governance Tokens: 0x》的博客中,作者 Phil J Bonello 认为网络参与者愿意为获得 51% 的治理代币所付出最高成本为分叉前该业务的贴现值与分叉后业务的帖现值之差。 在文中 Phil 阐述了这种估值方案的逻辑: 在原协议中参与者所从事的业务十分成功,为了保证业务能够一直平稳进行,参与者需要对协议有一定的控制权从而保证协议未来的迭代不会与参与者的利益背道而驰。想要拥有控制权,参与者需要拥有 51% 的协议治理代币。 若不去购买 51% 的治理代币,参与者可以通过分叉协议,在新的协议上继续从事原业务。然而分叉需要开发及维护费用,且有可能影响业务声誉、引起流量下滑,最终导致营收减少。 假设分叉后业务贴现值净减少一百万刀,那么参与者最高会出价一百万刀去购买原协议中 51%…
-
Coinbase CEO炮轰美国新税收提案“毫无意义”,将破坏美国的加密创新
美国两党基建法案要求扩大加密货币税收报告的提案受到多位业内人士的质疑。 该提案将对处理加密货币的企业实施更严格的规则,扩大对经纪人的报告要求,并要求经纪人向美国国税局报告价值超过 10,000 美元的数字资产交易。新加密税的收入将用于部分资助 5500 亿美元的交通和电力基础设施投资。 行业参与者担心,该条款将包括矿工、节点运营商/验证者、软件开发商和硬件制造商等,而不仅仅是实际提供这些服务的交易所或场外交易柜台等交易平台。 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 是最新一位反对该提案的知名人物。他在推特上表示,加密税收提案中包含的条款可能会对美国加密领域产生“深远的负面影响”,并可能迫使数字创新转移到海外。 与许多其他反对者一样,Armstrong 对法案中宽泛的措辞定义提出了质疑,他说: “拟议法案将‘经纪人’一词的定义扩展到促进数字资产转移的任何人。这意味着加密生态系统中的几乎任何人(矿工、验证者、智能合约、开源开发人员等)都可以被视为具有大量报告义务的经纪人,这毫无意义。例如,智能合约不是公司,不能修改以收集 KYC 信息或发布 1099。它们只是在区块链上运行的任何人都可以使用的软件。基础设施法案还规定了全面且前所未有的报告要求,这将迫使 Coinbase 等交易所以比其他传统金融机构更具侵入性的方式监控客户交易”。 业内人士已经迅速做出了回应,加密友好的俄勒冈州参议员Ron Wyden、怀俄明州参议员Cynthia Lummis在宾夕法尼亚州参议员Pat Toomey的支持下提交了一份修正案,几位参议员指出,两党基础设施协议中的一些条款不应该适用于加密领域的开发商、矿工或区块链公司。具体而言,该修正案提出,经纪人的定义不包括任何从事 “验证分布式账本交易”、”开发数字资产或其相应协议 “或处理挖矿软件或硬件的人。 Armstrong 呼吁美国加密人士支持该修正案,并呼吁对加密经纪人进行更明确、范围更小的定义。 目前尚不清楚参议院何时会对该修正案进行投票。然而,据 Politico 报道,参议院多数党领袖Chuck Schumer (D-N.Y.)希望能在周四之前完成所有修正案,并在周六之前对实际法案进行投票。 如果参议院在下周投票通过该法案,它将在今年秋天提交给众议院进行投票,然后才能将其送交总统办公室签署成为法律。 图片来源:网络 作者:Mary Liu 本文来自比推Bitpush.News,转载需注明出处 文章来源:Coinbase CEO炮轰美国新税收提案“毫无意义”,将破坏美国的加密创新
-
登顶24小时燃烧榜的CyberKongzVX,什么来头?
2020年的DeFi Summer在2021年并未再度上演,反而迎来了NFT Summer。最直观的数据就是,以太坊燃烧榜中长期霸榜第一的项目是OpenSea以及时不时冒出的新兴NFT项目。 8月16日早上,ultrasound.money网站显示,以太坊销毁ETH数量突破5万枚,价值近1.66亿美元。其中一个名为CyberKongzVX的项目赫然排在近24小时燃烧榜首位。 数据显示,CyberKongzVX近24小时销毁了1430个ETH,比Opensea、UniswapV2以及AxieInfinity三者燃烧的总和还要多。 (数据来源:ultrasound.money,2021年8月16日11时) 这个成绩相当亮眼,甚至有些令人吃惊。上一次因为NFT铸造而冲上24小时燃烧榜第一名的是COVIDPunks,燃烧的ETH数量也只不过是520多个,还不及CyberKongzVX的一半。 CyberKongzVX是什么? 在了解CyberKongzVX需要了解CyberKongz。 CyberKongz是在2021年3月创建的独特且随机生成的1000个NFT集合(也被称为Genesis Kongz),团队真实身份不详。 34×34像素的CyberKongz图像因其适合作为Discord和社交媒体上的个人资料图片而广受欢迎。CyberKongz虽然没有发布广告活动,但很快吸引了NFT爱好者的关注,并在社交媒体上分享。 (一些NFT爱好者将CyberKongz作为推特头像) 不就是JPG吗,有什么价值? 头像类NFT通常靠总量固定、社区共识等支撑价值,很少有NFT有生产价值。 CyberKongz似乎早就意识到这个问题,并迅速行动。 4月,CyberKongz引入耕种、繁殖、改名以及商店功能。 耕种:如果你持有Genesis Kongz,可以每天产生 10个BANANA 代币,按照目前的价格(9.8美元),这相当于每月 2940美元的被动收入。 繁殖:将两个Genesis Kongz放在一起,燃烧600个BANANA代币就可以生出一个Baby Kong。BabyKongz总量4000个,目前已经繁殖出1844个,地板价是0.5ETH,最高售出价4ETH。 改名:使用BANANA代币更改CyberKongz的名称和描述。每次改名需要花费300个BANANA代币,一旦所有 Baby CyberKongz 铸造完成,命名成本将翻倍至 600个BANANA代币。 商店:使用BANANA为CyberKongz购买可穿戴设备和设备。 一套组合拳下来,一下子就盘活了JPG的价值。 CyberKongz在3月份拍卖的成本价是0.01ETH(当时价值约23美元),目前在OpenSea的地板价是21.33ETH(价值约7万美元),最高售出价100ETH(当时价值约24.3万美元)。 为何能够登顶燃烧榜首位? 既然玩元宇宙,二D的JPG图片有什么意思呢?3D世界才更过瘾。 CyberKongzVX可以看做是CyberKongz从2D到3D的升级版,原先的1000个Genesis Kongz以及4000个BabyKongz会生成与2D基本特征一样的CyberKongzVX,此外会新铸造10000个CyberKongzVX。最终,产生15000个CyberKongzVX。 为了进入3D世界,CyberKongz在7月10日赢得区块链沙盒世界 The Sandbox的THE SHRINE OF TRUTH 的土地拍卖,并将命名为THE SHRINE OF KONGZ。同时,与The Sandbox 的技术专家合作,为 CyberKongz VX 带来了完全的互操作性。 (图片正中间为CyberKongz在The Sandbox 购买的土地) 虽然CyberKongz VX还未公布下一步计划,但参考CyberKongz的成功经验,很容易吸引NFT爱好者买单。 这也是为什么在昨夜的NFT发售中,CyberKongzVX再一次掀起“GAS WAR”,并登顶燃烧榜首位重要原因之一。CyberKongzVX售价0.07ETH,根据Opensea数据,目前地板价0.32ETH,市场欢迎程度可见一斑。 (8月16日凌晨3点,用户铸造CyberKongz VX导致以太坊GAS费飙升) 文章来源:登顶24小时燃烧榜的CyberKongzVX,什么来头?
-
TikTok平台不再允许投放加密货币广告
TikTok周五宣布,将不再允许某些类型的广告出现在其平台上。7月8日,据FT Adviser的一篇文章称,加密货币的推广内容现在被列入了禁止话题之列。 这家社交视频发布网站的新规定将明确禁止用户发布有关金融产品的推广内容,无论发帖者的地理位置是哪。FT Adviser的那篇文章详细写道:“根据TikTok的品牌内容政策,现在该平台禁止全球范围内所有金融服务和产品的推广。” 2020年,TikTok是狗狗币炒作的温床,当时用户们分享了相关视频,希望让更多的人加入这一潮流。最近几个月,其他社交媒体网站上也出现了一些引人注目的金融市场讨论,Reddit上的股票讨论也变得十分突出。 Informed Choice的客户教育负责人Martin Bamford对FT Adviser表示:“我是这样认为的,TikTok正在打击直接或间接赞助的内容,这些内容会引向关联链接,比如注册交易平台并获得免费股票,”他补充称: “我们在TikTok上看到了大量这样的品牌内容,通常来自消息不灵通的评论员,他们通过许诺致富来吸引粉丝,但实际上是从通过联盟链接注册的人身上赚钱。” 目前还不清楚TikTok的禁令是针对所有金融产品讨论,还是仅仅针对推广性质的讨论。谷歌在2018年禁止了加密货币广告,尽管今年它确实对一些实体取消了部分禁令,但某些需要满足的要求仍尚未决定。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台,所提供的资讯仅代表作者个人观点,与Cointelegraph中文平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。请广大读者树立正确的货币观念和投资理念,切实提高风险意识。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。 文章来源:TikTok平台不再允许投放加密货币广告
-
以太坊手续费大幅下降,是生态要“凉了”还是另有原因?
不少朋友应该察觉到了,相比去年DeFi大热以来逐步高起甚至变态的链上手续费用,最近半个月来以太坊链上的手续费(Gwei)下降明显,近几日基本都在10-20Gwei之间,即便是极速确认也只有不到 20 Gwei(Gasnow 6月8日数据)。 更明显的是,相比之前也会间隔出现的手续费规律性降低(时间段分布或网络原因),这次的回归低位已经持续了相当一段时间,且更像是趋势性的低位稳定。 疯狂过后逐步回归低位的手续费 要知道不过半年前的今年1月初,手续费一路水涨船高,最高突破600Gwei,三位数成为常态,后续即便最低也多在50Gwei上下。(1 ETH = 10^9 Gwei) 最直观的就是当时以太坊每个区块收益平均约为8ETH(部分区块收益甚至超10ETH),而在其中系统区块奖励为2ETH,剩余6ETH均为手续费收益,也即手续费收益超区块奖励3倍,足见链上成交的活跃以及网络的拥堵情况。 而如今手续费却奇迹般地不断下行,甚至重回近乎个位数的历史低位——进入6月份以来,平均持续下行,6月6日、7日当天更是全天平均在10Gwei上下浮动,久违地重回个位数。 06.02-06.08的平均Gas Price 如果说背后是BSC等竞争公链的分流因素,那似乎无法解释两个月之前BSC生态大热时,以太坊的“网络拥堵”状况并未有明显缓解,所以这甚至有点倒果为因的感觉——某种程度上正是以太坊网络的拥堵才间接促成了竞争公链的崛起。 那是Polygon等Layer 2新秀的缓解?似乎也不是主要原因,以Polygon为例,从体量上看确实发展迅速,如今更是以65000的TPS、0.00012的成交费用成为以太坊的最具竞争力的扩容方案,吸引了大量以太坊用户迁移。 但如果打开以太坊的日均成交数图表会发现,在Polygon崛起的这半年里,以太坊的日均成交笔数其实是处于一种较为稳定的区间状态,并未有明显下降,因此Polygon等Layer 2新秀的解释也很难服众。 (以太坊日常成交图表) 其实如果想要深入探究手续费导致下行趋势的原因何在,以及之前畸高的核心背后推手,我们或许有必要了解一个开始逐步受到越来越多朋友关注的概念,即MEV。 MEV(Maximum Extractable Value 最大可提取价值,之前也被称为Miner Extractable Value 矿工可提取价值——ETH2.0等因素导致矿工不再是唯一决定成交排序的角色),是指矿工(或验证者、排序器等)通过在其生产的区块内任意包含、排除或重排序成交等能力所获得利润的一种度量。 恶性MEV手续费畸高不可忽视的关键推手 在这之前,我们有必要重温一下以太坊网络成交打包的基础知识。众所周知,在以太坊网络中的一笔成交费 = Gas(Used) * Gas Price(Gwei),其中: Gas即该笔成交消耗的总Gas数量,一般每笔成交需要消耗的Gas数量都是固定的;手续费(Gwei)即该笔成交中我们为每单位Gas所愿意付的价格,所以它是直接决定矿工是否愿意快速打包的关键; 而目前的手续费(Gwei)主要就是一种“竞拍”游戏——每个以太坊区块的Gas Limit容量固定,也就是坑位有限,那么自然谁出价高,谁的就优先被打包进区块确认。 (以太坊平均手续费限制图表) 明显可见,其中可以有操作空间的关键就在于“成交排序的问题”,尤其是伴随着DeFi导致的以太坊链上活动的大幅增长,其中的可操作空间也越来越大。 举个最浅显的例子,某用户在Uniswap上进行大额成交,从而产生较大滑点,创造了一个1万美元套利机会。上述情况下,时刻关注链上套利机会的朋友在注意到类似机会后,无疑会立即提交一笔来捕捉它。 这时其实就是机器人的竞争了,无数的链上机器人都会注意到这个套利机会,并给出更高的成交费报价,开始一场争夺套利权的竞价战,这种竞拍被称为“优先 GAS 竞拍”(“Priority Gas Auctions”,简称PGA)。 这时候就看哪家的机器人动作快了,本质上是一种公开博弈的过程,任何旨在寻觅链上套利机会的机器人都凭本事竞争,大家作为同一赛道的“选手”,是相对公平的。 而大家争夺的这 1万美元潜在利润就是MEV,同时竞拍结算价格和总MEV之间的差额,就是获胜者的利润(例如有套利机器人向矿工支付 7000 美元的竞拍费用,则剩余的 3000 美元就留给这个套利者)。 简言之,MEV 客观存在、无法避免(有个观点是“分布式系统中将始终存在一定数量的 MEV”),且某种程度上套利机器人会将市场价套利至与真实价格持平,使得DeFi市场更加有效,同时也不损害原始成交者的利益,这可以称得上良性的 MEV 成交。 但问题的关键在于 MEV 本身虽然中性,但利益催动背后“恶性”的MEV则无法避免: 还是上面提到的1万美元的例子,大家别忘了“裁…
-
澳大利亚政府与新加坡合作启动国际区块链新试验
在服务于联邦、州和当地工作人员的全国性APS区块链网络推出之后,澳大利亚与新加坡启动了一项国际区块链试验。 澳大利亚政府正在测试将区块链技术用于与新加坡进行政府间文件共享,作为其在一系列与区块链相关工作方面的最新举措。这项举措紧随在建立面向公职人员的区块链新型网络之后。 11月23日,澳大利亚边境部队(ABF)与新加坡海关和新加坡资讯通信媒体发展局合作启动了一项区块链交易试验,以测试数字验证系统。ABF委员会Michael Outram解释说,此项试验将促进交易和合规记录数字化,并补充说: “这项倡议会将无纸化交易和安全、数字化的交易信息共享纳入澳大利亚贸易单一窗口的未来架构和设计中。” 澳大利亚工商总会、澳大利亚工业团体以及包括澳新银行在内的澳大利亚和新加坡的各金融机构将参与这项试验。 ABF将把该项目的调查结果送交供应链工作小组。该试点项目是由工业、科学、能源和资源部门(DISER)的Chloe White领导的全国区块链路线图的一部分。 11月5日,根据此区块链路线图,DISER还推出了澳大利亚公职人员区块链网络。 White上周解释说,这个网络是“发现那些对区块链感兴趣的公职人员”的一种方式。区块链爱好者社区将向任何对这项技术感兴趣的公职人员开放。 “这是实现全国区块链路线图第七个目标的第一步:提高APS意识。” 在今年10月公布的联邦预算中,500万美元专门用于两项“分布式账本技术的计划”,另外480美元用于受益于区块链集成的项目。 为了应对澳大利亚30年来的首次经济衰退,政府的参议院特别委员会在9月份发布了一份报告,预测区块链技术将被澳大利亚金融和监管部门大量采用。该报告大量地引用了区块链这个词,达到50多次。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台,所提供的资讯仅代表作者个人观点,与Cointelegraph中文平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:澳大利亚政府与新加坡合作启动国际区块链新试验
-
5 月比特币 ATM 安装量创历史新低,创 2019 年以来最大降幅
自 1 月以来的过去五个月中,比特币 ATM 的安装量逐渐放缓,最终比 2021 年 12 月的 1971 年新安装量下降了 89.75%。 消息2022 年全年,全球比特币 ( BTC ) ATM 的安装量急剧下降,5 月份仅记录了 202 台新的 BTC ATM,这是三年前的 2019 年。 自 1 月以来的过去五个月中,比特币 ATM的安装量逐渐放缓,最终比 2021 年 12 月的 1971 年新安装量下降了 89.75%。然而,来自 Coin ATM Radar 的数据显示,安装数量明显回升,因为 6 月份全球安装了 817 台比特币 ATM——仅在前五天。 每月安装和删除的加密货币机器数量的净变化。资料来源:硬币 ATM 雷达 导致加密 ATM 安装放缓的一些关键因素包括全球地缘政治紧张局势、不明确或反加密法规、市场饱和以及持续的冠状病毒大流行对业务的影响。 Coin ATM Radar 的数据证实,美国拥有全球 37,826 台加密 ATM 的 87.9%。欧洲作为一个大陆,拥有一个由 1,419 台 ATM 组成的网络,占全球 ATM 安装量的 3.8%。 制造商随时间安装的加密货币机器的数量。资料来源:硬币 ATM 雷达 加密 ATM 制造商 Genesis Coin 在市场份额方面保持领先地位,占全球可运营加密 ATM 总数的 41%。其他拥有突出市场份额的制造商包括 General Bytes (21.6%)、BitAccess (16%)、Coinsource (5.4%) 和 Bitstop (4.7%)。 相关:比特币闪电网络容量超过 3900 BTC,标志着一个新的 ATH 虽然现实世界的挑战可能会对比特币通过 ATM 的物理扩张产生暂时的影响,但在其核心,比特币网络在保护、分散和加速不可穿透的点对点 (P2P) 网络方面继续超越其先前的记录。 所有渠道的累积比特币容量。来源:BitcoinVisuals 节点 正如 Cointelegraph 根据Bitcoin Visuals 的数据报道的那样,比特币闪电网络 (LN) 的容量达到了 3915.776 BTC 的历史新高——进一步提高了 BTC 交易速度并降低了第 2 层协议的费用。比特币 LN 于 2018 年首次在比特币主网上实施,以解决比特币臭名昭著的可扩展性问题。
-
鲍威尔认为比特币价格波动不会产生“宏观经济影响”,但仍需要“更好的监管框架”
加密市场和传统股票市场在 2022 年都受到了打击。 美联储主席杰罗姆·鲍威尔。图片:美联储。 美联储主席表示,美联储正在密切关注加密世界,但并不担心。 美联储主席杰罗姆鲍威尔今天在参议院委员会会议上表示,该银行认为比特币和更广泛的加密市场价格波动没有“宏观经济影响”,但仍需要更好的监管。 “我认为原则含义确实是我们一直在说的,以及其他人一段时间以来一直在说的,那就是在这个 [crypto] 非常创新的新空间中,确实需要一个更好的监管框架, ”鲍威尔表示,央行正在密切关注此事。 根据 CoinMarketCap 的数据,比特币目前的交易价格为 20,162.59 美元。去年 11 月,它曾高达 68,789.63 美元。加密市场的抛售似乎与股票密切相关,美国股市经历了可怕的一年。 鲍威尔还被问及稳定币——与美元等法定货币挂钩的数字资产,其波动性低于比特币,被认为是加密市场的支柱。他说,稳定币的世界是“新兴的”,并没有它需要的“适合目的”的监管。 一段时间以来,美国当局一直在关注稳定币,拜登政府正在寻找对其进行监管的方法。