据报道,资不抵债的加密银行Celsius正在考虑推出一种新的数字代币,作为补偿其债权人计划的一部分。

据彭博社报道,作为已倒闭的加密贷方重组计划的一部分,Celsius正在考虑发行一种新的加密代币,让该公司筹集资金并偿还债权人。
在周二的法庭听证会上,摄氏的律师Ross M. Kwasteniet告诉美国破产法官马丁·格伦(Martin Glenn),一家获得适当许可的上市公司,如复兴的摄氏公司,将能够为债权人筹集更多资金,而不是简单地以今天的价格出售其有限的资产。
根据Kwasteniet的说法,对Celsius个人资产的报价“并不引人注目”。
据报道,重组计划已提交与Celsius的债权人团体讨论,并将进行表决,尽管在做出决定时投票对法院没有约束力。
该贷方的计划也不是第一个引入新代币来逃避财务困境的计划。
之前加密公司发行代币的例子包括比特币交易所Bitfinex,该公司于2019年推出了LEO代币,以弥补其与巴拿马加密资本交易的损失。在其他地方,总部位于北京的比特币矿池Poolin去年9月停止了提款,并通过发行IOU(我欠你)债务代币来解决这个问题。
根据Kwasteniet的说法,如果法院批准Celsius的重组计划,新公司的资产将包括贷款和其他投资组合,以及由Celsius运营的比特币矿机。
摄氏的律师补充说,详细说明拟议计划的法庭文件将于本周晚些时候公布。
Decrypt已经联系了Celsius和Ross M. Kwasteniet以获取更多评论。
摄氏的财务困境
这家四面楚歌的加密贷款机构允许用户从他们的数字资产中获得回报,于去年 7 月申请破产保护,揭示了其资产负债表中 12 亿美元的漏洞。
除了面临债权人的索赔和对庞氏骗局的指控外,Celsius还发现自己陷入了与比特币矿业公司Core Scientific的纠纷 – 该公司本身在12月破产 – 因为它停止支付其电费份额。
1月初,两家破产公司达成协议,关闭37,000摄氏度的采矿设备,Core声称该公司每天花费高达53,000美元。
前摄氏首席执行官亚历克斯·马辛克西(Alex Mashinksy)本月也被纽约总检察长莱蒂西亚·詹姆斯(Letitia James)起诉,他声称马辛斯基“承诺带领投资者走向财务自由,但导致他们走上了财务破产的道路”。
溫馨提示:本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示,本站所有資訊僅代表作者個人觀點,與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
李礼辉谈数据要素:数字货币在未来全球经济竞争中会居于核心地位
本文来源:数字金融资产研究中心,原题《李礼辉:数字经济新元素——数据要素与数字安全》 12月31日,由清华大学经济管理学院数字金融资产研究中心举办的“数字金融:创新、发展与监管”高端研讨会于清华大学顺利召开。清华经管数字金融资产研究中心主任罗玫教授主持了本次研讨会。中国银行原行长、清华经管数字金融资产研究中心顾问委员李礼辉带来了题为“数据要素 数字安全”的高端主题演讲。本文根据演讲内容整理。 2020年9月1日,习近平总书记在中央全面深化改革委员会第十五次会议上强调,加快形成以国内大循环为主体,国内国际“双循环”相互促进的新发展格局。在这样一个“双循环”的新发展格局中,我们必须高度重视经济社会的数字化转型过程中面临的制度性变革和技术性的挑战。制度性的变革主要是数据成为生产要素之一,技术性的挑战是数字安全成为核心安全的要素之一,所以今天我们就这两个课题分别做一些讨论。 关于数据要素,今年4月中央和国务院颁发了《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》,这是官方文件第一次把数据明确纳入生产要素。而且这个文件强调要推进政府数据开放共享,提升社会数据资源的价值,加强数据资源整合和安全保护。全面提升数据要素的生产率,充分挖掘数据资源的商业价值和它的社会价值,这是一个系统性的工程,大概涉及到五个大的方面。 这样一些话题过于大,所以今天也没有办法一一讨论,今天关于数据要素说一下其中的几个问题,数据品质、数据孤岛、数据分类、数据的隐私保护。 一、数据的品质 现在的社会每时每刻都在产生海量的信息,当信息以数字的形式被收集、存储、应用的时候就会形成数据,基于经济社会的要求,数据必须具备必要的品质,把它归纳为三句话: 一是具体的真实性。数据应该来自具体的主体;数据必须来自真实的行为,这个真实的行为可以是商品交易,也可以是金融服务;可以是劳动就业也可以是薪酬福利;可以是法定税收,也可以是行政收费。 二是可靠的一致性。数据的一致性要求与数据的应用范围正相关,且无论是集中化的数据库还是分布式的数据云都必须做到内在的逻辑正确和外部的方位严密,同时能够切实保护数据系统的可靠和安全。 三是足够的延展性。我认为数据具有时间、空间两个维度足够的延展性才具备统计学的意义。并且必要的数据长度和密度,一般与数据主体的延展性正相关。 二、数据孤岛 数据孤岛的现象已经引起了社会高度关注,我把数据孤岛分成两类:一类是制度性的数据孤岛;一类是技术性的数据孤岛。 首先讨论一下制度性的数据孤岛,我们国家长期实行的是以表格为中心的统计体系,这是导致制度性数据孤岛的一个根源。大多数小微企业的商业行为记录湮没在市场的海洋里,没有信用标记,无法积累信用,也就不能产生信用的正价值。对于小微企业来说,这是与生俱来的缺陷;对于市场经济社会来说,这是经济制度的缺陷 二是技术性的数据孤岛。现在随着互联网经济和大数据技术的应用和发展,有越来越多的信息被踏入各种各样的数据库,这一方面给我们的生活带来了巨大的便利,但是另外一方面也产生了数据孤岛的问题。万物互联意味着数据的集合,但集合并不能够自动解决数据孤岛的问题,甚至还会形成数据垄断。站在国家的立场,这种数据垄断有可能妨碍公共数据发挥应有的社会价值,也有可能因商业利益或安全疏漏发生侵犯个人隐私的问题。 三、数据分类 我们可以把数据区分成三类,一是具有所有权属性的著作数据,二是具有社会属性的公共数据,三是具有隐私属性的个人数据。 1.关于著作数据的界定 作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果;作品的数字化表达和记载,属于著作数据,必须按照著作权法予以保护 2.关于公共数据的界定 由政府行政部门、公共服务机构、社会团体、公益组织等具有公共属性的机构所收集和存储的各类数据,经过脱敏处理消除个人和企业的标记之后,应属于公共数据。 3.关于个人数据的界定 个人数据是能够反映个人的隐私信息。我国的《网络安全法》、《民法总则》、《电子商务法》等法律对个人数据保护做了原则性的规定,但一些具体的法律规范有待进一步明确。 四、个人隐私数据保护 维护数据所有者对隐私数据的基本权利 实现公共数据开放共享 建设专业化的数据库 通过技术手段实现数据要素融合应用和安全保护 下面我们讨论一下关于数据安全的问题。 这些年我们国家的数据技术的创新和应用、物联网的建设和金融基础设施的建设突飞猛进,已经取得了举世瞩目的成就。在核心的数字技术、万物互联架构、地缘金融竞争等等层面,我们还存在明显的短板。这些短板可能会危及数据安全,所以我们应该对此保持足够的清醒和警惕。 在这样一个技术创新引发的重构的进程中,我们还要面对全球产业链整合带来的结构性转型的压力和地缘政治、经济竞争带来的破坏性的外部冲击,所以我们现在是站在历史性大变局,我们必须在数字技术的…
-
从「桥」的角度思考 Layer 2 协议
“桥”的作用是持有 Layer 1 区块链上的资产,同时在另一个(外部)服务上发行它们。它规定了资产托管者以及解锁资产的条件. 作者: Patrick McCorry;翻译&校对: 闵敏 & 阿剑通过链下协议增强网络可扩展性的方案在密码学货币社区内掀起了一股热潮。这类方案使得绝大多数交易的处理任务可以从 Layer 1 区块链转移到链下系统,从而绕开 Layer 1 区块链的一切费用和延迟问题。 什么是 “桥”? 在本文中,我想要讨论一个对所有链下协议来说都很基础的组件。这个组件常常被忽视,但是对于资产安全保护来说至关重要:“桥”的作用是持有 Layer 1 区块链上的资产,同时在另一个(外部)服务上发行它们。它规定了资产托管者以及解锁资产的条件。简而言之,Layer 1 区块链(如以太坊)连接到其它系统时都会使用 “桥”。所有的 “桥” 都执行相似的操作: 存款。用户可以将资金存到 “桥” 上,通过 “桥” 将这笔资产等量映射到另一个系统上。 更新用户余额。“桥” 会收到账户余额的更新通知,并将其用于取款流程。 取款。用户可以通过 “桥” 将资金提取到 Layer 1 区块链上,同时将另一个系统上的对应余额销毁。 最常见的一类 “桥”(很少有人注意到它们)就是单一组织桥: – 绝大多数密码学货币交易所都是 “桥” – 如果我们只考虑 “桥” 的定义,我们完全可以说密码学货币交易所是一种链下协议。用户可以将资金锁定在该协议内,避免交易时的 gas 费和网络延迟,最后再将余额提取到 Layer 1 区块链上。除了单一组织桥之外,还有两类依赖于多名托管者的桥: 多组织桥。被锁定的资金托管给一组固定的独立参与方(K/N)。 密码学经济桥。被锁定的资金托管给一组动态的参与方,具体取决于这些参与方的 资产权重。 需要注意的是,上述三类 “桥”,它们在 Layer 1 区块链上都无法验证其对象系统上的账户余额数据是否正确(或者其对象系统内的负债是否超过了 “桥” 所持有的资产)。托管者需要验证每一笔取款是否与其对象系统存在冲突。他们最终决定是否释放资金,以及收款方是谁。 侧链和 “桥” 彼此独立 上文主要讨论的是利用 “桥” 将用户引导到托管服务(如密码学货币交易所)上。“桥” 还有一个越来越受欢迎的应用场景,即,实现区块链之间的互联(顺带一提,这就是侧链的起源)。 – “桥” 和侧链在安全性上彼此独立 – 下面列举了一些现有的“桥” 项目 : WBTC:单一组织桥,将 BTC 转移到以太坊上。 流动网络或 RSK:多组织桥,由部署了硬件安全模块(HSM)的联盟成员将 BTC 转入/转出其它区块链。 Polygon 桥:密码学经济桥,其中,验证者需要凭借不少于总质押量的 2/3 + 1 定期就所有 Polygon 用户的账户余额达成共识,用户可以根据共识将资金提取到以太坊上。(实际上,Polygon 最终由一个小型多签合约控制,但是这里侧重的是它的长期目标)。 Rainbow 桥:密码学经济桥,其中,桥合约是一个轻客户端,可以验证另一条区块链的状态变化。它不会验证另一条区块链的有效性,资产的安全性最终取决于另一条区块链的持续状态变化(由密码学经济机制保障)。 最重要的是,每个桥都有自己的安全模型,并且独立于区块链网络。我们可以举一个简单的例子 WBTC 来作进一步阐述: BitGo Trust 负责保管被锁定的 BTC,并在以太坊上发行等量的 WBTC。以太坊上的智能合约会追踪所有涉及 WBTC 转账的账户的余额。用户需要相信 BitGo 会尊重记录在智能合约内的账户余额。 就 WBTC 而言,我们需要考虑以下几点: 单一托管方。WBTC 桥依赖于单一托管方来保证其完整性。托管方可以在以太坊上超额发行 WBTC,也可以拒绝退回 BTC。 独立的安全模型。以太坊的安全模型独立于比特币。WBTC 桥的安全模型则独立于这两个区块链。 将以太坊作为侧链。在实现从比特币到以太坊的跨链时,交易被转移到了链下。 上述三类 “桥” 的共同点是都不验证侧链的完整性,而且没有在托管方(或侧链)掉线时保护资金的自动应急计划。它们构想了自己的安全模型,而非依赖于其所在的 Layer 1 区块链的安全模型。 慢着。 Layer 2 协议与 “桥” 又是什么关系? Layer 2 的可扩展性承诺是将交易吞吐量从 Layer 1 区块链转移到链下系统。“桥” 的作用是保管资产,并将它们映射到另一个系统上。然而,不同于上文提到的所有 “桥”,Layer 2 协议力图为其保管的资金提供与 Layer 1 区块链同等的安全性,而且它不能…
-
分析:比特币大跌是否预示着熊市的到来?
在经历了Coinbase上市、狗狗币暴涨等事件之后,行情终于开始下滑,4月18日整体大盘下跌,直到今天才有所回落。 值得一提的是,比特币在将要冲击6.5万美元的时候一路下滑,最低点5.1万美元,如今的市场份额占比仅仅达到了49.24%。 在跌破50%的时候,让我们透过现象看本质,看看持续下滑的原因以及我们该如何布局? 图片来源:Bybt 首先让我们看一下4月18日的情况,根据Bybt数据显示,4月18日爆仓金额高达97.95亿美元,人数超过百万,成为了历史上最大的爆仓日。 在这个背景之下,让我们看看市场情况,在大跌之前并未出现任何不利于加密货币的爆炸性新闻,而这一波行情的出现仅仅是因为人们的FOMO情绪太过严重。 大家都知道Coinbase在4月14日上市前一众数字货币开始暴涨达到顶峰,于是人们全部将资金投入,尤其是在高杠杆的加持下,但大多数人忽略了一点,Coinbase上市带来的更多是监管的完善与加密货币的被认可,上市之后回归平稳是正常的,但偏偏有些人就是要去拿高杠杆去尝试,所以暴跌在所难免,这一点我在上次直播中也讲过。 此外,加密投资者Lark Davis表示:“牛市还没有结束! 这种回调实际上非常健康,可以消除贪婪并帮助创建可持续的牛市。” 图片来源:CoinGecko 让我们仔细回想一下,之前的哪一轮牛市有超过半年的,大多都是在人们过度将数字货币变为炒作工具的时候出现了牛转熊,而现在虽然爆仓如此多的金额,但在现货及长期投资市场并未造成太大影响。 反观以太坊,ETH 2.0的质押量已经突破了386万,马上将要达到400万的大关,在这次大跌行情下,虽然在短时有着较大跌幅,但之后便迅速回升至2200美元上下,究其原因便是以太坊的应用生态众多,Gas虽高却也成为了人们的必需品,目前所占份额达到了12%。 而在今年有着生态崛起的BNB,以较低的Gas费及众多优质生态吸引了众多的用户,也占据着3.8%的市场份额。 可以看出,市场整体表现在向良币驱逐劣币的方向前进,一些有着实际落地应用场景及认真做事的项目在这次大跌行情中的跌幅并不大,且回升速度较快,这对于加密货币市场的良性发展有着较好的促进作用。 图片来源:CoinGecko 而对于后市,我个人的预估是整体会有一部分的回调周期,但一些优质项目的数字货币仍会继续强势,随着项目本身的应用场景的增多而继续前行,但一些本就跟随热点而迅速发币的项目很可能处于“半死不活”的状态。 对于我一直所倡导的优质项目,正在这个促进区块链行业发展的过程中凸显出来,逐步为后期更大的场景落地做铺垫。 而在监管方面,4月6日富达、Square 和 Coinbase 已联合推出比特币行业协会「The Crypto Council for Innovation」,旨在解决比特币和其他加密货币的监管方式。4月18日央行副行长李波在博鳌论坛上表示,正研究对比特币、稳定币监管规则,将来任何稳定币如果希望成为一个得到广泛使用的支付工具,必须要接受严格监管,就像银行或准银行金融机构一样受到严格监管。 监管未必不是好事,说明了加密货币的被认可以及往后的发币难度,这对于一些空气币来说相当于是下了通牒,有利于促进加密货币发展的正循环,而不仅仅只是投机。 YFI创始人Andre Cronje也在今天撰文表示,这个市场奖励了骗子和模仿者。在这个市场中,发布没有代币的产品是没有意义的,比如无法吸引资金、无法建立贡献者社区并且产品也不能自立,另外,匿名团队也会在 24 小时之内对该项目的代码进行分叉,并发布代币。 DeFi、NFT、DID、DAO等概念的优质项目也正是需要这样的表现来凸显其价值,而不是通过币价高低来决定它的市场用户。 文章来源:分析:比特币大跌是否预示着熊市的到来?
-
朝鲜到底有多少枚比特币?
本文来源:X博士 作者:自由战士 在中国东北的图们市,图们江的对岸就是朝鲜。 大多数人对于朝鲜的印象,可能只停留在家里亲朋好友口中的朝鲜旅游经历,以及网络上的只言片语。 但是朝鲜这样一个发展中国家,却拥有着你无法想象的比特币数量。 2018年,有一个发表在BitcoinNEWS上的文章中,一位效力于美国安全局(NSA)的前专员尼古拉·马克认为朝鲜政府非法获取了至少11000枚比特币。 ·朝鲜与比特币,毫无关联的两件事 2017年,一枚比特币的最高价格在1.7万美金左右,11000乘1.7万约为1亿8千万美金;2021年,比特币最高价格为5.8万美金一枚,朝鲜手中的11000枚比特币放到如今差不多得6亿美金。而根据美国国务院估算,朝鲜2018年的GDP在320亿美元左右。 等于说,朝鲜明面上的比特币产业,贡献了朝鲜2%的经济,这还不计算到神秘的拉撒路组织所窃取的数量。 朝鲜哪来的那么多比特币? 按照正常逻辑,比特币的获取方法,就一个字——“挖”。 但是要知道,比特币的开采,需要大量的显卡算力、电力供应。 这里可以参考下内蒙古的包头比特币矿场,靠挖矿的算力散热,直接让周围环境四季如春。 而根据Nightearth的卫星照片显示,平壤的电力主要集中在首都平壤区域。 而根据《北韩能源统计》,截至2014年,朝鲜的发电量只有216亿度,想要用来挖矿,只能倾全国之电力。 而同宗同源的韩国,虽然是个能源资源贫乏的国家,但在2014年,韩国就已经拥有了23座核电厂。 所以,很多人认为朝鲜是一个电力欠发达的国家,比特币开采近乎是—— 那么朝鲜获取比特币的办法,只剩下一种—— 朝鲜,正在用黑客技术从网络上窃取比特币,这不是我乱说。 根据国际危机组织(ICG)调查,指出“朝鲜的黑客们有一个统一的组织”。 而早在2013年,美国国防部出台了一份名为《涉及朝鲜民主主义人民共和国的军事和安全事态发展》的文件。 这份文件揭露了一个名为军事侦察总局(RGB)的部门,而其中下属的“121局”是一个以网络战为主的机构。 在这个神秘的“121局”之下,有着以拉撒路“Lazarus”为主的数个庞大黑客组织,专门负责通过黑客技术窃取比特币、军事情报。 在2020年7月,美国陆军总部则是公开了一份长达300页的报告。 在这份报告中,美国陆军认为,隶属于121局的朝鲜黑客多达6000人。 而其中,比较有名的一个黑客组织是一直被美国点名的“拉撒路”,但是美国并没有侦查到这个组织里的具体人数,目前只知道,“拉撒路”主要是通过网络制造混乱,攻击相关的网络,窃取资料。 121局中除了“拉撒路”以外,还有一个名为“BlueNorOff”的网络金融诈骗小组,大约有1700人负责网络金融诈骗。 就在2020年的12月8日,美国拜登政府发布了一封起诉文件,分别指控了三名朝鲜黑客。 司法部助理检察长约翰·德默斯(John Demers)在一份声明中说:“朝鲜的特工使用的不是枪支,而是键盘,他们是世界上最大的银行抢劫犯。” 而FBI更是在其官网上,发布了这三名朝鲜籍黑客的通缉令。 这三人企图通过使用类似电子邮件的方式钓鱼入侵加密货币应用程序,以此窃取了一共13亿美元。 其中,三人之一的朴金赫(Park Jin Hyok)就曾入侵索尼、制造WannaCry勒索软件以及2016年盗窃孟加拉国中央银行的8100万美元。 因此,美国不仅仅将朝鲜核问题当作威胁,如今在网路上,朝鲜的黑客技术也已经成为一个不容忽视的威胁。 或许有人十分不解,为什么朝鲜看似科技落后,但是能够在网路上威胁到美国和其他西方国家。 朝鲜黑客们之所以肆无忌惮的偷比特币、攻击银行系统、窃取机密文件;这里不得不提到另一个故事。 看似落后的朝鲜,其实十分重视区块链技术的人才培养。 研究朝鲜的区块链技术发展过程,能看到世界多国区块链专家的影子。 在2017年,来自意大利的区块链专家费德里科·滕加教授就对平壤科技大学的老师进行了区块链方面的技术培训。 ·2017年11月14日 他详细解释了区块链技术的基础知识,然后为朝鲜的老师们普及了比特币的概念。 而朝鲜的大学生们也一直活跃在国际大学生程序设计竞赛(ICPC),侧面证明了朝鲜在区块链人才上的培养。 ICPC的竞赛十分残酷,参赛选手来在110个国家和地区;竞赛学校达到3233所大学,一共5万多名学生。 但就在2016年国际大学生程序设计竞赛,金策工业综合大学排名第28名,打败了美国名校斯坦福大学。 而在2019年,朝鲜大学生队凭着过人的实力进入前10名,排名第八。 朝鲜内部除了培养网络编程的人才以外,也十分注重国际之间的区块链经验交流, 就在2018年,朝鲜官方的一则公告轰动了整个世界。 朝鲜将要在2019年4月18号到25号,主办一场“平壤区块链与加密货币峰会”(2019 Pyongyan…
-
为什么说在NFT领域这五个项目最值得关注
原文标题:《Fantasy Venture NFT Portfolio》 原文作者:Andrew Steinwold 编译:0x13,律动BlockBeats Gelt VC 合伙人 Turner Novak 在 2018 年将它看好的项目总结成了一个「梦幻投资组合(fantasy VC portfolio)」,受此启发,我决定也为 NFT 生态系统创建一个「梦幻投资组合」。请注意,本文不包括那些拥有可投资 NFT 资产的公司,因为那是我的公司 Sfermion 所覆盖的内容。 写这篇文章主要是为了好玩,不应该非常严肃。如果我没有收录某个项目,请不要见怪。NFT 领域有很多优秀的项目我都想要投资,但是这篇文章比我想象的要长了很多,所以没有将它们收录进来。 本文将介绍五个项目,深入研究他们的产品,并解释为什么我认为他们是优秀的。这些项目将加入我的风险投资组合,我将重新评估他们在未来几年的表现。 再说一遍,写这篇文章是为了有趣,不是一件严肃的事情。 首先,如果你懒得阅读长文,可以简单阅读以下几点来了解为什么我认为它们是一流项目。 OpenSea:NFT 的亚马逊,也可能是 Facebook(但在 Facebook 很酷的时候) SuperRare:平台的艺术家都经过了严格筛选 Async Art:超高端可编程加密艺术 NFTfi:全球性的借贷平台 Larva Labs:实验室里的两个天才 OpenSea 我对 OpenSea 的喜爱无须多言。每当我想到 OpenSea 的未来,我真的只考虑两件事: (1)「谁将投资它们?」 (2)「这对他们上市会有什么影响?」 我可以很有把握地说,只要他们继续努力,我相信 OpenSea 会成为第一家 NFT 相关的「独角兽」(一家估值达到 10 亿美元的公司)。 那么,他们到底在做什么? OpenSea 是所有 NFT 交易场所的第一顺位 提供贸易活动资料 是人们炫耀 NFT 的地方 有丰富的数据资源 是可以查看其他用户钱包里有哪些 NFT 的地方 我目前正在写一整篇博客,只专注于我为什么如此看好 OpenSea 的原因,在这里我先讲述一些主要观点。 OpenSea 由 Devin Finzer 和 Alex Atallah 于 2017 年 12 月创立,是一个由 Y-Combinator 支持的加密商品点对点市场。 这是一个较为准确的描述,但 OpenSea 远不止于此。他们的「排名」页面起到了 NFT CoinGecko 的作用:用户可以根据交易量、持有者数量、平均价格等查看所有项目的表现。 OpenSea 的「新」标签可以让用户发现所有类型的 NFT 新项目。 「活动」页面作为生态系统的交易活动源,让用户实时看到谁在买什么,买了多少钱。 「创建」选项卡可能是最重要的,因为它允许任何人开设一个店面:用户可以创建自己的 NFT,并将其出售。 如果 OpenSea 明天就消失了,整个 NFT 生态系统将彻底陷入混乱。大多数 NFT 项目将其 NFT 图像和元数据托管在 OpenSea 上(除了 Avastars 等完全链上项目之外的所有人)。 事实上,如今大多数显示 NFT 相关数据的网站都是从 OpenSea 的 API 中提取数据。许多 NFT 项目将他们的「市场」链接到 OpenSea 上,这样他们的开发人员就可以专注于特定的产品,而不是建立市场。 如果说作为一家 Y-combinator 公司还不够令人印象深刻的话,OpenSea 已经从 Founders Fund、1confirmation、Coinbase Ventures、Blockchain Capital 等令人难以置信的投资者那里筹集了 410 万美元。 OpenSea 是如何赚钱的 我总是问这个简单的问题,尤其是在这个市值十亿美元的公司都完全无利可图的时代。OpenSea 通过对交易的 NFT 收取 2.5% 的交易费来赚钱。这是行业内最低的费用,因为大多数平台收取的费用在 10%-20% 之间。即使 OpenSea 决定将他们的费用提高到 3.5%,这也是行业内的最低费用,二者能让他们的收入增加很多。 OpenSea 需要改进的地方 这个问题很棘手,因为我觉得 OpenSea 总是比我快五步。每当我联系 Devin 或其他团队成员询问他们是否会发布 X 功能时,他都会发回一些正在构建的确切功能的模拟图。如果我联系团队,告诉他们某个链接坏了或者数据没有显示出来,一个小时之内就会被修复。当 Cryptovoxels 的创始人 Ben Nolan 进行了一次打包销售,并「破坏」了整个 OpenSea,它在几分钟内就会恢复运行。他们的团队简直是高手如云。 OpenSea 可以增加的内容 OpenSea 可以增加…
-
随着加密市场压力加剧,比特币跌破 20,000 美元
在另一次加密市场调整中,比特币的价格在周三早上跌至每周低点 20,000 美元以下。 按市值计算,比特币是最大的加密资产。图片:Shutterstock 周三上午,比特币再次跌破 20,000 美元的心理关口,这是 6 月 22 日最后一次出现的水平。 根据CoinMarketCap提供的数据,在撰写本文时,领先的加密货币交易价格为 19,998 美元,在过去 24 小时内下跌了 5.27% 。 市场的其余部分也坚定地处于亏损状态。 业界第二大加密货币以太坊当日下跌 7.45%,目前定价在 1128 美元左右。 其他顶级加密货币也下跌了。Solana (SOL) 下跌 9.8%,交易价格为 35.16 美元,Avalanche (AVAX) 下跌 6.82% 至 18.21 美元,Binance Coin (BNB) 下跌 8.39% 至 219.62 美元。 比特币拉低加密市场 最新的价格走势也使所有加密货币的累计市值暴跌至9000 亿美元以下,这可以被视为投资者不确定性以及该行业主要参与者面临的压力越来越大的另一个迹象。 根据最新的 CoinShares 报告,比特币特定资金的流出总额为 4.53 亿美元,基本上抹去了过去六个月的所有流入。换句话说,投资者对风险资产感觉不太舒服,并且正在退出加密货币。 随着加拿大投资公司 Cypherpunk Holdings 出售了 100% 的比特币和以太坊资产,投资者情绪恶化在周二得到进一步证明。 根据该公司的公告,Cypherpunk 以 227,600 美元的价格出售了 205.8 个以太坊,以 470 万美元的价格出售了 214.7 个比特币。该公司表示,它通过出售两种最大的加密货币获得了总计 500 万美元的收益,同时保留了现金和稳定币。 “我们继续看到系统性风险在整个加密生态系统中蔓延,并且在我们评估持有资产代币所涉及的风险回报和机会成本时,我们认为最谨慎的方法是在等待波动时袖手旁观Cypherpunk 总裁兼首席执行官 Jeff Gao 表示。 市场低迷也迫使更多公司评估其成本管理实践,欧洲领先的加密货币经纪商 Bitpanda 加入了越来越多的公司宣布裁员。 这家总部位于维也纳的公司去年 8 月估值 41 亿美元,决定将员工人数从 1,000 人削减至 730 人,理由是不断变化的市场情绪、地缘政治紧张局势、通胀上升以及对即将到来的衰退的担忧等裁员原因。
-
环球外汇:比特币感恩节暴跌引发质疑,三年前的故事又要重演?
来源:环球外汇网 作者:履霜 周四午后,比特币持续下挫,跌破16500美元/枚,日内跌近12%,较日高大跌近2000美元;以太坊失守500美元/枚,日内跌12.4%。 比特币和其他数字货币一起暴跌,引发了人们对加密货币市场繁荣的持久性的猜测。 而就在昨日晚间,比特币一度站上19500美元/枚,续创近三年新高。这轮反弹吸引了形形色色的人物,从华尔街亿万富翁保罗-都铎-琼斯和斯坦利-德鲁肯米勒,到那些希望借助资产上涨、市场下跌的动量投资者。 分析师表示,近期上涨后的获利回吐以及对政府出台更严格的法规的猜测是导致比特币价格下跌的原因之一。 比特币研究员Vijay Boyapati指出,19500-19550美元区间是比特币创下历史新高之前的最后一个强劲阻力区间,空头可能会行动起来。如果比特币短期内无法再次测试19500区域,价格可能会回调。 新加坡的加密货币交易所Luno的业务发展主管Vijay Ayyar表示:“比特币已经严重超买,需要得到纠正。”“因此,坦率地说,我认为出现大幅下跌并不稀奇。” 有怀疑论者认为,这种加密货币著名的波动性,可能预示着三年前泡沫破灭时的情形将重演。一些人认为散户投资者疯狂涌入追逐快速上涨势头的迹象,为不可避免的暴跌埋下了基础。 经纪公司OSL驻香港的全球交易主管Ryan Rabaglia说,对美国可能收紧加密货币规则的担忧以及获利了结,可以解释周四多数数字资产的价格下跌。 “在大幅加速上涨后出现短期回调也不罕见,因交易商寻求了结获利,然后在波动性消退后重新调整,”他说,“一旦尘埃落定,就会恢复正常,所有中长期看涨指标仍在发挥作用。” 比特币的支持者说,与三年前相比,目前对加密货币的关注有所不同,因为机构投资者的兴趣日益浓厚,比如富达投资和摩根大通。 文章来源:环球外汇:比特币感恩节暴跌引发质疑,三年前的故事又要重演?
-
除了NFT,加密艺术还能有哪些形态?
原文标题:《NFT与加密艺术》 原文来源:DecryptoArt 加密艺术是指通过区块链技术进行的创作形式,包括比特币,以太坊等公链在数据、智能合约、意识形态与金融层面的运用;而 NFT 是一种以太坊的非同质代币规范,主要实现方式是 ERC721 与 ERC1155。 NFT 应用场景包括 ENS 这样的去中心化域名服务,也可以作为门票、游戏卡牌、虚拟土地等凭证,NFT 加密艺术品只是 NFT 收藏品的一个分支领域。 总体来说,加密艺术与 NFT 之间的重叠部分是当前社区主流接受的形态。这种形态与传统艺术更接近,新藏家理解起来也更容易,但加密艺术创作仅限于 NFT 形态还远远不够。 以 CryptoZR 的作品 Small Goal (SG) 来说,这是一件反映金融市场中价格与市值之间关系的作品 (ENS 地址:smallgoal.cryptozr.eth),作者对 ERC20 合约的转账功能进行了改造,加入了一个开关。当限制转账开启时,持币者任何转账操作均会将其 SG token 全部销毁。 Small Goal by CryptoZR, 2020 同时艺术家限制了其代理合约转账的功能,当开关开启时,合约转账功能将会失效,从而锁定交易价格。 艺术家随后通过 Uniswap 建立起 SG 与 ETH 交易对,并完成第一笔交易,将其价格设定为 1 ETH = 1000 SG,然后向加密社区进行空投。 Uniswap 建立 SG/ETH 交易对 因为有了市场定价 1ETH = 1000SG,一亿枚 SG 市值就是 10 万 ETH。那么当用户打开钱包,就会看到自己资产增加了 10 万 ETH 等值金额(超过 1 亿 RMB),从而达到一个「小目标」。有趣的是,交易对创建后,有一个 uniswap 机器人立即购入了资金池内大比例的 SG,将其价格拉升至 3.89 美元/枚。 达成 Small Goal 作者用这种方式,引起观展者思考—— 「价格*数量」是否是一件资产的真正价值?在资本市场多次泡沫的过程中,什么才是真正有价值的资产,而哪些资产只是空气?当你想把这些空气资产进行变现时,他们是否还存在? Red & Blue by CryptoZR, 2019 「红与蓝」是 CryptoZR 在 2019 年 10 月发布的作品,将红色与蓝色作为底色位于对角线两端,中间色块通过线性平滑的方式生成,一共 10✖️10 共 100 个 NFT。并在 OpenSea 上开启长达一年时间的竞拍。 10 月 18 日长达一年的竞拍结束,ID 名称为 GeoffreyX 的藏家分别以 2.5588 ETH(约 980 美元)和 2.3162 ETH(约 880 美元)的价格分别竞拍到对角线两端的蓝色色块与红色色块,另外还有 13 位藏家成功竞拍到了其他颜色的色块。 艺术家创作时并未告知作品背后的含义,技术上用到了 NFT 的可拆分性与可组合性,将一幅完整的图案拆解成 100 份可以独立存在的 NFT。藏家在竞拍过程中发现了作品的价值,并对目标色块赋予其意义,从而完成这件作品。与一般的 NFT 不同,藏家的竞拍和出价过程,影响了这件作品的所表达的意义,是一种藏家与艺术家共同创作的新型范式。类似理念还在「PixelMaster」以及 Reddit 的「r/Place」上出现过。 如果我们深入研究 NFT 的实现细节,会思考 NFT 的元属性(metadata)是否可以改变?虽然 NFT 本身作为 token 是不能改变的,但是其承载的内容可以存在于服务器内,那么可否利用这个特性来进行创作? CryptoZR 的新作品「CryptoAds」运用了这个特性,艺术家希望每个人都可以拥有其作品的一段时间,而不是某个藏家拥有其一件作品的永久时间。这是一个新的理念。艺术家对加密社区进行了一轮空投(共 2050 枚),收藏家也可以通过向 ads.cryptozr.eth 发送 0eth 获得(gaslimit 设置为 20 万)。 然而在空投结束后,有趣的事情发生了,OpenSea 与 Rarible 两个主要 NFT 平台都将作品合约列入黑名单,收到作品的用户无法在拍卖平台以及使用了 Opensea SDK 的钱包内看到作品内容。不禁让人联想到以下问题: (1)为了保证作品的不可更改性,很多 NFT 采用 ipfs 方案来存储元数据。然而买家用户在与区块链进行交互时,仍然需要平台网页前端这样的媒介来实现,那么平台的前端屏蔽这种方式是否符合加密精神? (2)谁来决定什么样的内容是合法合理的,有没有一个成熟的治理流程?尤其对于 Rarible 这样的社区型项目来说,下架 NFT 并没有走一个正规流程,只需要前端开发人员直接屏蔽,那么其治理币的作用是什么? (3)…