比特币长期突破22，000美元，缓解了BTC矿工微薄利润率的压力。
$22，750价格。在 2021 年牛市期间，一些采矿业务根据其比特币 ASIC 和 BTC 储备筹集了资金。矿商还以高额溢价预购了ASIC，一些通过IPO筹集资金。
随着加密市场转为看跌，该行业内的流动性被抓住，矿工发现自己处于糟糕的境地，那些无法履行债务义务的人被迫在市场底部附近出售BTC储备或宣布破产。
2022 年值得注意的比特币挖矿破产来自申请破产的 Core Scientific，但 BTC 在 2023 年初的表现开始表明，大部分投降已经过去。
尽管当前熊市强劲，但仍有一些矿工能够在 2022 年全年增加产量，链上数据显示，比特币矿工的积累在 2022 年 12 月开始增加，并且势头似乎会持续到 2023 年。
比特币反弹至22，000美元，提高了矿工的利润率
2023 年比特币反弹使 BTC 价格在 1 月 20 日创下 22，153 美元的年度高点，7 天上涨 17%，极大地帮助了 BTC 采矿业务。
比特币价格的上涨和网络的哈希值正在帮助BTC矿工在2022年底保持净正余额，从而提高业务稳定性。此外，现在比特币矿工大多重新盈利。
虽然越来越多的矿工正在放弃比特币矿机，但难度正在增加，这可能会阻碍未来的上涨空间。随着条件的改善，比特币矿工会继续积累还是继续卖出的趋势？
回顾 2022 年，卢克索矿业的比特币挖矿分析师 Jaran Mellerud 说：
“在 1 月至 11 月期间，公共矿工卸载了 51，180 个比特币，同时生产了 47，284 个比特币。”
BTC哈希价格是衡量挖矿或计算能力市场价值的指标，可以深入了解比特币挖矿业务的盈利能力。
自 2023 年 1 月 1 日以来，哈希价格在 1 月 19 日上涨了 20% 以上。比特币挖矿的盈利能力从每天每Terra哈希0.06美元（TH / d）增长到0.07874美元TH / d，这得益于BTC的价格反弹。自 2022 年 10 月初以来，哈希价格一直没有出现最近的水平。
尽管自 2023 年初以来，比特币挖矿的盈利能力有所改善，但该行业仍面临着波涛汹涌的水域。根据Digital Mining Solutions的联合创始人Nico Smid的说法：
“最近哈希价格的上涨是积极的，但许多矿工仍然以微薄的利润运营。一年前，哈希价格为0.22美元/TH /天。虽然市场已达到最低点，但目前的采矿经济状况仍然充满挑战。
比特币矿工仍在出售他们开采的大部分BTC
比特币矿工正从价格上涨中受益，数据显示许多人继续出售他们的奖励。
最强大的采矿业务实际上限制了债务和扩张，或者使用了在获利的同时出售有头脑的BTC的策略。Compass Mining的比特币挖矿分析师安东尼·鲍尔（Anthony Power）使用自我报告的数据编制了一份年初与年底的矿工储备清单。
这一年以如此多的希望和乐观开始，以几起备受瞩目的破产结束，随后可能会有更多破产。
以下是#BTC矿业年度回顾的第一部分@compass_mining其中着眼于 2022 年的一些重大故事https://t.co/cbFm8gFmR4 pic.twitter.com/Uyz6iitZRU
— 安东尼⭕️·韦尔 （@cazenove_uk） 2022 年 12 月 23 日
马拉松数字是上市比特币矿业公司中的最大持有者，截至 2022 年 12 月底持有 8，133 BTC。该公司计划根据哈希价格盈利能力增加产量，以进一步扩大其优势。
挖矿困难可能阻碍未来盈利
随着越来越多的比特币矿工重新打开他们的BTC钻机，挖矿难度指标在1月16日上调了10.26%。比特币难度表示挖掘BTC以获得奖励的时间和成本。这次调整是自 2022 年 10 月以来最大的一次，难度的增加使比特币矿工通过工作量证明 （PoW） 共识机制获得奖励的成本更高。
随着即将到来的比特币减半事件将于2024年到期，开采BTC将变得更加困难，对矿工来说可能更加昂贵，给已经微薄的利润带来更大的压力。从好的方面来看，2019年的最后一次减半事件之后，BTC在前一年上涨了300%。
虽然矿工们在经历了艰难的一年后目前看到了一些缓解，但前方可能崎岖不平的道路。业务运营似乎正在改善，比特币矿工出售利润，而不是承担比特币持有的债务。
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
烏克蘭要全面打擊「俄羅斯加密貨幣用戶」！俄 :「SWIFT禁令等同宣戰」；分析師 : 恐害市場崩盤
在歐美多國承諾將把俄羅斯逐出 SWIFT 後，多家金融機構發表他們對此舉的評論，擔憂將為市場帶來危機。對於俄國可能透過加密支付繞開制裁，烏國也對此進行打擊。同時，由於俄國民眾擠兌，盧布暴跌 30%、國際原油價格也持續上漲。 （前情提要：重磅！美英歐將把俄銀行逐出SWIFT、美國第七艦隊通過台灣海峽！烏軍仍守住基輔） （前情提要：俄軍攻下車諾比核電廠！拜登怒祭出新嚴厲制裁；比特幣反轉大漲11%逼近4萬鎂） 美國、加拿大、英國、法國、德國、義大利、歐盟在 26 日發布聯合聲明，譴責俄羅斯入侵烏克蘭，並承諾將把「特定」的俄羅斯銀行逐出環球銀行金融電信協會（SWIFT），預計將對俄相關跨境金融交易產生重大影響；有俄羅斯國會議員就說，SWIFT 的制裁等同於「向俄宣戰」。 SWIFT 為什麼重要、對俄的影響 SWIFT，是全球 200 多國數以千計金融機構所使用的合作社，提供安全的跨境轉帳溝通體系。該系統去年平均每天發送超過 4,200 萬則訊息，成為提供國際貿易資金的首要機制。 據了解，目前有約 300 家俄國金融機構使用此系統，超過一半俄國信用機構是 SWIFT 成員。被逐出 SWIFT 將使俄羅斯進入全球金融市場的管道受限。 芬蘭國際事務研究所學者 Maria Shagina 此前在撰寫的報告中分析，把俄羅斯逐出 SWIFT「將終止該國一切國際交易，引發貨幣波動，造成大量資金外流」。 俄羅斯央行：有足夠資源穩定金融運作 對於西方國家的制裁，俄羅斯央行 27 日表示，本國銀行體系穩定，擁有充足的資本和流動性，可以在任何情況下順利運作；所有客戶帳戶上的資金都會被保存下來，隨時可用。俄國央行還表示，它將使用自己的網路，在俄羅斯境內進行支付。俄羅斯自 2014 年入侵克里米亞以來，就有聲音呼籲將俄國逐出 SWIFT 因此，俄羅斯中央銀行（Bank of Russia）開始研發 SWIFT 的替代系統 SPFS。 據《Atlanticcouncil》上個月報導，截至 2020 年 2 月，俄國已有超過 400 家銀行加入 SPFS，超過俄國銀行在 SWIFT 的註冊數；但在國際上，雖然有 23 個外國組織被合同包括在 SPFS 中，但目前只有 12 個單位使用它。意味著它在國際支付轉帳上，幫不了俄羅斯太大的忙。 美大型金融機構呼籲不要將俄踢出 SWIFT 針對俄羅斯踢出 SWIFT，美國多間大型金融機構則呼籲美政府「不要這麼激進」。 據《Bloomberg》26 日報導，華爾街一些大型銀行包括摩根大通（JPMorgan）、花旗集團（Citigroup）在內的公司，都建議華府採用其他類型的制裁措施，並表示將俄羅斯逐出 SWIFT 支付系統恐會適得其反。 有可能會推高通膨，促使俄羅斯向中國靠攏、阻擋其金融交易受到西方審查，還可能鼓勵 SWIFT 替代方案的發展，最終恐損害美元的霸主地位；拜登政府官員此前也曾表示，此舉可能產生更廣泛的影響，導致歐洲能源危機，從而破壞俄羅斯人民的生計，這是拜登政府官員不希望看到的景象。 註：就過去歷史來看，SWIFT 僅封鎖過 1 個國家，即 2012 年的伊朗，旨在阻止其核計畫。 瑞信：將俄逐出SWIFT，意味聯準會或將向市場提供美元 瑞信著名策略分析師 Zoltan Pozsar 也在昨（27）日發表一份報告表示，將部分俄羅斯銀行排除在 SWIFT 之外的決定，可能導致國際銀行體系內出現款項欠付和巨額透支，並促使當局重啟向市場提供美元的放水操作。 Pozsar 認為，此舉導致的結果是，正在積極啟動縮減量化寬鬆的聯準會，實際上可能會再度擴大資產負債表；Pozsar 還把這一事件與 2008 年雷曼兄弟倒閉、以及 2020 年 3 月疫情相關的市場大跌作比較，他警告說，中行應該準備好在週一再次做市。 烏克蘭呼籲交易所凍結俄羅斯用戶地址 另外一個值得注意的可能發展是，據《CNN》報導，美國反洗錢法專家 Ross Delston 認為，由於加密貨幣的存在，傳統金融制裁手法恐效果不彰。Delston 表示： 若俄羅斯人決定轉投加密貨幣市場，而我敢肯定他們正付諸實行，那幾乎可以有效避免所有制裁。 他說，歐美祭出的金融制裁嚴重仰賴傳統銀行作為第一線執行者，若受制裁的企業實體或個人尋求以美元、歐元等傳統貨幣計價的交易，銀行將可標記並阻止這些交易；然而，加密貨幣在全球銀行業務領域外運作的特性，使其恰好成為規避制裁的絕佳工具。 可能是為此做出應變，烏克蘭政府也在昨（27）日稱，現在是「針對普通用戶實施破壞」的時候了。烏國副總理 Mykhailo Fedorov 在推特表示，他請求「所有主要的加密貨幣交易所阻止俄羅斯用戶的地址」。 早些時候，他還請求提供與俄羅斯和白羅斯政客加密錢包有關的資訊，稱烏克…
-
观点 | EIP-1559 只是徒劳，毫无益处（修订版）
作者:阿剑 编辑: 曾汨 作者注：对于已经相当熟悉 EIP-1559 的读者，可以直奔下文第三节第四小节。在该部分，我提供了一个相当完整的分析。你甚至可以从中知道，支持者所提出的哪些论点，在哪些情形下其实是对的。但是，他们都没能描绘出全部的影响。而不太熟悉这一主题的读者，可以从头看起。如果你还需要对 EIP-1559 内容的简介，请看这里。 一. 引言 “EIP-1559” 这个名字，想必大家都不陌生了。这个成型于 2019 年 3 月的提案，因为引入了一个销毁手续费的机制（因而会减少供应量），被 David Hoffman 高举为 “以太坊货币政策中的最后一块拼图”，是 ETH “获得货币溢价的关键一环”，得到了越来越多的关注。 一年半以前，读过 EIP-1559 提案二号作者 Eric Conner 撰写的介绍性文章之后，我写了一篇措辞严厉的文章，认为这份提案并不能解决提案最初想要解决的问题，反而会引入更多交易摩擦。我的好友 Elisa 也帮我把文章翻译成了英文，可惜应者寥寥。 时过境迁，支持 EIP-1559 的声音近期一再出现，无论是对 “通缩以太坊” 的期待，还是因为 Gas Price 高涨而产生的焦躁情绪，似乎都加剧了支持论调的流行。 但我始终没看到一个能说服我的理由。这些支持意见，要么误解了手续费市场的运作原理（它实际上是并且只能是所谓的 “一价拍卖”，物主可以设定底价并且价高者得的拍卖）；要么只看到了 EIP-1559 会造成的部分影响，而对它在其他方面的影响视而不见；总而言之，都不能提供完整的分析。 我收集了近期几篇对 EIP-1559 表示支持的文章： Analysis of EIP-1559（中文版） What if ETH had a fee burn 5 years ago EIP-1559 51% Attacks: Should you live in fear（币圈财经中译本） Ethereum fee market reform: EIP-1559 as a question of fairness（中译本） 我非常尊敬这些文章的作者在其中投入的智力资源。无论如何，没有这些分析，事情的全貌就不会变得更清楚。但在我看来，他们在下结论时都未免有些草率，对一些关键主张缺乏论证，或者耽于证明新的机制是无法被操控的，但却没有证明新机制会比当前的机制更好（下文将用 “#” 号加数字来指代这几篇文章）。我先从一些简单的经济学推理开始，然后详细讨论这几篇文章存在的问题。 二. 简单的经济学推理 假设有个东西的市场价格很高，你觉得剥夺生产者（卖方）从这个东西中获得的经济收入，可以使获得这种东西的代价变得更低吗？ 很显然不能，因为价格是由供给和需求决定的，而削减卖方得到的收入会打击他们的生产积极性，也会卡住价格（利润率）的信号作用，使潜在的生产者进入这个生产领域的积极性下降，影响未来的供给量增加的幅度。供给量提不上去，说再多都是枉然。但 EIP-1559 恰恰就是想让你相信，削减矿工从 Gas 费中得到的收入，可以让 Gas 的价格降下来。怎么可能呢？ 假设你现在去医院，发现医生的门诊金都很高，你觉得贵，你觉得以下哪种办法能让你获得性价比更高的服务（同样的代价可以得到更好的服务，或者同样的服务只需付出更少的代价）？ A. 游说政府出台门诊金的管制措施，给医生划分等级，为每个等级的医生划定门诊金的上限； B. 在社交媒体上控诉医生，痛骂医生都是唯利是图的家伙，不管病人死活，一点也不道德； C. 政府开始对门诊金收税，或者提高门诊金的税收比例； D. 政府一边对门诊金收税，一边安慰大家说不要紧，收上来的税我全部都不花，这笔钱我放在一个可以公开的账户上永不动用，帮大家搞通缩； E. 政府管制医生的诊金价格，同时给予医生补贴，最后还要对诊金收税； F. 政府一边对门诊金收税，一边说，这些税收会变成一个资金池，享受银行的储蓄利息，一段时间后会按诊金的比例连本带息把资金给回医生。你觉得哪种办法有用？没有任何一个有用。 #A，管制诊金的价格（显然是强制压低诊金），会导致需求量大增而供给量不足，体现出来就是可以挂号的号数出现上限、排队现象增多，还有帮助挂号的黄牛党。另外，病人的平均问诊时间也会下降。你以为你真得到了实惠？不，你的货币成本虽然下降了，但时间（排队）成本上升了，进一步地说，它是导致病人无法用出价来表达对医疗资源的需求急迫度，导致医疗资源的实际使用向时间价值更低的群体偏移。按照这个行内的话术来说，就是优质的医疗资源被 DoS 攻击了。 #B，这个就不用解释了吧？相当于给医生的报酬施加一个负价格。 #C，同样的一次问诊，能得到的收入更低了，医生愿意花的心思自然就更少了。而且，羊毛出在羊身上，所有的税收都是同时从买方和卖方…
-
加密衍生品交易所Globe获得300万美元融资，YC与Pantera参投
即将在未来几周内启动的加密货币衍生品交易所Globe已在种子轮融资中筹集了300万美元。 该轮融资由Y Combinator（YC），Pantera Capital，Tim Draper的Draper Dragon基金和Wavemaker Partners等提供支持。 有了新的资金，Globe希望在“接下来的几周”内启动其交易平台，并据此进行扩展。 该公司首席执行官詹姆斯·韦斯特（James West）告诉The Block，Globe旨在通过新产品和更好的交易体验为机构客户提供服务。 韦斯特表示，Globe的构建是使用称为Thor的专有订单匹配和风险引擎，该引擎“在延迟和吞吐量方面可与纳斯达克相比”。 但市场专家此前曾告诉The Block，对于大多数交易者而言，速度并不是重中之重。 相反，流动性才是关键。 韦斯特说，在这一方面，Globe计划首先吸引机构流动性提供商加入其平台。 他说：“我们为他们提供了无缝整合和传统期货交易所的丰富资源，如芝商所，纽约证券交易所，日本交易所集团等。在那之后，我们瞄准了量化投资基金，现在正在考虑一两个加密货币服务台，使他们能够进行他们在传统市场中进行的交易。” Globe已在塞舌尔注册，总部位于伦敦，而美国居民将无法使用。 ‘衍生品的Coinbase’？ 在提到YC的投资支持时，韦斯特说：“您可以称呼我们为衍生品Coinbase”。 Coinbase于2012年获得了YC的支持，按估值，Coinbase目前是该风险投资公司排名第五的投资。 Pantera Capital的合伙人Paul Veradittakit表示，现在正有一股来自大型银行，金融科技公司和投资组合经理的加密货币“兴趣热潮”，并且Globe的平台和产品可以满足他们的需求。 首先，Globe将提供比特币（BTC），以太坊（ETH），比特币波动率指数（VIX）和去中心化金融（DeFi）代币的永久期货，杠杆率高达100倍。 韦斯特说，所有产品旨在帮助交易员很好地规避风险并管理财富。 目前正值交易者和投资者对加密货币领域的兴趣日益增加，并且市场正在反弹时，Globe值此之际正在准备上线。 加密货币衍生品市场也在刷新纪录。 例如，根据The Block跟踪的数据，比特币期货的总未平仓头寸已达到约63亿美元的历史新高。 未平仓合约是尚未结算的未清算衍生品合约的价值，其增长表明市场上有更多的资金在流动。 文章来源于互联网:加密衍生品交易所Globe获得300万美元融资，YC与Pantera参投
-
MicroStrategy大量收购比特币引发恐慌，其他投资者该怎么办？
自8月份以来，MicroStrategy一直在疯狂购买比特币，当时它以超过21000比特币的购买量震惊了加密货币市场。 在接下来的一个月里，这家商业巨头提醒加密界，它的长期比特币收购战略才刚刚起步，随后又收购了16766枚比特币，这是另一笔价值100万美元的比特币收购，为该公司和其他类似公司打开了局面。 在该公司首次进入比特币市场时，围绕该公司在比特币生态系统中影响的讨论并不像现在这样严重。MicroStrategy最近的声明无疑加剧了市场的担忧，而现在，业内人士对其行动更加谨慎。 不确定性和怀疑正在弥漫 MicroStrategy过去已经明确表示，比特币对他们而言正变得越来越重要。它的创始人迈克尔·塞勒（Michael Saylor）发表了几篇关于比特币的推文，他表示该公司不仅在这里度过了一段美好的时光，而且还停留了很长时间。 当然，未来以4亿美元收购BTC不会是该公司的最后一笔交易，但是这一巨大看涨举措的影响可能会打击市场，主要参与者正在解决这一可能性，同时提供可帮助比特币保持投资安全的解决方案。 对于该公司可能吸引的监管压力（就其大量购买比特币而言），分析师约瑟夫·扬（Joseph Young）表示：MicroStrategy正在筹集4亿美元以在将来购买更多比特币，市场对此百感交集，MicroStrategy对比特币的长期价格周期具有令人难以置信的信心，或许到2025年，BTC拥有指数级的增长潜力，但此举是否会受到监管压力？ 竞赛已经开始了吗？ 从表面上看MicroStrategy进入加密货币市场是看涨的，而从某种意义上说，其他外部公司可以跟随其脚步，接受比特币作为对抗全球经济通胀的理想对冲。但是，可能不那么明显的是像MicroStrategy这样的公司资金如何给BTC的供应施加更大的压力。 坦率的比特币持有者Vijay Boyapati权衡了一下，指出巨大的购买压力只会创造出未来更强大的比特币， Vijay推测，该公司可能正在与竞争对手竞争，为公司偿债或为其传统业务提供资金运营，但MicroStrategy尚未发表任何声明来证实或揭穿这一事实，而且与Coinbase的软件案例类似，企业公司缺乏透明度也一直使市场陷入恐慌状态。 名为MMCrypto的加密货币博主加入了对话，他呼吁比特币持有人应该紧紧抓住他们的比特币。加密媒体人士表示，分析师在之前很多次就提出了这一策略，并解释说，因恐慌而抛售并不是可靠的市场举动。 同时，交易员仍然担心那些“比特币巨鲸”可能会忽视这一点，而以较低的价格抛售，之后再买入。 原文来源于zycrypto，由区块链骑士编译，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。 文章来源:MicroStrategy大量收购比特币引发恐慌，其他投资者该怎么办？
-
一文梳理那些加密货币税收友好国家及地区：白俄罗斯、德国、中国香港 ……
原文标题：《一文介绍对加密货币税收友好的国家及地区》撰文： Adriana Hamacher 与 Stephen Graves 目前，各国对于比特币和其他加密货币的收入征税很普遍。然而，有几个国家正在逆势而行，他们渴望看到这一新兴资产类别发展并鼓励其创新。不过即使如此，这些国家的税法也会发生变化，而且往往很复杂。 对于任何投资比特币和其他数字资产的人来说，他们的主要担忧之一就是纳税。将其形容成噩梦也不为过。 尽管有些国家对比特币交易收入和投资所得征税；但许多国家为了促进加密行业发展反其道而行。他们实施了更友好的立法，允许投资者购买、出售或持有数字资产而无需纳税。以下是 2021 年更新的对加密行业友好的税收管辖区列表。 白俄罗斯白俄罗斯可能是比特币避税天堂，但在最近几周，它成为了针对选举舞弊的抗议场所。图片：Shutterstock 白俄罗斯正在尝试使用加密货币。2018 年 3 月，该国推出了法律将东欧国家加密货币活动合法化，即在 2023 年之前对参与加密货币活动的个人和企业免税（届时将进行审查）。 根据法律，挖矿以及投资加密货币被视为个人投资，因此免征所得税和资本利得税。自由税法旨在促进数字经济的发展和技术创新。该国最近在 P2P 加密交易水平上位列东欧国家第三，全球排名第 19。 德国德国天鹅堡，图片：Pixabay 德国为比特币等数字货币征税提供了独特的方式。与大多数其他国家不同，作为欧洲最大的经济体，德国将比特币视为私人资产（private money），而不是货币、商品或股票。 对于德国居民来说，持有任意加密货币超过一年都是免税的（无论金额大小）。如果资产持有时间不到一年，只要金额不超过 600 欧元（692 美元），出售时不应计资本利得税。 然而，对于企业来说就是另一回事。一家在德国成立的初创公司仍然需要为加密货币的收益缴纳企业所得税，就像为任何其他资产缴税一样。但 2021 年一项备受争议的新税法生效了，有效地扼杀了德国的加密衍生品交易市场，更反映整个欧洲对衍生品监管的举措。 中国香港香港银行区的比特币广告 图片：BAHK 香港本身不是一个国家，而是中国的一个特别行政区，在理论上对自己的事务拥有自主权。即使在 2020 发布了新的指导方针以后，香港对加密货币的税收立法还是较为宽泛的。 普华永道全球加密领袖 Henri Arslanian 表示，是否对加密货币征税基本上取决于其用途。「如果数字资产是为了长期投资目的而购买的，那么任意投资行为产生的利润都不需要缴纳利得税，」他在 3 月份该指令出台时写道。他补充说，但这不适用于那些在香港从事加密货币业务并获取利润的公司。 普华永道在 2020 年底发布的《各司法管辖区加密税务处理综合指南》中澄清，出于税收目的比特币将被视为虚拟商品。 萨尔瓦多萨尔瓦多计划利用火山地热开采比特币。图片：Shutterstock 据报道，在萨尔瓦多通过比特币法定货币法后，该国将免除外国投资者比特币收益的纳税。总统 Nayib Bukele 的法律顾问 Javier Argueta 对法新社说，「即使一个人拥有比特币资产并获得高额利润，也不需要纳税。当然，此举是为了吸引国外的投资。」Javier Argueta 补充说，「增资或收入都不需要纳税。」 尽管围绕这些免税政策还没有建立起一个法律框架，但也清楚地表明该国打算用加密投资组合吸引外国投资者。 马来西亚马来西亚不征收加密技术的资本利得税，但高频交易被视为一种职业。图片：Shutterstock 目前，马来西亚的加密货币交易是免税的。因为当局并不将数字货币视为资产或法定货币，加密货币不符合征收资本利得税的条件。然而，高频交易的利润可能被视为应税收入。 马来西亚税务局（LHDN）通信主管 Ranjeet Kaur 告诉马来西亚储备银行：「如果交易更多的是一种被动的、偶尔进行的且无计划或无系统的资本收入，那么这种买卖的利润是免税收入。然而，主动的、系统的、重复的交易意味着该方将交易视作某种职业，交易产生的利润须缴纳所得税。」同样，在马来西亚涉及加密货币业务的企业同样需要缴纳所得税。 马耳他马耳他正努力摆脱逃税和洗钱的恶名。图片：Shutterstock 「区块链岛」马耳他将比特币视为「一种账户单位、交易媒介或价值存储」。 马耳他对比特币等长期存在的数字货币不征收资本利得税，但加密交易被视为类似于股票或证券的交易，并以 35% 的税率征收企业所得税。然而，通过马耳他体系下的「结构化选择」（structuring options），这一比例可以降低到 5% 到零。 2018 年公布的马耳他财政指导方针也对比特币以及其他「金融代币」进行了三个维度的区分，即股息、利息或溢价。后者被视为收入，并按适用税率征税。 在普华永道 2020 年加密税指数中（…
-
Vitalik Buterin：反对基尼系数在加密货币中的过度使用
本文作者：以太坊创始人Vitalik Buterin 特别感谢 Barnabe Monnot 和 Tinazhen 提供反馈和审查。 基尼系数（也称为基尼指数）是迄今为止最受欢迎和广为人知的不平等不等式衡量标准，通常用于衡量某些国家、地区或其他社区的收入或财富不平等。 它很受欢迎，因为它易于理解，其数学定义可以很容易地在图形上进行可视化。 然而，正如人们对所有试图将不平等缩减为一个数字的方案所期望的那样，基尼系数也有其局限性。 即使在衡量各国收入和财富不平等的原始背景下也是如此，但当基尼系数移植到其他背景下（尤其是：加密货币）时，情况就更是如此。 在这篇文章中，我将讨论基尼系数的一些限制，并提出一些替代方案。 什么是基尼系数（Gini coefficient）？基尼系数是科拉多·基尼（Corrado Gini）于 1912 年引入的衡量不平等的指标。它通常用于衡量国家收入和财富的不平等程度，但它也越来越多地用于其他情况。 基尼系数有两个等效的定义： 曲线上方面积定义：绘制函数图，f(p)等于最低收入部分人口赚取的总收入所占的份额（例如，f(0.1))是收入最低的 10% 赚取的总收入所占的份额）。 基尼系数是曲线和y=x直线之间的面积，作为整个三角形的一部分： 平均差定义：基尼系数是每对所有可能的个人之间的平均收入差的一半除以平均收入。 例如，在上面的示例图表中，四个收入为 [1, 2, 4, 8]，因此 16 个可能的差异为 [0, 1, 3, 7, 1, 0, 2, 6, 3, 2, 0, 4, 7, 6, 4, 0]。 因此平均差异为 2.875，平均收入为 3.75，因此基尼系数 =2.875/(2*3.75)≈0.3833。 事实证明，两者在数学上是等价的（证明这个是给读者的一个练习）！ 基尼系数存在什么问题？基尼系数很有吸引力，因为它是一个相当简单且易于理解的统计数据。这可能看起来并不简单，但相信我，几乎所有处理任意规模人口的统计数据都那么糟糕，而且往往更糟。在这里，看看像标准偏差这样基本的公式： 以下是基尼系数： 那么，这有什么问题呢？嗯，有很多问题，人们写了很多关于基尼系数的各种问题的文章。在本文中，我将重点讨论一个我认为关于整个基尼系数的讨论不足的特定问题，但它与分析互联网社区（如区块链）中的不平等特别相关。基尼系数将两个实际上看起来完全不同的问题结合到一个单一的不平等指数中：受困于缺乏资源和权力集中。 为了更清楚地理解这两个问题之间的区别，让我们看一下两个反面乌托邦： 反面乌托邦A：一半人口平均分享所有资源，其他人什么都没有 反面乌托邦B：一个人拥有一半的资源，其他人平分剩余的一半 以下是两个反乌托邦的洛伦兹曲线（我们上面看到的花式图表）： 显然，这两个反面乌托邦都不是生存的好地方。它们并不是非常不同方式的生活的好地方。反面乌托邦 A 使每个居民在难以想象的可怕的大规模饥饿（如果他们最终在分配的左半部分）和平等主义的和谐（如果他们最终分配在右半部分）之间进行抛硬币。如果你是灭霸，你可能真的会喜欢这种方式！如果不是，则值得以最强的力量避免这种情况。另一方面，反面乌托邦 B 类似于《美丽新世界》：每个人都过着不错的生活（至少在拍摄每个人资源的快照时），但付出了极其不民主的权力结构的高昂代价，最好的希望是你有一个好的霸主。如果您是 Curtis Yarvin，您可能真的会喜欢它！如果你不是，那也非常值得避免这种情况。 这两个问题很不相同，值得分别分析和衡量。这种差异同时也不仅仅是理论上的。下面的图表显示了底层的20%人口赚取的总收入的份额（避免反面乌托邦 A 的一个体面代理）与顶层 1%人口 的总收入份额（一个接近反乌托邦 B 的体面代理）： Sources: https://data.worldbank.org/indicator/SI.DST.FRST.20 (合并 2015 年和 2016 年数据)和 http://hdr.undp.org/en/indicators/186106. 两者明显相关（系数 -0.62），但远非完全相关（统计学认为 0.7 是“高度相关”的下限，而我们甚至低于此阈值）。图表中有一个有趣的第二个维度可以分析—— 顶层 1% 赚取了总收入的 20%而底层20% 赚取总收入的3%的国家，与顶层 1% 赚取总收入的 20%而底层20%赚取总收入的7%的国家之间的区别之处。不过，这样的探索最好留给比我更有经验的其他有进取心的数据和文化探索者。 为什么基尼系数在非地理社区（例如互联网/加密社区）中很成问题？尤其是区块链领域的财富集中是一个重要问题，这是一个值得衡量和理解的问题。这对整个区块链领域很重要，因为许多人（和美国参议院听证会）都在试图弄清楚加密货币在多大程度上是真正的反精英主义，…
-
财联社：Libra即将面世 欧央行行长警告稳定币对金融安全存在破坏
来源：财联社 财联社（上海，编辑 周玲）讯，Facebook的天秤座（Libra）稳定币即将推出之际 ，欧洲央行行长拉加德（Christine Lagarde）当地时间周一发文警告称，稳定币如果被广泛采用，可能会“破坏金融安全” 。 拉加德在文章中对数字欧元持乐观态度，同时对加密货币和稳定币(与法定货币挂钩的数字资产)等潜在竞争对手表示警惕。 拉加德称，加密货币的主要风险，就是加密支持者所以为的优点——即加密货币完全依赖技术，没有可识别的发行者或索赔方。拉加德表示，其结果将导致加密货币缺乏流动性、稳定性和信任度，从而“不能履行货币的所有功能”。 拉加德指出，虽然稳定货正在试图解决上述问题，并可能推动支付方面的额外创新，但它们”构成严重风险”。 拉加德补充道，“使用稳定币作为保值手段，可能会引发银行存款大规模向稳定币转移，这可能会对银行运营和货币政策的传导产生影响。” 拉加德还表示，如果稳定币发行机构不能担保固定价值，或被认为无法吸收损失，就可能引发挤兑。 拉加德称，“稳定币，尤其是那些由全球科技公司支持的……也可能对欧洲的竞争力和技术自主权构成风险。” Facebook于2019年6月首次宣布“Libra”计划，有媒体援引多名知情人士报道称，由Facebook主导的Libra稳定币最快于明年一月发行，初期只发行锚定美元的稳定币。 拉加德在谈到大型科技公司支持的稳定币时表示，“它们的主导地位可能会损害竞争和消费者的选择，并引发人们对数据隐私和个人信息滥用的担忧。” 或对法定货币“取而代之”IMF也在10月回应了各国财长和政策制定者对私营部门稳定币的担忧。IMF警告称，真正全球性的稳定币本身会对货币政策构成风险。 IMF报告推测，“大型科技公司”只需要在稳定币发行之初将其与法定货币的储备金挂钩，然后再将其解除，就可以轻易的改变它们的“稳定机制”。而这些没有备书的全球性稳定币(GSCs)将成为无国籍货币。 IMF表示:“在某个阶段，一旦稳定币的采用率达到一定程度，就可能不再需要与现有储备货币挂钩来取得人们的信任，GSC就可能成为一种法定货币。” 该报告警告称，这种风险在汇率不稳定或通胀高企的国家尤其严重，在这些国家，GSC可以扮演法定货币的角色。 文章来源:财联社：Libra即将面世 欧央行行长警告稳定币对金融安全存在破坏
-
1.33亿美元的比特币，以太坊因领先的加密货币下跌而清算
尽管交易活动相对稳定，但世界上最大的两种加密货币比特币和以太坊的价格已经下跌。 比特币和以太坊是加密市场的主要硬币。图片：Shutterstock 过去 24 小时内，比特币(BTC) 和以太坊(ETH)的价格分别下跌了 6% 和 7%，抹去了近期的涨幅。 据Coinglass称，迅速而看跌的价格走势还导致大约 1.33 亿美元的比特币和以太坊头寸被清算。这些头寸大部分是多头。 根据CoinMarketCap的数据，目前，比特币的易手价格为 29,587 美元，当日下跌 5.85% 。 这也使得市值为 5633.3 亿美元的最大加密货币比去年 11 月创下的 68,789.63 美元的历史高点下跌了 57.06%。 以太坊也在努力维持其近期的看涨势头。第二大加密货币在过去 24 小时内下跌了 7.42%，目前交易价格为 1,764 美元。 根据 CoinMarketCap 的数据，目前的看跌行动使以太坊从 2021 年 11 月创下的历史新高 4,891.70 美元下跌了 64.02 %。 根据加密恐惧与贪婪指数，衡量加密市场走势以及加密货币定价是否合理的方法正在下降（100 种中有 15 种），表明市场“极度恐惧”。 比特币、以太坊为何崩盘？ 今天看跌行动背后的可能原因之一是以太坊上的DeFi活动减少以及比特币交易活动的下滑。 根据DefiLlama的数据，在过去 24 小时内，以太坊不同协议的总价值锁定（TVL）从 886.7 亿美元下降到 680.2 亿美元。 TVL 锁定在以太坊。资料来源：DeFiLlama。 以太坊上最大的 DeFi 协议Aave上的TVL 在过去一个月内下跌了 15%。 MakerDAO、Curve Finance、Lido和Uniswap等其他蓝筹项目同期也损失了两位数的 TVL。 在其他地方，在过去 24 小时内，流向法定交易所（人们可以将比特币兑换成现金）的比特币流量增加了 5%，这表明比特币被抛售为现金。 根据Chainalysis的数据，流入加密货币交易所的比特币流量下降了 37.4%，表明投资者对 BTC 的需求减少 对比特币的需求。资料来源：链分析。 尽管如此，以太坊和比特币的每日交易量在一段时间内保持稳定。