如果您不确定，请不要担心：业内一些知名人士也无法就答案达成一致。

在布宜诺斯艾利斯举行的 LaBitConf 2022 第一天结束时组织的一个特别小组中，以太坊创始人 Vitalik Buterin 和比特币人 Jimmy Song 和 Samson Mow 讨论了行业状况和FTX 崩溃，这些广泛使用的标签之间的矛盾出现了脱颖而出。

Blockstream 前首席战略官、现运营比特币初创公司 JAN3 的 Samson Mow 表示，FTX 的问题本质上是由于发行了一个垃圾币（FTT），然后将其视为具有实际价值的资产。

他在小组讨论中说：“他们凭空打印了一枚垃圾币，并将其视为某种资产。” “然后阿拉米达在一些交易上自爆了……然后山姆用更多的 FTT 作为抵押品借给他们钱。然后出现了银行挤兑，现在他们资不抵债。但问题的症结在于他们建立了一家基于一个狗屎币。”

但是，任何考虑到 Mow 标准的人都可能会争辩说，事后看来，任何代币甚至加密货币都可以归类为狗屎币，尤其是与公司业绩相关的证券。

而且在没有适当的加密货币发行监管程序的情况下，从技术上讲，所有加密货币（包括比特币）都是突然发行的，在发行的第一刻就没有任何价值。

就他而言，Buterin 是务实的，并承认该术语固有的主观性。

“狗屎币是狗屎的硬币，”他回答说，赢得了观众的掌声。他后来详细阐述了他的回答，声称当一个项目依赖于一个从根本上是邪恶的模型时，它就有了一个垃圾币。以太坊的联合创始人并没有对 FTX 的崩溃采取行动，将 Sam Bankman-Fried 比作“1930 年代的独裁者”，这与“试图去中心化的加密项目的所有精神完全相反”。

                                                Vitalik Buterin 在 LaBitConf 上发言。图片：何塞兰兹/解密。

那么（去中心化）去中心化呢？

那么，是什么让项目中心化或去中心化？宋和布特林在这个问题上的争论愈演愈烈，他们试图用几分钟来反驳相反的观点。

对于 Vitalik 来说，去中心化取决于节点和社区能够在瞬间验证、审计和执行代码，围绕协议的特性建立共识。

比特币布道者宋认为，去中心化取决于控制项目的人。如果少数可识别的开发人员、银行家或实体能够在不需要社区参与的情况下更改协议，那么该项目就是中心化的（即使它运行在去中心化的区块链上）并且是一个垃圾币。

“如果你必须信任某个人，无论是阿根廷中央银行、美联储还是查尔斯·霍斯金森，无论你把自由交给谁，这都是你安全的主要漏洞，”宋说。“如果你必须信任某人，这就是‘集中化’的定义。”

宋还批评了以太坊，称其为中心化项目，因为它会定期且随意地分叉。Buterin 当然强烈反对，认为比特币创造者 Satoshi 将是集中控制器的完美定义。

Samson Mow 表示在讨论一个概念时使用的修辞很重要。中本聪利用他的形象或道德权威单方面制定规则，但后来，一个大型社区同意以未经许可的方式按照这些规则工作，有效地消除了中本聪作为中心人物的特征。

所有三位加密货币影响者当然可以在一件事上达成一致：FTX 崩溃是一场灾难。