Robby Yung 瞄准了 Meta 对虚拟现实的关注,称 VR 是“一个很大的干扰”和“一个错误”。

但对于 Metaverse 投资公司和游戏发行商 Animoca Brands 的首席执行官 Robby Yung 来说,有一个事实是无法回避的。
“作为一个行业,我们正在为此制定标准,”他补充说。“我们已经建立了一些不同的财团来试图解决这些问题。”
Animoca Brands 是Open Metaverse Alliance的创始成员之一,该联盟于本月成立,致力于推动 Metaverse 中的互操作性标准。这些标准将使在一个元界平台上购买的 NFT 内容能够与另一个平台无缝集成,例如,在 Decentraland 上购买的 NFT 可以在沙盒中使用。
但 Web3 领域的一位关键参与者尚未承诺加入开放元界联盟:Bored Ape 游艇俱乐部所有者 Yuga Labs,本周透露它正在努力制定自己的开放元界 NFT 标准。
Yung 承认,虚拟世界的投资者还有很长的路要走。“我们必须现实一点,这是一个长期计划,”他说。“我的意思是,我们正在构建 3D 互联网,这可能需要 10 年或更长时间。”
VR是一个“大干扰”
与 Animoca 创始人兼执行主席 Yat Siu 一样,Yung 对 Meta 的元宇宙方法不屑一顾——尤其是它努力创建一个以虚拟现实为中心的元宇宙。“我个人的观点是,我认为 VR 是一个很大的干扰,”他说,并补充说 VR 只是“一个平台”,可以通过它访问元界。
他说,Meta 专注于将元宇宙定义为“类似于 VR”,Yung 将其描述为“一个错误”。
当然,到目前为止,Meta 对虚拟现实的全面进军是一项代价高昂的尝试。上个月,其 Metaverse 部门报告季度亏损 36.7 亿美元。
溫馨提示:本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示,本站所有資訊僅代表作者個人觀點,與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
力挺比特币!富达报告驳斥对比特币的六大质疑
富达数字资产在近日发表的一篇博客文章中驳斥了针对比特币的一些常见批评观点。 文章认为,虽然一些对于比特币的批评观点属于老生常谈,但是由于最近一段时间比特币关注度的增加,富达有必要进行最新的回应。 文章中驳斥的对比特币的六大质疑包括: •比特币的波动性太大,不适合作为保值手段。 •比特币作为一种支付手段已经失败。 •比特币非常浪费。 •比特币被用于非法活动。 •比特币的价值没有任何支持。 •比特币将被竞争对手取代。 批评1:比特币波动性太大,不适合作为保值手段 回应: 一种新资产从被忽视到成为全球性的储值资产的轨迹不太可能是线性的,随着比特币的广泛采用以及衍生品和投资产品的发展,比特币价格的波动性可能会继续下降。 比特币目前是一种新兴的价值储存工具,它正在经历金融化,并正在巩固其作为价值储存工具的地位。随着现货和衍生品市场流动性的增加,以及允许投资者以不同方式表达对比特币兴趣的产品的开发,日常波动应该会随着时间的推移而下降。随着比特币的所有权变得越来越普遍,比特币的价格应该会稳定下来,同时新参与者推动市场的能力也会降低。 研究比特币波动性的一个方法是将其与20世纪70年代的黄金进行比较。正如Bitwise Investments的Matt Hougan所说,当美国放弃金本位制时,投资者并不清楚黄金的作用,这导致了黄金价格的波动,类似于今天的比特币。 理解比特币波动性的另一种方式是,这是该资产完全非弹性供给的结果。需求的增加不会导致比特币供应量的增加或比特币发行速度的增加,这种供应的非弹性也是比特币稀缺和有价值的原因。因此,比特币投资者接受波动性作为进入一个不断上升的价值存储资产的成本或溢价,他们认为这个资产是一个巨大的未开发的目标市场。 比特币的波动性也可以解释为比特币有一个抵抗干预的市场,没有中央银行或政府可以介入支持或支撑市场以人为地抑制波动。比特币的波动性是一个不被干预的市场的代价。伴随着波动性的真正的价格可能比人为的稳定更可取,如果人为的稳定导致了扭曲的市场,那么在不干预的情况下可能崩溃。 批评2:比特币作为一种支付手段已经失败 回应: 比特币的开发经过了深思熟虑的考虑,设计了有限且昂贵的容量以提供去中心化和不变性等核心特性。鉴于其高结算保证,比特币提供了有限的结算能力。 许多人仍然认为,比特币的核心用途是作为日常低价值交易的支付手段。持这种观点的批评者认为,比特币之所以失败,是因为它不能提供与Visa、万事达或PayPal等支付渠道相同的交易吞吐量。 但是事实上,交易手段可能是比特币在特定情况下的使用场景之一,但它不是比特币的核心或唯一功能。 比特币的特性使它成为一种可行的支付工具,它可携带、可替代和可分割。另一方面,它也有局限性,因为它价格不稳定的,吞吐量有限。正如上面所讨论的,波动性是比特币实现稀缺性的代价,有限的吞吐量是比特币为去中心化所做的牺牲。通过设置吞吐量上限,比特币让拥有普通电脑的人可以运行验证节点。验证节点非常重要,因为它们可以验证挖矿节点所执行的工作,并对负责创建区块和处理交易的矿工进行制衡,这样就不会有任何一组利益相关者拥有过大的权力和影响力,这样比特币就可以去中心化。 比特币最有价值的支付能力并不是进行每天的日常支付,而是进行类似于国际企业之间的全球结算甚至央行和政府之间结算的交易。比如BitPesa,它帮助中小企业和跨国公司通过比特币进行非洲国家外汇的买卖和交易。BitPesa是最早利用比特币进行商业结算的公司之一,以减少在新兴市场做生意的成本和摩擦。 此外,虽然链上结算能力有限,但闪电网络等比特币二层解决方案可能解决小额比特币交易的需求。 在美国等国,税收是使比特币难以作为一种支付手段的另一个因素。例如,美国国税局(IRS)将比特币归类为“财产”。在支付环境中,这意味着比特币用户在使用比特币进行支付或购买时必须计算他们的收益或损失,这降低了比特币作为支付工具的吸引力和完整性 批评3:比特币非常浪费 回应: 比特币挖矿的很大一部分是由可再生能源提供的,否则这些能源就会被浪费掉。此外,比特币网络消耗的能量是对资源的有效和重要利用。 对于由可再生能源驱动的比特币挖矿的比例,人们有不同的估计。例如,剑桥替代金融中心(CCAF)发布的第三份全球加密资产基准报告估计,76%的矿工使用可再生能源(尤其是水电)作为其能源组合的一部分。CCAF的数据显示,可再生能源占比特币矿工总能源消耗的比例为39%。CoinShares估计,截至2019年12月,支持比特币挖矿的可再生能源的渗透率为73%。这两项估计都表明,相当一部分挖矿业务是由可再生能源(如水电、风能、太阳能)提供动力的。 最近还有公司使用油田的天然气副产品为比特币挖矿提供动力,此过程中减少了碳和甲烷的排放。使用这些副产品来开采比特币的公司,也有可能获得更…
-
模糊以向“忠诚”NFT 交易者空投 300 亿美元的额外代币
在超越 OpenSea 后飞速发展的新兴 NFT 市场正在推动一项积极的激励计划来吸引用户。 崛起的 NFT 市场 Blur 周二宣布,在超越曾经不可触碰的竞争对手 OpenSea 成为交易量最受欢迎的以太坊 NFT 交易平台几天后,它将很快向忠实用户空投价值约 300 亿美元的额外代币。 Blur将在平台已经开始的“第300季”期间向交易者发布2亿个原生BLUR代币。根据CoinGecko的数据,BLUR目前的交易价格为0.99美元。 “第 1 季”以上周其原生代币 BLUR 的首次亮相而达到高潮,看到 Blur 向从竞争激烈的 NFT 市场过渡到该平台、在 <> 月推出后立即在平台上列出 NFT 或使用 Blur 竞标 NFT 的交易者分发 BLUR 的“护理包”。 据该公司称,“第2季”将看到代币以更固定的游戏化计划分发给交易者。Blur 客户将根据他们与交易平台的互动和对交易平台的承诺分配“忠诚度分数”,例如,不使用任何其他 NFT 市场的买家和卖家将获得 100% 的忠诚度分数。 用户的忠诚度分数,结合他们列出的 NFT 数量,将决定他们最终将在以后的空投中获得多少 BLUR 代币。 300M+ BLUR将在第二季分发给社区。 最大化奖励的秘诀是什么?忠诚。 具有 100% 忠诚度的用户最有可能获得神话护理套餐,价值 100 倍的不寻常护理套餐。 以下是最大限度地提高忠诚度👇 pic.twitter.com/Cgiemrvpxh 的 3 种方法 — 模糊 (@blur_io) 21 年 2023 月 <> 日 在这个新的忠诚度系统下,即使是很小的行动也可能增加用户获得更多BLUR的几率。该公司周二暗示,即使引用其关于第2季的Twitter公告,也可以提高用户的忠诚度分数。 附言:您可以通过多种方式为 Blur 社区做出贡献,包括引用推特此线程以及您使用 Blur 🙂 https://t.co/Lxy3mOjdPt 的原因 — 模糊 (@blur_io) 21 年 2023 月 <> 日 不过,目前尚不清楚Blur有什么技术机制可以将Twitter等不同平台上的活动与其自己网站上的指标联系起来。该公司没有立即回应Decrypt的澄清请求。 周二的公告标志着 NFT 平台之间爆发的全面战争的最新升级,以吸引和留住客户。 价值 13 亿美元的庞然大物 OpenSea 长期以来一直被认为是唯一占主导地位的以太坊 NFT 市场,最近几个月将用户流血到 Blur,这在很大程度上要归功于后者利润丰厚的代币支持的激励计划。两家公司都为将另一家公司列入名单的用户提供了津贴。 上周,可能是由于Blur的急剧上升和缺乏市场费用,OpenSea在“有限的时间内”取消了自己的2.5%的费用 – 该公司的主要收入来源。它还削减了创作者版税保护,这曾经是 NFT 模式的标志,该模式以前向创作者保证二级 NFT 销售的版税——通常为 5-10%。此类特许权使用费是 NFT 项目在初始下降或销售后产生持续收入的方式。 虽然Blur积极的激励计划的可持续性尚不清楚,但它对OpenSea等竞争对手的直接影响几乎肯定会加强当前的趋势。 裂缝@opensea — 罗伯思 (@Roberthhates) 21 年 2023 月 <> 日 尽管 Blur 目前的交易量明显高于 OpenSea,但大部分活动似乎是由少数鲸鱼交易者将 NFT 翻转到 Blur 的奖励计划中以积累尽可能多的 BLUR 而产生的。 然而,该奖励计划的受欢迎程度取决于Blur原生代币的价值。在过去的24小时内,BLUR的价值从24.1美元下跌了约28%。
-
顶级分析师警告极端比特币和以太坊熊将被彻底粉碎
受欢迎的分析师和交易员 Jason Pizzino 正在研究加密市场已经触底的可能性。 从比特币 ( BTC ) 开始,Pizzino在一段新视频中告诉他的 278,000 名 YouTube 订阅者,如果它突破 8 月份的最高点,旗舰加密资产不太可能跌至 10,000 美元。 “如果我们在 23,000 美元的下一个摆动顶部稍微高一点,当然我的 Wyckoff 翻转为 23,200 美元,然后每月摆动顶部为 25,200 美元(所以这将是空头将拥有的最大价格)看)……那些都坏了,你可能会说 10,000 美元完全没了,算了吧…… 对于那些 10,000 美元的比特币空头来说,这看起来不太好。” 资料来源:杰森·皮齐诺/TradingView 在撰写本文时,比特币的交易价格为 20,553 美元。 谈到以太坊(ETH),Pizzino 表示,按市值计算的第二大加密资产显示出“更大的力量”,不太可能跌破 500 美元。 “对于 ETH 来说,肯定表现出更大的力量……盘整高于之前的区域。ETH 被抽走,大约是 1,500 美元,高于 50% [斐波那契比率] 区域。所以我认为,如果我们在等待 300 美元、400 美元、500 美元的 ETH,现在可能会忘记这些事情。” 资料来源:杰森·皮齐诺/TradingView 在撰写本文时,以太坊的交易价格为 1,544 美元。 根据 Pizzino 的说法,以太坊突破其熊市趋势线将为比特币和其他加密资产触底提供更多证据。 “一旦 [以太坊的熊市趋势线] 被打破,加密货币和比特币的底部就会出现另一个检查标记。然后我们只需要等待那个积累期。 看需要多长时间,这次可能会更快,也可能会更短一些……但不管怎样,这看起来仍然是极端熊正在被彻底压垮的过程。”
-
现在比特币矿机价格高吗?是开始挖矿的好时机吗?
现在比特币矿机价格高吗? 不高。 现在是开始比特币挖矿的好时间吗? 是的。 通常认为,矿工们在丰水期来临之前进行布局,到了丰水期,电费比较低,这样挖得最划算——这不过是感觉。“感觉”如果靠得住,就不会有那么多的投资亏损了,今年简单算个账,告诉各位朋友逆向思维的重要性。 电费&矿场营建成本 基本认知 如果把时间轴拉长,全年电费的话大概也就是0.32-0.39每度电,价格浮动因为每个矿场主拿到的电费不同,而且营建成本也不同,一万负荷的矿场从200万浮动到700万,成本能差出去3倍。简化理解就是,把矿机放入矿场托管,如同有人租房子,精装修、证件相对齐全自然就贵,城中村凑合着住,自然租金就便宜。不过有时候没有那么安稳,如果有人来查就要搬出去住了,也可能被内外部不同的人给拘留。 搬出去住指的是矿机要换矿场,拘留指的是矿机被不正规的矿场主(内鬼)或者jc叔叔(外压)被扣住。当然还有内外勾结的情况,投诉无门是偶尔会发生的情况。 再一点,机器搬进去之前,矿场主会尽量往低了说,反正先忽悠进来再说,后续有各种各样的套路让你把贪小便宜省下的钱吐出来,甚至还会吐出来更多。 正是有这样的情况,所以不同的矿场电费不同。这是矿场分析,下面是形势分析。 形势分析 重复一下,如果把时间轴拉长到1年,也就是说你参与挖矿准备长期投资,可以根本无视枯水还是丰水,全年下来火电水电差不多。回到形势分析,关注丰水还不如关注风水。自我感觉良好或者去投机的话,可以死磕丰水。丰水不过是无聊的注意力分散而已。 矿机价格: S19现货:20000元 S19 2021年1月期货:17500元 S19 2021年5月期货:15020元 S19pro现货:26500元 S19pro 2021年1月期货:24000元 S19pro 2021年5月期货:20330元 以上价格只是作为参考。 为什么不同时间交货的矿机价格差这么大? 前几天还有4月期货,现在预订完了,就剩5月期货了,当然5月期货xx大陆官网上写的是5月1日-31日,每天都是钱的情况下,5月底发货不违约,当然会五月底发货。五月的期货就不要想着5月这一个月还能挖多少天了。这也就是为什么时间越近的期货越贵的原因之一,另外一个原因是未来矿机可能涨价。 挖着挖着发现自己买的矿机涨价了,把矿机卖了直接盈利。例如现在参与挖矿,2万左右一台你买了矿机,刚刚挖了1个月或者几个月,随着比特币价格上升,矿机涨得更多,然后二手矿机到了2万——与当时你购入的一手矿机价格一致,这时候把矿机卖了,意味着你白白赚了几个月的矿机算力,也就是免费挖矿几个月。 如果二手矿机疯涨到3万多,那么可以选择不挖了,直接把手上的矿机卖掉,单单矿机盈利就是50%的利润(2万左右变3万左右,50%利润,200万变300万)。 矿机的价格与生命周期:真的溢价很多吗? 现在比特币16000美金左右,可是矿机价格才涨了30%左右,如果复现2017年的情景,以当年的机皇“S9”为例: 蚂蚁官方2017年10月份,1.4万一台(或许当时你拿不到这个价格的货,可以按照1.7万买),挖三个月把矿机卖了,不算挖出来的也可以赚钱。而1.7万的S9买到手,高峰冲到3万,我不挖了,把S9卖了都可以盈利76%,100万变成176万,不过是几个月的时间。当然可以继续挖,因为太容易回本了,剩下的时间都是赚的。 现在S19 与S19pro溢价不到30% ,溢价很小,如果看到价格飞涨,就畏缩不前,那请仔细核算一下或者请矿业专家帮忙核算一下。“飞涨”是不准确的描述,区区三成而已。 S9跌成鬼的时候,是2018年底,那时候买S9看起来是便宜反而是亏的,贪小便宜吃大亏。没想到“别人贪婪我恐惧,别人恐惧我贪婪”这种投资原理更适合矿业。 矿机的生命周期是衡量矿机的最重要标准,这里面包含着矿机的能效比(如30J/T),也包含着未来的预期。你是在2017年10月11月花1.7万买S9,还是要在两年后的2019年年底花500-1000元买S9呢?大家都有矿机,你当年买一台的钱,我可以买10台。So what? 如果看盈利情况,还是要在2017年10月11月,花1.7万买S9,虽然被有些朋友认为是“冤大头”。 同样,现在2019年的11月,我花了小2万去买S19,有人担心会踩坑挂在山顶,这个思维本质上的错误是以为矿机是某个币种。不,矿机是个生产工具,是“印钞机”,拿到机器后的每一天,都在努力的下金蛋,而且,枯水期的当下,单机挖币量还是多的——未来算力起来,比如到了明年5月开始,算力大概率要飞涨,这时候单机挖币量将会下降。 你又要问,那时候电费贵呀?回到本文第一小节。矿机也好,电费也好,贵不贵看生命周期,看利润核算,看回本周期,看市场发展情况,看套保策略…… 非黑即白的思维模式,不适合矿业,或许也不适合一切商业活动。 总结…
-
DeFi之道丨从总锁定价值(TVL)看以太坊、BSC、Polygon等DeFi生态“大乱斗”
2021 年第一季度标志着期待已久的生态系统战争的开始。随着加密市场继续吸引主流关注,新发现的散户进入者将以太坊的费用推高至历史新高。需求的激增对该行业来说是一个净利好消息,但使大多数散户无法使用以太坊,促使他们自今年年初开始寻找替代选择。结合扩展解决方案的部署和其他Layer 1(如币安智能链(BSC))上应用生态系统的增长,这种外流已成为影响以太坊在该领域主导地位的重要因素。 2021 年第二季度延续了第一季度的势头。过去三个月的 TVL 流量证明以太坊的派对仍然是主阵地,但它可能不是唯一值得参加的派对。 总锁定价值(TVL)飞上月球在相对较短的时间内,智能合约中的总价值锁定 (TVL) 呈抛物线状增长。自 2020 年 10 月,也就是仅仅七个月前,在多个扩展解决方案和 Layer-1 中,流向不同智能合约平台的资产从 100 亿美元(当时几乎全部锁定在以太坊中)增加到超过 1000 亿美元。这种增长简直是非凡的。 虽然 TVL 的剧烈增长表明用户对 DeFi 协议的信心和活动不断增加,但仍需谨慎对待。该指标是根据锁定在智能合约中的代币以美元计价的价值计算的,因此在许多情况下,TVL 的增加并不一定意味着更多的代币被存入。代币价格的升值也是一个决定因素。尽管有这个缺点,TVL仍然可以成为比较不同智能合约平台的增长和采用的有用统计数据,因为它提供了简单的逐个比较。 “以太坊杀手”的黎明尽管Layer 1和Layer 2的增长最终可能使以太坊受益,但其在该领域的主导地位开始萎缩。在 TVL 颠覆时期的 1100 亿美元中,以太坊控制着大约 77%,与其五个月前的主导地位相比下降了 20% 以上。 尽管最近有所下降,但以太坊仍然是最具活力的 DeFi 和 NFT 生态系统的所在地。自去年 10 月以来,随着收益耕种(或流动性挖矿)热潮感染了加密货币市场,TVL 已从 110 亿美元飙升至 850 亿美元(增长 631%)。随着加密用户将越来越多的资产用于各种 DeFi 应用程序,由 Compound 催化的这一运动成为了该领域的推动力。 因此,以太坊的 DeFi一直是用户资金的主要目的地。 截至 7 月 5 日,大约 47% 的 TVL 属于六个主要的 DeFi 协议:Curve、Aave、MarkerDAO、Compound、Yearn、Uniswap 和 SushiSwap。 其余 53% 分布在其余 169 个应用中。 早在 2020 年 10 月,TVL 主要集中在 Uniswap 和 MakerDAO,它们约占以太坊锁定价值的 43%。 然而,随着投资者转移资产寻找下一个热门的挖矿机会,在 2020 年 DeFi 夏季期间开始的新金融原语的爆炸式增长已经削弱了它们的主导地位。 这一趋势在 2021 年一直持续,长尾应用现在几乎占据了所有 TVL 的一半。 币安智能链(BSC)上演过山车式发展最终,以太坊的成功也成为了自己的负担。 以太坊交易费用上涨的影响在 2021 年的头几个月开始显现。随着开发人员和用户开始在最受欢迎的区块链之外寻找更便宜的替代品,以太坊的主导地位开始下降。以太坊主导地位的第一个以太坊挑战者是币安智能链(BSC)。 在 1 亿美元的支持基金和世界上最大的交易所的支持下,BSC 开始迅速扩展其 DeFi 生态系统,该生态系统以成功的基于以太坊的应用的直接复制品为特色。 BSC 在构建工具方面与以太坊接近,使开发人员可以轻松快速地迭代和部署应用程序。在用户方面,BSC 与 MetaMask 的兼容性降低了许多以太坊本地用户的进入门槛,从而在两条链之间实现了无缝过渡。这两种催化剂与极高的代币激励相结合,导致寻求廉价产量农业的新用户大量涌入。 到 2021 年 5 月初,BSC 成功获得了 150 亿美元的总资产,约占以太坊TVL 的 13%。 PancakeSwap(DEX)和 Venus(借贷平台)是目前BSC上最成功的两个应用,也是在 2021 年初获得最多资产流入的应用。 BSC 的 TVL 在 2021 年第二季度就像过山车一样。在突破 150 亿美元大关后不久,由于 BNB 及其衍生产品(如 CAKE 和 XVS)的价格大幅上涨,其 TVL 在十天内翻了一番以上,达到 350 亿美元。但随着 5 月中旬一系列负面催化剂冲击市场,包括损失 2 亿美元的Venus清算事件和价值 4500 万美元的 PancakeBunny 闪电贷攻击事件,创下历史新高所产生的欣快感很快消失了。漏洞利用的增加耗尽了用户的信心,并导致代币价格和 TVL 暴跌。 尽管所有智能合约平台上的 TVL 都收缩了,但 BSC 的损失尤其大,因为其应用中锁定的大部分价值是雇佣资本,并且由除了激励用户之外几乎没有用处的资产组成。与…
-
闪电贷+重入攻击,OUSD损失700万美金技术简析
作者: Kong@慢雾安全团队 据慢雾区情报,2020 年 11 月 17 日,以太坊 DeFi 项目 OUSD 遭受闪电贷攻击。慢雾安全团队于第一时间跟进并进行相关分析。以下是慢雾安全团队针对本次攻击的简要分析。攻击过程详细分析会在稍后发布。如有兴趣可保持持续关注。 背景提要 Origin Dollar (OUSD)由Origin Protocol (OUSD)创建,是一种新型的ERC-20 稳定币,当它仍然放在钱包里时,会自动从DeFi 协议中获得有竞争力的收益。OUSD 由USDT、USDC 和DAI 等其他稳定币的1:1 支持。 攻击流程简析 1. 攻击者使用 dydx 闪电贷借出 70000 个 ETH,随后通过 Uniswap 将其兑换为 USDT 和 DAI。 2. 攻击者调用 OUSD Vault的 mint 函数,Vault 会先进行一次 rebase 将之前积累的奖励进行分配,随后将 750 万 USDT 从攻击者合约转入 OUSD Vault 中。此时 OUSD 合约会铸出等量的 750 万 OUSD 代币给攻击合约,最后通过 allocate 来结算当前的收益。 3. 在攻击者转入 750 万之前,Vault 的价值约为 7018138 美元。攻击者转入 750 万 USDT 后将占 Vault 总价值的一半以上。 4. 随后攻击合约利用 mintMultiple 函数传入 DAI 合约地址与攻击合约的地址,同样是先进行一次 rebase ,将之前累计的收益进行分配(包含先前转入的 750 万 USDT 部分),再通过 transferFrom 先将攻击合约的 2050 万 DAI 转入 Vault 中。随后将调用攻击合约的 transferFrom 函数,攻击者在攻击合约的 transferFrom 函数中构造再次调用 Vault 合约 mint函数的逻辑来实现重入攻击。 5. 在上一步骤中转入 2050 万 DAI 后通过攻击合约的 transferFrom 函数再次调用 Vault 的mint 函数。由于重入时传入 2000 USDT 符合判断是否调用 rebase 的条件,此时将进行一次 rebase,而由于 rebase 需要 Vault 中的资产总价值和 OUSD 的总铸币数有差值才能触发。按照原本的业务场景是进行 allocate 结算收益后改变 Vault 中的资产总价值然后通过 rebase 进行分配。而由于重入原因并没有先通过 oUSD.mint 进行铸币操作,且攻击者已先将 2050 万的 DAI 转入 Vault 中,所以 Vault 中的资产总价值仍然增加了,导致合约中的资产总价值大于 OUSD 的总铸币量。因此 Vault 会将增加的 2050 万 DAI 当成收益部分进行 rebase 分配。在步骤 3 中由于攻击者资产已占 Vault 总价值的一半以上,所以此时攻击者将凭空获得超过价值 1025 万的收益分配。 6. 随后将通过 oUSD.mint 铸出 2000 OUSD,并通过 allocate 结算重入时 2000 USDT 的收益(从上一步骤可以看出攻击合约传入的 2000 USDT 只是为了满足调用 rebase 的条件,触发收益分配而已)。重入结束后仍将通过 oUSD.mint 铸出之前转入的 2050 万 DAI 等值的 OUSD 代币。 7. 最后 Vault 的总价值约为 3501 万美元,但攻击者所拥有的价值超过 3825 万美元,因此攻击者用大部分的 OUSD 去 Vault 进行赎回操作,将 Vault 基本提空,而其余的 OUSD 是通过 Uniswap 和 Sushiswap 的 OUSD – USDT 池将 OUSD 换成 USDT 来增加收益。 总结 此次攻击关键在于调用外部合约造成的重入问题与 Vault 的 rebase 收益分配机制相结合,导致攻击者可以通过重入来凭空获得巨额的收益分配。针对此类情况,慢雾安全团队建议对传入资产进行检查后,对不在白名单内的资产直接进行回滚,并使用防重入锁以避免重入攻击。 相关链接: (1) 参考攻击交易: 0xe1c76241dda7c5fcf1988454c621142495640e708e3f8377982f55f8cf2a8401 文章来源于互联网:闪电贷+重入攻击,OUSD损失700万美金技术简析 相关推荐: Uniswap 即将停止挖矿,SushiSwap 的春天来了? 原文标题:《Sushi 的春天》撰文:林明,FirstPool 联合创始人 近期 Uniswap 即将停止挖矿,再次启动需要约一周的时间,作为 DeFi 上第一的锁仓项目,锁仓市值超 29 亿美金,将对整个 De…
-
投资 NFT 必看的八大交易数据
以太坊上 NFT 的交易份额 NFT 行业似乎成为了区块链宇宙中的主要玩家,更具体地说,成为了以太坊区块链的核心。 这是如何表现出来的?NFT 是以太坊活动的重要组成部分吗?以太坊是否会成为 NFT 项目使用最多的区块链? (1)NFT 交易额 vs 全球链上交易额 2020 年 NFT 交易额 vs 以太坊区块链总交易额 (黑色为 NFT 交易额,黄色为以太坊区块链总交易额) 首先,需要注意的是,上图有两个独立变量:NFT 交易额和以太坊区块链总交易额。两者之间似乎没有明显关联。 此外,也可以注意到,与以太坊区块链上的总交易额相比,每周平均 NFT 交易额极低;以太坊区块链上每周交易额超 500 万,而 NFT 交易额为 12 万。 (从上到下依次为 NFT 交易总额;以太坊区块链交易总额;上下两者比例) 与往年相比,2020 年期间,NFT 交易量有明显下降。这种相对下降的原因是侧链的兴起。侧链可以让项目和加密游戏发行商为玩家提供大量的链外交互,无需高成本,减少延迟,同时,项目和加密游戏发行商只需与主链进行关键交易的交互,如用户钱包的资产交易。 (2)NFT 市场规模 vs 加密市场规模 从交易的角度来看,可以看出,与链上活动总量相比,NFT 的行业规模仍然较小。 既然 NFT 被很多人视为可以储存价值,那么与主要加密货币的市值相比,NFT 的市值如何?NFT 市场每年到底有没有增长? 市值 注:NFT 的市值根据公式计算,即每个 NFT Ticker 的总供应量X一年内的平均值,并考虑到每个 NFT Ticker 的相对流动性率。年度加密货币市值是根据一年来的日均加密货币市值计算的。 由此可见,2019 年,NFT 在加密寒冬期间取得了坚实增长:NFT 在整个以太坊市值中占比 1% 以上,对比特币市值也有一定收益。 NFT 的稳定值与这两大加密货币的对比应该予以解读。2020 年期间,BTC(比特币)和 ETH(以太币)的价值有显著增长,这证明了 NFT 行业的稳固性,尽管 NFT 这个发展中的生态系统与另外两者相比规模要小得多。 ETH 价格对于 NFT 市场的影响 几乎与其他加密货币一样,2020 年期间,ETH 的价值出现了剧烈波动,从 3 月份的 107美元上升到年底的 650 多美元。 以太坊核心加密货币的价值波动是否会对 NFT 行业和市场产生影响?如果是,这种影响是积极的还是消极的? 与历史上的基础加密货币相比,NFT 行业所具有的独立性证明,这个年轻的生态系统会持续解放,不断发展,走向成熟,实现自给自足。 (3)活跃买家&卖家数量 vs ETH 价格 2020 年周活跃买家&卖家数量 vs ETH 价格 (红色为 NFT 买家数量,蓝色为 NFT 卖家数量,绿色为 ETH 价格) 图源:CoinGecko.com 2020 年最后一个季度,随着以太币价值的恢复和网络成本的同步下降,NFT 买家/卖家数量显著增加。很难将此激增单独归因于这两个因素中的某一个因素。 (4)交易额 vs ETH 价格 2020 年周 NFT 交易额 vs ETH 价格 (黄色为 NFT 交易额,绿色为 ETH 价格) 图源:CoinGecko.com 相反,ETH 价格和交易额之间并没有直接的关联。相反,随着 ETH 价格不断提升,近半年来的交易额却大幅下降。 报告认为,这种现象与两个因素有关:上半年开始的 NFT项目发行预售。 此外,当某种加密货币的价格相对较低时,买家和收藏家就会趁机用新资产填补其投资组合。如果市场以 ETH 为比较基准,美元销售额无论如何都不会过高,所以该资产的美元价格会自动增加。 总之,加密寒冬似乎是收藏家和 NFT 买家扩大其投资组合的好机会,他们有可能将这些获得的价值储存起来,价格提高时再加以使用。 (5)ETH 交易额 vs ETH 价格 2020 年周 ETH 交易额 vs ETH 价格 (蓝色为 ETH 交易额,绿色为 ETH 价格) 图源:CoinGecko.com 9 月份,ETH 的交易额急剧飙升,这与 Gas 费用下跌而不是 ETH 价格的上涨有较大关系。 9 月的这个高峰很可能是由于以太坊前从所未有的网络拥堵中解放出来,这场网络拥堵使市场处于待机状态。这次猛增期间,正逢 Gas 费用价格下跌,让普通用户重返市场。 在这个特定背景下,大部分想要买卖 NFT 的用户须得等网费价格下降后才能采取行动。 提及 NFT,就免不了提及以太坊,而提及以太坊,怎么也不可能绕过 Gas 费用。Gas 费用是什么费用?它又会对 NFT 的表现产生什么影响呢? Gas 费用是什么? Gas 是用于测量在以太坊区块链上执行特定操作所需的计算工作量的单位。从名字便可见一斑,Gas 的原理类似于汽…
-
欧盟专员表示是时候在元宇宙中定义“良性竞争”了
随着大型科技公司关注元宇宙的机会,一位欧盟委员利用 Web2 的担忧来保护下一个前沿。 玛格丽特·维斯塔格是欧盟竞争事务专员。图片:快门。 根据今天在布鲁塞尔的一次演讲,欧盟竞争和数字事务专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)希望促进元宇宙的公平竞争。 维斯塔格注意到数字经济在冠状病毒大流行期间的快速增长,认为元宇宙应该会产生新的机会,但从历史上看,“主导地位、根深蒂固的地位和滥用权力一直是常态”。 维斯塔格表示,监管机构“需要预测和计划变革,因为我们的执法和立法过程总是比市场本身慢”,现在是他们考虑元宇宙中健康竞争的时候了。 欧盟已经采取措施防止像 Meta 这样的大型在线公司阻碍较小的竞争对手,并提出对元宇宙内防止歧视和安全问题的必要性的担忧。 今年5月,欧盟委员会将发布一项“关于虚拟世界的倡议”,其中可能还包括一项数字欧元政策。 元宇宙:开放还是封闭? 元宇宙是一个仍然松散定义的在线互动愿景,涉及 3D 环境、AR/VR 和数字所有权。 许多大型科技公司和 AAA 游戏工作室——如微软、Meta、Roblox 和 Epic Games——已经开始开发他们的元宇宙版本,其中大多数不允许用户跨平台移动他们的数字资产。 与这些“封闭”的元界环境相比,开放元界联盟 (OMA3) 倡导一个基于区块链、可互操作的元界平台网络,用户在其中保留其数字资产的所有权和可转让性,包括他们的 NFT 头像、虚拟财产和物品。 OMA2021 成立于 3 年,由来自 Web3 领域的合作伙伴组成,例如 Animoca 品牌、Dapper Labs、沙盒、去中心化、外星世界、Upland 等。 沙盒首席运营官兼联合创始人塞巴斯蒂安·博尔吉特最近在 NFT 巴黎告诉 Decrypt,“用户对该内容拥有真正的数字所有权至关重要。[…]他们是化身的真正所有者,也是他们的可穿戴设备、设备、土地、房子以及他们在参与时创造和赚取的内容的真正所有者。 Borget补充说,“他们带来的收入的95%或100%,以及他们为发展做出贡献时产生的收入。