本文发表于联合早报
作者：白士泮 新加坡国立大学客座教授、李白金融学院院长、原新加坡金融管理局学院院长
原标题：《也谈谈数码银行发展之道》
新加坡金融管理局刚刚公布数码银行执照申请结果，媒体舆论纷纷，尤其关注数码银行将如何摆阵布局，经营发展，在竞争剧烈的金融服务业里占一席之地。
众多舆论都认为数码银行应该善用互联网网络和科技为客户提供更好服务。其实传统大银行也能用互联网网络和科技为客户服务，它们甚至已经这么做了！
数码银行象小游艇，传统大银行则象巨型渡假遊轮
但数码银行首先可以专攻一般被传统大银行忽略的客户群，如中小微企业，非常年轻“低头”手机消费者，新型科技零工，自由工作者 (疫情也造就了更多居家厨师, 居家烘烘焙师, 直播促销员等），偏僻乡村山区人群等等，善用它们拥有这些客户群在网上活动的信息如购物，打车，消费，汇款，社交活动等，整合分析这些零碎数据，洞察这些客户群的财务行为，然后通过手机软件和人工智能为他们更好的设计小额贷款或其他金融服务。传统大银行基于借贷要求较高，更注重客户信用评级，因此通常无法满足这类小客户群的微型贷款需求。数码银行恰恰可以填补传统大银行的不足与缺位！
世行提供数据显示全球有17亿的成年人没有银行账户，但三分之二的这些人群中却都拥有手机，其中不少人群是在东南亚。这就突显出新加坡数码银行可以利用移动互联网和金融科技来覆盖这些被传统大银行忽略的人群，为他们提供包容性普惠金融的大好机会。
数码银行象小游艇灵活快捷到海岸线任何地方接送客户，大银行则象巨型渡假遊轮，缺乏灵活性只能在较大港口靠岸接送客户！
笔者觉得 “小”，“快”，“准” 应该是数码银行的业务战略！
还有，不要小看这些弱势群体，以为他们不可能成为数码银行可赚钱的客户。著名的孟加拉国 “穷人银行“ – 格莱珉银行 (Grameen Bank) 为贫困乡村农民提供金融服务的成功案例，其中主要原因之一是它对小额贷款的精心创新的设计。它的创始人尤纳斯教授甚至在2006年获得诺贝尔和平奖，赞扬他所创办的格莱珉银行为贫困农民做出了杰出贡献。这应该对数码银行有所启发，也带给数码银行灵感与鼓励！
数码银行应 “协作共赢”，传统大银行则倾向于“单打独斗”
传统大银行，一来是历史包袱，已为现有的信息或科技系统做了巨大的投入；二来，多年来已建立了银行本身的客户群与服务渠道和方法，形成“自我主义”的企业文化，一般不善于甚至抗拒与第三方合作。
但数码银行从零开始，没有实体分支行的负担，充分利用互联网网络还有科技带来的好处，进行数字化和自动化，实现直通式高效的简洁工作流程。 有了这些成本低效率高轻便灵活的操作方式，数码银行可以和股东或集团内企业进行合作，利用科技集合和整合(aggregate and integrate) 客户的整体关系，给与适当的奖励，以吸引新客户。比如给网上购物，网上打车，网上订递送服务等累计奖励分，然后凭奖励分给与客户一些金融服务上的实惠，如不设最低存款额，差别化存款或贷款利率等。
再来，在集团之外，数码银行可以更主动和第三方如科技公司, 各个行业伙伴共建行业多方生态系统数字化平台，善用应用程序接口 (Application Programming Interface) 收集，挖掘和分析更多宝贵的客户数据，並为客户提供无缝嵌入式 (embedded) 更便捷的各项服务包括融资或支付等金融服务。比如房地产, 旅游, 汽车等行业的”线上市场“ (online marketplace)，让客户可以获取 “信息-咨询-交易-融资-售后服务”一站式服务；再如中国的 ”区块链+供应链金融或产业链金融“ 数字化平台都是打造生态系统式的新型金融服务平台 (ecosystem-based financing platform) ，让多方取长补短 “协作共赢”。
假以时日，当时机成熟时，数码银行也可以考虑开拓新型通证经济的金融服务 (Token Finance)。通证指的是可流通的加密数字权益证明，把实体世界里的各种资产和权益通证化 (Tokenisation)。数码银行以科技挂帅，将能充分利用区块链技术打造新型智能与价值互联网 (Internet of value)，促进通证的发行，交易，融资与流通，创造一个更包容、更普惠、更有效率的通证经济。
文章来源:币圈财经专栏 | 从新加坡发布的数码银行执照，谈数码银行的发展之道
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
俄罗斯加密立法者：今年将实施更多的加密监管
据俄罗斯Govorit Moskva广播电台报道，俄罗斯国家杜马金融市场委员会负责人、俄罗斯加密立法的推动者Anatoly Aksakov表示，今年在俄罗斯以及其他国家还将有更多的加密监管法规推出。 他提到，“加密税收和加密资产持有量申报已经生效。而且今后对持有加密资产的控制水平只会越来越高。很明显，在不久的将来，我认为可能在2021年内，加密货币将被置于几乎每个国家的严格监管之下。” 他补充说，去年年底，一项更严格的加密监管法案已经在议会中进入委员会阶段，这表明政治家们正准备讨论这一被俄罗斯加密社区描述为“十分严苛”的加密监管提案。 Aksakov强调，所有公民的“数字储蓄”都应该被征税，他还警告称，将对不遵守规定的个人实施“刑事处罚”。 他表示，“在俄罗斯，禁止使用比特币和其他加密资产作为支付手段。没有任何迹象表明，允许加密资产在俄罗斯作为支付手段的立法将发生变化。” 该电台还采访了俄罗斯经济学家Mikhail L. Khazin，他表示，“当任何资产经历快速增长时，都会伴随着规律性的衰退。比特币价格的上涨与美元在美国和美国股市出现大问题的背景下的下跌有关。因此，就目前而言，比特币价格可能会持续增长。” Khazin还预测，监管是不可避免的。他指出，“任何试图使用比特币进行交易的行为都将被财政部官员和税务部门视为逃税行为。我认为很快就会通过立法，要求比特币拥有者向税务机关报告其所有交易。” 图片来源：pixabay 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:俄罗斯加密立法者：今年将实施更多的加密监管
-
观点：央行数字货币或将引发新一轮市场变革
2020年——一个不平凡的一年，这一年爆发了COVID-19；今年的美国大选被认为是美国迄今最分裂的选举之一；对于加密货币的信仰者而言，比特币在这一年重回2万美元，数字货币也迎来了新的机遇。 2020年也开启了以“数字化”为主的新金融时代的开端。央行数字货币（CBDC）正式进入国际金融大市场。 随着中国央行数字货币试点启动、欧洲央行推出首份数字欧元报告、国际清算银行联合七国央行发布央行数字货币研究报告，主要经济体之间央行数字货币的竞合态势日趋明显。 央行数字货币是由中央银行发行的数字货币，其功能属性与纸币相同，可以被视为纸币的数字化形态。新冠肺炎疫情防控期间，无现金支付趋势加快，多国加速央行数字货币的研发和测试。未来，数字货币将会深刻改变金融基础设施和人们的日常生活。 01推行数字货币或将更规范市场行为 数字货币全面推行之后，市场会发生大幅变革。从消费者的角度来说，数字货币并没有多大的颠覆性可言。无非是继续用支付宝/微信，还是数字货币钱包。 但是对于解决偷逃税、贪腐和洗钱这类社会治理问题，数字货币的改变是巨大的。 人类社会的税收无非有两种： 一种是盈利性组织税收，主要是各类型的企业，我们一般叫企业税。比如营业税、增值税、企业所得税都是企业税。 另一种是个人税，我们一般叫财产税，是针对个人财产征收的税种。比如个人所得税、房产税、遗产税。 如果用数字货币取代纸币，并全面渗透于市场，首先保证了货币的实名制。每张货币来源可追踪，有唯一确定额所有人。每次所有权转移都会被记录，过程无法被篡改，所以市场中偷税漏税、非法集资等扰乱市场的行为会更少。 02推行数字货币或将更利于市场调控 当数字货币全面实施后，更利于推动市场的精准调控。一方面，数字货币为精准调控提供扎实基础数据。基于数字技术，央行可以快速追踪和监控所发行的所有数字货币，获取数字货币整个生命周期中的历史交易数据，有效测量货币流通和周转速度，统计货币总量和货币结构，结合大数据技术分析货币持有和消费习惯；广泛收集社会经济主体支付数据，分析私人部门的消费与投资行为，为货币政策的制定和经济调控提供更高质量的数据基础，推动实现科学决策。另一方面，数字货币为智能调控提供了技术可能性。央行数字货币是一种智能货币，通过将区块链技术与智能合约技术相结合，实现可追溯、可编程，将使央行可以在投放货币过程中提前设置生效条件（如时间、数量、投向、利率、发放条件等），优化资源配置，加强政策预期管理，缩短政策时滞，使货币政策的实施更加精准有效。 03推行数字货币或将更利于市场监管 作为法定货币，央行数字货币以国家信用为支撑，与商业机构提供的移动支付手段相比更安全、稳定，可追溯的特点使其从发行到流通的每一个环节都有迹可循，有利于加强市场监管，打击逃税、洗钱、恐怖主义融资等非法活动，同时也有助于专款专用、精准扶贫等。在数字货币的数字化流通网络中，可以通过数字货币发行等精确测算货币量、货币流通区域、货币流动方向、货币流通速度等，为开展市场宏观监管提供更加详实准确的数据基础，从而有助于完善货币供应调控机制，完善市场监管。 文章来源:观点：央行数字货币或将引发新一轮市场变革
-
IMF《跨境支付的数字货币》报告解读（五）——数字货币对金融稳定的影响
1.前言 2020年12月2日，Libra宣布改名为Diem。早在11月底，脸书发布消息称Libra系统预备在2021年上线。因为该系统覆盖的法币先是美元，也被称为Diem Dollar。这预示着，以后还会有其他货币，例如Diem X，而X是另外一个法币。正如我们预期的，该系统以美元优先。 本文是这系列文章的第5篇文章，从第2篇文章开始，我们的讨论包括了数字代币的地下经济模式对CBDC/GSC的影响，这样思路一直延续到第5篇文章。IMF的报告集中在新型货币战争的两个维度，即CBDC和GSC，我们的分析有三个维度，即CBDC、GSC和地下经济。由于视野扩大，我们分析的场景比IMF描述的场景更加复杂，并提出不同的观点和建议。不论是CBDC或是GSC，还是数字代币的地下模式都是基于网络的，这些互相影响的“货币”在网络上是直接竞争。而地下经济则力求规避监管，方便实现各国互通，这些都将直接决定现在各国提出监管策略是否有效。 第1篇文章介绍了IMF报告里的四个场景[1]，第2篇文章分析了这些场景[2]，第3篇文章则针对报告中的第四个场景及引起的宏观金融后果展开讨论[3]，并研究数字货币对主权货币政策的影响，第4篇文章来讨论外币（数字货币）取代当地货币的现象[4]。在这一部分，IMF的报告分析了四种场景下CBDC/GSC对金融稳定所产生的影响。CBDC/GSC的出现会对现有的金融体系的稳定造成一定程度的冲击，且CBDC/GSC的使用规则会对商业银行造成很大影响，甚至还会阻碍商业银行的融资。本文将讨论CBDC/GSC对金融稳定造成的影响。 为此，本文做了一些调整。第2节主要讨论IMF的观点，第3节讨论我们的观点，但是第4节提出我们在监管上的新建议，我们主要的思路是监管合规数字货币市场和地下市场需要有战略思想，必须互相配搭，不能独立进行。因为这两个市场在网络上都是互通的，由于互通，两个市场将会互相竞争和挤压。 另外，IMF在报告中低估了数字货币的功能，仅以小篇幅讨论到数字货币会发展到可编程的金融体系以及相关的风险。但是，我们从地下经济的发展历程看到，当数字代币走到可编程的金融体系的时候，即DeFi阶段，市场开始不断放大，参与的单位也越来越多，而风险也更加放大。风险比传统数字代币的风险更大，现在几乎每天都可以听到DeFi上的风险事件。我们在《智能合约：重构社会契约》书中提出DeFi的风险是因为系统有结构性的问题，结构上有所改变之前，这些风险会一直出现。而这个可以由监管制度来促使DeFi改变其结构。今天DeFi遇到的问题，明天CBDC和GSC也同样会遇到，因此现在就需要考虑这些问题。没有监管制度约束的条件下，大规模部署运行后风险事件将不断发生。但对于如何管理可编程金融市场，IMF没有提出思路，本文将提供一些思路和建议。 2.对金融稳定的影响 由于CBDC/GSC交易成本低，提高了人们的风险偏好，导致金融风险聚集，增加了系统性金融风险¹。如果一国、一个区域或联盟许可CBDC/GSC的流通，则中介机构就会慢慢退出跨境交易市场。 如果CBDC/GSC使用量不大，则对现有的金融机构改变很小²：虽然大部分CBDC/GSC用于在市场上流通交易，但有些人也会选择将其作为价值存储。当这一规模和数量持续累积，就会导致商业银行在一定程度上无法获得融资。 CBDC和GSC对银行会产生较大影响：1）由于CBDC的主要功能是交易，而非存款。通过限制CBDC持有量，或对CBDC采用零利息或是负利息，客户会选择留在商业银行；2）CBDC会迫使银行提供利息来吸引存款，因为CBDC也可形成商业银行的存款；3）商业银行需要其他方法来吸引存款；4）他国的CBDC/GSC在本国的流通会对国内银行的资产负债经营产生一定的影响， 影响的程度IMF尚不肯定。 在一些“外币化”的经济体中，CBDC/GSC的出现会造成更大的危机，他们偿还能力更有压力³：在一些以外币(例如美元)作为主要流通货币的国家，由于CBDC/GSC的获得成本较低，可用性仅受技术限制，越来越多的人将转向使用CBDC/GSC作为价值存储或支付方式，使得本已十分脆弱的货币体系面临更大的压力。 在经济危机时使用CBDC/GSC，会造成大量的银行挤兑⁴：在经济稳定的环境下，CBDC/GSC出现可能不会对经济产生影响，但是在金融危机的情况下，储户可能将资产转移到国外银行。由于CBDC/GSC简化了很多繁琐的流程，储户将会选择CBDC/GSC作为价值存储向银行挤兑。 GSC的生态环境存在风险⁵：GSC是一个较大的生态，包括钱包商、交易所等，如果生态产业链上任何一个部分出现问题，都会造成风险事件。这些风险可能会导致用户转向其他安全性更高的货币和资产，GSC对整个市场的影响会因此下滑。 这点一直是我们关注的问题。以Diem的新生态为例，…
-
金融时报：多个经济体加强数字货币研究
在科技日新月异的背景下，数字化所带来的影响和变化正从经济社会向金融领域不断延伸。其中，对数字货币的研究近年来备受关注。 接受《金融时报》记者专访的中国社会科学院金融研究所副研究员、国家金融与发展实验室高级研究员周莉萍表示，在数字经济高速发展的背景下，数字货币将是未来最重要的金融基础设施之一。金融科技已经推动数字货币、支付清算体系内生发展。预计各国的中央银行不会在未来的数字经济中缺席，央行数字货币（CBDC）的加速研发将是中央银行理解并适应数字经济发展的一种重要方式。上海证券研究报告则指出，尽管全球多国已经开展数字货币的研究和实践，但数字货币仍旧是前路漫漫。 多个经济体加强数字货币研究就全球范围而言，多个经济体央行对数字货币已进行了积极的探索和研究，甚至实践，在全球数字货币的潮流下，金融科技（FinTech）也正受到越来越多的重视。 10月29日，日本央行表示，该行将在2021财年（自2021年4月始）对数字货币开展可行性研究。该行将与金融科技企业以及其他国家的央行合作开展相关试验。日本银行在一份声明中说，其“将开展试验，以一种更具体和实际的方式探索央行数字货币的普遍用途，而不是像以往一样局限于概念研究”。但日本银行目前尚无发行数字货币的计划。 欧洲中央银行10月发布的一份报告说，该行计划于2021年年中就是否启动数字欧元项目作出决定。报告指出，数字欧元可能给欧元区公民提供一种安全的货币形式。发行数字欧元有利于支持欧洲经济数字化和欧盟战略独立性，以应对现金作为支付手段作用显著下降的局面，还可作为新的货币政策传导渠道，降低常规支付服务风险，提升欧元国际地位，改善货币和支付系统总成本等。11月，欧洲央行行长拉加德表示，如果数字欧元计划继续推进，那么将需要长达4年的时间才能取得成果。她还指出，数字欧元将是一种补充，不会替代现金。 美联储主席鲍威尔表示，美国“致力于深思熟虑地评估央行数字货币的潜在成本和收益”，但尚未就此作出最终决定。美联储正在研究数字美元的优点和可能的技术解决方案，不过在未来几年内似乎不太可能推出。英国央行行长贝利表示，私人发行的稳定币可能存在隐私问题，数字货币可能是“解决这个问题的答案”。 澳大利亚央行11月宣布，将与联邦银行、澳大利亚国民银行等合作，利用分布式账本技术（DLT）探索大规模发行中央银行数字货币的可能用途和影响。澳洲联储表示，该项目将涉及开发概念验证（POC），预计在2020年底左右完成，并将在明年上半年发布项目报告。11月，伊朗修改法律，将加密货币重新纳入央行进口融资机制。伊朗也因此成为世界上第一个在国家层面使用加密货币进行价值交换的国家。不过，各国对数字货币仍主要处于研发状态，实践中，数字货币落地并不多。目前，十余个国家正在开展相关的试点或测试。 研发工作受多因素推动事实上，由央行发行数字货币并非近几年的新倡议。早在1987年，经济学家詹姆斯·托宾（James Tobin）就在其著作《维持监管差异的情形》中提出了这一构想。 “在数字经济高速发展的背景下，数字货币是未来最重要的金融基础设施之一。金融科技已经推动数字货币、支付清算体系内生发展。”周莉萍表示，在外部压力和支付清算体系内生发展的双重压力下，全球央行近年来加速开展了CBDC研究项目，围绕央行数字货币发展动因、基本性质、运行要点等进行深入研究。 周莉萍还表示，各国央行开展CBDC相关研发工作主要动因包括：维护金融稳定、协助货币政策实施、提高国内以及跨境支付效率和支付安全、促进普惠金融发展，以及应对实物现金逐步减少和支付平台高度发展可能引发的操作风险等。 数字货币发展前路漫漫尽管各国央行加强了对数字货币的研究，但综合来看，各国央行在数字货币领域仍旧存在不少分歧和不同做法，例如如何界定数字货币，数字货币存在哪些分类，数字货币的存在会对现金带来哪些冲击，数字货币是否应当有利息等。另外，国际上对数字货币的收益和风险也存在不同看法。 “2019年以来，约有80%的中央银行正在进行央行数字货币的相关研究或实践工作，全球大约有17个央行开展了零售型数字货币的研究和试点工作，全球央行开展CBDC研究的广度和深度有明显提升。”周莉萍表示，大部分国家的CBDC工作仍处于试验和概念验证阶段，极少数国家和地区虽然进行了试点研究，但并没有在短期内推出CBDC的明确计划。 上海证券报告表示，货币本质上属于全社会的一种信用制度安排，从当前各国开展数字货币试点和推出的实践看，数字货币仍有较长道路要走。当前各国对数字货币的研究，主要是基于技术层面的，对制度安排思考还未有综合考虑——现有实践主要集中在支付安排方面。而货币制度除了支付结算安排外，更为重要和基础的，还在于货币、信用的创造和管理。另外，也需警惕资本市场上的数字货币概念炒作。 “中央银行不会在未来的数字经济中缺席，CBD…
-
新规下韩国加密市场众生相：退出、破产、拥抱……
本文来源：中金网 在今年3月，韩国金融服务委员会（FSC）发布新的修正案，新规已于3月25日生效。新规要求韩国加密资产企业必须向政府机构报告其交易数据，即他们使用实名交易账户并将其交易活动报告给韩国金融情报部门，并遵守反洗钱规定。这无疑给加密交易所和虚拟资产服务供应商带来了更大的监管压力。而韩国决定监管加密货币的决心源于不法分子使用加密货币逃税和洗钱。 据了解，按照新规，如果韩国加密资产企业未能在2021年9月24日前报告，即自修正案生效六个月后，他们将面临最高5年的监禁或5000万韩元的罚款。目前距离世界上最严厉的加密措施之一，正式实施还有短短五个月的时间。究竟会对韩国这片加密热土的参与者有何影响呢？ 新规首当其冲影响的就是各大加密交易所，有业内专 家分析称，新规的影响，特别是即将出台的《特定金融交易法》将对大多数韩国加密货币公司产生破坏性后果。该法案要求所有虚拟资产运营商正式注册，为此他们必须出示证据证明他们在韩国银行使用实名账户进行运营。尽管这是为了防止洗钱等金融犯罪，但是绝大多数规模较小的加密公司迄今还无法与当地金融机构建立合作关系。 严厉的监管规定，迫使许多韩国企业选择在海外交易所上市或交易加密货币。因为新法规未能区分不同类型和规模的加密公司，这无疑会把较小的公司 “逼入绝境”。监管机构和行业内部人士声称，未来几个月，更多的韩国加密货币交易所肯定会倒闭，“至少有10家交易所”濒临倒闭，即使是在满足实名银行要求之后仍然“无法保证其生存”。 而从目前的情况下，许多交易所因为新规下其无法继续开展业务。包括像Binance和OKEx这样的大牌交易平台都已经放弃了。加密货币交易所OKEx Korea（OKEx韩国）此前发布通知投资者其将于4月7日停止运营。OKEx韩国表示，客户必须在截止日期前撤出其持有的法定货币和加密货币。虽然彼时OKEx韩国没有提及关停的原因，但原因不得而知。 当然了，金融机构在韩国加密热情下却也热衷于与加密货币交易所合作，但这毕竟也仅局限于“四大”交易所即Upbit，Bithumb，Coinone和Korbit。Bithumb对新规就是主动拥抱的态度，近期，韩国交易量第二大的交易所Bithumb已宣布，将实施新的反洗钱和实名认证（KYC）措施。很明显，Bithumb已嗅到了韩国监管机构的风向。 韩国加密投资者热情有多高？韩国国家税务局表示，过去一年来，加密货币投资者的数量增长了25％，总体交易量增长了8倍。更为恐怖的是，在今年3月14日韩国加密货币市场的交易量曾一度超过了该国股市的日平均交易量。韩国主要加密货币交易所UPbit、Bithumb、Coinone和Korbit的24小时交易额总计超过146亿美元，而韩国综合股价指数(KOSPI)交易量为145亿美元。此外，韩国交易所Bithumb上的BTC价格近期创下历史新高，相比Coinbase的“泡菜溢价”超15%，达到2018年初的溢价水平，也表明了韩国投资者对于比特币的热情。而面对韩国的泡菜溢价的爆炸式增长，也引发了市场对于这是否是BTC价格见顶的信号的讨论。 面对不少加密交易所的关闭，或许投资者成为了受害者。虽然金融情报机构敦促投资者担心可能关闭的情况，将资金从此类平台转移出去。但是对于某些投资者而言，可能已经为时已晚，因为有投资者表示自1月份以来提款的请求一直没有成功，而去到加密货币交易所却发现门锁着并且灯熄灭了。 韩国决定监管加密货币的决心源于不法分子使用加密货币逃税和洗钱，而根据韩国国税厅近期公布的数据显示，在税务滞纳者中，已发现有2416人利用虚拟货币逃税。针对此，国税局已征收共计约366亿韩元（约合3224.46万美元）罚款。 此外，据了解，除了目前对加密公司提出的一系列新的合规注册要求之外，韩国还将实施一项新的加密税收规则，于 2022 年 1 月生效。该法案将对所有超过 2300 美元的加密交易利润征收20%的资本利得税。 一个完善的监管体系对于加密市场而言，虽有阵痛期，但是最终是三方共赢。政府可以拥有新的税收来源，企业可获得合法合规的经营许可，而投资者可以得到法律保障，毫无疑问，这已然是大势所趋。 文章来源:新规下韩国加密市场众生相：退出、破产、拥抱……
-
2020中国监管沙盒政策报告之北京篇
本报告根据公开信息梳理，目的是帮助相关业者把握监管沙盒政策的趋势、进展和基本特点。 一、金融监管部门的沙盒政策 2018年11月，中关村科技园区管理委员会、北京市金融工作局、北京市科学技术委员会发布《北京市促进金融科技发展规划（2018年-2022）》，提出探索推动以“监管沙盒”为核心的金融科技监管创新试点落地，全面推动金融科技应用于金融安全与风险防范，鼓励科技企业面向金融安全增加技术研发投入，支持其为监管部门、各级政府、金融机构提供风险管理解决方案。积极争取监管部门监管科技相关政策试点，推动在北京金融科技与专业服务创新示范区探索“监管沙盒”试点和“金融风险管理实验区”，吸引监管机构、地方政府、技术企业、高校与研究机构、行业组织等参与，有效探索金融科技的安全边界与创新路径。积极推动新技术应用于监管活动的全流程，缓解现有监管工作中的资源约束，助力监管效率与效益提升；支持金融机构合规科技的发展，推动风险管理的行业基础设施建设；依托新技术推动风险管理类产品创新，满足企业和居民的需求。 2018年9月北京市西城区人民政府、北京金融街服务局发布的《北京市西城区加快现代金融产业发展若干意见》中提出，在提升服务国家金融管理中心建设能力方面，北京市西城区推进金融街服务体制改革，构建北京金融街合作发展理事会、北京金融街服务局、北京金融街服务中心有限公司三位一体有机协同的多元化、多层次、全方位的服务支持体系。 2020年1月，北京市政协十三届三次会议期间，金融领域市政协委员提出“沙盒监管”边界包括解决方案要有“针对性”、不稳企业将纳入“监管沙盒”和加大风险管控投入。2020年3月，央行营业管理部发布公告称，经公示审核通过，北京金融科技创新监管试点首批6项创新应用已完成登记，将向用户正式提供服务。同时媒体透露监管正在根据试点情况优化“监管沙箱”风险防范机制，并将适时出台相关监管细则。对于“入箱”机构来说，其创新应用也有望打磨成熟后“出箱”，不过必须由持牌机构经营。 2020年6月，北京市海淀区人民政府发布《海淀区进一步优化营商环境行动计划》，提出科技金融创新“标杆”行动。进一步深化打造金融科技协同创新平台，高标准推进北京金融科技与专业服务创新示范区及核心区建设。建设创新资本中心，积极建设金融科技主题楼宇，吸引一批头部企业落地，形成金融科技发展要素聚集示范效应。最大限度发挥区属国企、“海淀基金系”和风投创投的作用，组织“金融机构进园区”等活动，引导更多社会资本加强对科技创新的战略性投资。建设企业上市发展中心，扎实推进“龙门计划”，完善上市企业培育、发展支持措施，抢抓科创板机遇，鼓励支持企业登陆科创板。探索推动以“监管沙盒”为核心的金融科技监管创新试点落地，提升科技防范金融风险水平。结合外资金融机构对外开放试点，鼓励外资金融机构集聚发展。 2020年7月，北京市地方金融监督管理局党组书记、局长霍学文在接受《经济参考报》记者采访时明确表示，推动技术手段在监管领域的应用，就是要建立有利于培育技术创新的监管制度，促进科技创新在金融业发展中发挥更大的作用。 2020年9月，霍学文表示将会同央行营业管理部加强推荐北京第三批金融科技监管沙盒项目。第一批监管沙盒项目完全是持牌金融机构，第二批项目由持牌机构和高科技企业等牵头，第三批监管沙盒项目将进一步扩大试点范围。截至2020年6月，北京已公布了两批金融科技监管沙盒试点应用已累计达17个。其中应用区块链技术的项目数量有三个。第一批项目为基于物联网的物品溯源认证管理与供应链金融，具体为基于物联网技术采集产品的生产制造、质检、库存、物流、销售等全生命周期特征数据，不可算改地记录在区块链上，并接入物联网服务平台及企业智能管理系统(ECSP) ,实现产品全链条质量管控与信息透明。 第二批有两个，一是基于区块链的产业金融服务，具体为通过建立一个基于区块链互信的关系网络，实现供应链上中下游企业、金融机构、物流以及政府等各方信息高速交互，解决供应链金融服务中各参与机构在合作信任、数据安全等问题。基于区块链的可追溯性及供应链相对闭环的特性实现对相关业务产品及企业行为的穿透式监管，促进产业生态向有序化、健康化发展。 二是基于区块链的企业电子身份认证信息系统（eKYC），具体为通过区块链、大数据等技术组建可信联盟链，链接银行、监管机构、权威数据机构，识别校验企业身份信息，支撑金融机构共享企业数据,形成对企业数据的联防联控和可信共享，推动金融机构KYC工作由“孤军奋战”变为“联合作战”,可应用于客户身份识别、信贷调查评估等金融场景。 二、市场监管部门的沙盒政策 2020年4月，北京市海淀区人民政府办公室发布《海淀区关于常态化疫情防控下聚焦“六稳”做好近期经济工作的若干措施》，提出打造新经济监管制度策源地。开展面向新技术、新经济、新业态、新…
-
韩国数字货币监管引发众怒，媒体将官员报道做成NFT以示“嘲讽”
针对近日再度掀起的加密货币投资浪潮，韩国金融委员会出面，再度强调加密货币交易所监管，又“嘲讽”加密货币投资不能称为投资者，业界人士纷纷表示不满。 4月22日，韩国金融委员会委员长殷成秀（音译）在国会政务委员全体会议中表示，韩国政府无法保护加密货币投资者，并暗喻道“年轻人误入歧途时，长辈们需要出面及时指正。” 韩国金融委员会委员长殷成秀 殷成秀委员长在会议中针对虚拟资产投资者保护问题一直持否定态度。“在股票市场或资本市场中，我们明确要保护投资者，但是虚拟货币交易者能叫做投资者吗？那是否做名画投资的人也需要给予保护呢？政府是无法对个人投资过程中产生的损失负责的。” 委员长表示，目前韩国政府相关部门正在按照《特定金融法》，受理企业申报登记，但目前为止还没有一家企业按规定进行该工作。若韩国近200家的加密货币交易所未及时在9月24日前申报获批，很有可能面临强制关停。据CoinDesk报道，目前韩国只有四大交易所（Bithumb、Coinone、Upbit、Korbit）与当地银行建立合作关系，业内相关人士也预测道，这四家交易所可能是唯一能在该监管政策下幸存的交易所。 另外，金融委员会根据《特定金融法》修订案，自2022年起，计划向虚拟资产交易者征收20%的交易税。对此，殷成秀强调“有收益的地方即有税收”，名画买卖、房产转让都需要纳税，因此向加密投资从业者征税也是理所当然。 面对韩国国民力量议员姜民国（音译）有关政府一直对加密市场采取“不作为”的提问时，殷成秀解释道：“正如韩国央行行长之前所说，它是没有内在价值的虚拟资产，政府一直担忧，如果虚拟资产正式制度化，则可能再度掀起投机热潮。” 据悉当天殷成秀发言结束后，一同出席会议的共同民主党议员金炳旭（音译）面露尴尬。金炳旭议员称：“令人遗憾的是，金融当局从保护投资损失的角度理解投资人保护问题。实际上应该制定行业规范，透明管理代币发行机构。虽然投资和投机两者是模棱两可的。但不将虚拟资产交易看作投资行为的言论，应该说是欠妥的。”另外，“我赞成市场过热时，官方提醒谨慎交易，预防投资者的资产损失。但在国民们火热地进行经济活动时，大喊‘我们禁止一切类似行为’……可以说这大大违背了金融委员会的使命。” 据当地报道称，此次殷成秀相关言论一出，立即引起了不小的轰动。投资者们纷纷抱怨：“难道说投资虚拟资产的人就是走上歧途了吗？”“不能为国民服务就算了，还把国民当做小孩子来取笑？” 针对上述官员的言论，有韩国加密货币从业人士向PANews表示：“从某种角度来看，我为他们对市场表现出的无知而感到遗憾。虽然虚拟货币投资市场中可能存在隐患，但目前投资公司比比皆是，海外也正在试图将加密货币制度化，合法化。韩国政府的此举只能凸显出其不负责任的一面。” 正在与银行方面就实名账户发放问题进行沟通的交易所相关人士对未来走向持乐观态度。“我们不会因为委员长的言论有所动摇。我认为与其猜测，不如做好自己能做的准备，才能冷静面对。虽然委员长的发言不能说毫无影响，但是上面已经制定了申报指南，只要按部就班地做好申报工作，相信他们会给一个公正的说法。” PANews了解到，殷成秀委员长官方发言次日，韩国当地区块链媒体BLOCKMEDIA官方发布消息称，将殷委员长此次发言的相关报道NFT化，起名“殷成秀coin”，并成功通过NFT代币交易所OpenSea上币, 卖价相当于一枚以太坊（270万韩元）。 BLOCKMEDIA内部相关人士表示，“此举是为了永远记录下这段讽刺性的历史，收益将用于成年人投资教育项目中。（殷成秀）这样的封闭式思想才是我们国家数字资产发展的绊脚石，希望‘殷成秀coin’能够成为韩国数字资产市场以及政策当局值得参考的历史教训。” 文章来源:韩国数字货币监管引发众怒，媒体将官员报道做成NFT以示“嘲讽”
-
美财政部外国资产控制办公室正审查Coinbase披露信息
据华尔街日报报道，加密货币交易所Coinbase表示，其服务可能被美国已列入制裁黑名单的个人、实体或司法管辖区使用。 Coinbase在一份监管文件中表示，美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）正在审查其披露的交易信息。 据《比推》此前报道，Coinbase上周四向美国证券交易委员会(SEC)提交了上市申请。 该公司在上周提交给美国证券交易委员会的招股说明书中表示，尚未面临与披露或传票相关的罚款或其他执法行动，但其某些披露仍在接受OFAC的审查。 美国法规禁止与列入黑名单的个人或公司以及受到美国全面制裁的政府或司法管辖区进行交易。 该公司表示，区块链技术和Coinbase服务的性质使其在技术上无法阻止与某些个人、公司或地址进行交易。 该公司在招股说明书中表示：“我们已经与OFAC分享了我们合规计划的关键细节，我们相信我们已经制定了合理的风险计划。” 该文件称，该公司的合规计划包括监控互联网协议地址，以识别受到美国制裁的司法管辖区，以及被OFAC列入黑名单或该公司认为与黑名单中的个人、公司或司法管辖区相关联的区块链地址。 Coinbase拥有约4300万用户，可在100多个国家访问。Coinbase在招股说明书中表示，它正在实施额外的控制和筛选工具。该公司上个月任命了一位新的合规主管。 图片来源：Coinbase 作者 Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:美财政部外国资产控制办公室正审查Coinbase披露信息
