渣打银行(Standard Chartered)首席执行官Bill Winters认为，数字货币的广泛应用将是不可避免的，因为私人和政府支持的实体都将在应用过程中发挥重要作用。
据CNBC报道，他于周一在新加坡举行的虚拟金融科技活动中表示，一个全新的数字化世界正在开启，数字货币的推出将由私营部门和政府支持的实体共同领导。他还表示，数字化的世界将使数字货币的采用“绝对不可避免”。
Winters认为，渣打银行将很快公布在这一领域的进一步的进展，这是因为国际支付系统正在快速发展。他表示，“我认为央行的数字货币和非央行支持的数字货币绝对都会有作用。”
他还表示，数字货币最大的机会实在新的细分市场，而不会复制或取代现有的法定货币。在某些市场中可以为特定项目创建数字资产，比如碳交易市场，这样的话，想要交易碳排放的用户会相信这些都是“经过验证、标准化和监控的”。
据《比推》此前报道，花旗银行首席执行官Michael Corbat最近也发表过类似观点，他表示主权数字货币是“不可避免的”。Corbat还透露，花旗集团一直在与世界各国政府就数字货币的创造和商业化进行合作。
图片来源：pixabay
作者 Liang Che
本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
观点 | 操控DeFi数据太简单，当前预言机解决方案并没太大帮助
由于漏洞太过常见，导致DeFi无法大规模采用。但仍有解决预言机问题的办法。 似乎每周我们都会听到一个DeFi项目被黑客攻击或利用的消息。其中，最新一批的受害者包括Harvest Finance、Akropolis、Value DeFi、Origin，当然了，还有Compound。 当漏洞确实被利用时，它们通常涉及的是对数据源上参考价格的操纵，比如Curve，Kyber或Coinbase Pro上的ETH/DAI。有时，这也会是一种过失，正如SNX案例中，韩元的小数点就出现了位置错误。 随着去中心化金融的发展，价格被利用的可能性肯定也会随之增加。此外，随着越来越多的资产被用作是抵押品，DeFi领域也将变得更加复杂。 随着指数越来越普遍，按公平市场价值结算的期权也将发挥潜力，但复杂性也同时会增加。当然了这些领域的成功取决于准确、安全、以及不受操纵的数据。 那么，如果像ETH/DAI这类的交易对都如此容易被操纵时，那些流动性较差的参考值又有什么机会抵御攻击呢？其中一些交易很少在多个交易场所中进行，而且几乎完全是在去中心化的交易所进行的。而另一些则依赖于第三方的计算值。 减轻DeF被黑客攻击和利用的风险 多个预言机。每个预言机在其首选的数据来源、如何达成数据共识以及如何计算这些价格等方面的结构是不同的。在处理流动性较差的交易对时，一个潜在的选择便是利用多个预言机。虽然这会带来额外的成本，但与传统的预言机相比，新出现的预言机已经在降低成本方面取得了很大的进步。 设置界限。在价格周围设置界限将起到更为理智检验的作用。对于稳定币，我们可以设置最小值和最大值，以减轻潜在漏洞危害。例如，我们可以将Dai的价格设置在0.97美元和1.03美元之间。 熔断机制。除了范围限制的稳定币之外，对于其他加密货币对，我们可以设置交易范围。一旦这些范围被突破，我们就会进入冷却期。这与纳斯达克和其他传统金融市场使用的熔断机制大致相同。只有在冷却期过后，才可以重新开始交易。 平均数。根据DeFi项目的使用情况，不同时期的时间加权平均价格和(或)数量加权平均价格也可以减轻对流动性较差价格的攻击。通过使用不同时间和数量的平均数，突然和临时的价格冲击对参考价格的影响就会较小。Andre Cronje在他的Keep3r预言机中就把这一点发挥到了极致。据了解，该预言机使用的是日均价。 市场内部。当攻击确实发生时，这些攻击往往只会利用市场内部的一个方面，例如出价。而买入/卖出价差突然地大幅波动也是表明问题出现的信号。作为行业中的一员，我们应该时刻注意这些事件的发生，并在发生时发出警报。 波动率指数。隐含波动率，即IV，在金融领域发挥着重要作用。它是期权定价的依据。然而即使是在成熟的、流动性强的市场中，如CBOE波动率指数（覆盖30万亿美元的标准普尔500指数的波动率指数），仍有被操纵的可能。目前DeFi的隐含波动率是基于Deribit欧式期权价格中的IV计算的。通过使用不同的方法，根据期权价格、到期时间、行权价格、现货价格和现行利率来倒推隐含波动率。我们应当检查隐含波动率是否存在异常，例如相对于标的物或市场整体的IV值有没有突然增加或减少。虽然IV是对未来波动性预期的指示，但通常与标的资产和/或市场总体波动性也存在着相关性。此外，对于现金结算的期权来说，特别是在临近到期日时，还应该考虑时间加权或数量加权的波动率。 更好的预言机将打造更好的DeFi生态系统 理想情况下，我们可以从多个来源收集数据，这些来源很难操作，而且操作成本很高。 首先，现有的预言机只支持最大的加密货币对，而且往往不能频繁地刷新价格。例如，Compound选择使用的就是Coinbase Pro而不是Chainlink。这在很多人看来可能是一个令人费解的选择。 然而，即使是Chainlink也只是每24小时更新一次Dai合约，或者当价格变动2%时才会更新。因此，Compound被迫在及时/活跃的数据和不受操纵的数据之间做出选择。如果选择Chainlink而不是Coinbase Pro，那么在Dai价格被操纵在2%的范围内波动时，它们仍有可能遭受损失。而且这种损失往往是慢性死亡，而不是直接的致命一击。 许多加密货币只在一两个交易所交易，有时只在去中心化的交易所交易，而且流动性极低，波动性大。在这些类型的情况下，DeFi项目必须与能够提供它们所需的数据广度以及数据的活跃度的预言机合作，这是至关重要的。 每个DeFi项目都面临着一套独特的、不同的变量。因此，并非所有建议的解决方案都适合每个项目。每个项目都应该考虑其独特的数据要求，从而选择适合其要求的折中方案。 作者：SAMUEL KIM 编译：公众号@萌眼财经 文章来源:观点 | 操控DeFi数据太简单，当前预言机解决…
-
DeFi之道丨锁仓总值近40亿美元，收益中间件Convex是如何做到的？
注：原文来自messari，作者是Jonathan Man。 Convex是一种建立在Curve基础之上的DeFi协议，它旨在为流动性提供者（LP）和CRV质押者提供更高的回报。Convex推出于5月17日，而其协议总锁仓价值（TVL）在短短两周内迅速突破10亿美元，截至6月28日，Convex已吸引了约39亿美元的TVL，并产生了约1510万美元的协议费用。 那Convex是做什么的？它是如何在如此短的时间内迅速成长的？ Curve的最佳搭档为了理解Convex提供的价值主张，我们首先需要回顾一下Curve是如何工作的。 Curve是一家自动做市商（AMM） ，其专用于类似锚定资产之间的流动性池。Curve 拥有包含各种稳定币的流动性池以及具有不同风格的封装或合成BTC、ETH以及LINK资产池。Curve 对于流动性提供者（LP）的吸引力在于，只要资产保持锚定，用户就可以赚取到交易费用收益，而不必担心无常损失。 除了交易费用外，Curve 还通过其治理代币 CRV 奖励流动性提供者（LP）。CRV 代币的有趣之处在于，用户可以将其 CRV 代币锁定以接收veCRV（最高4年）。用户锁定他们的CRV代币的时间越长，他们收到的 veCRV 就越多。而持有 veCRV 有三个好处：Curve DAO的投票权、Curve 平台交易费用50%比例的分红，以及高达 2.5 倍的CRV流动性奖励。 而Convex 所做的，是允许 Curve 流动性提供者（LP）在不锁定其CRV代币的情况下提高CRV奖励。 Convex的原理那Curve 流动性提供者究竟是如何从Convex 中受益的呢？ CRV持有者不可逆转地将 CRV 存入 Convex合约，然后收到cvxCRV作为其质押存款的代币化表示。需要注意的是，虽然将 CRV 转换为 cvxCRV 是不可逆的，但用户可通过 Sushiswap 上的流动性池将 cvxCRV 转换为 CRV，当然，我们无法保证它们会以1:1的比例进行交易。持有 cvxCRV 的用户赚取 Curve 交易费，并获得他们锁定的 CRV 所带来的CRV提升奖励。为了进一步激励 Convex 协议的使用，CRV 质押者和流动性提供者还会收到 Convex 的治理代币 CVX 作为流动性挖矿奖励。用户还可以在 Convex 上质押 CVX 以赚取协议费用的一部分。 Convex代币经济学Convex 向 Curve LP 代币质押者收取 16% 的平台费用，其中 10% 以 CRV 的形式分配给 cvxCRV 质押者，5% 以 cvxCRV 的形式分配给 CVX 质押者，1% 以 CRV 的形式分配给harvest函数调用者（偿还调用合约函数的gas）。费用仅从 CRV 收入中扣除，不会从某些 Curve 池上支付的非 CRV 奖励中收取费用，也不会从支付给 cvxCRV 持有者的 Curve 协议费用中收取费用。当CVX质押者claim奖励时，CRV代币被锁定在Convex上，而cvxCRV被铸造并支付给用户。 铸造的CVX数量与通过Convex赚取的CRV奖励数量成比例。每铸造100000个CVX，所发出的 CVX 与 CRV 的比率就会降低，CVX 的总供应量上限为 1 亿。最终，CVX 持有者将能够参与 Convex DAO 并对诸如奖励率之类的事情进行投票。 资料来源：Convex Finance文档 Convex 与Yearn的比较当 Convex 在 5 月份推出时，DeFi 社区注意到了Convex 和 Yearn 之间的相似之处，并将它们视为竞争对手。由于 Curve 是 一个非常强大的DeFi收益来源，因此Yearn有很多机枪池（vault）都依赖于 CRV 的策略。这两个协议之间甚至似乎在进行一场竞赛，看看谁可以吸引更多的质押CRV。 而在不到1个月的时间内，Convex锁定的CRV就超过了Yearn。 Convex的介入，似乎导致 CRV 的价格以及在 Aave 上借用 CRV 的成本暂时飙升。随着锁定 CRV 的热潮达到高峰，借贷利率及 CRV的价格均在 2021 年 6 月 4 日达到一个峰值。Aave 上 CRV 的借款利率仍然很高，这也不足为奇，因为 Convex 目前为 CRV质押者宣传的APY高达82.49%。 下表从用户的角度说明了 Convex 与 Yearn 的比较。 Convex 提供的价值主张很明确——能够以比 Yearn 更低的成本提高 CRV 和 Curve LP 质押者的收益，并带来 CVX 流动性挖矿奖励的额外好处。而Convex相对于Yearn的缺点是，它的回报并不会自动复利。 Convex作为中间件然而，将Convex称为Yearn 的竞争对手并不能完全描绘出全貌…
-
Blockstream首席执行官Adam Back：忘记“聪”吧，bits应该成为比特币的最小记量单位
据Decrypt 12月7日报道，区块链技术公司Blockstream的首席执行官Adam Back表示，聪（satoshis，简称为sats）太容易让人混淆了，bits应该重新成为比特币的最小计量单位，比特币的使用者们应该忘记被称为“聪”的计量单位。 这位计算机科学家昨天在推特上写道： 是时候重新让bits作为比特币的最小计量单位了，聪太令人困惑了。 聪是以比特币的匿名创造者中本聪的名字命名的，它是目前衡量比特币最小数量的单位：1聪相当于一枚比特币的1亿分之一。 但是据一开始就在研究比特币的Back的说法，我们应该恢复使用bit作为比特币的最小计量单位，因为它更容易使用。 Bit是一枚比特币的百万分之一。他写道： 100万分之一比1亿分之一进行记账要容易得多。比特币的价格已经非常昂贵了，但如果按聪计量的话又会显得有点多，人们随便花点钱就能买到很多聪，这令人困惑，人们很难弄清楚你到底买了多少币。 他指出，如果比特币的价格达到100万美元的话，1bit仍然很便宜，相当于1美元。 他还表示，“bit和bits cent就像美元和美分的关系，”这更容易让新手理解。 加密货币社区在推特上欣然接受了Back的想法。加密货币无政府主义者DavidBurkett写道： 我完全同意Back的观点。聪作为计量单位显得太小了，它让人们难以推算手里的聪到底等同于多少比特币。100万分之一要比1亿分之一显得自然得多。 比特币信仰者Bitcoin Arthur Morgan也表示： 我完全同意你的观点。我们应该多使用bit。在即将到来的牛市结束后，交易所可以用bit为比特币计价。 与此同时，计算平台Blockstack的联合创始人也同意“Bit是一种简单得多的计量单位。” Back接着说： 比特币（Bitcoin）本身就是由bit组成，这是有寓意的。这或许就是我们应该使用bit的最直接的论据。 让我们用bit作为比特币的最小计量单位吧！ 本文经Decrypt.com授权翻译 文章来源:Blockstream首席执行官Adam Back：忘记“聪”吧，bits应该成为比特币的最小记量单位
-
观点 | 不会一路上升？比特币价格上行中存剧震风险
本文来源：经济参考报，作者：闫磊 比特币价格日前激烈震荡，11月30日涨至三年来高点。市场人士认为，风险资产需求增加、机构入场、产量减半等因素推高了该币值，但鉴于数字资产振幅剧烈，单边上涨行情恐难延续。 路透社文章称，比特币今年已上涨超170%，上涨原因包括：前所未有的财政和货币刺激措施下风险资产需求的增加、对抗通胀资产的渴求以及加密货币将获得主流认可的预期。 “在央行货币发行量迅速增加，且大家都认为通胀已经在上升的背景下，对于寻求保护的投资者而言，比特币是天然的避险资产，”Chainlink联合创始人纳扎罗夫表示。 《华尔街日报》文章也指出，此轮涨势是在整个市场普遍反弹的背景下出现的。美联储和其他央行向资本市场注入了价值数万亿美元的流动性，多家研发新冠肺炎疫苗的公司带来了疫情将得到控制的希望。 另外，火币高级分析师康律之表示，比特币价格创下新高从大周期来看是受产量减半行情推动。所谓减半行情，是在每21万个区块之后每个区块的奖励也就是比特币产量都会减半。比特币在前两次减半之后，都迎来了一轮大幅上涨行情。 康律之表示，市场不会持续上涨，突破历史新高也并不代表行情会一路持续上升。但是对投资者的心理层面会有比较强烈的影响，市场可能会形成一定的买入共识。 值得注意的是，这轮减半行情与之前最大的区别是机构参与明显，支付平台Paypal等开放了数字货币交易，古根海姆宏观机会基金日前宣布申请向灰度比特币信托投资5亿美元，这些机构的举措提振了数字货币市场信心。彭博社文章援引摩根大通的分析师报告称，家族理财类型等基金正在出售持有的黄金ETF，持有比特币等数字货币。自11月6日以来，黄金交易资金已经抛售了93吨黄金，价值约50亿美元。 康律之提醒，单边上涨行情并不是市场健康的表现，因此市场参与者近期应注意风险控制。 文章来源:观点 | 不会一路上升？比特币价格上行中存剧震风险
-
观点丨保护个人财富的最佳解决方案是通过比特币？
作者：Daniz Saat 翻译： 2020年是难忘的，尤其是对比特币而言。 祝贺所有成功度过2020年的人。 几乎每个人都在某种程度上受到了过去一年世界各地发生的无情变化的影响。封锁、骚乱、政府限制，以及自称无视自己使命的领导人，都给这个被视为繁荣的经济体带来了巨大打击。但在这些灾难中，在政客和媒体继续分散大众注意力的情况下，一群人从这一血腥事件中脱颖而出，变得更加强大和富有。 我们必须承认，在2020年3月12日以3800美元的价格抛售比特币期间，所有比特币持有者继续忠于他们的信念和价值观，然后一路走高，比特币价格超过26000美元。花点时间回顾一下过去一年你的努力工作，回顾一下一路走来与你结交的所有伟大的人。我们还必须特别欢迎所有新诞生的2020级比特币爱好者。你们都选择了一个最合适的时机加入比特币精英的行列。 尽管这一年中发生了一切，政治倾向也存在差异，但重要的是，我们要始终牢记我们作为个人而不是作为一个集体所控制的事情。没有人会像你自己愿意帮助自己那样帮助你。 为了避免陷入2020年发生的许多情况，许多比特币用户都把这条建议牢记在心。比特币是一个繁荣的社区，但每个人的回报取决于他们的贡献和积累。没有政治家选出的赢家或输家。工作量证明（PoW）不是靠虚构的“点”来支撑的，也不是靠印钞机或免费的直升机撒钱（指快速增加货币供应，包括通过增加支出或减税等财政措施来提振疲软的经济）。这里没有施舍，但是希望本文的读者可以带走一些关键的见解让今天的比特币的氛围：如何利用加速展示出机构采用比特币的过程，以及过度的印钞和可用比特币在交易所的降低。 关于远程办公 大流行病给许多人带来了一波变化，特别是对那些工作需要坐班的人。 那些能够快速适应并转向更远程工作的人将从封锁中获益最多。如果一个人能够在网络社交圈的帮助下获得多份工作或收入，他们就是在为一个非常繁荣的未来做准备。这些类型的工作可能包括：内容创作、视频、讲座、写作、播客、艺术、设计、编程、电子商务、咨询以及任何与数字空间相关的工作。 如果你或你认识的人正在寻找一份在线工作，开始建立这些技能的最佳时间是在大流行病之前的任何时候——但下一个最佳时间是现在开始。 向远程工作的快速转变已经发生，认识到这一趋势比以往任何时候都重要。如果你很幸运，现在可以在家工作，那么你很可能一整天都节省了大量的时间。通勤、办公室政治、自我意识、看上去很忙的样子以及来自同事的不断干扰现在在工作日都不存在了。许多管理层人士延长了这一必要变革的时间，但幸运的是，他们发现，任务仍然可以在任何地方完成，而不需要员工在一个固定地方完成。 尽管这种企业变革看起来很伟大，但重要的是要记住，远程工作规则可能会在不久的将来出台。这些规定将抑制和减缓企业员工的进步。公司可能会根据你的居住地考虑在不久的将来大幅度减薪。它甚至可以让员工为你目前的居住地和你的雇主所在地支付多种税率。更疯狂的事情已经发生了，所以做好准备，这些税收影响将引起当权者的注意。 抵消这一潜在税收的最好方法是通过为自己工作来考虑多种收入来源，或者至少有多个可以在线完成的兼职。依赖于一种收入来源的风险将变得越来越大，如果这种风险还不算太大的话。 机构参与 更令人兴奋的是，对比特币及其持有者来说，今年最好的消息可能是，这些机构不仅要适应员工远程工作，还要认真考虑在对美元不利的货币环境下，他们的储备资产应该是什么。 Microstrategy、Square和许多其他公司已经建立了相当大的比特币头寸，以避免失去购买力的威胁。PayPal也通过为其数百万用户和商户提供购买比特币和其他加密资产的渠道，大举进入了比特币领域。Paypal用户目前还无法将购买的比特币撤回到个人钱包中，但总体而言，这是朝着全球采用的正确方向迈出的一大步。 NgU(Number Go Up) 我们开玩笑说比特币的价格一直在上涨，以及这种趋势将如何改变世界。但这一切都是真的，因为随着时间的推移，它变得越来越不像一个笑话。今年流通中超过20%的美元是印出来的，美联储还在继续增加这一数字。 与此同时，交易所的比特币数量继续减少。 机构和高净值个人对继续购买比特币的需求也在增加，即使是在历史高点。 所有这三个因素本身就足以确保有史以来最伟大的储备技术将继续按照预期运行。 2021年值得期待的事 对于比特币领域的活跃成员来说，大多数人都知道在各种meme和podcast中讨论过的关于比特币价格将达到10万至30万美元的预测。 许多迹象和比特币当前的预测都表明，我们将达到这些价格。预计会有更多的唱反调者和传统金融“专家”继续对所有积极的事态发展大谈FUD（Fear, Uncertainty, Doubt，焦虑）。坚持下去，通过DCA服务或其他允许自我监护的方式持续积累。生活中没有什么是可以保证的，但在这些充满…
-
观点 | EIP-1559 只是徒劳，毫无益处（修订版）
作者:阿剑 编辑: 曾汨 作者注：对于已经相当熟悉 EIP-1559 的读者，可以直奔下文第三节第四小节。在该部分，我提供了一个相当完整的分析。你甚至可以从中知道，支持者所提出的哪些论点，在哪些情形下其实是对的。但是，他们都没能描绘出全部的影响。而不太熟悉这一主题的读者，可以从头看起。如果你还需要对 EIP-1559 内容的简介，请看这里。 一. 引言 “EIP-1559” 这个名字，想必大家都不陌生了。这个成型于 2019 年 3 月的提案，因为引入了一个销毁手续费的机制（因而会减少供应量），被 David Hoffman 高举为 “以太坊货币政策中的最后一块拼图”，是 ETH “获得货币溢价的关键一环”，得到了越来越多的关注。 一年半以前，读过 EIP-1559 提案二号作者 Eric Conner 撰写的介绍性文章之后，我写了一篇措辞严厉的文章，认为这份提案并不能解决提案最初想要解决的问题，反而会引入更多交易摩擦。我的好友 Elisa 也帮我把文章翻译成了英文，可惜应者寥寥。 时过境迁，支持 EIP-1559 的声音近期一再出现，无论是对 “通缩以太坊” 的期待，还是因为 Gas Price 高涨而产生的焦躁情绪，似乎都加剧了支持论调的流行。 但我始终没看到一个能说服我的理由。这些支持意见，要么误解了手续费市场的运作原理（它实际上是并且只能是所谓的 “一价拍卖”，物主可以设定底价并且价高者得的拍卖）；要么只看到了 EIP-1559 会造成的部分影响，而对它在其他方面的影响视而不见；总而言之，都不能提供完整的分析。 我收集了近期几篇对 EIP-1559 表示支持的文章： Analysis of EIP-1559（中文版） What if ETH had a fee burn 5 years ago EIP-1559 51% Attacks: Should you live in fear（币圈财经中译本） Ethereum fee market reform: EIP-1559 as a question of fairness（中译本） 我非常尊敬这些文章的作者在其中投入的智力资源。无论如何，没有这些分析，事情的全貌就不会变得更清楚。但在我看来，他们在下结论时都未免有些草率，对一些关键主张缺乏论证，或者耽于证明新的机制是无法被操控的，但却没有证明新机制会比当前的机制更好（下文将用 “#” 号加数字来指代这几篇文章）。我先从一些简单的经济学推理开始，然后详细讨论这几篇文章存在的问题。 二. 简单的经济学推理 假设有个东西的市场价格很高，你觉得剥夺生产者（卖方）从这个东西中获得的经济收入，可以使获得这种东西的代价变得更低吗？ 很显然不能，因为价格是由供给和需求决定的，而削减卖方得到的收入会打击他们的生产积极性，也会卡住价格（利润率）的信号作用，使潜在的生产者进入这个生产领域的积极性下降，影响未来的供给量增加的幅度。供给量提不上去，说再多都是枉然。但 EIP-1559 恰恰就是想让你相信，削减矿工从 Gas 费中得到的收入，可以让 Gas 的价格降下来。怎么可能呢？ 假设你现在去医院，发现医生的门诊金都很高，你觉得贵，你觉得以下哪种办法能让你获得性价比更高的服务（同样的代价可以得到更好的服务，或者同样的服务只需付出更少的代价）？ A. 游说政府出台门诊金的管制措施，给医生划分等级，为每个等级的医生划定门诊金的上限； B. 在社交媒体上控诉医生，痛骂医生都是唯利是图的家伙，不管病人死活，一点也不道德； C. 政府开始对门诊金收税，或者提高门诊金的税收比例； D. 政府一边对门诊金收税，一边安慰大家说不要紧，收上来的税我全部都不花，这笔钱我放在一个可以公开的账户上永不动用，帮大家搞通缩； E. 政府管制医生的诊金价格，同时给予医生补贴，最后还要对诊金收税； F. 政府一边对门诊金收税，一边说，这些税收会变成一个资金池，享受银行的储蓄利息，一段时间后会按诊金的比例连本带息把资金给回医生。你觉得哪种办法有用？没有任何一个有用。 #A，管制诊金的价格（显然是强制压低诊金），会导致需求量大增而供给量不足，体现出来就是可以挂号的号数出现上限、排队现象增多，还有帮助挂号的黄牛党。另外，病人的平均问诊时间也会下降。你以为你真得到了实惠？不，你的货币成本虽然下降了，但时间（排队）成本上升了，进一步地说，它是导致病人无法用出价来表达对医疗资源的需求急迫度，导致医疗资源的实际使用向时间价值更低的群体偏移。按照这个行内的话术来说，就是优质的医疗资源被 DoS 攻击了。 #B，这个就不用解释了吧？相当于给医生的报酬施加一个负价格。 #C，同样的一次问诊，能得到的收入更低了，医生愿意花的心思自然就更少了。而且，羊毛出在羊身上，所有的税收都是同时从买方和卖方…
-
观点 | 为什么说比特币是世代的投资
译者按：11月26日比特币突然暴跌，从18913最低跌至17125，上演了千刀的跌幅。虽然多名大佬已经提前预示过风险，但这样大的波动总还是会在一定程度上影响到各位投资者的情绪。以下内容，是一位普通美国小伙儿对比特币投资的亲身经历及真实看法，希望对各位投资者有所帮助。不过投资吗，还是DYOR吧！ 比特币我关注这种加密货币并且少量入币已经有近一年的时间了。不过，这并不是说这一直都是 “无需用脑的事”。其实恰恰相反。我有很多疑虑。就去年的大部分时间而言，都不是一帆风顺的。 当我刚开始走入这个兔子洞时，我遇到了这样两个阵营：一种人群认为“自己是疯狂的，赌着快速致富机会的人”，另一群人则认为“比特币是一个绝对的投资独角兽，而且它可能会解决世界上大部分的问题。” 随着时间推移，我花在“疯子”阵营的时间越来越少，花在“独角兽”阵营的时间则越来越多。而其原因，可能是因为沉没成本的谬论，也可能是因为比特币是我们一生的投资。总之，原因不止一个。 以下则是我个人的经历。 早些时候 我于2019年5月从大学毕业，获得了商业金融学位。我之所以选择这条道路，是因为我明白，如果你想在这个世界上实现真正的 “（财务）自由”，金融知识是必不可少的。然而，随着我的学习越来越深入，我开始意识到，要实现这种自由，就需要至少以下四样东西中的一样： 1、时间。你需要愿意花20年、30年、甚至40年的时间朝九晚五地工作，这样你才能攒下足够的钱，然后靠着以10%回报率的被动收入光荣退休。这是生活中，你必须谨慎消费。 2、禀赋。你需要出生在一个富裕的家庭，拥有大笔的遗产。 3、风险承受能力。由于投资的风险性和收益潜力之间是不断权衡的，所以你需要能够忍受你可能会失去大部分资金的可能性。 4、专业知识。你需要知道一些99%的人都不知道的东西。而要获得这类知识，则需要付出多年的时间。而且即便如此，你能把握住一个风险回报比不对称的投资机会的契机也是微乎其微的。 然而事实证明，首先我并不是很想把人生最美好的年华花在职场修炼上。这是无济于事的，因为美国公民的平均退休年龄和预期寿命仅相差15年。 其次，我也不是出生在一个富裕的家庭，能够赐予我大笔的财富。 此外，在学习金融和经济学的过程中，我遇到了有效市场假说（EMH）。这一理论指出，跑赢大盘或把握市场时机是不可能的。虽然这并不完全正确，但它确实有一定的道理。很明显的是，要想真正玩转股市，唯一的办法就是在已经拥有几十万的美金资本（以及诀窍）的前提下，构建一个适当的多元化投资组合，或者通过金融衍生品执行套利机会。 只是，在我的投资组合管理课上，我们曾用虚拟证券交易所 “假装投资 “了100万元。可是结果呢，我们所选的组合中没有一个的收益率是超过1%的。 所以我最终得出的结论是，普通人——比如我自己，应该坚持被动投资，比如先锋共同基金或标普500指数这样的指数。 但是后来，我在2019年4月第二次遇到了比特币。当时，它的价格大概只在每币3000美元。不过，作为一个穷困潦倒的大学生，17年的时候，我只能旁观着它的大牛市（其间，有的普通人在几周内就成为了百万富翁）。尽管当时没有钱，但那时起，我就决定在毕业后找到体面工作后的第一笔投资就是买下一整个比特币。但到了那时已经太迟了。 当我的第一笔工资存入到银行账户的时候，比特币已经又经历了一波牛市，涨到了1万多美元。于是，我便慢慢开始定期定额地投入到加密货币中。 一开始，我每周投入50美元。接着，会开始做一些研究，因为我开始意识到，比特币似乎是一生的投资机会。而且我对它爱不释手。 以下便是原因： 投资机会 不能撒谎的是，确实是金钱利益把我拉进这个兔子洞的。而且就像我在《比特币减半基础知识》中所讨论的那样，比特币每隔四年左右就会发生一些神奇的事情：即抛物线式的升值。 比特币只存在了10到11年的时间。但在这短短的时间里，它的价格在其供应发行量减半的同时，已经出现了一个规律，那就是它的价格翻了10倍（或者更多）。而我们距离下一次减半也已经只有不多的时间了。所以我也想在下次牛市时分一杯羹。 另外，我还考虑到了一个关于投资的普遍真理，也就是”集中投资能创造财富，分散投资能保住财富” 虽然当时我的财富非常的少，就我的学生贷款就有3万多美元，但把一些财富集中在一个高度投机的资产上是非常有意义的。 全球储备货币的历史 下图的确说明了一切。在过去的600年里，每一种储备货币（本位）最终都是失败的。因此，相信美元在适当的时候失效，或许也并不是荒谬的。而如果真是这样，而且比特币取代了美元成为了全球储备货币，那么每个比特币的价值将达到1000万美元左右。 假设每个比特币的价格是1万美元。那么你愿意为了赢得1000万美元而失去1万美元…
-
观点：我们会看到一个多链的世界吗?
作者：Aftab Hossain 不可否认的是，目前两大盈利程度最高的公共区块链网络是以太坊和比特币，且坦率地说，它们之间甚至还差得很远。 以太坊是世界上市值第二高的区块链，也是可编程、Dapps(去中心化应用)领域领先的公链。它已经为诸如DeFi(去中心化金融)和NFT(非同质代币)等创新应用证明了产品与市场的契合度。现在，大多数加密货币领域的新用例首先出现在以太坊上，之后一些活动再有选择地从以太坊传播至其他链上。 比特币是世界上市值最高的区块链。作为世界上第一个区块链网络，它已经存在了最长的时间，并作为“数字黄金”展示了其产品市场契合度。 这两大区块链网络都为其用户提供了价值，以至于用户愿意支付可观的费用来使用它们。下表数据基于 2021 年4月4日 cryptofees.info 提供的数据，表中汇总了各个区块链网络当天的交易费和7天平均交易费： 数据来源：cryptofees.info 从上表中，我们可以看到几个有趣的点： 用户愿意支付巨额费用使用以太坊 (超过了比特币网络交易费的5倍，超过了币安链网络交易费的1000倍)； 绝大多数其它公链网络只产生了极少的交易费。 你可能会问：“呃，收费不是一件坏事吗？难道不是每个人都应该能够免费或者廉价地使用这些区块链吗？” 但事实上，区块空间(也即交易数据被打包提交进区块链的场所)在任何一个区块链网络上都是有限的。没有哪个区块链可以在不招致去中心化和安全性极大地降低的情况下，无限地进行扩展或提供免费的交易。 交易费是必要的，因为它可以合理地衡量公共区块链的使用情况。如果没有交易费，这些提供了经济价值的区块链网络 (比如以太坊和比特币) 将被交易淹没和压垮。实际上，我们可以将公链网络产生的交易费作为一个指标，用于评估这些区块链网络为用户创造的最低经济价值。如果用户无法从网络交易中产生至少这么多的价值，那他们就不会为交易而付费了。 从本质上说，这并不意味着其他区块链不为其用户提供价值，但这确实意味着，相对于以太坊和比特币，其它区块链可能有大量未被充分利用的容量。但如果以太坊和比特币的费用如此之高，为什么其他区块链没有吸收更多的用户/交易活动？ 要评估这一点，我们必须考虑其他区块链提供的价值主张，以及与以太坊和比特币相比，它们的价值主张如何。 01 公链的价值主张 我将把“价值主张”(value proposition) 定义为某个区块链网络为用户创造的独特价值，这种价值在其他区块链网络找不到。以太坊和比特币都有相对明确的价值主张。 以太坊和 ETH 的价值主张是： 使用 ETH 和其它基于以太坊的资产进行最大限度的抗审查交易； 使用 ETH 和其他基于以太坊的资产进行明确的、基于智能合约的交互；在这个强大的、可组合的生态系统中，每天都有价值数十亿美元的资产被交易； 在 DeFi 等应用中使用 ETH 作为一种“可编程的价值存储”资产； 使用 ETH 作为 NFTs 和其它数字产品或服务的“记账单位”； 使用 ETH 作为一种“交换媒介”，(以 Gas 的方式) 为以太坊区块空间和以太坊经济体中的其它数字产品和服务付费； 比特币和 BTC 的价值主张是： 使用 BTC 进行最大限度的抗审查交易； 使用 BTC 作为一种“价值存储”宏观经济资产； 使用 BTC 作为一种“交换媒介”，用于为比特币区块空间付费。 以太坊和比特币提供的经济价值是巨大的。那么，其它区块链网络–尤其是诸如币安链、波卡 (Polkadot)、Cardano 等–能提供什么价值？坦率地说，这些区块链的价值主张很混乱，并不能使它们有效地区别于以太坊，且它们彼此之间也没有有效的差异。 1)许多区块链网络声称其拥有「提升的交易吞吐量」并将之作为一个主要卖点，但这些区块链中的大多数都在去中心化和安全性方面做出了重大的折衷，以实现其交易吞吐量的提升。开发者们对这些折衷了然于心，因此许多最有才华的 App 开发者主要专注于以太坊。 此外，如果所有其它区块链网络都声称能提供同等程度的额外吞吐量提升，那么这种价值实际上已经商品化了，也即不再唯某条链独有了。这就使得任何单个区块链都不太可能吸引大量的经济活动，以形成一个经济网络效应和可组合的生态系统。 2)另一些区块链网络则声称，它们将作为一个中心枢纽(hub)，创建一个由子链和 Apps 组成的强大生态系统(备注，比如 Cosmos 采用的Hub-Zone 模式，Polkadot 的 Relay Chain/Parachain 模式)。 就我个人而言，我一直认为，某个区块链简单地宣称自己是“中心链”或“由许多区块链 (即子链) 组成的互联网”的想法很天真。这是因为，当“中心链”依赖于将有机经济活动聚集起来时，它们不能提前宣称自己是中心链；…