互联网技术和区块链技术的应用发展正在使得未来的银行服务能够以更广泛的方式，由不同类型的提供者提供。银行服务会像通讯服务一样被镶嵌在很多的应用终端。这样的服务会是通过非银行机构，个人，甚至是通过程序自动执行。银行服务的这样的一个演变过程会非常类似于软件编程方法的改进。
软件编程方法的改进经历了几个主要发展阶段。从刚开始时的瀑布式编程方法，发展到后来的面向实体编程方法（ Object Oriented Programming，OOP），发展到今天的以服务为主的架构 （Service Oriented Architecture，SOA）。 在计算机发展的初期，也就是IBM大型机为主的时期，编程方法主要是瀑布性质的。以这种方法编制的软件程序，软件行数巨多，非常难于修复和升级。随着VC++等编程更加灵活的语言出现，编程方法也转向了OOP的编程方法。这样编程方法的特点是把现实中的实体映射到程序中的组件。这些实体的属性和功能同样映射到程序组件当中。当一个新应用开发时，这样程序组件就可以直接被应用。新的应用就可以像Lego积木一样搭建起来。譬如银行组件就可以具有姓名和地址等静态属性，以及吸收存款，提供贷款和提供支付服务的功能。当一个新的商业应用开发时，这样的一个银行组件就可以直接应用到这个新程序当中。由于这些组件是模块化的，因此每个组件的维护和升级都可以在组件之内完成。这样的改变对软件的整体就影响比较小。新的应用因此可以更加快捷地开发出来。
当软件编程进一步发展时，OOP编程方法的局限性开始出现。在软件架构中，经常会只需要一种服务，但具体的服务提供方需要视情形而定，而不能事先就确定好。以贷款服务为例，如果一个个人用户需要贷款，对他的贷款服务可能由一个银行来提供，也可以由他的朋友提供。但是按照OOP的编程方式，贷款服务通常固定为由银行提供。但是在一些具体的应用当中，如果个人用户是向其它个人用户寻求贷款，那么这个银行组件就不适合于在这个新应用当中使用。这样的问题就促使了 SOA编程模式的产生。
在基于SOA的软件架构中，体系的搭建是以各种服务为基础。服务的提供者会视具体的情形再确定。譬如贷款服务可以事先确定，贷款服务是软件系统中的一个基础服务。但是这个服务的提供者可以随着应用场景的不同由不同的服务提供方来提供。这样的服务提供方有可能是银行，也有可能是个人。这样的一个设计就更加灵活，更加能满足现实应用的需求。在当前的软件工程中，SOA的编程方式已经成为主流的编程模式。这样的编程方能够更好地支持以API的方式向外提供服务的软件设计。
随着互联网技术以及区块链技术的应用发展，银行服务也在同银行机构出现松耦合。即银行服务不一定由银行机构来提供，它可以有更多类型的实体提供（见我的文章“不需要银行的银行业务”)，譬如非银行机构，个人用户，甚至是互联网上的一个硬件。在互联网时期，这样的发展趋势已经众所周知。嵌入在社交应用中的支付服务迅速发展。此前只有能够通过银行获得的支付服务现在也能通过社交应用终端来实现。随着这样的支付业务的发展，用户的存款也被吸引，从银行的账户体系迁移到第三方支付的账户体系。这实际上也就是第三方支付机构开始提供吸收存款服务。所以在互联网时期，更多类型的机构已经开始提供传统的银行服务。但是在互联网时期，这些机构依然是在银行体系之上开始提供这类服务。底层的金融市场基础设施依然是由银行体系提供。但是随着区块链技术和数字稳定币的应用发展，现在的银行业务完全可以在另外的一个金融市场基础设施之上开展。传统的银行存贷汇业务在技术方面就可以由更多类型的主体来提供，而且这些服务提供方式和使用方式也会更加多样化。个人用户和机构用户之间，不同类型的机构用户之间，互联网的硬件和硬件之间都可以进行价值交换，也就是传统的银行业务。在这样的一个发展过程中，目前的数字稳定币的应用推广会加速这样的一个进程。
目前市场中的数字稳定币譬如PAX，USDC和即将推出的Diem美元稳定币都是在不同的区块链支持的基础上运行流通的，譬如以太坊和即将推出的Diem区块链。这些数字美元稳定币都是按照同美元1:1的方式来产生。其所依据的美元储备托管在有托管机制机构当中。这些美元以数字稳定币的方式在不同的区块链上流通使用。而这样的底层市场基础设施是完全独立于现有的银行基础设施之外的。在这些链上依据这些数字稳定币提供各种金融服务的实体，也就不再局限于银行。非银行机构，个人用户，甚至是互联网上的硬件都可以提供某一种银行服务。譬如支付服务就是由这个底层区块链直接支持。在这些链上开发的应用就可以直接使用这个链提供的数字稳定币的支付服务。一些应用也可以提供能够产生固定收益的服务譬如购买国债。当然也可以提供储蓄账户之类的服务。个人用户之间也可以采用DeFi的方式在彼此之间开展贷款业务。由于用户的数字稳定币都是保存在自己的钱包地址，这就为用户使用这些数字稳定币提供了非常大的便利。
目前此方面进展影响最大和规模最大的应用应该是在Diem生态中即将产生的各种应用。这个生态中的应用开发者可以直接支持用户使用他们在Diem钱包地址中的数字稳定币。在目前的Diem协会的各类成员中，有Facebook这样的社交领域中的应用，也有其它领域中的公司，譬如跨境电商Shopify，加密数字货币交易领域中的Tagomi，跨境支付服务checkout.com，打车应用公司Uber和lyft。这些不同领域中的公司可以把基于数字稳定币的支付服务直接嵌入到它们各自的应用终端当中。在这个基础上，这些公司就完全可以提供各种多样化的应用。在支付应用之外，加密数字货币领域中的公司就很有可能率先开始资产管理和借贷服务。而且如果这些服务是采用DeFi的方式进行，甚至都不需要人为的参与，完全可以通过智能合约来自动完成。而且这样的业务方式比人工的方式更加可信和可靠，因此它就会吸引更多的用户将自己的资金和资产采用这些方式进行运作。由于互联网在全球范围内可获得性的特点以及区块链技术保证信任的机制，这些金融类的业务就可以在全球范围内任何两个用户之间进行。这样的金融业务就不再受地理区域的限制，银行业务的体量因此就会大幅增加。
从数字稳定币在2020年中的发展趋势来看，数字稳定币的数量正在大幅增长。预期的Diem数字美元稳定币在2021年中的推出会更加大幅增加数字稳定币在市场中的流动量。基于这些数字稳定币的金融业务因此也会更多地开展起来。更为重要的是，这些新产生的数字稳定币都是在合规的前提下运作的，因此基于这些稳定币的各种应用就可以没有合规方面的顾虑。这些稳定币会被应用于生态中的各种不同类型的应用当中，各种类型的金融服务的发展因此也会实现更多的发展。
文章来源:谷燕西：未来会普遍存在的嵌入式银行服务
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
观点 | 我为什么看好算法稳定币？
来源：机械钟，原题《向Bill 提问：你为什么看好算法稳定币》 作者：李画 算法稳定币是目前的一个热门话题，但不同于DeFi 中的其他方向，它充满了争议。为此我采访了Bill（https://twitter.com/billtheinvestor），他是算法稳定币方向的一个活跃人物，我想通过他，去了解算法稳定币的支持者是如何看待和理解这种货币发行机制的。 需要注意的是，本文的内容仅为个人的视角，加之算法稳定币目前充斥着投机的意味，请不要把这些内容作为投资参考。也有很多讨论算法稳定币为什么不成立的文章，如果你想熟悉这个领域，应该也去了解那些观点。 问：算法稳定币、非抵押稳定币、弹性货币、rebase，这几个概念间的关系是什么？ Bill：算法稳定币是相对于有抵押的稳定币而言的，它和非抵押稳定币是同一个概念的不同说法。 弹性是rebase 的中文翻译，弹性货币指的是通过控制货币发行量从而控制货币购买力的货币，我们经常听说的货币量化宽松政策其实就是弹性控制货币发行量的机制。美元等等国家发行的货币其实都是弹性货币，属于非抵押货币，货币后面并没有黄金、土地等实体资产做抵押，而是以国家信用做为担保。 目前我们在DeFi 中谈论的算法稳定币等同于弹性货币。 问：你为什么看好算法稳定币？ Bill：区块链是去中心化平台，而当前在区块链上应用最广的稳定币大部分属于中心化平台发行的货币，如USDT、USDC、TUSD 等，小部分属于以其他数字货币做抵押的去中心化稳定币，如DAI，SUSD 等。 无论中心化发行的稳定币还是有抵押的稳定币，其实都不符合完全去中心化的发展理念，对比比特币的完全去中心化和无抵押特性，就能理解原因了。 问：你觉得从稳定币需求者的角度，他为什么会选择算法稳定币？ Bill：持有稳定币的人都是希望自己的资产能保持相对的安全稳定，这隐含着3重要求： 稳定币不会有一天被哪个机构没收； 稳定币价格应该与对标的法币价格保持一致； 稳定币具有足够的流通性，可随时兑现其对标的法币。 对于第一个安全性的要求：中心化的稳定币因为是中心化的发行机制，所以理论上发行机构可以冻结任何一个地址中的稳定币，这和国家可以冻结任何一家银行的任何一个帐号没有区别，比如Tether 就因为各种原因冻结了大量钱包地址中的USDT。 对于第二个币值稳定的要求：这是目前各种创新聚集的方向。创新项目都在试图寻找一种能保证币值和对标法币长期保持稳定的算法和机制，这个领域最早的成功案例是DAI，通过质押ETH，加上治理社区投票决定参数的方式稳定币值。 但是DAI 的问题也很明显，包括质押导致资金效率低，投票反应速度慢导致ETH 价格剧烈波动时大量账户可能被爆仓，没有负利率导致DAI 的价格一直在1USD 以上等。 对于第三个流通性的要求：基于算法的稳定币还处于发展早期，社区还在做各种尝试，比如ESD 解决了币价稳定的问题，但是单币种设计限制了ESD 向其他应用领域的流动，我很期待BASIS 的发展，因为它似乎同时解决了这里讨论的三个问题。 回到你提出的为什么会使用算法稳定币的问题，如果有一个稳定币能完美地解决上面三个问题，一定能得到大量的市场应用，而在我看来，只有基于算法的、去中心化发行的稳定币才能同时解决这些问题。 问：BASIS 是目前最新一代的算法稳定币，你怎么看它的设计？（BASIS本身是在2018年被提出的） Bill：BASIS 中有三个角色：BAC、BAB、BAS。用个最简单的类比就是BAC =美元，BAB =美元国债，BAS =美联储股票，这种设计的巧妙之处就在于它将美元全套发行体系都搬到了BASIS 的设计中。 从目前的对比来看，BASIS 是相对其他算法稳定币最优秀的设计，主要体现在以下几个方面： 1.多币种设计解决了ESD 的单币种阻碍流通性的问题，BAC 因为没有rebase 的潜在预期，可以更好地流通到更广的应用范围。稳定币不能解决长期更广范围的流通问题就不可能具备长期价值。 2.债券设计中新增了金库，通胀期先填充金库，再通胀给BAS 持有人；当BAC 价格低于1USD 时，金库会先回购BAC。 这种方式改进了ESD 中，债券持有人与项目长期发展间的冲突问题。他们间的冲突在于：债券持有人试图抬高币价超过1，这样他们的债券可以获得额外的债券利润；而没购买债券的大户则希望打压价格持续低于1，超过30天以让这些债券失效归零。 3.BASIS 中的债券，也就是BAB，是基于ERC20 标准的币，它可以应用于各种DEX 和CEX 交易。这种方式将保证债券持有人的利益，并形成一个类似于美元债券的债券交易市场。 可持续发展的债券设计应该是由市场定价进行交易的债券，而不是比如像ESD 一样，被平台绑架，要么等待归零要么用更多资金托盘解套。 此外，在BASIS 的…
-
观点 | 算法稳定币是创新还是骗局?
由于涨幅引发的财富效应，最近算法稳定币占据各大行业媒体和行情软件搜索栏的头版头条。 算法稳定币 Base Protocol 和 Basis Cash 均位列 Uniswap 日成交量的前十名，而老牌算法稳定币 AMPL 则位于成交量的第 12 位，同时 Base Protocol 也是数据聚合平台 CoinGecko 的热度排名第一位。 不仅于成交量、搜索量、媒体关注度，社区对算法稳定币也有很强烈的讨论。有人认为算法稳定币是一种革命性的创新，将作为一个基于智能合约的「美联储」理智的管理市场资本流通，也有人表示了对算法稳定币的嗤之以鼻，将其视为新一轮的庞氏骗局。 MakerDAO 的中国区负责人潘超曾于 18 年和 19 年发表过题为《Basecoin: 一个比 Bitconnect 还危险的骗局》和《「算法稳定币」是一个伪命题》的两篇文章，有趣的是文中的主角分别是当今大热的算法稳定币 Basic（Basis Cash 前身）和 AMPL。 本文将社区不同的观点整理如下。 推特用户 Andrew Kang 表示，类似于 2020 年的预言机概念，算法稳定币可能会在未来迎来大爆发。近期以法币为锚定的稳定币数量惊人的增长，且增长速度并未明显放缓。但是由于该稳定币的属性，用户如果不持有发型稳定币的公司，则无法获得稳定币增长的红利，即使是 MakerDAO 在 DAI 疯狂增发的过程中也无法获得应得的收益。同时锚定法币稳定币也不具有去中心化的特质，存在着被中心化机构强制处理的可能性。 而如果用户持有算法稳定币，随着稳定币市值的增加，可以享受到这部分的红利。可算法稳定币需要不断扩大规模以满足真正的落地需求，此时存在着一个悖论，没有需求无法扩大供应，但供应不足算法稳定币难以稳定，用户不会产生需求。要解决这个问题，就需要先将其演化为一种「庞氏骗局」，通过吸引追踪利益的投机者这种方法扩大算法稳定币的市场规模。类似于 Farming 的二池理念，算法稳定币的初期也需要高收益来吸引资金扩展规模。（律动注，Andrew Kang 是 ESD 利益相关者。） Crypto Insights 表示算法稳定币并不是真正意义上的稳定币，而是一种算法调整的稳定性代币。 也有用户表示，市场将会在锚定稳定币和部分抵押稳定币之中为算法稳定币提供一个市场。而算法稳定币将一直作为一个健康市场的组成部分而存在。 也有很多用户对算法稳定币的火爆表示了费解，并提示了风险。 首先笔者认为，有些领域是不能绝对市场化的，所谓的「算法稳定币」很难真正稳定，从而满足其最重要也是唯一的功能，即稳定以满足作为交易媒介的作用。即使算法稳定币做到足够大的规模，也没有证据能够表面其能够保持足够的稳定，如果在市值扩张到所谓的「足量」而未能达到理想化的稳定币状态，不能满足作为交易媒介的实用性，那么算法稳定币就有可能会变成一个真正的「庞氏骗局」。 来自谷歌的 Tyler Reynolds 表示，他并不明白类似于 Basis 的算法稳定币的作用是什么。因为 Uniswap 仅使用 DAI 就可以满足预言机的要求，而如果 DAI 的价格下跌，则存在关联性 BAC 的价格同样下跌。 Deribit 的 Hasu 在一个算法稳定币即将大爆发的帖子下面评论道，这些算法稳定币只会是这场「战争」的失败者。 正如潘超于《「算法稳定币」是一个伪命题》提到的，仅仅依靠自动运行的算法，就如同面对一个拥有基本聊天功能的机器人，可以日常对话，但在面对更复杂的需求和突发的情况时，与完备的系统还相去甚远。 绝大多数用户并不理解算法稳定币的工作原理，市场的热度主要是由于财富效应导致的。持有算法稳定币具有亏损的风险，算法稳定币并不一定真的「稳定」。用户需要认真研究而不是被市场热度所裹挟。 参考阅读： 《Uniswap 交易量第一：九种算法稳定币一览》 《Basecoin: 一个比 Bitconnect 还危险的骗局》 《「算法稳定币」是一个伪命题》 文章来源:观点 | 算法稳定币是创新还是骗局?
-
谷燕西：比特币是所有泡沫之母吗？
最近，美国银行首席投资战略家Michael Hartnett认为，比特币价格的最近的迅速上升比过去几十年中其它的资产泡沫的上升速度都要快。这些其它的资产包括70年代的黄金，80年代的日本股市，90年代中期的泰国股票市场，90年代后期的互联网泡沫以及00年代中期的美国房地产。这些泡沫都经历了100%以上的增长，但随后就产生了崩塌。Michael Hartnett并没有明确说比特币会崩塌，但他认为比特币看上去像一个所有泡沫之母。 除了美国银行的这个研究观点之外，同样有其它的主流金融机构认为比特币是高度投机性产品。网上流传的一个图表表明比特币的增长速度远高于其它的资产的增长程度。但我认为，这样的简单类比不全面，实际上非常容易误导。 我认为把这些资产放在一个图中进行比较并不恰当。其中最主要的一个差异是它们在不同的历史时期，不同时期的市场中的货币流通数量的不同。目前市场中流通的美元的数量远远超过历史上的任何一个时期。这就从根本上导致目前的资产定价同历史上的资产定价有本质上的不同。因此从这个角度上来看，把比特币的快速增长同特斯拉的快速增长相比较更合适。现在市场中一些观点认为比特币和特斯拉都是泡沫。这样的比较有更加适合的比较基础。 我们可以从上图看到比特币，特斯拉以及标普指数在过去的两年中的走势。特斯拉的价格增长远超过标普指数，而比特币价格的增长更是远超过特斯拉的增长。尽管两者在短时期内都实现了快速的增长，但是它们的价格基础是完全不一样的。特斯拉需要保证它的每个季度的收入能够满足投资者的预期。特斯拉公司收入的每个季度的持续增长是其股权的定价基础，这是因为市场以未来收入折现的方法来确定特斯拉的股票价格的。但比特币不同，比特币本身就是它的价值。比特币有工具型的属性，它可以被用来作为价值储存和转移工具，但它的价值却完全是市场赋予的。它的价格的定价机制更加类似于艺术品的定价机制。这个价值的大小完全取决于有多大的市场对其的认可。所以，如果特斯拉的收入增长达不到预期，那么它的股票价格一定会下行，也就是价格泡沫破裂。但是比特币的两千一百万枚的总量是永远不变的，它一直如此。它的价值完全是市场赋予的。我们从上图中可以看出，显然市场中对比特币的价值认可越来越强了。 在过去的两年中，投资比特币的用户已经开始从零售用户发展到机构用户。但即使是在今天，参与买卖和持有比特币的机构用户也是非常少数。但是特斯拉作为一个常规的股票，任何零售和机构客户都参与购买。而且特斯拉股票的主要交易者应该是机构客户。众所周知，市场中的绝大部分资金都是掌握在机构手中。所以在可流入资金方面，我认为比特币依然有着非常大的长期的增长空间。在目前阶段，在主流金融机构眼中，比特币依然或者是一个无用的投机工具，或者是一个具有高度投机性的资产，因此这些机构不会将其掌握的资产投入到比特币当中。持有这些反对观点的包括巴克莱银行，美国银行，富国银行，意大利银行UniCredit和瑞银（见我的文章“比特币会像瑞银认为的那样归零吗？”）。他们这些公开表达的观点实际上是非常有代表性的。因此可以认为主流金融机构依然不认可比特币是一个可投资的产品。那么比特币会不会因此从目前的价格往下走呢？我认为不太可能。 投机力量在任何交易产品都起着主要的作用，不管是比特币还是常规的证券产品。而投机力量的方向变化就会导致价格的方向变化。对比特币来说，其中的投机资金数量比例远高于常规证券的投机比例。另外，由于目前比特币衍生品交易中的高杠杆率的存在，这同样会导致比特币价格的大幅浮动。所以比特币在未来的波动高是非常可能的。但是，在过去的两年中，市场对比特币的越来越多的认可也是事实。这样的认可同样是通过资金来表达出来的，也就是流入比特币的资金量越来越多。而且长期持有者的数量也越来越多。这样的投资决策是同主流金融机构的判断不同的。因此这些流入的资金可以认为是没有受到主流金融机构的负面判断的影响。那么未来这些持负面观点的金融机构是否会将其持有的资金投入到比特币当中呢？我认为这种可能性是越来越大的。 比特币的产生是中本聪不满现有的货币产生流通机制而提出来的。它是作为一个同现有的法币竞争的产品出现的。它的产品设计同法币的设计有着本质上不同，因此在满足市场中价值储存和价值转移的需求方面，比特币同法币形成差异化的竞争。所以如果现有的法币流通出现问题，那么比特币就一定会受到市场的欢迎。所以我们现在看到在法币出现问题的地区譬如委内瑞拉，黎巴嫩和阿根廷，当地对比特币的需求就一定上升。这种因果关系同样在全球范围内适用。最近美国市场中普遍的观点已经把比特币作为对冲美元超发的一个工具来看待（见我的文章“比特币是美元最大的竞争对手”）。因此会有越来越多的资金流入比特币。这样的流入趋势在未来不会有改变。 美国新一届政府的金融监管立场会更加认可比特币，因而会更加促进比特币…
-
观点 | 故事&稀缺性造就了NFT的火热？
作者：Nick Tomaino，翻译：Jeremy NFTs最近以一种我们行业历史上从未出现过的方式爆发在主流意识中。谷歌趋势数据显示，最近对NFTs的兴趣超过了对加密货币的兴趣。 对于为什么会出现现在的情况，我根据多年的经历有一个理论，并分享给没有经历的人。对于密切关注这个行业一段时间的人来说，这可能不是什么新鲜事。 比特币：数字黄金-2100万 中本聪在2009年匿名创建了比特币，在11年多的时间里，加密货币吸引了那些主要关心金钱和金融的人。人们拥有比特币是因为故事（任何人都可以使用而没有人控制的数字黄金）和稀缺性（到2140年将创造2100万，协议验证并执行这种稀缺性）。 一个故事和稀缺性创造了一种加密货币，今天它的市值达到了1.1万亿美元，这比世界上除了13个国家以外的所有国家的货币市值都要大。 现在全球有数千万人拥有比特币，并相信它具有巨大的价值，尽管媒体和华尔街的传统智慧无数次宣称它一文不值。比特币的成功证明了创造的真实性（它是第一个实现信任最小化数字稀缺性的协议）和社区的信念。社区并不在意机构的说法是什么，它只是相信这个故事。随着时间的推移，越来越多的人开始相信这个故事，这验证了早期支持者的信念，增加了价值。 尽管比特币到目前为止取得了巨大的成功，但世界上仍有数十亿人并不关心。也许他们并不关心金钱和金融。也许数字黄金的故事并不有趣或可亲。如果你没有坚持的话，估计你曾经也是这个阵营的一员。比特币是我的初恋，但我要第一个承认它并不（仍未）适合所有人。 NFT将无数的故事变成稀缺资源 故事和稀缺性现在正在推动对NFTs的兴趣，就像对比特币一样。但现在主流的兴趣更加强烈，原因有二： NFTs吸引着对艺术、音乐、体育和文化感兴趣的人 我们现在看到新的故事吸引了新的人进入加密货币领域，他们不怎么关心金钱和金融。事实证明，世界上有更多的人主要关心艺术、音乐、体育和文化。而关于艺术、音乐、体育和文化的故事往往更有趣、更有亲和力： Beeple已经磨练了13年多，创造了人们喜爱的数字艺术。去年，他开始在以太坊上将他的文化意识艺术作品代币化，现在该艺术品价值超过1亿美元。他的《EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS》作品最近在佳士得拍卖会上以6900万美元成交。越来越多的人相信Beeple的故事。 Robbie Barrat是利用生成式对抗网络(GANs)创造数字艺术作品的早期先驱。他的开源代码被一个著名的团体复制和使用，并在传统的艺术品拍卖会上以43.2万美元的价格出售。但他的代码的真实实现是SuperRare上的AI Generated Nude Portrait #1。Robbie是一个真正的艺术家，他基本上远离了最近的NFT炒作，但对于那些对艺术深感兴趣的人来说，他有一个引人注目的故事。 Cryptopunks被称为OG NFT项目。Matt Hall和John Watkinson早在2017年6月就基于8位复古设计推出了它，那时NFT还没有流行。他们铸造了10000个具有各种特征的小人物，并免费赠送。Cryptopunk 7804最近以4200ETH的价格卖出，而今天你能买到的最便宜的punk是约21ETH（约3.8万美元）。随着时间的推移，越来越多的人相信了Cryptopunks的故事。 3LAU是一个独立的电子音乐艺术家，他在音乐领域建立了10多年的事业，在互联网上做演出和推出音乐。这是我们在2020年10月做的一次采访。此后，他推出了一张基于NFT的专辑，并以超过1100万的价格出售。他与粉丝沟通的真实方式加上他的好音乐，让越来越多的人相信他的故事。 NBA Top Shots允许篮球迷收集他们最喜爱的职业篮球运动员的场上视频精彩片段（“瞬间”）。篮球是数以百万计的人的爱好，NFTs让球迷们与比赛有了更深的联系。我个人最兴奋的是由创作者直接创造的真实NFT（比如上面提到的那些），但Top Shots已经证明了基于IP的NFT也有市场。对这些故事的信念似乎也在增长。 在过去的几个月里，由于NFTs，还有无数基于稀缺性的故事吸引了新的人进入加密货币领域，这是美丽的。 NFT为任何人提供了一种可持续的方式，将故事转化为稀缺资产 基于以太坊的NFTs让任何人都可以轻松地从故事和稀缺性中创造价值。你可能还记得2017年首次吸引主流人群关注以太坊的初始币发行（ICO）热潮。以太坊的无许可性质和推出可互换代币（ERC-20）的开放标准，让工程师和机会主义的商人可以基于故事和稀缺性筹集数百万美元。 不过2017年的ICO浪潮也存在一些问题。ICO是基于对未来承诺的公开销售，而不是直接销售具体产品。这意味着大多数人显然是未经许可的证券，监管机构迅速做出反应，制止了它们。在美国的监管框架内，这并不是人们通过故事和稀…
-
花旗分析师：长远来看比特币可能会输给其他数字货币
本文来自 Decrypt，原文作者：Tim CopelandOdaily星球日报译者 | 余顺遂 摘要： 花旗表示，比特币的主导地位在未来十年可能会下降。 花旗分析师认为，比特币的价值将“受到其他加密货币实用性的影响”。 投资银行花旗（Citi）一名分析师表示，尽管数字资产行业整体肯定会增长，但比特币的主导地位在未来十年可能会下降。 花旗银行全球银行主管 Ronit Ghose 向 Decrypt 表示，“比特币的价值将受到冲击，并将受到其他加密货币实用性的影响。” 在 Ghose 发表上述言论之际，花旗刚刚发布了报告《货币未来（Future of Money）》。报告分析了加密货币和法定货币在未来可能如何发展，以及应该如何对比特币进行估值。 报告指出，比特币作为一种支付机制的价值，与其像黄金一样作为价值储存的价值不同。如果它成为一个被人们广泛使用的支付网络，可能远比单纯储存财富更有价值。 CoinMarketCap 数据显示，比特币市值主导地位降至 50% 附近 Ghose 表示，“价值转移的能力，无论是作为金融资产的大额转移，还是作为商品或服务支付的小额转移，都会创造价值。” 比特币的支付问题 问题是比特币没有被广泛用于日常支付。Ghose 承认，它在新兴国家或支付基础设施仍然缺乏的地方找到了一些用途，但它通常不用于购买日常用品。比特币不仅使用起来相对缓慢且成本昂贵，还有一个难题：如果它的价值不断上升，人们可能不愿意花掉自己的比特币。 基于这个原因，他认为有两种选择可能会破坏比特币在数字支付领域的市场份额。首先，他提到以太坊、Polkadot 等替代加密货币，它们通过智能合约提供更快的支付和可编程性。其次，他表示，央行数字货币（CBDC）的出现可能会提供一种无缝消费的方式，而不必担心加密货币的波动性。 Ghose 称，有很多资金以电子形式存在，等待被转化为数字货币——但很难知道这是否会转向比特币。“相对而言，比特币可能会比一些下一代的货币增长更慢。” 另一方面，Ghose 承认，央行数字货币和比特币等去中心化货币的区别在于其去中心化的程度。他说，理论上央行数字货币可以以一种反乌托邦的方式使用，政府有可能根据其设计方式改变公民的余额形式。但对于去中心化货币，这不是一个选项——这给比特币带来了一种不同的价值，一种很难定义的价值。他指出，“比特币的用例没有那么平淡无奇，更具概念性。” 本文翻译自https://decrypt.co/68766/citi-analyst-bitcoin-could-lose-out-to-other-digital-currencies。如若转载请注明出处。 文章来源:花旗分析师：长远来看比特币可能会输给其他数字货币
-
观点 | 为什么说NFT是元宇宙的关键？
非同质化代币 (NFT) 通常与奇怪的艺术品和高昂的拍卖价格有关。批评者称NFT为泡沫。但NFT背后的基本技术及其爆炸性用例表明经济蓬勃发展、游戏格局发生了转变、全新的时尚和收藏品，以及个人表达的进化之路，可能有助于吸引10亿用户进入元宇宙。 寻找杀手级应用来加速NFT的采用非同质化代币 (NFT) 绝对是一个泡沫。人们已经向NFT投入了数亿美元。这些“投资”中的大部分将暴跌至零，非常可怕。 与此同时，NFT将改变世界。它们将刺激巨大的新经济增长，包括在虚拟的“元宇宙”中，并成为所有权的新规范。 这两种说法并不矛盾。 多年来，人们一直期待主流元宇宙（如《头号玩家》中的OASIS）。然而，我们似乎仍在等待一些“杀手级应用”被广泛采用，从而推动它进入十亿个家庭。互联网上有电子邮件。社交媒体有 Facebook。今天存在的许多相互竞争的元宇宙似乎正在寻找一种推动它们占据主导地位的病毒优势。NFT可以成为那个优势吗？ 什么是NFT？答案需要一些背景知识。将非同质化代币 (NFT)视为资产所有权的数字契约或演出门票。同质化意味着实际上完全相同和可互换，就像美元钞票或8英尺2×4雪松板一样。无论您拥有的是美元还是2×4雪松板，它们的工作原理都是一样的。 不可替代性表明NFT至少在某些方面是独一无二的，因此传达了相关资产的稀缺性。作为一种数字代币，NFT对与资产相关的信息进行编码和加密保护，可能包括身份、所有权、资产历史、转售版税等数据。 所有者可以在Mintable和OpenSea等平台上“铸造”NFT，这些平台也可作为NFT市场。代币被写入区块链，通常是以太坊，尽管较小的NFT友好区块链技术比比皆是。区块链为这些代币提供了一个安全的、全球分布式的分类账，以便可以通过用户的区块链地址而不是姓名来追踪交易，如果所有者愿意，可以保隐私。请注意，这种匿名或假名通常在元数据中通常是有价值的。 基于以太坊的NFT使用以太坊的ERC-721开放标准。这些代币是真正独一无二的；永远只会有一个与每个相关联的资产。相比之下，ERC-20代币是可替代的，尽管供应量通常有限。（想想音乐会门票，虽然ERC-20代币也可以用于可兑换的代金券、治理份额或社会社区建设，如音乐艺术家RAC的$RAC代币。）在这两种情况下，稀缺性都是一个关键的价值驱动因素，但这对于NFT尤其如此。 基于皮肤、舞蹈、武器等的游戏内交易，《守望先锋》和《魔兽世界》等游戏已经发展出庞大的经济体，但购买仍被锁定在应用程序中。现在，游戏和其他平台开始将此类购买转化为NFT。公共区块链提供安全性、真实性以及跨使用同一区块链的其他应用程序的移动性承诺——前提是开发人员允许这样做。 计算的故事通常是新技术如何帮助打破人员、资源和数据孤岛之间的障碍之一。NFT将带来新一波的数据可移植性和互补应用之间的桥梁。 在这种背景下，让我们看看当今人们已经可以使用NFT做什么的一些主要示例，请记住，该技术只有9年的历史。这仅仅是个开始。 NFT作为视觉艺术“NFT解放了艺术。传统艺术是有时间和空间的。你必须在正确的城市，去博物馆，被邀请去某人的家，等等。任何人，任何地方只要有互联网连接，就可以查看NFT并接收它们。这是一个巨大的突破。” — Cameron Winklevoss，企业家兼Gemini交易所联合创始人。 从2017年6月推出CryptoPunks开始，视觉艺术与CryptoKitties一起将NFT带入了主流意识，CryptoPunks包含10,000个独特的24×24像素艺术头像。CryptoPunks最初是免费提供给以太坊社区的，并帮助激发了ERC-721代币技术。 CryptoPunks系列发布后不久，便催生了二级转售市场。根据创作者Larva Labs的说法，“去年出售的CryptoPunks总价值为199,519.76 ETH（约合404,723,844.09美元）。” 迄今为止最大的CryptoPunks拍卖是2021年3月的#7804，成交价高达757万美元。CryptoPunks通常被视为社区和/或地位的象征，这可以解释说唱歌手Jay-Z可能以大约119,000美元的价格购买#6095。 意料之中的是，随后出现了类似的项目（包括Larva Labs的3D Meebits），并且许多工作将某些能力或利益与所有权联系起来。例如，Bored Ape Yacht Club让业主可以访问共享的数字涂鸦区。最初的BAYC代币销售均为0.08 ETH，但现在转售平均约为1.6 ETH。或者考虑Reddit CryptoSnoos，它类似于交易卡，并提供一种特定于社区的方式来脱颖而出、表达团体支持并展示一些个人天赋。这种NFT艺术表示，“我和你一样……但我是独一无二的。” …
-
观点 | 比特币会成为下一代“储备货币”吗？
来源：新浪财经，原题《浅析黄金和比特币对于另类资产组合的意义》 作者：舒时，香港金融市场专家，《称雄全球的中国对冲基金经理投资之道》作者 自2020年10月开始，比特币一路向上，几乎所向披靡，不断刷新高位，这段时间里，似乎地球引力对这个资产失去了作用，没有任何其他类别的资产价格可以像它这样勇往直前。 牛年里牛气冲天的BTC 伴随比特币价格上升的，是不断有机构投资者入场持货，而传统金融机构也开始重视比特币相关的业务，有银行开始介入比特币的交易（如新加坡星展银行）、有的提供了比特币信托保管（如纽约梅隆银行，即BNY Mellon）、有的（在香港）则提供虚拟资产保险。 需要指出的是，BNY Mellon是全美最古老的银行，连这样一家老古董的银行都开始认真对待比特币的托管需求，可见比特币的影响力有多惊人。 在香港，2020年12月15日，香港BC科技集团（00863.HK）旗下的OSL Digital Securities Limited（OSL）获得中国香港证监会颁发首张牌照，可以从事持牌虚拟资产交易平台业务。 当然，要获得OSL的服务也不简单，因为香港证监会只允许该公司向PI（Professional Investor，即专业投资者）提供服务。所谓的专业投资者，即要么需要证明自己是个身家超过百万美元、富有经验的投资人；要么需要证明是一个拥有庞大资产的专业投资机构——这两点对于一般散户来说都是可望不可及的。 有意思的是，就在2020，全球两大最主要的信用卡公司Visa和MasterCard也先后推出与加密货币相关的业务，并在2021年继续拓展这个庞大的市场，为客户提供比特币相关的产品和服务——尽管它们可以向散户提供比特币相关的产品和服务，它们却不需要向OSL那样需要获得香港证监会的牌照。 可以预计，随着越来越多传统金融势力参与加密货币市场，越来越多的机构投资者会加速入场。 2021年2月13日，香港奇点财经报道称，总部位于多伦多的Purpose投资公司（Purpose Investments Inc．，简称PII）已获得加拿大证券监管机构的批准，可以发行直接托管的比特币ETF，这是全球首支可以向散户发售的比特币产品（过往的比特币期货或是比特币信托单位均是针对专业投资者）。 在此之前，只有美国的灰度公司提供比特币信托基金——但该基金是只供专业投资者的，而且没有赎回机制（即只能买入不能换成底层资产）。此外，投资者如果要出售基金份额，还必须有1年的锁定期。 预计还会有更多的产品出炉。因为就在我写这篇文章的时候，比特币的美元价格从去年末迄今已经升了20942.17美元，涨幅72.47%，而同期恒生指数的涨幅是7.7%，标普500的涨幅更是只有2.58%。在资产管理行业，通常产品经理都是在资产价格上升的时候推相关的主题产品，因此我预计，国际上的资管机构没有理由不在这个时候继续加码推出比特币产品。 比特币如此牛气，以至于我近期有一次出席另类投资的论坛时，有同行评论道，比特币很快会代替黄金，成为各国的储备货币。 那么问题来了，虽然我们都知道比特币牛气冲天，但它是否会牛到替代黄金，成为下一代的储备货币？ 比特币本位的可能性 在资管行业，像我的同行这样想法的应该不止一个人。比如在美国，也有人开始关注，比特币是否会晋级成为储备货币的问题。 就在Purpose推出比特币的ETF前后，大约也是在2月13日，美国摩根溪联合创始人Anthony Pompliano在推特上要求拜登把比特币放进财政部——随后美国比特币咨询公司Bitcoin Advisory创始人Pierre Rochard在他的推特下方展示了一份资料，并回复说：“美国财政部已经持有7万枚比特币，现在美国只需国会通过法案，可以同意财政部持有比特币。” Pierre Rochard展示的资料真伪难辩，但有一点是真的：比特币再也回不到当年那个吃货矿工（Laszlo Hanyecz）用1万枚数量换取两个披萨的年代了。 根据Anthony当时的统计，截止2021年2月14日，比特币的近1年的回报约3.64倍；近2年的回报是12.33倍，近5年的回报是11，873%（118.73倍）；近10年的回报是4，486，540%（即44865.4倍）！ 但是作为另类投资者，不能因为比特币的价格暴涨，就简单跟风把它捧为至宝，甚至拨高至成为储备“货币”的地步；也不能因为它被矿工用1万枚只换了2个披萨，就觉得它的价值不过如此。 我们不妨从黄金目前的地位，来看看为什么会有基金经理把比特币列为潜在的储备货币。 黄金成为当下的储备货币，是经过长时间的历史选择，而且几乎是全人类所有文明社会的共识。它成为储备货币，是因为有其特点；而我们也可以对比一下，看比特币是否也具备这些特点。 一是其有真实用途。毫无疑问，黄金是有真实用途的贵金…
-
Blockstream首席执行官Adam Back：忘记“聪”吧，bits应该成为比特币的最小记量单位
据Decrypt 12月7日报道，区块链技术公司Blockstream的首席执行官Adam Back表示，聪（satoshis，简称为sats）太容易让人混淆了，bits应该重新成为比特币的最小计量单位，比特币的使用者们应该忘记被称为“聪”的计量单位。 这位计算机科学家昨天在推特上写道： 是时候重新让bits作为比特币的最小计量单位了，聪太令人困惑了。 聪是以比特币的匿名创造者中本聪的名字命名的，它是目前衡量比特币最小数量的单位：1聪相当于一枚比特币的1亿分之一。 但是据一开始就在研究比特币的Back的说法，我们应该恢复使用bit作为比特币的最小计量单位，因为它更容易使用。 Bit是一枚比特币的百万分之一。他写道： 100万分之一比1亿分之一进行记账要容易得多。比特币的价格已经非常昂贵了，但如果按聪计量的话又会显得有点多，人们随便花点钱就能买到很多聪，这令人困惑，人们很难弄清楚你到底买了多少币。 他指出，如果比特币的价格达到100万美元的话，1bit仍然很便宜，相当于1美元。 他还表示，“bit和bits cent就像美元和美分的关系，”这更容易让新手理解。 加密货币社区在推特上欣然接受了Back的想法。加密货币无政府主义者DavidBurkett写道： 我完全同意Back的观点。聪作为计量单位显得太小了，它让人们难以推算手里的聪到底等同于多少比特币。100万分之一要比1亿分之一显得自然得多。 比特币信仰者Bitcoin Arthur Morgan也表示： 我完全同意你的观点。我们应该多使用bit。在即将到来的牛市结束后，交易所可以用bit为比特币计价。 与此同时，计算平台Blockstack的联合创始人也同意“Bit是一种简单得多的计量单位。” Back接着说： 比特币（Bitcoin）本身就是由bit组成，这是有寓意的。这或许就是我们应该使用bit的最直接的论据。 让我们用bit作为比特币的最小计量单位吧！ 本文经Decrypt.com授权翻译 文章来源:Blockstream首席执行官Adam Back：忘记“聪”吧，bits应该成为比特币的最小记量单位
