CoinShares 首席战略官 (CSO) Meltem Demirors 在接受 CNBC 的 Squawk Box 的新采访时表示，由于 缺乏有关 BTC 在宏观经济衰退中可能表现的数据，她的公司对比特币 (BTC) 的进一步投资仍持谨慎态度。
“对于 CoinShares 的我们来说，我们的观点是我们将在原地停留一段时间。短期内没有上行催化剂。
我们还没有看到 [如何] 比特币 [表现] 在经济衰退中。可以说，我们是否处于衰退之中？我们不知道，但随着欧元区、世界各地以及美国美联储加息和削减公开市场活动的情况，我们当然预计科技股将面临更多痛苦，增长，还有加密货币。”
CoinShares CSO 表示，在最近几个月几个主要项目崩溃导致数百亿美元瞬间消失后，加密市场仍在对后果做出反应。
“我认为最重要的问题是，交易者在做什么 [with] 市场上正在发生的事情？显然，我们有很多清算，以及很多对市场产生巨大影响的破产。
我们说的是 10 美元、20 美元、300 亿美元的资本，这些资本基本上在一夜之间就蒸发了。系统外的流动性，我们还没有看到它的全部影响，因为这个行业的大多数公司都没有公开上市。
所以我们没有得到我们通常看到的那种透明度。”
Demirrors 继续表示，CoinShares 认为比特币不会低于 14,000 美元的门槛，并在 20,000 美元处获得强劲支撑。
本周早些时候，宏观策略师 Lyn Alden对加密货币预测提出了类似的评论。
“就宏观环境而言，目前还没有很多看涨催化剂，因此我不排除价格明显进一步下跌的可能性，但我确实认为，基于大多数对比特币或回顾比特币的历史，我们在这里处于某种深度价值区。
只要宏观形势如此不确定，我认为投资者永远不应该排除更多下跌的可能性。”
在撰写本文时，比特币在过去 24 小时内下跌了 3.1%，交易价格为 19,442 美元。
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
DeFi猎手丨yearn开启合并模式；分级DeFi产品市场或高达数万亿美元
概要： 本周我们对5种DeFi新玩法进行了报道：DeFi分级产品、稳定币DEX xSigma、DeFi指数DeFi Pulse Index、Yearn合并Pickle、Deriswap。 DeFi新玩法 | DeFi产品分级：一个数万亿美元的机会 DeFi新玩法 | 上市公司打造DeFi团队，xSigma想做稳定币DEX DeFi新玩法丨关于DeFi指数的发展预测 DeFi新玩法丨Yearn宣布与Pickle共生协作，向2000万美元攻击受害者分配新代币 Defi新玩法 | 1分钟了解YFI创始人AC新项目Deriswap 1.DeFi新玩法 | DeFi产品分级：一个数万亿美元的机会 DeFi领域出现了一个新的投资类别：基于风险水平的收益率优化。至少有两个项目，Saffron Finance和Barnbridge，已经开始向投资者提供根据其风险承受能力赚取不同收益的功能。在10月20日上线这一服务后的几周，Barnbridge就拥有1.86亿美元的流动性挖矿存款；至于Saffron，其在11月1日推出这一服务后，目前总锁仓量达到了5800万美元。Barnbridge认为，分级DeFi产品的市场机会高达数万亿美元。Saffron和类似的项目，如Barnbridge将给风险厌恶型投资者一个机会，以最小的风险参与流动性挖矿和加密货币投资。与此同时，它们还将让寻求更高收益的投资者投资风险更高的金融产品。 观察：DeFi作为一种新兴金融，其成长中始终伴随着风险。各种收益水平的DeFi产品都存在不同程度的风险。基于风险水平而对收益率进行优化，从而作为一种新的资产类别。DeFi产品虽然存在很多高收益产品，但他们中的大多数也具有高风险，而像Saffron Finance和Barnbridge这样的分级DeFi产品将会为那些风险厌恶型投资者，以最小的风险参与流动性挖矿和加密货币投资。 2.DeFi新玩法 | 上市公司打造DeFi团队，xSigma想做稳定币DEX 尽管DeFi带来了巨大的潜力，但DeFi协议使用起来仍然是出了名的棘手。一系列风险阻碍了DeFi在公开和普惠金融方面的真正潜力。xSigma DeFi是一个稳定币DEX（去中心化交易所），旨在解决目前困扰DeFi AMM（自动化做市商）的主要问题。xSigma DeFi由xSigma Lab开发。xSigma Lab是纳斯达克上市公司ZK International的子公司，这保证了xSigma DeFi团队的透明度。xSigma是经过深入研究和开发的产品，它是一个DEX，旨在抓住去中心化金融的真正价值，激励参与，同时将流动性提供者和交易员的风险最小化。 观察：稳定币市场规模如今已经超过230亿美元，并从演化出了数十种规模较大的稳定币种类。用户体验问题、交易拥堵、无常损失一直是阻碍DeFi大规模应用的主要障碍。xSigma正在搭建一个稳定币交易所，为稳定币交换提供了一个用户友好的DEX，并提供了一个用于farming、治理和账户管理的简单系统。稳定币交易所并不是新的概念，xSigma目前也并未展现出特别的优势，该项目的未来发展还有待观察。 3.DeFi新玩法丨关于DeFi指数的发展预测 Index Cooperative对于DeFi指数及相关结构性产品的发展路径展开了一系列的预测。Index Coop已经发布了DeFi Pulse Inde作为其第一款旗舰产品，并与CoinShares合作开发第二款指数产品。到目前为止，Index Coop涉及的都是指数，这是大多数人都知道的结构化产品。到目前为止，Index Coop一直专注于发展DeFi Pulse Index。关于发展路径目前有这样的观点，先将单一指数规模化，然后再推出其他指数。预计DPI将成为IndexCoop的先锋/旗舰产品，大多数用户将在会接触到Index Coop的其他产品。一旦用户了解了DPI，就会有大量的其他产品得到采用和跟进。 观察：DeFi指数产品如今已经成为一个新的赛道。DeFi Pulse Index（DPI）是目前该赛道的头部产品，具有DeFi新的可能性。Index Coop结构化产品向用户渗透的过程，就像多米诺骨牌打倒一个就可以打倒下一个。鉴于DeFi的独创性和可组合性，可能还有许多其他还无法想象的产品。 4.DeFi新玩法丨Yearn宣布与Pickle共生协作，向2000万美元攻击受害者分配新代币 11月24日，Yearn.finance（YFI）创始人Andre Cronje（AC）发文表示，Pickle和Yearn的开发人员已经设计出一种结构，以使两个项目可以共生地协同工作。 这包括： Pickle Jars＆Yearn v2 Vault进行合并。 Pickle推出奖励Gauges。 Pick…
-
为什么「桥」对 Layer 2 很重要？
「桥」，决定了什么是 Layer 2。 撰文： Patrick McCorry，PISA Research首席执行官 编译：Perry Wang 从社区角度而言，我们对以链下协议（off-chain protocol）作为区块链网络的扩容方式感到无比兴奋，因为这会让大多数交易从第 1 层区块链移至链下系统，从而避开了 L1 区块链上的网络费用和延迟问题。 我想通过这篇文章来讨论一下有关链下协议的一些基本知识，让大家更好的了解目前的「桥」和这些桥链接的二层（L2）技术的关系。 什么是「桥」？ 回答这个问题前，我们应该谈谈「桥」这个经常被忽略、但对评估资金安全性至关重要的基本组成部件： 桥 （bridge）负责将资产保存在 L1 区块链上，而相同的资产则在另一 （主要指外部）服务上发布。桥定义了谁来 保管资金，以及在资产在解锁之前必须满足的条件。 简而言之，每当像以太坊这样的 L1 区块链连接到任何其他系统时，都会使用桥。所有桥都有类似的动作： 存入资产。用户可以向桥存入资产，桥会给予在其它系统中代表这一资产的证明； 更新账户余额。有关新帐户余额的信息将通知桥，这可用于辅助提款过程。 资产提取。用户凭借在其它系统中的余额，以及在其它系统中销毁的所发行代币，可以从桥提取资产。 最常见的桥 (人们在毫无觉察的情况下使用) 是单一组织形态： 多数加密货币交易所（或许是全部）提供单一组织形态桥接服务 如果我们仅考虑桥而不是其他任何东西，可以说中心化加密货币交易所是一个链下协议。用户可以将资金锁定到中心化交易所的服务中，进行交易时绕过网络费用和延迟，并最终可以将其资金提取回 L1 区块链。 除这种单一组织形态的桥接之外，还存在另外两种依赖一组托管人的桥： 多组织桥。固定数量的一组独立个体（N 中的 K 个代表）保管被锁定的资金。 加密经济形态的桥。动态数量的个体保管被锁定的资产，具体数量由其资产权重决定。 一个重要的洞察是，L1 区块链上的所有以上三种桥都无法验证来自另一个系统的账户余额是否正确（或者，如果在另一个系统中的负债超过了桥接中的资产）。于是，将由一组托管人确定是否所有提款请求都根据另一个系统中的资产情况进行处理，他们最终决定了资金是否可以解锁，以及该由谁接收。 侧链和桥独立于任何区块链网络 在上文中，我们主要讨论考虑了采用诸如加密货币交易所之类的托管服务桥。桥越来越流行的一个用例是将一个区块链连接到另一个区块链（顺便说一下，这是「侧链 sidechain」这一术语的起源）。 侧链和桥接的安全独立于任何区块链网络 还存在多个桥接的范例： WBTC：一个单一组织形态的桥接，将 BTC 资产连接以太坊网络中。 Liquid 网络 或 RSK：一个多组织桥接，拥有硬件安全模块（HSM ）的多方联盟，将 BTC 资产锁定/解锁资金到另一个区块链。 Polygon 桥：一个加密经济形态的桥接，其中桥中锁定资产中的 2/3 + 1 定期就 Polygon 中所有用户的帐户余额达成协议，用户可以使用该协议在以太坊上提取资金（实际上， Polygon 最终将由小的多签合约控制的，但是这一示例主要聚焦于长期目标）。 Rainbow 桥：一个加密经济形态的桥接，其桥接合约是一个轻客户端，可以验证其他区块链的进度。它不检查另一个区块链的有效性，资金的安全性最终取决于另一个区块链的持续发展（通过加密经济学来保障）。 至关重要的是，每个桥都有自己的安全模型，并且不与任何区块链网络绑定。 我们可以举一个简单的案例 WBTC 来做进一步阐述：BitGo Trust 托管着锁定在比特币区块链中的资金，他们负责在以太坊上发行相同数量的 WBTC。以太坊上的智能合约会跟踪 WBTC 所有转账的账户余额。BitGo 是守信方，管理着智能合约中记录的帐户余额。 WBTC 一例中有几个方面需要考虑： 单一托管人。WBTC 的桥依赖于单一托管人来保证其完整性。他们理论上可以在以太坊上发行比所锁定比特币更多的 WBTC，并且他们可以决定不兑现将 WBTC 提取为 BTC 的行为。 独立安全模式。以太坊拥有自己的、独立于比特币区块链的安全模型。桥又有自己的安全模型，该模型独立于上述两个区块链网络。 以太坊是侧链。相对比特币区块链而言，交易已转移至链下，从比特币区块链转移至以太坊。 以上提到的三种桥的共同点是它们不检查侧链信息的诚信，而且如果托管人（或侧链）下线，则没有自我执行的应急计划来保护资金。他们只是受制于自己的安全模型，而不是桥所在的 L1 区块链中的安全机制。 Ｌ2 协议跟本文有什么关系？ L2 可扩容性旨在将交易吞吐量从 L1 区块链移动到另一个链下系统，需要桥来保存在其他系统上发行的资产。 但是，与本文探讨的所有其他桥类型…
-
深度丨 Vitalik 提出的EIP-2938将给以太坊带来哪些改变？
以太坊有两种类型的账户。外部自有账户（EOA）和合约账户（CA）。EOAs 由私钥控制，而 CA 由其中包含的智能合约代码控制。EOAs 一直比 CA 更有特权，因为只有 EOAs 可以通过支付 gas 开始交易执行。账户抽象 (AA) 是一个提案，它允许合约像 EOA 一样成为一个 ” 顶层 ” 账户，其可以支付费用并开始交易执行。 账户抽象的动机是显著改善用户在钱包、 DApps 和 DeFi 等各种场景下与以太坊进行交互时的用户体验。账户抽象在以太坊中提供了一个基础层的功能，来决定什么时候可以支付 gas，以及对谁支付 gas 等问题。 Status Messenger 应用集成了一个以隐私为中心的信息系统，以及一个以太坊钱包和一个 Web3 DApp 浏览器。Status wallet 目前是一个 EOA 钱包，它限制了我们提供只有智能合约钱包才能提供的丰富的用户体验，如多重签名安全、社交恢复、利率限制、允许 / 拒绝地址列表和无 gas 的元交易。目前智能合约钱包的用户体验到了 gas 费波动的影响，并且第三方中继器无法有效解决这个问题。而账户抽象旨在解决这个问题。 在本文中，我们提出了智能合约钱包背景下对账户抽象的需求。然后，我们通过描述协议变化和对节点的影响深入探讨账户抽象的关键方面。最后，我们讨论了一些扩展的提议，并通过合理化与以太坊接口的 Status 项目的计划路线图来结束，这些项目可能都会受到账户抽象的影响。 历史 & 动机 账户抽象最初是在 2017 年以 EIP-86 的形式提出的，目的是实现 「交易来源和签名的摘要 」，但这一想法的起源可以追溯到更早的 2016 年。当时有人建议：「与其有一个协议内机制，将 ECDSA 和默认的 nonce 方案作为唯一的 「标准 」方式来保证账户的安全，不如采取初步措施，建立一个模型，从长远来看，所有的账户都是合约，并且合约可以支付 gas，用户可以自由定义自己的安全模型。」 最初的建议被认为是具有挑战性的，因为需要改变许多协议并且需要保证安全性。最近，Vitalik Buterin 等人提出了 EIP-2938 的草案，该草案概述了一个更容易实现的方法：通过将协议 / 共识的变化最小化 ， 并通过节点 mempool 规则强制执行所需的安全保证。由 Sam Wilson 和 Ansgar Dietrichs(另外两位 EIP 作者) 撰写的 Vitalik 的以太坊 Engineering Group Meetup presentation 和 ETH Online presentation(以及相关文章 1 和 2) 为这个主题提供了更详细的介绍。本文重点介绍了所有这些来源的关键内容。 动机 账户抽象背后的动机原理非常简单，但却是根本性的：今天的以太坊交易具有可编程的效果（通过调用智能合约实现），但它们只具有固定的有效性，即只有当它们具有有效的 ECDSA 签名与有效的 nonce，并且具有足够的账户余额时，交易才是有效的。账户抽象 通过引入一种新的账户抽象交易类型，将交易从固定有效性升级为可编程有效性。这种账户抽象交易类型总是来自一个特殊的地址并且协议不需要对其进行签名、Nonce 或余额检查。这种账户抽象交易的有效性由目标智能合约决定，目标智能合约可以执行自己的有效性规则，之后它可以决定为这类交易付款。 那么，为什么这个很有用呢？我们以以太坊钱包为例来强调账户抽象的好处。 智能合约钱包：如今大多数以太坊钱包都是 EOA 钱包，它由种子短语生成的私钥保护。(BIP-39 种子短语是一个由 12-24 个单词组成的有序列表，这些单词是从 2048 个单词中随机选择的。这提供了获得二进制种子所需的熵，该种子使用 PBKDF2 函数生成。然后，二进制种子被用来生成 BIP-32 钱包的非对称密钥对。) 用户应该把种子短语写在安全的地方，因为以后在另一个钱包上恢复密钥时可能需要它。然而，这种钱包很容易受到私钥被盗或种子短语丢失的影响，从而导致用户的资金损失。 智能合约钱包是通过智能合约在链上实现的。这种钱包通过实现多签名安全、社交或基于时间的恢复、交易或金额的速率限制、允许 / 拒绝地址列表、无 gas 交易和批量交易等功能，提供可编程的功能缓解风险以及用户友好体验。 虽然智能合约钱包暴露在易受攻击的智能合约的安全风险之下，但钱包提供商执行的安全测试和审查可以减轻这种风险。EOA 钱包的风险完全在于钱包用户，他们被委托负责种子短语的安全，而在智能合约中没有任何可保障安全的程序。 智能合约钱包的例子有 Argent、Authereum、Dapper、Dharma、Gnosis Safe、Monolith 和 MYKEY。如下图所示，这类…
-
最新 | 关于波卡的插槽拍卖、众贷，看这一篇就够了
在 5 月 19 日的波卡社区大会 Polkadot Decoded 中，Parity 核心开发者，也是拍卖和众贷系统的开发者之一的 Shawn Tabrizi 介绍了波卡平行链的拍卖、众贷（Crowloan）和插槽。本文是 PolkaWorld 从该演讲中整理的干货内容。 我觉得这篇文章这可能是迄今为止，关于波卡平行链插槽拍卖和众贷最新、最全面、最简单易懂的介绍了。虽然文章比较长，但还是建议每个关心波卡和 Kusama 拍卖的人都仔细读一下。 1、背景介绍 在开始之前，我会先介绍一些背景知识，关于波卡是什么，能提供什么。 波卡：创造多链的未来 首先要了解的就是，波卡的愿景是创造一个多链的未来。 具体是什么意思呢？ 如果我们回想 10 年以前，比特币被发明出来了。它是第一条公链，也是那时唯一的一条有意义的链。 这种情况维持了 6 年，直到以太坊上线了。以太坊提供了一个平台，让多个不同的团队可以在区块链上建立自己的产品。以太坊是迈向 “多币未来” 的开端，大家可以在上面启动自己的代币，创建智能合约，并且让智能合约之间可以进行交互。 但我们也亲眼目睹了，这种架构其实扩展性并不好。如果我们观察一下目前的区块链版图，就会发现现在有很多团队在建立 Layer 1 的区块链，这些链有特定的功能，想要去解决一些特定的问题。 这就是波卡的切入点。波卡其实是一个 Layer 0 的区块链，可以把诸多的 Layer 1 解决方案连接在一起，这是一种前所未有的创新。我们相信 Web3 的未来会存在很多条区块链，而波卡就是一个平台，可以促进并实现这一愿景。 冷启动问题 但是 “创造多链的未来” 这个目标实现起来并不容易，存在一个冷启动的问题。 目前的区块链社区还并不算大，而每一个 Layer 1 的区块链其实都在从同一个池子里去薅人，来建立支持系统，为自己争取支持者。 每个项目都需要招募节点运营者，来保证其区块链的安全性。而且这些链本身必须艰难地去和已有的，甚至是未来会出现的区块链系统去交互。这些问题很难解决。 共享安全 而波卡通过给所有平行链提供共享安全来解决这个资源问题。也就是波卡自身会激励并收集验证人节点，这些验证人会被分配给不同的平行链来验证其状态转换。 这意味着当你加入波卡网络时，我们就可以为你的链提供比特币级别的安全性，而且基本没有额外的费用。 跨链通信 而且波卡还解决了跨链通信和区块链互操作性的问题。目前的区块链就像狂野的西部世界，每个人都在纸巾背面设计他们的区块链协议。而波卡提供了清晰的、可升级的、可扩展的平行链标准。 所以说，有了 XCM 和 XCMP 之类的工具，波卡上的每一条平行链可以立即和其他平行链交流和进行互操作。 有了连接比特币和以太坊等的桥（Bridges）之后，波卡会充当通往去中心化网络上的所有信息的门户。 平行链数量有限 当然了，我们都知道，没有什么东西是十全十美的。不幸的是，就算是波卡，也有它自己的资源极限。将新平行链添加到波卡这个过程本身，就是一个指数级扩展的问题。所以我们只能给出有限数量的平行链插槽，并将这些平行链运行在中继链上。 我们确实有一个长期计划，通过使用 “嵌套中继链（Nested Relaychain）” 来解决这个可扩展性问题。你可以想象有一条跟波卡差不多的中继链，但是它同时又作为平行链连接到波卡中，所以你就可以嵌套，可以继续去扩展这个去中心化网络。 不过这些都是未来的计划了。今天的演讲，我们来聊一下如何选出那些能够连接到波卡网络的幸运的平行链。 2、插槽 插槽就是我们用来描述平行链可以连接到波卡的机会一个术语。 插槽分配情况 乐观地来讲，我们认为波卡上一次性最多可以支持 100 条平行链，所以说我们需要 100 个插槽。每一个插槽之间都是平等的。 大概有 10-30 个插槽用于 “公共利益平行链”，这些是给整个波卡生态使用的链。比如说连接到比特币或者以太坊的桥。还有一些实用的链，比如说 Statemint，它会作为整个生态系统的多资产平行链。还有一些系统级别的平行链，会将一些逻辑从中继链中剥离出来，比如余额、Staking、治理等逻辑，我们可以把这些东西从中继链上剥离出来，转移到平行链上，来释放中继链上的资源，好让中继链可以集中全部精力来为平行链生态服务。 还会有 40-90 个用于租赁的插槽，会被拍卖出去，这一部分是这次演讲的重心，所以我稍后再展开讲。 插槽上线过程 我们不会在一夜之间拥有 100 个插槽，相反，我们要做的是逐步扩大网络，随着时间的推移引入新的插槽和新的平行链。等我们看到网络稳定了，就可以继续去开放和扩展出新的插槽。但是你需要知道，这个过程不是一蹴而就的。 那么问题就成了，我们怎么开放新的插槽呢？这就需要用到拍卖了。 3、拍卖 在波卡上我们说的拍卖就是指平行链插槽的拍卖。 在波…
-
上海发布《上海市战略性新兴产业和先导产业发展“十四五”规划》，推动区块链在金融等领域示范应用
证券日报记者 邢萌 原标题：《上海：推动区块链在金融等领域示范应用》 7月21日，上海市人民政府网站发布《上海市战略性新兴产业和先导产业发展“十四五”规划》（以下简称《规划》），提出新兴数字产业的发展目标，到2025年，以软件和信息服务为核心的新兴数字产业营业收入达到1万亿元左右，培育20家垂直细分领域数字经济龙头企业，打造若干个千亿级产业集群，全面提升数字经济发展能级，推动经济领域数字化转型。 引人关注的是，在新兴数字产业的数字应用中，《规划》重点强调加快区块链发展，覆盖技术、平台、应用、场景等各个方面。文件提出，要“重点突破智能合约、共识算法、加密算法、分布式系统等关键技术，加快建设一批区块链服务平台，推动区块链在金融、商贸、物流、能源、制造等领域示范应用，构建应用场景，形成区块链应用技术体系和产业生态。” “《规划》对于上海区块链产业发展提供了明确的方向指引。”工信部工业互联网区块链重大项目评审专家、中国移动通信联合会区块链专业委员会主任委员兼首席数字经济学家陈晓华对《证券日报》记者分析，一方面，《规划》明确了区块链技术重点研究方向以智能合约、共识算法、加密算法、分布式系统等关键技术为主，这样有利于科研机构进行重大技术攻关与突破；另一方面，《规划》明确了具体的产业应用，在金融、商贸、物流、能源、制造等领域示范应用，这样各领域职能主管部门将依据规划进行落地提供了法律依据和可执行的政策指导。 记者注意到，上海对于区块链在金融等重点领域的应用先试先行，进行了有益探索，发挥了引领作用。去年7月份，上海首批金融科技“监管沙盒”应用名单公布，对8个拟纳入试点的应用向社会公开征求意见。在8个试点应用中，有4个运用了区块链技术，均有银行参与，包括建设银行等机构联合申请的“‘信盟链’风险信息协同共享产品”等。而在今年3月份公布的第三批3个试点应用中，区块链应用也位列其中，为浦发银行等机构联合申请的“基于区块链的B2B订单管理服务”。 事实上，不仅是北上广等一线城市，成都、长沙等中西部城市也将区块链视为数字经济中角力的一大方向。究其原因，主要在于作为创新技术的区块链优势愈发突出，已成为新兴数字产业的重要一员。 “区块链的创新性最大的特点不在于单点技术，而在于包括智能合约、共识算法和分布式账本在内一揽子技术的组合，在于系统化的创新与思维的创新。”全国区块链和分布式记账技术标准化技术委员会委员、安妮股份CTO郝汉对记者表示，区块链的出现意味着社会有可能打造一个基于技术的信任网络，使得价值交互过程中人与人之间的信任关系能够转换为人与技术的信任，从而实现新型的社会结构、商业模式、人际关系，在实现数据实时共享、业务流程优化、降低运营成本、提升协同效率、建设可信系统有非常显著的效果。 （编辑 崔漫 上官梦露） 文章来源:上海发布《上海市战略性新兴产业和先导产业发展“十四五”规划》，推动区块链在金融等领域示范应用
-
NBA球星库里以3.5ETH购入Pudgy Penguin #6275
巴比特讯，9月8日，NFT项目Pudgy Penguins发推表示，欢迎NBA球星斯蒂芬·库里（Steph Curry）加入项目。据Opensea页面显示，库里花费了3.5个ETH（约合12000美金）购入了Pudgy Penguin #6275。 此前消息，库里除了用55 ETH购买了BAYC之外，还以5.7 ETH购买了Bored Ape Kennel Club NFT。早前，FTX宣布与库里达成合作，成为FTX的全球大使和股东。 文章来源:NBA球星库里以3.5ETH购入Pudgy Penguin #6275
-
1个月遭3次黑客攻击，监守自盗还是疏忽大意？
6月29日15点24分，BSC 机枪池项目Merlinlab代币MERL价格闪崩，3分钟内从16美元跌至8美元，跌幅50%。 项目方电报群开始躁动，部分人认为是遭到黑客攻击增发代币然后砸盘造成价格暴跌。不过，项目方管理员解释是大户砸盘，没有增发代币。 16:28，区块链安全公司Peckshiel发出预警，认为Merlinlab疑似遭遇攻击。推特KOL“John Dough”补充说黑客已经将价值154个ETH的获利资金通过跨链桥Anyswap转移到以太坊逃跑了。 （攻击合约哈希：https://bscscan.com/tx/0x3be6c0ab07d7fa03bca44b0d0aa4093e67dca2747278cf2951740f2cd8db5a0f 转移资金哈希：https://bscscan.com/tx/0xbb58a9001b70bf468f241d5af0bd63eb26015af88f65c55c0cbdd90f9be4a914） 17:21，Peckshiel初步得出结论，应该是MerlinStrategyAlpacaBNB的一个BUG被利用了。 项目方反应也不慢，16:55开始调查着手调查背后原因。 17:24，项目方得出初步结论，是经济规则漏洞被利用了： Merlin 开发团队今天早上已将 Alpaca 单一资产保险库部署到主网上进行测试。这个保险库不应该公开可用或准备向公众发布。 通过智能合约，黑客将 0.1WBNB 存入金库，然后手动将 1000BNB 转入合约以欺骗合约认为它已收到 1000BNB 的奖励，从而导致铸币厂产生 MERL 奖励。 简单说，估计是Merlinlab想上新功能，早上直接拉了一个合约部署到主网测试，未经过严密测试被黑客抓住了机会。由于梅林的激励是按收到的bnb来计算的，所以导致了一次大量增发。 项目方此次疏忽，实属不应该。 部分投资人表示，这个保险库不应该公开可用或准备向公众发布。 BSC社区KOL土澳大狮兄认为，“团队公布了这次被黑的原因，有点好笑，合约被黑客手动欺骗了。具体的细节团队后续会公布，这也提醒其它项目方需要谨慎，黑客不仅仅会通过bug来攻击，更会利用经济规则的漏洞来进行攻击。” 17:38，Peckshiel查出了发生攻击的合约代码： 团队作恶？ 不过，也有部分投资人怀疑是团队作恶。 怀疑的理由是：从更新代码、上线、攻击增发、收割，几个小时内一气呵成。不是内部人都说不过去。 “合约早上发布到现在，不是项目方的话有哪个黑客能一下就找出逻辑漏洞进行攻击。再加上只是一个部署到主网的测试功能的合约，项目方才最清楚。” 还有人认为，“故意增发，行情不好，只能割矿工了。” 以上只是猜测，并没有直接证据。 信心比黄金更重要 实际上，这是项目方遭遇的第三次攻击，前两次攻击发生在5月26日，黑客从中获利120万美元。MERL代币价格在攻击中从约40美元腰斩至20美元。 时隔1个月，遭遇第三次攻击，这对仍旧坚持在上面耕种的投资人的信心打击无疑是巨大的。 “信心比黄金更重要”，这句话放在DeFi领域再合适不过。一旦投资人对项目失去信心，再好的经济模型也难以发挥作用。 自从BSC曾经最大的机枪池PancakeBunny遭遇攻击之后，代币价格一蹶不振，TVL骤降，大量DeFi农民将资金迁往他处，一去不回。 PancakeBunny将种地收益的30%换成Bunny，Bunny的分发每产生一定利润的BNB按照某个汇率折算成Bunny，这种分发机制将项目与BNB强绑定，存在一定的价值支撑。在5月份的黑客攻击之后，PancakeBunny将分发汇率改为1BNB=15Bunny，按照BNB目前300美元的价格，Bunny的价格应该是20美元。然而目前Bunny的价格是低于这个数字的。 PancakeBunny最辉煌的时候锁仓70亿美元，将以太坊上最大的机枪池Yearn Finance远远抛在身后。如今，PancakeBunny的TVL只有不到7亿美元，Yearn Finance的TVL超过40亿美元。 Merlinlab作为PancakeBunny的仿盘，是否会如前辈一样被市场抛弃抑或走出一条自救道路，拭目以待。 文章来源:1个月遭3次黑客攻击，监守自盗还是疏忽大意？
-
从不看好到坚定持有，巨头们的“比特币世界观”正在重塑
众多迹象表明，2020年，已成为机构投资者采纳比特币的“分水岭”。 这一年，机构投资者对比特币的态度已从早期的看不起，到积极学习，再到拥抱的巨大转变。 从已经下场购买比特币的诸如纳斯达克上市公司MicroStrategy，到筹备巨资买入比特币的天桥资本与古根汉姆宏观机会基金，再到桥水基金创始人瑞·达里奥的态度转变，无一不在说明，华尔街正以大踏步的速度进军加密货币。 那么，这些手握天量财富的巨头们，会如何买入比特币，这些投资机构又是如何转变态度的？ 1、跑步进场的华尔街机构们毫无疑问，华尔街机构们正在跑步进场。 11月份，摩根大通（JPMorgan）分析师在其“流量与流动性”报告中表示，2020年Q4，机构投资比特币的速度比第三季度更为强劲，机构投资者正将比特币视为长期投资。 几乎是在同一时间，富达投资（Fidelity Investments）市场销售主管Christine Sandler表示，2020年正在成为机构入场华尔街的分水岭，比特币和其他加密货币正被机构投资者大量采用。从历史上看，富达的客户包括散户投资者、高净值个人、家族理财室、注册投资顾问、对冲基金和捐赠基金。然而直到2020年，比特币才出现了机构投资的大转变。 据富达投资调查，机构投资者在2018年对比特币表现出“一些兴趣”，而在2019年则有所上升，2020年是最为动荡的一年，也是成为决定性的一年，2020年是比特币被机构采用的“分水岭”。 投资巨头们的动作，是对这一趋势的最好回应。 12月2日，纽约数字投资集团（NYDIG）为两只投资加密货币的新基金筹集了1.5亿美元。两份美国证券交易委员会的文件显示，NYDIG数字资产基金I从机构投资者那里筹集了5000万美元，而NYDIG数字资产基金II筹集了1亿美元。 其中基金I的5000万美元，完全用于投资于比特币。 早些时候，11月29日，管理资金规模近50亿美元，专注于投资股票、大宗商品、另类投资和债券等多种资产的古根汉姆宏观机会基金（Guggenheim Macro Opportunities Fund），向美国证券交易委员会提交了一份修正案，希望允许其将基金的10%投资于GBTC。 据公开数据，即便是其资金体量的10%，也接近5亿美元，约等于27000个比特币。 无独有偶，11月3日，美国知名对冲基金公司天桥资本（Skybridge Capital）就向SEC提交了一份修正案，寻求允许其36亿美元的基金开始投资比特币。据公开资料，天桥基金目前管理总资产超过120亿美元，是古根汉姆宏观机会基金管理资金规模的2倍以上。 此外，机构投资者通过灰度买入比特币的速度也在快速增长。 根据灰度公开数据，Grayscale的比特币投资信托（GBTC）11月份平均交易量为25,441万美元，10月为9,587万美元，相比之下，11月是有史以来第二高的月份，仅次于2017年12月的4.2295亿美元的交易量。 还需要注意的是，灰度比特币信托购买的比特币数量是同时期开采比特币数量的近2倍。 用跑步入场来形容这些机构，毫不夸张。 除了机构买入比特币的速度在急速上涨，比特币零售速度也在快速增长。 2、北美特币零售速度正在快速增长根据路透社报12月初的报道，随着比特币目前的牛市行情在12月1日达到历史新高，北美地区的比特币购买量也在快速增长。 根据ChainAnalysis统计，2020年北美四大平台的交易量翻了一番，到11月底达到每周160万枚比特币，而东亚14个主要交易所的交易量仅上升了16%，达到140万枚。 此外，PayPal与Square的比特币零售商数据也在暴涨。 11月21日，加密货币投资公司Pantera Capital在其官网上发布报告称，PayPal和Cash App正在购买所有新发行的比特币。 以PayPal为例，目前其每天购买约600到700枚比特币，而Square每天购买约400枚比特币，都是比特币零售买家。而目前比特币矿工每天产出量约为900枚比特币，这意味着新产出的比特币勉强能够满足PayPal和Square购买。 犹豫中的华尔街机构投资者也正在转变态度，这其中最值得关注的要桥水联席主席瑞·达里奥（Ray Dalio）。 3、正在转变态度的机构巨头瑞·达里奥是对冲基金经理，也是一位美国亿万富翁，他创立了桥水基金（Bridgewater Associates），自1985年以来一直担任联席首席投资官。达里奥的桥水基金是世界上最大的对冲基金，管理着约1,400亿美元的资产。达里奥被《 AICIO》杂志和《连线》杂志誉为“投资史蒂夫·乔布斯”。他还被《时代》杂志评为100位最具影响力人物之一。 今年1月底，全球金融市场波诡云谲。彼时，瑞·达里奥在接受采访时表示，比特币目前不能满足货币的两个主要用例：价值存储和交换…