分析师 Michaël van de Poppe告诉他的 615,500 名 Twitter 追随者，他看好 BTC、ETH 和 FTM，因为他预计这三种加密资产将在 2022 年上半年动荡之后在未来两个月内飙升。
“预计在接下来的四到八周内，比特币的价格为 28,000 美元，以太坊的价格为 1,500 美元或更多 [和] FTM 的价格为 0.45-0.55 美元。暑假时间。”
看看比特币，Van de Poppe 表示，他认为加密货币之王可能会重新测试 20,500 美元的支撑位，然后再突破 22,000 美元的阻力位并反弹至 28,000 美元的目标。
“比特币的潜在情况（不必明显地发挥作用）。看阻力位 21,900 美元，看支撑位 21,100 美元和 20,500 美元。较低的界限，我非常看重指向 28,000 美元的摆动多头。”
在撰写本文时，比特币以 21,444 美元易手。
至于以太坊，这位加密货币策略师认为，领先的智能合约平台正在等待时间反弹至 1,500 美元的目标。
“ETH 的第一步很好。我们开始继续冲向 1,500 美元区域之前的时间问题（因为两者之间存在很大差距）。
现在，仍然缓慢磨合，但空头逐渐被止损。”
在撰写本文时，以太坊以 1,211 美元易手。
接下来是以太坊挑战者 FTM，Van de Poppe 表示，在继续反弹之前，它会出现小幅回调。
“寻找 FTM 测试 0.265 美元左右，这将触发在未来几周继续向 0.32 美元和最有可能的 0.45-0.55 美元。”
在撰写本文时，Fantom的价值为 0.27 美元。
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
累计暴跌25%！Wedbush：特斯拉与比特币已紧密挂钩 一损俱损
来源：财联社 财联社（上海，编辑 黄君芝）讯，2月初，特斯拉披露了对世界上最大的加密货币——比特币的15亿美元投资，当时专家们就开始担心特斯拉的股价可能会开始跟随比特币的极端波动。 果不其然，美东时间周二上午，特斯拉股价一度暴跌逾10%，这意味着自2月8日宣布投资比特币以来，特斯拉股价已下跌25%。这意味着，特斯拉市值在大约两个星期的时间内缩水2150亿美元。当时，特斯拉市值接近8440亿美元的高点，而如今约为6200亿美元。 此次，特斯拉股价的下跌，也正值比特币价格骤跌。数据显示，在过去的24小时里，比特币价格已下跌近10%，跌破5万美元关口。在马斯克周末发推表示比特币价格“确实有点高了”之后，比特币的价格就一直“跌跌不休”。 对此，Oanda高级市场分析师Craig Erlam表示，“（马斯克发推）之后发生的下跌表明了比特币是一种多么疯狂的工具，它已经变得多么超买，以及特斯拉CEO现在在这个领域有多么有影响力。我不确定这是一件好事。” 一荣俱荣 一损俱损 在周二给客户的一份报告中，美国投行Wedbush的分析师丹尼尔·艾夫斯（Daniel Ives）则直接评论称，“无论好坏”，特斯拉的股价现在都与比特币价格“紧密相连”，这一发展导致谨慎的投资者纷纷抛售。 Ives表示，“在大众眼中，马斯克现在与比特币的故事联系在一起。尽管特斯拉在拥有比特币的第一个月就赚取了10亿美元的账面利润，但就像本周看到的那样，这也带来了额外的风险。” “人们一直担心比特币的外来事件会掩盖特斯拉在2021年及以后在整个电动汽车市场的增长故事。”他进一步解释称。 不过尽管存在一些担忧，但Ives仍然认为，比特币对特斯拉来说是在正确的时间做出的明智选择。他表示，“我们仍然认为，比特币此举是一项长期战略举措，随着Square、Mastercard、MicroStrategy以及现在特斯拉拥抱比特币，将产生连锁反应。” 尽管特斯拉股价近期有所下跌，但Wedbush仍然重申了对该公司的中性评级，并维持了950美元的目标价格。该行表示，“我们相信，未来几个月，特斯拉的市值将通过电动汽车的增长达到1万亿美元，而不是通过比特币。” “以中国为代表，电动汽车在全球范围内的使用率正在飞速增长，这阐述了为什么特斯拉能够在未来十年充分利用这个5万亿美元的市场。” Ives补充道。 文章来源:累计暴跌25%！Wedbush：特斯拉与比特币已紧密挂钩 一损俱损
-
观察丨合规化或带来新一轮加密货币交易所“行业洗牌”？
对于加密货币交易所来说，2020年最后一季度发生了许多令人意想不到的事情，也让越来越多人开始关注“合规化问题”。 先是美国检察官对加密货币衍生品交易所BitMEX联合创始人Arthur Hayes（CEO）、Benjamin Delo和Samuel Reed（CTO）、以及业务发展负责人Gregory Dwyer4人提起刑事诉讼，指控他们违反《银行保密法》、运营未注册的交易平台、涉及违反KYC和反洗钱（AML）相关监管法规。Samuel Reed更是在10月1日在马萨诸塞州机场被直接逮捕。 紧接着，加密货币交易所OKEx在十月中旬“突然”发布暂停提币公告，声称该公司部分私钥负责人正在配合公安机关调查，目前正处于失联状态导致无法完成授权。之后《财新》披露OKEx公告中所谓“配合公安机关调查”之人正是其创始人徐明星，更有消息称徐明星早在16日前一周即被警方带走。不过徐明星在11月20日终于现身朋友圈宣告回归，同时他还感谢司法机关公正、高效、专业办案，让真相水落石出并感受到公平正义。 不仅如此，本月初的时候加密社区还传言火币高管正在配合警方调查。不过，火币官方随后发布公告称平台运营一切正常，用户资产安全，交易及充币和提币均正常运转。火币一直秉承“用户第一”的原则，全面确保用户资产安全，并持续为实现“全球化、合规化、专业化、多元化”的目标而努力。 从以上提到的这一系列事件中可以看出，监管机构之所以会把加密监管重心放在交易所身上，完全是因为交易所是加密货币市场发展的重要组成部分。在比特币诞生至今的12年时间里，交易所前期野蛮生长过程中所产生的问题如今也开始逐渐暴露出来，交易所宕机、关停的消息更是频频出现。因此，对于监管机构而言，他们最重要的工作就是确保交易所健康有序地发展并采用一些最佳合规措施来阻止不正当交易。 一般我们会分析加密货币交易所是否普遍遵守“了解你的客户”（KYC）、反洗钱（AML）和反恐怖主义融资（CFT）、改善账户/钱包安全性等合规措施，以及他们对加密货币市场及其参与者的影响有多大。而通过一系列的数据分析来看，能够遵守“不进行KYC不能加密货币存款、取现和交易”的加密货币交易所似乎并没有想象的那么多，有的加密货币交易所可能仅具有某种KYC合规策略，有的交易所则选择在不同阶段执行不同合规策略。 目前看来，大多数加密货币交易所缺乏足够的背景调查，充其量只能采取“反应性方式”来遵守监管机构的合规要求，而仅有少数几家大型加密货币交易所能达到以上提到的标准。不仅如此，目前只有少数加密货币交易所有能力投入大量成本建立交易行为监控系统，并准备与监管机构妥善打交道，确保在其平台上不会进行任何非法活动。 就目前来看，加密货币交易所要想满足监管合规要求，主要有以下几个方向，包括：申请牌照许可、收购或入驻本地站点、以及与第三方合作。对于加密货币交易所而言，只有合规才能稳定军心，而且从比特币回流趋势中也能看出投资者其实依然愿意相信那些合规措施较为完善的加密货币交易所，尤其是随着用户市场恐慌情绪逐渐消散，他们会把资金重新注入到最安全、最信赖的加密货币交易所。 不得不说，加密货币交易所只有找准了自身“合规”定位，才会带给投资者更多的安全感。大型加密货币交易所之所以能在行业内发挥“头部效应”，正是因为他们的合规化，将来这必定是一个不可避免的趋势。 合规化将会促进加密行业规范化发展，也会带来新一轮的加密货币交易所 “行业洗牌”，那些不注重合规、不遵守监管要求、缺少合规技术积累和业务创新能力的交易所势必会被市场淘汰，而在加密市场里坚守原则的交易所最终会有所收获，甚至可能给整个行业带来积极改变，促进加密市场更长远、更良性的发展。 本文部分内容编译自雅虎财经 文章来源:观察丨合规化或带来新一轮加密货币交易所“行业洗牌”？
-
羊毛教程 | 聚合协议Zapper.fi 第二季刷空投操作指南
Hi~，小伙伴们！ Zapper第二赛季交易活动已于9月23日上午8点正式开始了，结束时间是2022年1月2日上午8时。 之前小编已经在《别错过！交互4个具有空投潜力的大项目！》重点把Zapper列为了四大必刷项目之一。 正是由于Zapper项目非常优秀，还尚未发币，且拥有极大的空投概率，所以如果你想从DeFi菜鸟进阶为薅羊毛大师的话，这将会是一个激励你不断前进的有效跳板。 因为要达到终极目标，就必须非常有耐心地参与每日、每周的交互，相信参与过第一季的同学都知道坚持下来并不是一件容易的事。 任何有门槛的空投都意味着潜在的巨大机遇，我们必须要有耐心，跨越所有障碍，一旦坚持到底，成为了跨越门槛的少数幸运儿，才有可能获得不亚于DYDX的丰厚回报。 对于一些初来报道，还不太了解这个项目的同学，请务必阅读《Zapper.fi：一个极具空投潜力的DeFi聚合工具》仔细学习这个项目的价值，你就会更有动力参与第二赛季的交易活动。 小编先把咱们的任务列出来，大家怕忘记的可以抄下来贴在电脑桌上，自我提醒之余还可以养成定期交互的好习惯。 1.每天到Quests打卡签到，完成后会获得任务点数奖励。 2.每周至少一次添加或移除LP。 3.每周至少一次兑换Token。 4.每周至少一次存币生息。 任务步骤 话不多说，我们直接开始： 进入“https://zapper.fi/cn/quests”，我们进入后会看到上面提到的任务页面。 我们每次做完任务都可以来这里点“Claim”获得点数奖励，同时点数奖励会伴随着等级一起提升，等级很可能就是每个账号空投多少Token的重要依据。 做每日打卡之前，我们首先在左下角点选一个交互用的网络，然后登录小狐狸钱包。 网络可以根据自己的资产配置情况选择，但是以太坊交易手续费太贵，长期交互并不合适，而二层网络Arbitrum刚刚上线，存在不稳定因素。 所以综合其他公链实力和手续费，我们比较推荐使用Avalanche（雪崩链）、BSC（币安智能链）以及Polygon (马蹄链)。 小编以Polygon (马蹄链)作演示，如果想刷空投的同学，可以在小狐狸钱包创建更多子账户。 一切准备就绪，我们来完成这四个任务吧！ 1、每天到Quests打卡签到。 点击左上角“Quests”,进去之后点击界面Open Zapper任务栏的“Claim” 并在小狐狸钱包点击“签名”。 成功后我们会获得120XP点数的奖励,并在界面显示下次任务开启的时间。 2、每周至少一次添加或移除LP。 我们点选左边的“流动性做市”。 进入后在右方会显示所在网络的流动性交易对的池子列表，你也可以在搜索栏搜索你想提供的流动性的Token。 例如搜索“USDT”。 为了降低Token波动的风险，小编选择了DEX Quickswap里面的“USDC/USDT”流动性池组LP，我们点“投资”。 输入卖出的份额，系统自动组LP，然后点击下方“确认”并在小狐狸确认交易。 Zapper会提示交易进程和交易结果。 成功后在当天投资可以看到当前的LP，我们也可以每周来这里增加或移除流动性领取奖励。 接着我们继续点“Quests”领取第二个任务奖励。 3、每周至少一次兑换Token。 点击左边“兑换”。 在界面选择卖出的资产，然后选择兑换的资产，输入金额确认无误后点击下方“交易”。 成功兑换后，继续点“Quests”领取第三个任务奖励。 4、每周存币生息。 点击左方“Save”,我们会看到右边显示所在网络的单币质押池列表，我们选一个APY高一点的，例如AAVE的USDC存币池，点击右方“订金”。 这时在界面选择卖出的资产，以兑换刚刚选择的单币质押池对应资产,输入数量并确认交易。 同样，我们做完任务要去Quests里面对应的任务栏点“Claim”领取奖励。小伙伴们可能会好奇，左边不是有个“Mining”吗？这个需要交互吗？ 这个也是可以交互的，正例如我们刚刚组了一个USDC/USDT的LP，我们就可以把这个LP拿去Mining。 这就是所谓的“Yield Farming”，之前的文章已经给大家介绍过，LP相当于一个组合币，你可以拿去理财。 我们进入后，搜索出刚才的LP对，点击质押并允许就可以了。 但是要明确的是，这个操作是没有点数奖励的，如果你提供的流动性金额较少，也没必要做质押。 因为能得到的奖励微乎其微，而且每周我们做添加或者移除流动性的任务还要去解除LP质押，多了繁琐的流程也没必要。 这个操作只是推荐给提供LP金额较大的用户，为提高资金利用率而使用的。 最后，还有细心的小伙伴们可能留意到Quests页面末尾是不是还有一个任务没做？ 这是设置头像赚取奖励的特殊任务（一次性任务），但是必须钱包里有NFT才能设置头像，小编为大家演示一下设置全流程： 1.点击地址旁边的圆圈： 2.选择…
-
没那么简单的波卡平行链插槽拍卖
首先我们要明确，在平行链正式接入波卡或者Kusama中继链上并实现跨链之前，波卡是没有真正意义上的生态的。 即使我们看到现在Polkadot Project里面有三四百个左右的项目，而且绝大多数都是基于Substrate框架建立，也只能说这是一个较为松散的“邦联”，它不像以太坊那样已经有了稳定并且充足的资产规模、生态内资源的流动和协作、成熟的市场环境以及开发者之间那种对于合作的氛围和默契。 波卡生态现在只需要等待一件事 波卡生态的叙事很大程度上建立在跨链这个基础上的，外界包括用户、开发者、投资者等等如此期待波卡生态也是因为跨链所带来的业务组合上的无限可能性。这一点是绝对的核心，至于Substrate、Gavin Wood号召力、Web3基金会资助这些更多的是辅助性因素。 但即使说要客观地看波卡生态，我们也不能忽略它的潜力，光是跨链所带来的高度自由业务组合以及Substrate框架能够营造出来的庞大开发者力量就足以支撑波卡生态成为这个市场新的巨头。要知道，按照Gavin Wood本人的说法，波卡的跨链不仅仅是信息和资产的交互，未来还包含智能合约以及业务模块的自由调用和协作，这就给项目带来了更多的赚钱的机会，Substrate框架和共享安全性也大大降低了开发者的进入门槛和成本。 今年年中我们可以看到波卡的平行链项目火了一段时间，在各个领域可以说都是崭露头角的那种。最近这块的关注度稍微下降了一点，但是发展到现在可以看到波卡生态当中基本的组件已经比较成熟了，大家都在等平行链插槽拍卖这件事，以至于很多波卡生态的成员近期一直在主动地寻求一些外部的合作机会，原因就在于生态需要度过现在到平行链插槽拍卖这个空窗期，没有后面的前提条件，项目业务很难说能够真正走上正轨，生态的真正启动很依赖于跨链功能的上线，所以波卡生态接下来的重中之重一定是平行链插槽拍卖。 再有一点就是其实可以把更多的目光分配到波卡主测试网Kusama上，Kusama现在很有可能会先于波卡主网形成跨链生态，这个一般会被大部分人忽略。一个是Kusama在进度上一般要早于波卡主网。另外就是Kusama的策略要比波卡更激进和自由，例如波卡的解质押时间是28天，而Kusama上是7天。这就意味着项目可以快速迭代快速部署，能够更自由地尝试一些新的方向，比较适合占大多数的中小型团队。 更重要的是平行链插槽的拍卖会早于波卡主网上的平行链插槽拍卖，并且成本上更低。所以会有很多项目会考虑去竞争Kusama上的平行链插槽拍卖。 存在巨大不确定性的拍卖 现在的平行链插槽拍卖有很大的不确定性。 第一个不确定性就是时间。之前我们一直认为这件事会在今年年底或者明年年初发生，但现在这个时间也不具有参考性了。Gavin Wood本人对平行链插槽拍卖这件事的回应是要等到所有的功能开发、调试、测试完之后才会正式地开始拍卖。眼下可以确定的是所有的开发工作应该都是已经完成了，但是什么时候能够调试完测试完这个官方目前并没有透露。 第二个就是竞争情况的不确定性。事实上，对于平行链拍卖这件事，几乎是任何人都可以参加直接竞争，只要你有足够的DOT。所以除了那些根正苗红的基于Substrate开发的平行链项目，可能还会有交易所、社群、矿池、机构甚至是个人参加到竞争里面，这就会对拍卖结果和竞争激烈程度带来很大的不确定性。 而且，波卡平行链插槽采用的蜡烛拍卖法和传统形式还有一点不同，就是你不知道拍卖什么时候结束，可能在你还在出价的时候，拍卖已经结束了，系统会随机选择一个结束时间点，然后回溯到结束点看当时的出价情况。所以大家会尽可能多次地提交报价来增加中拍的几率，这又会增加拍卖的竞争激烈程度。 之前说很多人会把弹药重点放在Kusama的平行链插槽拍卖上，但是明面上我们能够看到的肯定是波卡平行链插槽拍卖的争夺，而且战况最为激烈的一定是“头槽”的争夺。因为一个插槽租期是两年，拍卖是按照6个月为一个单位去拍，你可以选择单个或者相邻的几个周期。如果有一个竞争者实力很强，一次性把第一个插槽的第一年都包了，那么这个竞争者在接入主网、调试跨链功能和兼容性、验证跨链业务这些重要项目上的进度至少比其他项目领先一两个月。并且不出所料的话，Web3基金会、波卡官方肯定会对头槽的拍得者提供资金、技术上的各种大礼包。 更重要的是“头槽”在PR和品牌上的超大价值，无论是“获得头槽”还是“是头槽强有力竞争者”，这样的信息会让竞争者在波卡生态里获得极大的声量和品牌号召力，后续可以为业务发展吸引大量的用户和资金。所以，无论能不能拿得下头槽，很多参与者都会公开宣布自己要竞争头槽。但事实上，大家都没有对外公开明确的插槽拍卖计划，这些也会是很大的不确定性。 此次拍卖设计的巧妙之处 首先插槽是只租不卖，然后6个月是一个租期，因为竞拍者可以可以选择单个时间或者多个相邻租期报价，所…
-
波卡官方发文：波卡中的提名和验证人选择
本文作者：Jonas Gehrlein，Web3 基金会研究科学家。本文发布于波卡官网，由 PolkaWorld 翻译。 背景介绍 Polkadot 网络及其狂野的表哥 Kusama 都是去中心化的系统，由无法被单个实体控制的大量服务器（即节点）来运行。这种无需许可的设计，与谷歌和 Facebook 等中心化系统相比，提供了更多的自由和包容性。中心化系统的可信度基于其权威，而去中心化系统则从严格的经济激励计划中获得安全性。作为去中心化系统概念的一个卓越变体，权益证明（PoS）网络出现了。这些要求参与共识的节点（通常称为验证人）将货币资源置于风险之中，来作为安全保证金。 一个关键问题是，这样的网络如何确定谁可以充当验证人。Polkadot 和 Kusama 中使用提名权益证明协议（NPoS），根据支持他们的提名权益总额来计算是否进入活跃的验证人集。这包括验证人自己的抵押和支持他们的其他代币持有者（提名人）的抵押。具体而言，该协议将所有提名人和验证人的抵押分配到固定数量的抵押池（每个验证人一个），以便抵押池的大小尽可能均匀分布。与其他权益证明系统相比，这种先进的机制保证了少数群体偏好的比例代表[1]，从而提高了公平性并进一步使流程民主化。这也使网络用户能够参与验证人的定期选举，从而对活跃验证人集产生直接影响。 该选举算法的补充部分是经济激励计划，它奖励正确、诚实地遵循协议的验证人，并惩罚恶意（或疏忽）行为。为了激励提名人只选择合适且值得信赖的验证人，他们与验证人承担相同的结果。这意味着他们会因验证人的良好行为而获得奖励，并因不良行为而被罚款（“Slash”）。这些关键概念确保，通过群众和市场力量的智慧，提名人通过管理活跃验证人集来为保护网络做出贡献。因此，提名人的投票可以被视为对各自验证人可信度的肯定。从长远来看，有能力、值得信赖和诚实的验证人将保持活跃，而不合适的验证人将失去支持并最终被从活跃集中删除。 提名和验证人选择是用户与协议交互的关键部分。这篇文章介绍了提名的背景信息以及选择验证人时要考虑的事项。目的是提供一个关于与验证人建立和维护信任关系的观点，并说明提名人在选择合适的验证人时面临的一些权衡取舍。 提名意味着信任 Staking（质押）奖励不是白拿的。奖励在某种程度上是一种补偿，一部分是补偿提名人在研究可选验证人（包括活跃和非活跃验证人）、做出知情的多样化选择方面所付出的努力。理想情况下，此选择将包括最大数量的可选验证人。这对网络的去中心化具有积极影响，并确保提名人有最大的机会至少有一个被提名的验证人处于活跃状态。这确保了提名人将不断获得 Staking 奖励。 提名人奖励的另一部分，是补偿其锁定代币来维护系统安全，这意味着要承担被 Slash 的风险。这类似于经济学中高效系统的基本原则之一：风险和收益并存。在本质上： 提名行为可以被描述为充分信任验证人，以至于提名人愿意将币质押给验证人，期待这些验证人会为他们的利益行事。 但提名人的利益究竟是什么？他们应该期待验证人作出哪些行为或满足哪些标准？首先，提名人必须期望他们选择的验证人按照网络规则行事。违反这些规则的恶意行为，包括恶意的验证人（或验证人的联盟）运行修改后的软件以试图双花或创建竞争性分叉。 其次，提名人必须期望验证人有足够的能力来维护硬件和运行基础设施，防止停机和意外的重复签名情况，从而保证可用性和持续的出块。第三，提名人必须期望他们的验证人重视他们的默示同意，即不会不经告知就大幅增加佣金，并且应该经常支付累积的奖励。 建立信任 在确定提名人应该从验证人那里期望什么行为或标准之后，重要的是仔细看看上面定义的 “信任” 部分并发问：如何建立和维护这种信任？提名人可以通过多种方式获得对验证人的信任，因此，验证人可以表明他们的可信度。 基于沟通的信任 提名人和验证人之间的透明沟通和积极参与，在两者之间的信任关系中发挥着重要作用。一个很好的起点是链上身份，如果验证人设置了链上身份，它可以显示更详细的信息，例如网站、社交媒体群组，并且可以成为一个很好的联系点。这使提名人能够积极与他们的验证人互动、提出问题并查看他们的愿景和价值观是否一致。 理想情况下，验证人可以通过与社区沟通，分享有关其运营和基础设施的信息来表明其能力。例如，提名人可以通过节点托管位置、采取的安全流程等信息，来比较不同的验证人并做出明智的提名。最终，在验证人和他们（未来的）提名人之间举办（线下或线上）聚会和活动是建立长期关系的理想目标。 基于信誉的信任 另一个信任来源可以是良好的整体声誉。一方面，这可以包括验证人作为活跃社区成员的链下行为，通过改进代码库、提供教育资源和积极帮助社区渠道中的提名人为生态系统做出贡献。此外，一些实体在多个 PoS 区块链上运行其验证服务，这可以进一步提高其可信度。 另一方面…
-
观点 | 区块链系统面临的风险和防范措施
区块链是涉及多方的开放系统，早期的应用又与虚拟加密货币相关，由此使得区块链系统所内含的和面对的风险得以暴露，同时各种安全措施也得以被及时使用和验证。但区块链在真实世界的大规模应用尚未展开，因此区块链所内含以及面临的风险暴露尚不完全，预防措施也不完善。 区块链系统是构建在互联网架构之上的系统，互联网存在的风险，区块链系统同样存在。此外，区块链系统还存在一系列自身所独有的技术上的风险，比如智能合约的漏洞，比如对共识机制的攻击，比如对跨链和预言机数据的攻击……再此外，还有一点是我们和部分专家不一致的观点，区块链系统节点从功能到数据高度同质化，在受到病毒及类似攻击的时候，这种同质化既会简化攻击的复杂程度，也会强化这种攻击给区块链系统带来的可能危害，而不是像部分专家所说的区块链是多节点同质化系统，攻击需要突破每一个节点才有可能对系统造成危害。 区块链在具体应用方面临的风险，与区块链自身的技术特点、区块链的应用领域和具体的应用场景直接相关。从技术特点来说，区块链的链上数据全网同步传输、高度冗余存储和去中心化运营，这些特点使得监管机构对区块链系统难以做到有效管控；链上数据和合约代码难以修改，这样就使得即使发现错误，错误也难以被更正。此外一些区块链系统，比如公链普遍实施了匿名，这无疑更加大了对区块链系统的管控难度。 在应用方面，区块链系统经常被应用于暗网交易、洗钱等一些非合规领域，这对社会的整体秩序带来了极大的冲击，对社会的整体利益也带来了损害。区块链系统在具体应用上有可能带来经济方面的风险和社会方面的风险。在经济方面，比如比特币等虚拟加密货币对现有货币体系的挑战， ICO、IEO、IMO等非法融资行为对金融秩序的冲击；在社会风险方面，比如非法或不良信息通过区块链系统进行传播，由此给整个社会秩序带来的危害。此外，由于区块链系统落地必然要与其他技术相结合和融合，从技术层面来看，区块链系统与其他技术的结合融合，也有可能会带来潜在的技术层面的风险。 在对区块链系统风险和应用风险的防范方面，除了制定技术标准，构建针对区块链系统和应用的事前、事中和事后监测监管监控技术体系；完善法律法规，针对区块链在不同行业应用可能面临的风险在法律法规层面进行规范外，我们认为还有一个极其重要的方向是群防群治。区块链是一个多方协同合作的系统，因此有必要充分挖掘去中心化运营和系统集体维护机制所内含的潜在力量，形成高效的共识机制，激励各方从风险防范角度共同维护系统的正常运营，防范各种风险的发生。 文章来源:观点 | 区块链系统面临的风险和防范措施
-
一个故事告诉你 EIP-1559 解决了什么问题？
一个用户的故事 假如你是以太坊的新用户。你刚刚安装了Coinbase钱包并且提交了你的第一笔Uniswap交易。Coinbase钱包告诉你交易会在在几分钟内进行确认，需要你耐心地等待。然而几分钟过去了，却没有任何变化发生，这时候你一定认为是出现了错误。所以你关闭了所有程序并重新尝试，但是这样类似的问题又发生了，你的交易还是停留在等待状态。 沮丧之余，你认为一定是你使用的应用程序出了问题，所以你转到另一个以太坊应用程序，尝试发送交易。不幸的是，同样的问题再次发生了。然后你想到了一个很棒的主意，想通过给自己发送一些以太坊来测试问题是否出在Coinbase钱包上，但可惜这种方式也会卡住。 最后你已经到了穷途末路的时候，你决定去寻求帮助。首先你尝试联系Coinbase，但他们的支持响应时间相当长，所以你反而决定去你最初尝试使用的应用的Discord服务器。在描述你的问题并与工作人员分享你的以太坊地址后，他们向你解释你有六个待处理的交易，在第一笔交易通过之前，后续的几笔交易都不会提前通过。他们告诉你这是一个可以解决的问题，并询问你使用的是什么钱包。 当告诉工作人员你正在使用Coinbase钱包时，他们的回答是?，并很不幸的告诉你Coinbase钱包没有提供必要的工具来纠正这种情况。你唯一的选择是等待并希望gas prices下降，或者换成使用其他更高级的钱包，如MetaMask。这是你第一次听说 “gas prices”，你问工作人员那是什么，这导致了长达10分钟的对话，但是最终你也没有真正明白。 然后你去安装MetaMask，它会询问你的助记词。工作人员告诉你把Coinbase钱包里的助记词放进去，但Coinbase钱包给了你非常明确的指示，永远不要把你的助记词给任何人！你的助记词是什么？你联系了你的信任网络，几个小时后能够验证MetaMask是合法的，把你的助记词放到MetaMask中是相当安全的，但你可能应该在这件事结束后创建一个新的钱包。 设置好MetaMask后，然后会告诉你给自己发送0个以太坊，并进入高级gas设置（这个名词你还是不太懂），设置为70。支持人员给你发了一个网站的链接，上面显示了一些每15秒左右就会变化的数字，他们告诉你在提交交易之前，将MetaMask中的gas prices设置为网站上的第一个数字。 你认真地按照这些指示去做，你的交易就成功了! 然后，您查看您的账户余额，看看是否一切正常，您发现您比您预期的少了不少以太坊，而且您还注意到，您想做的事情都没有实际发生。工作人员耐心地解释说，在清除堵塞后，你的所有其他交易紧接着都通过了。他们告诉你，每一笔失败的交易都花费了你损失了一些gas s（又是那个你不太理解的名词！），这就是为什么你的ETH余额下降的原因。 你被告知你的账户现在已经正常工作，你可以再次尝试你的交易，但显然你应该观察这个网站。无论你想做任何交易，你都应该将 “gas prices “先设置为与它所显示的数字相匹配。 仅仅是一次性问题？ 不幸的是，以上是用户非常常见的情况，虽然很容易归咎于Coinbase，但几乎所有钱包的用户都会出现同一类问题，包括MetaMask等高级钱包。这个问题在日益拥堵的时候最为常见（当钱包估算出错误的gas prices时），不过在不拥堵的时候也会出现类似的问题，原因是gas prices估计软件中的漏洞。 一个圆满的结局 现在想象一下，如果我们生活在一个不需要预测未来以太坊区块空间需求的世界里。用户只需要设置自己愿意支付的最高额度就可以获得交易的收录，而不用担心支付过高的费用。比起让用户在等待交易时陷入无尽的绝望深渊，用户只需要表明自己愿意为纳入交易支付的最大金额，他们可以相信自己永远不会支付超过这个金额。这是一个不需要了解/预测gas prices的市场。 这就是EIP-1559所提供的。它使Coinbase Wallet可以可靠地确保其用户的所有交易都被纳入区块链，而不需要他们的客户支付过高的费用，也不需要为了准确估算费用而开发先进的交易和预测算法。 它使得MetaMask可以让用户指定他们愿意支付的最高费用，而不是让他们预测未来。 它使用户不再陷入需要专家才能摆脱的境地。 它让用户最终不会在过高的gas费上浪费大量的金钱。 它使得用户界面不再会因为一个简单的输入错误就平白无故的花费大量金钱。 出了什么问题？ 在上面用户的故事中，Coinbase试图向用户隐瞒gas prices，因为这是一个非常复杂的话题，绝大多数用户都不理解。相反，他们会代替用户估算gas prices，大多数情况下这种效果不错。但是，当gas prices波动很大时，他们的算法有时会发生错误（不是他们的错），此时用户的交易就会陷入僵局。一旦…
-
即将回调？比特币恐惧与贪婪指数接近历史高点
周四市值最大的加密货币比特币的恐惧与贪婪指数达到了94，接近了2019年6月26日时95的历史高点。如果该市场情绪指标对市场状况的判断正确，那么比特币的价格几乎肯定会下跌。 据比推数据，比特币周四仍在18000美元附近震荡，多空争夺激烈，在经历了前几日的暴涨之后，比特币的上行势头正在放缓。 恐惧与贪婪指数是通过对投资者情绪的多重估计使用数字来衡量加密货币市场的超买或超卖程度，指数区间为0至100。当该指数越接近100点，市场将出现回调的可能性就越大。 历史数据显示，该指数与价格走势密切相关，自2018年初推出以来，该指数以相当高的准确性预测了阶段性牛市的价格顶部。 该指数的开发者在官方网站上表示，“加密市场的行为非常情绪化。当市场上涨时，人们往往会变得贪婪。而在大跌时，人们也经常会因为非理性反应而把手中的加密货币卖掉。通过我们的恐惧与贪婪指数，我们试图把投资者从过度反应中拯救出来。” 另一个暗示市场可能会回调的指标来自加密衍生品市场。 根据来自Skew的数据，受看涨和看跌期权需求影响的一个月隐含波动率在过去两天从约55%跃升至70.5%的四个月高点，这表明投资者对未来四周价格波动的预期升温。 除此之外，看跌期权和看涨押注之间的负价差已经缩小，这表明，看跌期权的需求增加，投资者在对冲潜在的价格回调。当然这并不一定意味着市场存在看跌倾向，也可能是投资者的对冲策略。 虽然如此，市场主流情绪仍然乐观，支持比特币价格上涨的理由包括新冠疫情引发的通货膨胀等宏观因素、比特币投资者倾向于持有该加密货币、机构投资者和华尔街资本的入场等。 图片来源：pixabay 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源于互联网:即将回调？比特币恐惧与贪婪指数接近历史高点 相关推荐: OKEx投研 | 比特币重点关注16400支撑，下破或展开新一轮调整行情 免责声明：本专栏內容概不构成任何投资意见，內容亦并非就任何个别投资者的特定投资目标、财务状况及个别需要而编制。投资者不应只按本专栏內容进行投资。 在作出任何投资決定前，投资者应考虑产品的特点、其本身的投资目标、可承受的风险程度及其他因素，并适当地寻求专业意见。…