- 德勤和 NYDIG 合作，为希望以合规方式采用比特币产品和服务的客户提供联合咨询服务。
- 两人对加密货币表现出越来越大的兴趣，其中一个发布了与加密相关的调查，另一个则支持 BTC 支付。
全球专业服务公司德勤与投资经理纽约数字投资集团 (NYDIG) 合作，以促进比特币 (BTC) 的采用。
根据周一的公告，两人将共同为希望采用比特币产品和服务的客户提供咨询服务。该计划将帮助公司，无论其规模大小，在不同领域实施区块链和基于比特币的服务。其中包括银行业务、员工福利、忠诚度积分和奖励计划等。
德勤和 NYDIG 启动比特币采用计划
公告指出，包括银行在内的全球金融机构在提供比特币相关服务方面面临着越来越大的压力。同时，也有必要寻求数字资产的合法化和规范化的方式。
德勤数字资产银行监管业务负责人 Richard Rosenthal表示，两家公司之间的联盟符合这两个目标。提供高要求的数字资产服务，同时保持合规性。
金融服务的未来将以数字资产的使用为中心，我们专注于为客户提供有关如何以受监管和合规的方式参与的建议。
据罗森塔尔称，值得注意的是，德勤和 NYDIG 的合作伙伴关系于 6 月 21 日开始活跃。该倡议是在加密市场正在经历危机的时候提出的，比特币自 1 月份以来下跌了 50%。这位高管指出，他们的目标是长期的，因此不受当前动荡的市场的影响：
我们放眼长远，预计许多公司将继续构建其数字资产基础设施和产品。
机构加密采用
德勤是对区块链和加密货币行业表现出萌芽兴趣的“四大”会计师事务所之一。近年来，该公司针对同一主题进行了一系列调查。其一致的结论是比特币和其他数字资产将成为全球经济的重要组成部分。
德勤于 3 月发布的一项调查显示，比特币有可能为央行数字货币提供更快、更便宜的生态系统。6 月份发布的另一篇文章发现，75% 的美国商家计划在未来两年内接受比特币和其他加密货币作为支付方式。
另一方面，NYDIG 自 2 月以来已允许其员工将部分薪水兑换成比特币。该公司还在 2021 年底筹集了 10 亿美元，使其总估值达到约 70 亿美元。
NYDIG 也是进行加密货币研究的机构之一，其最新成果于 2 月制作。结果显示，到 2021 年，比特币网络上的交易量已超过美国运通上的交易量 50% 以上。
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
冗余策略：双副本与纠删码该如何选择？
Filecoin主网的上线后，存储的数据呈爆炸式增长，如今全网有效算力已经达到了1.40 EiB，海量数据的安全存储给矿工带来了巨大的挑战。 关注Filecoin的小伙伴们近两天可能看到过这两个账户的图片，这两个账户都是之前排名靠前的节点，可是现在账户显示可用余额为负几万FIL-十几万FIL，质押币被罚没，出块奖励被罚没，损失折合人民币数千万元，出现这样的状况非常可惜。 扇区生命周期是180-540天，在这期间内我们要不断地进行时空证明，来验证数据存储的安全无误，如果提交的数据有误或者没有在时间内提交就会报错，如果14天内还没有提交上来正确的数据，就会触发非常严重的罚没机制！ 所以存储方案对于Filecoin挖矿非常重要！ 普通的硬盘存储是很危险的。硬盘在存储实际使用过程中年故障率一般在2%上下，这意味着100块硬盘中，平均每年会故障2块，硬盘故障率是非常高的，我们可以看下图的浴缸曲线，硬盘在刚上线时故障风险更大，更远高于平均故障率。 这说明我们存储打包的数据是很容易因硬盘损坏而丢失，仅仅靠硬盘存储很难保证可以在扇区生命周期内存储数据的安全。 图：浴缸曲线 所以冗余保护策略就变得非常必要。 多副本和纠删码是目前分布式存储系统中常用的两种数据冗余保护策略，也就是保护我们数据安全的两项技术。 注：分布式存储系统中的CAP原则，Consistency（一致性）、 Availability（可用性）、PartiTIon tolerance（分区容错性），对于可用性来说常见的两种技术是多副本和纠删码。 多副本与纠删码分别是什么 多副本就是把数据复制成多份并分别存储到不同地方以实现冗余备份。以双副本为例，双副本顾名思义就是数据存储为两个副本，当某个副本丢失时，可以通过另一个副本复制恢复数据。 纠删码（erasure coding，EC）主要是通过纠删码算法将原始的数据进行编码得到冗余，它将数据分割成片段，把冗余数据块扩展、编码，并将其存储在不同的位置，并将数据和冗余一并存储起来，以达到容错的目的。 纠删码最早是在通信行业解决部分数据在传输中损耗的问题，它的基本原理是把传输的信号分段，加入一定的校验再让各段间发生一定的联系，即使在传输过程中丢失掉部分信号，接收端仍然能通过算法把完整的信息计算出来。纠删码技术本身更多是用于传输，而并不是存储。 多副本与纠删码技术如何选择 多副本与纠删码技术在不同的应用场景下有各自的优势。 （多副本以下以双副本为例比较，纠删码以数据/效验4/1为例比较） 1.存储利用率 多副本是复制多份分别存储到不同地方以实现冗余备份，比如双副本磁盘利用率只有50%，冗余度很高，这带来了巨大的额外存储空间消耗，无形中提高了很大的成本，但它更安全、读写更快。 纠删码技术不需要完整写入真实数据的副本，它主要是通过纠删码算法将原始的数据进行编码得到冗余，并将数据和冗余一并存储起来，以达到容错的目的。其基本思想是将n块原始的数据元素通过一定的计算，得到m块冗余元素（校验块）。对于这n+m块的元素，当其中任意的少于m块元素出错（包括原始数据和冗余数据）时，均可以通过对应的重构算法恢复出原来的n块数据。生成校验的过程被称为编码（encoding），恢复丢失数据块的过程被称为解码（decoding）。磁盘利用率为n/(n+m)。与双副本方法相比具有磁盘利用率高等优点。 附：容量空间对比 2.容错性 双副本很好理解就是存一份，备份一份，容错性比较好。双副本在部分数据丢失后可以从另一个副本复制出来损失的数据，恢复正常使用。 纠删码技术本质就是计算，如果出现数据丢失，纠删码技术做的是把丢失的数据计算出来，而计算是需要一些已知的量再进行运算的，当数据丢失多的话，是无法计算的。容错性比起副本有一定差距， 放到实际情况来讲，当纠删码设置 4/1 情况下，节点或者数据块故障，数据恢复需要读取3个数据块和1个校验，也就是说这5项（4＋1=5）损坏了任意2项的数据块，数据就无法计算找回，就造成信息丢失、无法找回的严重后果。 3.可靠性对比 双副本有两份数据，可以允许任意一个数据块损坏。 纠删码配置一个数据块配备一个校验位时才能提供和双副本近似的可靠性。 4.数据恢复对性能影响及恢复效率 双副本下，一个节点或者数据块故障，数据恢复直接从另一个副本读取、写入，一次进行恢复副本，影响一个节点的读取性能。恢复效率较高。 纠删码设置 4/1 情况下，一个节点或者数据块故障，数据恢复需要读取三个数据块和一个校验，通过运算后写入一次进行数据恢复，影响四个节点的读取性能。恢复效率较低。 5.写惩罚 双副本下，某个节点的一次数据写入，实际需要两个节点参与（写入两次），写惩罚为 2。 纠删码设置 4/1 情况下，一次数据写入，实际需要至少两个节点参与，其中读取两次（读取数据，读…
-
Pickle Finance被盗2000万美元的启示
注：本周六，DeFi协议Pickle Finance因其Jar策略中存在的漏洞，而被黑客盗走了2000万美元，此后，由Rekt、Stake Capital 团队成员、samczsun等白帽黑客组成的临时小队对Pickle协议内剩余易受攻击的5000万美元用户资金进行了抢救，作者Rekt对这次事件进行了总结。 金融的发酵还在继续，即使是酸黄瓜也有保质期。 Pickle Finance因为一个假“Pickle jar”漏洞而被黑客盗走了1970万DAI。 Pickle Finance已成为了这次黑客大流行病的最新受害者。 然而，这一次，有一些不同… 当Twitter上的人们试图接受另一次金融灾难时，Rekt 开始了调查。 我们联系了Stake Capital 团队，他们查看了代码并警告我们其他Pickle jar可能面临风险。 随后，我们迅速联系了Pickle Finance团队，并在Sketch Capital（@bneiluj，@vasa_developer）成员以及有经验的开发者@samczsun，@emilianobonassi之间建立了一个作战室。 在我们进行调查后，很明显，我们看到的是与最近几周的DeFi乐高风格黑客事件非常不同的东西。 这不是一次套利。 攻击者对Solidity和EVM有着很好的了解，并且可能已经密切关注了一段时间的Yearn代码，因为这个漏洞与一个月前在Yearn中发现的漏洞类似。 从本质上说，Pickle Jar就是Yearn yVaults的分叉，这些Jar是由一个名为the Controller的合约控制的，该合约具有允许用户在Jar之间交换资产的功能。 不幸的是，Pickle并没有设置白名单允许哪个Jar使用这个交换功能。 黑客制造了一个假的Pickle Jar，并交换了原Jar中的资金。这是有可能的，因为swapExactJarForJar没有检查“白名单”jar。 Pickle Finance团队知道他们需要帮助，并非常愿意与其他人合作，以防任何进一步的损害。 Pickle曾试图调用“withdrawAll”函数，但这笔交易失败了。 这个取款请求需要通过治理DAO，而这存在12个小时的时间锁（timelock）。 只有一个Pickle多重签名组的成员有能力绕过这个时间锁，而当时他们正在睡觉。 这意味着管理者无法清空Pickle Jar，但这并不能保护他们免受另一次黑客攻击。 随后，Pickle Finance和Curve发出警告，要求用户立即从Pickle中提取资金，然而，潜在易受攻击的Pickle jar中还有5000万美元，而白帽团队调查了这一漏洞，并检查了剩余资金的安全性。 救援小队要么叫醒睡着的管理员，要么自己抽干这些jar内的资金。 这个小队必须克服5大挑战： 让Pickle Finance团队跨多个时区聚集在一起，通过将交易推到12小时时间锁（通过6个多重签名中的3个）提取资金，以拯救这些资金； 让成千上万的投资者提出他们的资金（并阻止他们在资金池TVL下降和APY膨胀到1000%以上时再进行再投资）； 对其他jar进行安全检查，看看是否有可能发生更多攻击； 在任何人再次攻击这些jar之前，复制这种攻击，将资金转移出来； 在试图挽救剩余的5000万美元资金时，避免被抢先交易； 我们还能继续依赖伪匿名白帽黑客的帮助多久？ 显然，与保护者相比，攻击者的动机更为一致，那白帽黑客为什么要协调这样一次艰苦的反击？ 荣誉归白帽，资金却归黑客，这是不可持续的。 要让这些白帽变黑，还需要多久时间？ 分析 通过发布这些技术信息，我们意识到我们可能会引发新的黑客攻击。我们与Pickle Finance及其他开发人员讨论了潜在的后果，并确认我们不知道Pickle的任何运营分叉可能会受到模仿攻击的影响。 选择性披露会带来责任的一个方面，所以我们决定自由发布这些信息。如果有任何协议在运行Pickle的代码分叉，他们应该要意识到正在发生的事件，并采取预防措施来防止黑客模仿者。 下面的图表是由@vasa_develop创建的。 原始文件可以在这里找到。 关于更多详情，请参阅此处官方的调查报告。 看看相对较新的保险协议Cover Protocol如何处理这一事件是有趣的，这对他们的第一笔索赔来说是一笔巨大的金额。你可以在这里找到保险索赔的快照投票。 腌渍酸黄瓜是一个缓慢的过程。 几十年来，“敏捷开发”的倡导者一直在告诉开发人员，要快速行动，迅速失败，并发布最小的可行产品。 这些想法不适合在敌对环境中建设。 在DeFi中迅速失败是要付出巨大代价的。 我们不需要另一种方法，我们需要一个范式转换，允许快速迭代，同时减少被攻击的可能性。 我们不要再认为“拥有审计就拥有了安全的保证”，在大多数情况下，它是…
-
美国财政部官员：美国国税局正在权衡不同加密税收方法的利弊
据彭博社报道，美国财政部一位高级官员表示，美国正在制定国内报告规则，以处理加密货币的税收问题，并正在权衡不同方式的优缺点。 该部门税务政策办公室高级顾问 Erika Nijenhuis周四在一场网络会议中表示，是选择像国际通用报告标准那样以风险为重点的方法，还是通过报告交易来关注纳税义务的方法。 “所有方法都有取舍之处，我们正在努力研究这些问题”她说，问题在于平衡每种方法给交易所等加密货币各方带来的负担以及好处（如增强合规性）。 一家主要加密货币交易所的官员回应说，美国不应该制定针对交易的报告规则，因为大量的汇总数据将给交易所带来巨大负担，而且不一定有助于税法的执行。 Coinbase税务副总裁Lawrence Zlatkin告诉专家小组：“您可以获得大量信息，但信息并不总是越多越好。” Zlatkin说，美国往往对全球财务报告规则应该如何运作有自己的解释，这导致与其他地方的规范并行发展。 他补充说：“缺乏对称性给交易所带来了很大压力。” 总部位于巴黎的经济合作与发展组织在10月份发布的一份报告中表示，该组织目前正在研究技术建议，以确保充分和有效的报告和信息交流。 Steupe&Johnson LLP合伙人Lisa Zarlenga称，即使交易所必须向当局报告汇总信息，个别纳税人仍将不得不进行一些实质性的计算，比如确定其持有的加密货币的总收益或损失。 Zarlenga说：“纳税人要承担一定程度的合规责任。” 图片来源：pixabay 作者 Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源于互联网:美国财政部官员：美国国税局正在权衡不同加密税收方法的利弊
-
银行卡司法冻结应遵循法治程序
作者：邓建鹏，（中央财经大法学院教授、金融科技法治研究中心联席主任） 近年，一些电信诈骗、境内外赌博的犯罪嫌疑人利用银行卡转移巨额资金、实施犯罪行为，引起了公安部门高度重视。据《人民日报》报道，2020年以来，全国共破获电信网络诈骗案件15.5万起，成功止付冻结涉案资金1000余亿元。与此同时，《南方都市报》记者了解到广东省惠州市成功打掉一个跨境网络赌博和利用USDT（一种以区块链为底层技术、声称可与美元1：1兑换的稳定币）非法经营的违法犯罪团伙。同年，公安部通过了《公安部<关于修改公安机关办理刑事案件程序规定>的决定》，其中对原十六条的修改，扩大了针对或者主要利用计算机网络实施的犯罪中公安机关的管辖权。 在违法犯罪行为得到严厉打击，被害人的权益受到保护的同时，一些善意的银行卡持卡人正当行使财产权利受到了限制或影响。具有而言，有的商户在网络上出售商品，收取购买方的法定货币时，由于银行卡收到的法币来源合法性存在问题，导致银行卡被公安部门冻结，有短则三四天，长则达到半年以上，对其交易乃至正常生活都产生了影响。遗憾的是，学界对此问题关注较少，相应的研究有所欠缺。本文将分析银行卡司法冻结中存在的法律问题，并从法治的角度探寻问题解决的路径。 一、银行卡司法冻结存在的主要问题其一，冻结程序简单，流程不够审慎。个别基层公安机关办理相关案件时，在系统中一次性抓取出过账路径上的所有相关银行卡，进行批量冻结。在没有特定执法对象的情形下，以“宁可错杀一千，不可放过一个”的一刀切思路，不考虑冻结银行卡给所有持卡人所带来的影响。执法简单粗暴，冻结银行卡权限下放范围较大，与之相配套的发起流程却并不审慎。除此之外，冻结范围也存在并不合理之处。实践中往往被冻结的银行卡只是部分金额交易与涉案财物有关，但是有的公安机关在执法时候非必要性地将银行卡的所有余额直接冻结，影响了持卡人正常使用银行卡，存在侵犯其财产权行使的嫌疑。 其二，解冻难度大，救济渠道有限。银行卡司法冻结短则几天，长则数年，一些持卡人解冻银行卡花费的时间和成本有时甚至超过了被冻结的卡内金额。例如需要到冻结银行卡所在公安部门当地说明情况，如果是公安机关跨市或者跨省“长臂管辖”，则当事人试图解冻银行卡的过程更加艰难，成本巨大。与此相对应的是公民救济渠道与途径的缺乏。首先，一般人在发现银行卡被冻结后，需要耗费大量时间和精力向银行以及公安机关了解情况，但即便如此也难以获得全面而有效的信息。办案机构通常以“案件正在侦办过程中，不方便透露信息”为由拒绝告知详情，与此相对的当事人知情权却难以得到保障。其次，由于上述原因以及当前法律的局限，持卡人缺乏相应的行政复议程序或诉讼程序，寻求上级机构或司法机关的救济。 其三，冻结行为启动忽视程序，权责不清。银行卡司法冻结的发起机关拥有较大的自由裁量权，外部制约缺乏，前置性程序形同虚设，启动司法冻结程序简单，形成只追求“效率”而忽视公正的“一刀切”模式。司法冻结所涉及的主体较多，公安机关、检察机关、审判机关以及银行等金融机构，权责边界并不明晰，甚至会发生重合与混淆，使得冻结程序追责复杂化，缺乏有效约束力。而持卡人在寻找解冻等救济途径的过程中往往只能直接面向的金融机构只是仅履行告知义务的协助主体，甚至金融机构本身的抗辩权和异议权都没有进行规定。 二、银行卡司法冻结与法治原则的背离我国《刑事诉讼法》《行政诉讼法》《行政处罚法》等法律法规中都赋予了公权机关冻结公民财产的权力，例如《刑事诉讼法》第144条就规定了公安机关根据侦查犯罪的需要，可以对犯罪嫌疑人的财产进行冻结。同时，《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》《银行业金融机构协助人民检察院公安机关、国家安全机关查询冻结工作规定》（以下简称《银行业金融机构协助查询冻结工作规定》）等部门规章也对金融机构的协助义务进行了详细规定。有关冻结程序在法律法规上有很多规定，但实际上持卡人作为冻结财产的权利人，现行法律为其提供保护是宽泛且模糊的。 第一，在银行卡司法冻结中持卡人法律地位的认定存在争议。究竟是将其看作涉案财物的利害关系人还是仅仅是案外人，这关系到之后持卡人在寻求司法救济时所具有的请求权基础，不论是向行政机关进行申诉、行政复议或者控告，还是通过法院进行诉讼程序。作为公法中的“帝王原则”，比例原则是行使公权力都必须遵守的原则。如果银行卡的司法冻结违背了比例原则中的必要性原则，即采用的手段是必要的且损害最小的，那么实际上财产权受到限制或侵犯的持卡人也成为了诈骗、洗钱或赌博等犯罪活动的间接受害人。法律地位不明确也使得冻结程序的启动与终止忽视持卡人的利益，从而也加大了持卡人的维权难度。 第二，未公平保障善意持卡人的权利。《刑事诉讼法》《人民检察院刑事诉讼规则》等法律法规在有关冻结的程序上多次提到“与案件…
-
DeFi之道丨从总锁定价值（TVL）看以太坊、BSC、Polygon等DeFi生态“大乱斗”
2021 年第一季度标志着期待已久的生态系统战争的开始。随着加密市场继续吸引主流关注，新发现的散户进入者将以太坊的费用推高至历史新高。需求的激增对该行业来说是一个净利好消息，但使大多数散户无法使用以太坊，促使他们自今年年初开始寻找替代选择。结合扩展解决方案的部署和其他Layer 1（如币安智能链（BSC））上应用生态系统的增长，这种外流已成为影响以太坊在该领域主导地位的重要因素。 2021 年第二季度延续了第一季度的势头。过去三个月的 TVL 流量证明以太坊的派对仍然是主阵地，但它可能不是唯一值得参加的派对。 总锁定价值（TVL）飞上月球在相对较短的时间内，智能合约中的总价值锁定 (TVL) 呈抛物线状增长。自 2020 年 10 月，也就是仅仅七个月前，在多个扩展解决方案和 Layer-1 中，流向不同智能合约平台的资产从 100 亿美元（当时几乎全部锁定在以太坊中）增加到超过 1000 亿美元。这种增长简直是非凡的。 虽然 TVL 的剧烈增长表明用户对 DeFi 协议的信心和活动不断增加，但仍需谨慎对待。该指标是根据锁定在智能合约中的代币以美元计价的价值计算的，因此在许多情况下，TVL 的增加并不一定意味着更多的代币被存入。代币价格的升值也是一个决定因素。尽管有这个缺点，TVL仍然可以成为比较不同智能合约平台的增长和采用的有用统计数据，因为它提供了简单的逐个比较。 “以太坊杀手”的黎明尽管Layer 1和Layer 2的增长最终可能使以太坊受益，但其在该领域的主导地位开始萎缩。在 TVL 颠覆时期的 1100 亿美元中，以太坊控制着大约 77%，与其五个月前的主导地位相比下降了 20% 以上。 尽管最近有所下降，但以太坊仍然是最具活力的 DeFi 和 NFT 生态系统的所在地。自去年 10 月以来，随着收益耕种（或流动性挖矿）热潮感染了加密货币市场，TVL 已从 110 亿美元飙升至 850 亿美元（增长 631%）。随着加密用户将越来越多的资产用于各种 DeFi 应用程序，由 Compound 催化的这一运动成为了该领域的推动力。 因此，以太坊的 DeFi一直是用户资金的主要目的地。 截至 7 月 5 日，大约 47% 的 TVL 属于六个主要的 DeFi 协议：Curve、Aave、MarkerDAO、Compound、Yearn、Uniswap 和 SushiSwap。 其余 53% 分布在其余 169 个应用中。 早在 2020 年 10 月，TVL 主要集中在 Uniswap 和 MakerDAO，它们约占以太坊锁定价值的 43%。 然而，随着投资者转移资产寻找下一个热门的挖矿机会，在 2020 年 DeFi 夏季期间开始的新金融原语的爆炸式增长已经削弱了它们的主导地位。 这一趋势在 2021 年一直持续，长尾应用现在几乎占据了所有 TVL 的一半。 币安智能链（BSC）上演过山车式发展最终，以太坊的成功也成为了自己的负担。 以太坊交易费用上涨的影响在 2021 年的头几个月开始显现。随着开发人员和用户开始在最受欢迎的区块链之外寻找更便宜的替代品，以太坊的主导地位开始下降。以太坊主导地位的第一个以太坊挑战者是币安智能链（BSC）。 在 1 亿美元的支持基金和世界上最大的交易所的支持下，BSC 开始迅速扩展其 DeFi 生态系统，该生态系统以成功的基于以太坊的应用的直接复制品为特色。 BSC 在构建工具方面与以太坊接近，使开发人员可以轻松快速地迭代和部署应用程序。在用户方面，BSC 与 MetaMask 的兼容性降低了许多以太坊本地用户的进入门槛，从而在两条链之间实现了无缝过渡。这两种催化剂与极高的代币激励相结合，导致寻求廉价产量农业的新用户大量涌入。 到 2021 年 5 月初，BSC 成功获得了 150 亿美元的总资产，约占以太坊TVL 的 13%。 PancakeSwap（DEX）和 Venus（借贷平台）是目前BSC上最成功的两个应用，也是在 2021 年初获得最多资产流入的应用。 BSC 的 TVL 在 2021 年第二季度就像过山车一样。在突破 150 亿美元大关后不久，由于 BNB 及其衍生产品（如 CAKE 和 XVS）的价格大幅上涨，其 TVL 在十天内翻了一番以上，达到 350 亿美元。但随着 5 月中旬一系列负面催化剂冲击市场，包括损失 2 亿美元的Venus清算事件和价值 4500 万美元的 PancakeBunny 闪电贷攻击事件，创下历史新高所产生的欣快感很快消失了。漏洞利用的增加耗尽了用户的信心，并导致代币价格和 TVL 暴跌。 尽管所有智能合约平台上的 TVL 都收缩了，但 BSC 的损失尤其大，因为其应用中锁定的大部分价值是雇佣资本，并且由除了激励用户之外几乎没有用处的资产组成。与…
-
分析师将比特币价格定为下个月的 3 万美元，即将突破
由于几个月的波动性压缩似乎即将停止，因此有充分的理由在较短的时间内看好 BTC。 市场新闻 比特币（比特币19,503 美元) 下个月“将大幅突破”，上行目标为 30,000 美元。 这是贸易公司八的创始人兼首席执行官 Michaël van de Poppe 的最新预测。 分析师对 11 月的目标价：“我的猜测可能是 3 万美元” 在 10 月 25 日的一条推文中，Van de Poppe加入了越来越多的分析师的行列，提供了看涨的 BTC 价格预测。 BTC / USD 目前的特点是明显缺乏波动性，但有迹象表明横盘趋势是由于重大调整。 最近几天，受欢迎的分析师 TechDev 和其他人证实，比特币的布林带与纳斯达克是历史上最紧的，这几乎保证了一个爆炸性的举动即将到来。 “价格与纳斯达克在 2021 年 4 月达到 BTC 的最后一次冲顶，并在 1.5 年的修正期间一直在巩固，”他在评论中写道： “预计很快会有上行突破和强劲的比特币表现。” BTC 与带有布林带的纳斯达克注释图表。资料来源：技术开发/推特 对于 Van de Poppe 而言，上行潜力是比进一步看跌行为更具吸引力的押注，未来几周 BTC/USD 将上涨多达 35%。 “在 2-3 周内，比特币将大幅爆发。我的看法是有利的，”他说： “我的猜测可能是 3 万美元。” 这样的突破将超过流行专家 Il Capo of Crypto 的救济反弹目标，该目标已经实施了数月，定为 21,000 美元。 然而，在华尔街交易开始之前，他承认“本周”可能会出现 21,000 美元的区域。 “市场看好最后一站。ltf 的高点和低点越来越高，需求上升，”他在推特上写道。 老手助长了最新的比特币牛市案例 与此同时，链上分析公司 Glassnode 提出了自己的比特币牛市案例，将重点放在长期持有者 (LTH) 和交易所买家身上。 相关： 有史以来波动性最小的“Uptober”——本周比特币需要了解的 5 件事 交易所正在看大量 BTC 离开他们的账簿，而 hodlers 则打算不出售，它在本周解释了——正如 Cointelegraph 报道的那样。 “牛市案例对最后手段的 HODLer 持观点，即供应从交易所流出，流入 HODLer 钱包的数量达到历史最高水平，”Glassnode 每周通讯的最新版本，“The Week On-Chain ，”总结： “尽管数量相对较少，但比特币铁杆信徒的信念是坚定不移的，他们的平衡继续增长，风雨同舟。” 比特币百分比兑换余额注释图表（截图）。资料来源：Glassnode 对比特币的长期前景仍然很高，到 2028 年的预测将在本月达到 200 万美元。
-
“NFT+元宇宙”是下一個投資風口？
關注公衆號：道說區塊鏈 後臺回覆：電子書 獲取《DeFi 實戰投資方法論》電子書 對這幾天關於 NFT 和加密藝術品的文章，讀者留言中有不少關於這些藝術品的評論。拋開 NFT 藝術品的市場價格不談，僅對 NFT 藝術品本身的欣賞和認可來說，這些評論的反差都比較大。這種極端化的反差實際上早在 NFT 藝術品問世時就有了，並且一直在延續。 目前對這些藝術品的評價，不僅普通觀衆，就連專業藝術人員對它們的認可都是非常低的。前不久我就在一篇文章中讀到，有愛好者拿了相當一批 NFT 藝術品給國內的專業藝術家評鑑，得到的回覆是，根本算不上畫，有的甚至認爲連塗鴉都算不上。 我相信關於它的爭論一直會持續下去，恐怕十幾年甚至幾十年後纔有比較客觀的結論。 作爲區塊鏈技術的愛好者，我看待這些藝術品，對其本身的價值倒不會作太多評論，我更看重的是它是怎麼把現實生活中和版權相關的物品與 NFT 連接起來，並且讓 NFT 在這其中發揮作用。 藝術品只是衆多與版權相關的領域中的一個，並且只是小衆，而另一種藝術形式則更爲普及也更加大衆化得多。這就是海外近期興起的化身（avatar）。 所謂的化身，通俗地說就是一個頭像，比如我們用微信、微博等這些社交媒體時，每個人的賬號都有一個頭像，這個頭像圖片就可以算化身。 化身在國內的自媒體中好像並不是熱點，普通大衆只是把它當作一個普通的頭像看，但在海外，它幾乎成爲了一種文化符號，表明自己的意見、傾向甚至地位。 前陣子馬斯克跳進幣圈，掀起大家對比特幣的追捧風潮時，海外很多人興起一股風潮：在自己的推特的頭像上放上了激光眼，表示自己支持比特幣。所以當大家看到某個推特頭像是激光眼時，就知道這個人是支持比特幣的，而比特幣的同好看到這個頭像就會關注他。 所以在某種程度上，化身在海外成了虛擬世界社交方式的一種。 正是在這種文化的薰陶下，海外近期開始出現大量製作化身的項目。 這些項目的項目方通常的做法是發行一定數量的（比如 1 萬個） NFT 代幣，其中每個 NFT 代幣都關聯一個比較酷的圖片，每個 NFT 不同，所以它關聯的圖片也不同。這些圖片通常是卡通人物或者在二次元文化中比較流行的形象。每個 NFT 代幣的售價一般定價在 0.01 ETH 到 0.1 ETH 之間，有的會更便宜，也有的會更貴。項目方會在項目官網公佈自己未來的發展計劃和遠景，以吸引愛好者買入。 至於項目方的承諾會不會兌現那就只有時間才能最終判斷了，而愛好者買不買賬就留給市場去做選擇。 今年以來，尤其近幾個月，這類項目在海外如雨後春筍般爆發，其中最有名的就是 BAYC （https://boredapeyachtclub.com/）。 這個項目發行了 1 萬個猿猴的頭像，其中每個都不同，每個頭像都關聯一個 NFT 代幣。這些頭像如下所示。 這個項目的熱度相當高，從 5 月份發行時的每個 0.08 ETH 到現在 2 個月時間，已經漲到了每個超過 2 ETH。 在推特上，大量海外 NFT 的早期玩家幾乎人手至少一個，並且很多都把自己買的那個猿猴圖像作爲自己推特的頭像。很多 NFT 玩家都以這個猿猴頭像爲標誌結成了自己的圈子，並且在圈子中分享最新的 NFT 信息和項目。而新玩家想進入這個圈子也必須持有一個猿猴的 NFT 代幣。 現在，如果 NFT 愛好者想在推特上關注 NFT 的最新發展，有個最簡單的做法就是找頭像是這個猿猴頭像的號，然後關注。 在這個項目的示範效應下，很多 NFT 項目開始模仿。於是有人感嘆，2017 年的 1CO 在 NFT 領域又來了。 至於這股風潮的未來會如何演變，那就留給未來判斷吧。有一點是肯定的：那就是這股風潮也一定會被記錄在區塊鏈發展的歷史中，成爲一段難以磨滅的記憶。 下面和大家繼續回覆大家留言的相關疑問： 1、nft 藝術品包含兩部分 : 一部分是圖像，一部分是確認所有權的代幣。 那假如我擁有一件藝術品的真品，有人要買，我把我的這件藝術品 nft 代幣從我的錢包轉到了他的錢包，但我給了他一個假的實物畫像。也就是說雖然在虛擬貨幣的世界裏，我沒有了這個畫像的所有權，但在現實的世界裏，我還是真實擁有這個畫像的，存不存在這種可能？對 nft 理解得比較膚淺，請指教。 ——我認爲完全存在這種可能。我對這個情況的理解是：在傳統藝術品市場也存在這種狀況。比如達芬奇完全可能在給世人看了他的《蒙娜麗莎的微笑》後，如果真的有人買，他偷偷畫了另外一幅很像的，但是給買家的是他後來畫的。這時，世人都知道那個買家現在是這幅畫的所有者，但買家拿到的卻不是最早的那個作品。 不過在實踐中，我很少碰到有畫家這樣做，因爲實際上這是在影響自己的聲譽。 2、你覺得 enj 怎麼樣，他近期會推出一個 Nft 公鏈 efi。你覺得是未來可期還是曇花一現呢？ ——ENJ 這個代幣很有名，但是…
-
深度丨模型预测，ETH 未来将涨至 $8880?
作者：AARON VAN WIRDUM 介绍 受PlanB的存量与流量回归模型的启发，我利用网络的每日总费用为以太坊开发了一个回归模型。 比特币的基本论点是，它是一种价值存储，类似于黄金，因此存量与流量比是分析比特币价值的有用依据。我认为，以太坊的基本论点是，它是一个结算层，是一个能够承载经济和非经济的去中心化应用的交易网络。由于以太坊是一个结算层，因此使用网络上处理的每日费用总额来分析以太坊网络的价值是合理的。 每日费用回归模型 下图是2015年8月以来，基于以太坊网络上处理的每日费用与以太坊价格的回归模型。 用Excel和CoinMetrics制作的图表 数据来源：https://coinmetrics.io/community-network-data/ 可以看出，该模型在大约五年的时间范围内（2015年8月至2020年12月）R平方的值为 94%，这代表了统计学上的相关性。 我注意到，有三个主要的阶段，它们与以太坊的三个价格范围相关。类似于PlanB的阶段模型，我将这三个时期概括为阶段及其每日交易费和以太坊价格平均值如下。 第一阶段（2015年8月至2015年9月），每日费用约20美元，平均价格约1美元。 第二阶段（2016年5月至2017年2月），每日费用约500美元，平均价格约11美元。 第三期（2017年12月至2020年12月），每日交易费用约50万美元，均价约33美元。 每日费用由两部分组成：每日交易次数和每笔交易的平均费用。这两部分相乘等于每日费用总额。我决定将这两部分进行拆解，分别进行分析，以评估是否可以利用这两部分建立一个模型。 每日交易次数 为了统计每日交易数，我以每秒交易量（TPS）的水平对交易进行了评估。以下是以太坊网络每秒交易量的时间序列图。 用Excel和CoinMetrics制作的图表 数据来源：https://coinmetrics.io/community-network-data/ 每秒交易量的三个阶段和相应的平均TPS概述如下。 第一阶段：0.05 TPS 第二阶段：0.5 TPS 第三阶段：8.9 TPS 每笔交易的平均费用 在计算每笔交易的平均费用时，我采用了与TPS图相同时间段的每笔交易平均费用。 用Excel和CoinMetrics制作的图表 数据来源：https://coinmetrics.io/community-network-data/ 每笔交易平均费用的三个阶段概述如下 第一阶段：每笔交易0.004美元 第二阶段：每笔交易0.01美元 第三阶段：每笔交易0.7美元 模拟价格与每日交易费用 我已经确定了三个阶段的最高、最低和平均每秒交易量，并确定了这些特定日期的相应交易费用。在下面的表格中，有三个主要部分：“最大值”、”最小值 “和 “平均值”，在这三个部分中，我已经确定了每个阶段的TPS和交易费用。例如：0.81是第二阶段时间段以太坊网络上确定的最大TPS，对应的交易费用在该日为0.014美元。该日的交易费总额约为962美元，回归模型预测的价格为15.6美元。 我概述了第四个阶段，我相信一旦ETH 2.0部署完毕，最大的TPS能力将会增加。为了简单起见，我概述了第四阶段的三种情况；从第三阶段的TPS和交易费用增加5倍、10倍和15倍。 用Excel和CoinMetrics制作的图表 数据来源：https://coinmetrics.io/community-network-data/ 模型价格是用开头概述的回归公式Y=0.4018X^.5324计算的 在 “最大值”、”最小值 “和 “平均值 “方面，该模型似乎与每个实例观察到的实际价格有很高的相关性。 例如：在第三阶段观察到的最低TPS是4. 41，交易费用是0. 1美元。这使得模型计算出第三阶段的最低价格为99.8美元，在这个阶段的最低价格为82.8美元。 以第四阶段（5倍）估计似乎是保守的，因为这将意味着第四阶段的最高TPS为81.4，交易费为20.6美元，从而导致最高模型价格约为8,880美元。 下表列出了第二期和第三期的TPS和交易费的历史增长百分比。 用Excel和CoinMetrics制作的图表 数据来源：https://coinmetrics.io/community-network-data/ 使用四个阶段的价格模型 将四个阶段的最高TPS和交易费（第四阶段采用5倍）应用于以下图表。 受Plan B的阶段模型启发[2] 将四个阶段（5倍方案作为保守的衡量标准）与实际价格进行建模，产生的模型类似于PlanB的比特币的存量到流量模型，但使用了以太坊网络上的每日交…