在一个新的策略会议上，化名分析师 Cred表示，虽然比特币看起来仍然看跌，但他看到了 BTC 点燃“有意义”反弹的设置。
“最简单的情况是，每周收盘价回到 200 周移动平均线上方，即 22,000 美元左右。如果发生这种情况，所有这些 [低于 22,000 美元] 的活动——所有的销售、新定位、现有定位，无论你怎么称呼它——都将越位。
我认为这将为更高可见的、有意义的回归奠定基础。我所说的可见和有意义，是指即使只有几个星期的绿色蜡烛。
在整个下降趋势中，完全零缓解。”
根据 Cred 的说法，比特币在过去几周内从 48,000 美元暴跌至 17,000 美元，具有令人难以置信的看跌势头。然而，他表示 200 周移动平均线回升至 22,000 美元可能会突然扭转势头，有利于 BTC 多头。
“每周时间框架处于支撑区域，你可以通过交易 20,000 美元的价格来判断。每周收盘价低于支撑位 [200 周移动平均线] 并没有太大的建设性，从表面上看是看跌的。如果它是看涨的，我们需要每周收盘价高于该水平 [22,000 美元] 以将此价格走势标记为失败的细分，然后我们可以瞄准更高的回归……
这样做的目标是什么？我认为在某种程度上，它需要追溯把我们带到这里的大部分抛售——很多这种片面的低效价格行为。在每周的时间范围内，我的目光至少被吸引到至少之前的区间低点、突破支撑、转为阻力位 32,000 美元。”
在撰写本文时，比特币以 21,310 美元的价格易手，距离收回 200 周移动平均线仅 3% 以上。
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
谷燕西：监管驱动下，美国银行业中加密金融与主流金融正在加速融合
作者：谷燕西 在2020年的美国银行业市场，加密数字金融和主流金融开始了加速的融合趋势。这个加速发展的融合趋势在很大程度上是美国金融监管推动的结果。 美国的银行体系是一个两级结构，由联邦层面和州层面共同组成。银行机构大概可以分为三类。最基础的牌照是 Money Transmitter License（MTL）。这个牌照是由各个州颁布。获得这个牌照的门槛可以很低。在MTL之上的机构是信托。信托牌照管理也是由各个州负责。信托机构能够提供服务的内容比较少，主要用来保管客户的资产。最上面的一层是银行机构。银行机构又分州立银行和联邦层面设立的银行。银行的门槛就非常高。譬如申请联邦银行的资本金要求最少是2,500万美元。银行能够提供全面的金融服务，包括吸收客户存款，提供贷款服务和支付服务。其支付体系能够连接到美联储的支付体系。因此对于希望提供全部金融服务的机构来说，获得银行牌照是从事这个业务的基本要求。 在2020年之前，美国市场中提供加密数字金融服务的公司只能获得各个州颁发的MTL和信托牌照。对于提供支付服务的公司来说，它们需要在美国每个州申请MTL，同时每年为维持这些牌照必须满足每个州的相应的合规要求。因此获得这些牌照的成本是非常高的。Coinbase就是在各个州获得了相应的MTL。当然这种情况也不只是仅限于加密数字金融公司，其它的提供支付服务的科技公司都是按照这个方式来进行合规运营的，譬如Apple Pay，Facebook Pay和Google Pay等等。 对于科技公司来说，在美国市场中获得银行牌照并按照银行的方式进行经营并不是一个最理想的策略。银行业是一个高度成熟并受到严格监管的行业，对于很多科技类型公司来说，它们的优势并不是在全面的金融服务领域，因此没有必要按照一个金融机构的方式来运作。但是加密数字金融类公司的性质不同。这些公司实际上是在以加密数字化的方式提供金融服务。随着加密数字货币市场的发展，这些提供服务的机构必须按照合规的方式运作，才能让这个市场发展得更大。此外，最重要的是，区块链技术以及加密数字货币的主要应用领域是金融领域。基于这些新技术实现的创新主要是应用在银行和证券领域，因此也就必须按照合规的要求来运作。对这些公司来说，获得相应的金融牌照，才能保证它们的业务能够实现高效和长期的发展。这就是为什么Coinbase不仅获得了各个州的MTL，而且获得了信托牌照。基于这个两个类型的牌照,Coinbase的加密数字货币交易业务和托管服务才获得了持续的增长的基础。 在2020年，对美国加密数字金融市场影响最重要的事件是Coinbase的首席法务官Brian Brooks被任命担任监管美国联邦银行业的货币监理署的代理署长。在他的领导下，美国货币监理署颁布了公开的解释信，说明它在加密数字金融监管方面的立场，消除了银行机构提供加密数字货币金融相关服务在合规方面的顾虑。因此传统的银行机构开始提供加密数字货币的相关服务。Brian Brooks还在推动设立一个新型的银行牌照，即全国范围内的支付业务牌照。拥有这个牌照的公司可以不吸收公众存款，但依然可以在全国范围内提供支付服务，而且能够连接到美联储的支付体系。这个牌照会鼓励更多的机构提供传统的银行服务。现在已经有公司表示对申请这个牌照感兴趣。在这些牌照正式颁布之后，它们会申请获得这个牌照。如果有公司在区块链技术支持的基础上，采用稳定币提供支付服务，并且是在拥有这个银行支付牌照的基础上运行，那么这就是加密数字金融进入传统银行业的一个重要的里程碑。基于分布式记账技术的加密数字金融业务同基于中心化记账系统的银行业务开始融合。 在这个融合过程的初期，基于美元稳定币的支付服务会是主要业务。尽管这样的支付业务可以在美国市场中进行，但我认为它的最大的市场发展空间应该是在美国国外。这是因为在美国市场中，基于中心化系统的支付体系已经非常发达。而且基于分布式记账技术的支付体系并不擅长于在美国市场中提供支付服务。基于分布式记账技术的支付体系更加适合应用于跨境转账和交易业务。因此提供这类支付服务的银行机构尽管它们在美国市场中有合规经营的基础，但是它们的主要的市场发展空间会是在跨境转账和交易领域。在美国目前的加密数字金融市场，提供这方面服务的公司主要是提供各种数字稳定币的公司，包括USDC，PAX和GUSD等等，以及预计推向市场的Libra美元稳定币，以及今后肯定会出现的更多品牌的数字美元稳定币。 在支付业务之外，吸收公众存款的加密数字银行也开始出现。此方面的第一个银行机构是怀俄明州颁发的特别目的存款机构（Special Purpose Depository Institution，SPDI）牌照。这个类型的牌照是怀俄明州的银行牌照。它允许机构吸收公众的加密数字资产，但是不能提供贷款业务；需要把吸收的加密数字资产…
-
PeckShield创始人蒋旭宪：安全已成为各大公链DeFi协议生态维持稳定的基石丨2021世界区块链大会
巴比特讯，7月24-25日，“2021世界区块链大会·杭州”在杭州未来科技城学术交流中心开幕。本次大会由杭州时戳信息科技有限公司（巴比特）主办，杭州未来科技城管委会等机构支持。 7月24日下午，PeckShield（派盾）创始人兼CEO 蒋旭宪出席大会并发表主题演讲《数字货币反洗钱暨DeFi行业安全报告—2021上半年报告》。 蒋旭宪在演讲中讲述了该报告的要点，内容覆盖了DeFi行业安全现状，行业重大安全事件概况，趋势及总结等。根据报告，2021年上半年DeFi安全事件损失金额达到了7.69亿美元，总共发生安全事件86起。如果这个数据和去年相比，去年上半年总共损失就是3580万美元，同比增长超过了1000%。 以下是整理的部分内容： 今天非常荣幸和大家分享我们的一份研究报告，我们的研究报告是《数字货币反洗钱暨DeFi行业安全报告2021年度上半年报告》。 这个研究报告是来自于目前行业的现状，如果大家回顾过去6个月或者今年上半年以来，数字货币行业的监管、合规、创新算是行业发展基调，一直以来，区块链技术得到了快速增长。如果看到今年初，美国交易所Coinbase上市，以及美国支付公司PayPal、新加坡的星展银行DBS都给用户开放了和虚拟货币相关的服务。大家也知道最近的区块链底层公链基础设施逐步完善，DeFi行业从去年暑假开始一直火到现在，今年年初开始NFT也频繁出圈，这都展示出这个行业在不断往前发展。 同时，我们也看到国家也注意到行业里不怎么健康的噪音和声音，刚才提到诈骗、犯罪、反洗钱，全球各个国家都加强了对区块链技术的布局，我们国家也非常重视区块链，各个地方都在建设区块链产业园区。包括今年年初“挖矿”行业的监管和关闭，也包括对虚拟资产服务提供商明确提出了反洗钱等的要求。我们报告就是在这种大背景下产生的。 本报告主要分为：DeFi行业安全现状；行业重大安全事件概况；趋势及总结等。 DeFi行业安全现状 DeFi是区块链的应用和区块链的场景。以太坊重要的行业指标参量，从去年1月1日-12月底，以太坊的锁仓量才150亿左右，到今年6月底7月初达到了600亿美元，而且不仅仅是以太坊一条链。今年年初2月份、3月份的BSC，5、6月份开始的Polygon，还包括Heco链，链上的资产规模加起来已经超过了1000亿美元。如果和去年年底以太坊的150亿相比，这个数字至少翻了五六倍。 但是，这个资产在上面锁仓规模大的时候，我们也注意到了，目前我们追踪了链上每个月发生的安全次数以及受损失资金的规模，是呈指数级的增长。2021年上半年DeFi安全事件损失金额达到了7.69亿美元，总共发生安全事件86起。如果这个数据和去年相比，去年上半年总共损失就是3580万美元，同比增长超过了1000%。 资产的流向在很大程度上吸引了所谓的黑客攻击者的注意力，大家知道DeFi协议是开放、公开的、开源的协议，如果有安全问题的话，就会让用户资产遭受挫折。以前主要是以太坊，以太坊有智能合约支持，也是第一条支持智能合约的公链。 今年上半年以来，除了以太坊以外，还有其他公链的冒出，BSC、Polygon。以86起安全事件来看，在BSC上的安全事件是34起，以太坊是28起，Polygon是11起。资金规模损失，以太坊是1.1亿美元，但是BSC由于DeFi的安全事件损失金额到达了3.7亿，Polygon最近几个月火起来了，资产损失也达到了2.26个亿。 去年年底开始包括今年上半年，如果有尝试在以太坊上发过交易的话，肯定对上面交易费用深有体会，费用真的太贵了，触发了交易所或者基于侧链的发展，现在已经达到了各链发展的现状，我记得每条链上的交易数BSC和Polygon每天上链交易数都超过了500~600万条。 第二点，因为跨链，各大公链包括以太坊，还包括了交易所自己的链，还包括Polygon的侧链，因为现在每个链都有足够多的资产，刚才提到以太坊上至少还有600亿美元锁仓，BSC有200亿美元锁仓，Polygon里至少有76亿美元锁仓，各自锁仓里，用户就有拿资产跨链的需求，今年开始跨链的各种解决方案慢慢开始冒出来了。我们注意到根据服务角度来看，跨链的协议也提供了很大的便利。基于我们的分析发现，在BSC上，将近有一半以上的被盗资产是通过跨链协议转到其他的公链上，通过别的公链混币服务进行洗白的，这也是在区块链行业发展的时候对行业治理带来的很大挑战。 我们分析上半年86起安全事件主要是哪些攻击手法造成的伤害，我们发现攻击手法最主要的是跑路机制。在一个生态发展的初始阶段，攻击者认为简单的跑路是最直接，也是最简单、最粗暴、最有效的。第二种比较常见的攻击手段来自闪电贷，闪电贷算是区块链里独特的攻击，攻击者以很少的成本就可以获得巨量资金，上亿甚至十几亿美元资金，在攻击结束之后再把闪电贷还回去，从这里可…
-
科普 | DAO 生态简析
本文全面介绍了 DAO（去中心化自治组织）生态中的工具和项目，旨在对 Linda Xie 的《DAO 初学者指南》等入门文章进行补充。本文希望能够帮助贡献者和参与者更好地适应引领以太坊生态内资本、人才和社区协作发展的各类项目和相关基础设施。 什么是 DAO？ DAO 是一个实体，可以让一群分散的参与者根据区块链上强制执行的一组规则相互协调，从而形成组织，或实现某个目标，或达成某个宽泛/具体的使命。（在大多数情况下）这组规则是在 “治理框架” 的帮助下被编码到智能合约内的。我们将在下文详细讨论 “治理框架”。 “去中心化组织并非由一群基于法律制度进行交互并控制财产的人形成的层级结构。在去中心化组织中，各参与方根据通过代码描述并在区块链上执行的协议进行交互。”——VB 其中，很多组织并不一定依靠自动化流程运行，而是在很大程度上依赖于一群人类参与者的主观协作。自主性程度取决于项目的类型及其使用的治理框架，因为与更加明确定义的传统公司治理流程相比，利益相关者的个人特质和决策风格差异很大。在本文中，我将交替使用 DAO 和 DO。关于 DAO 的基本概念，以太坊基金会给出了详细的介绍。 DAO 将缓慢（或许没那么缓慢）在密码学货币网络的发展和产品开发中占据重要地位，因为越来越多带 token 的项目都开始用各种办法转型成为社区自我驱动的、自建、自有、自营的系统。——@OKDunc DAO 为何如此重要？ 随着人类活动和价值转向数字领域，分布式社区和利益相关者之间的协作变得愈发重要。DAO 或 DO 提供了一种可以减少外部信息、讨价还价和执行交易成本，并让全球各地的参与方围绕同一使命参与某些活动的机制，从而弥合市场与公司动态之间的鸿沟。这些活动表面上可能只是聚集资金或创建网站这么简单。但是，这背后真正的意义在于，几乎可以在瞬间让全球各地的资本和人才实现规模化协作。 这类组织结构受到越来越多的欢迎。最明显的例子是，密码学协议通过新型代币分配机制来分配所有权和决策权，从而实现渐进式去中心化。作为对用户参与和贡献的回报，平台会以股权奖励的方式将用户的成功与平台的成功挂钩。这些关于 DAO 的实验将治理（有时是管理）权交给了社区，而非某个中心化参与方。去年夏天，DeFi 行业的蓬勃发展推动了这一趋势，促使其向着 “由用户创建、所有并运营网络的新型所有权经济” 的方向前进。——《所有权经济（The Ownership Economy）》 在 DAO 这一新范式中，协议只是其中一类。另外，考虑到协议参数调整的客观性，协议是最有可能实现决策自动化的。然而，聪明的社区已经发现，这些灵活的框架和可执行规则可以让任何人相互协作并朝着任一共同目标努力。 由此催生出了大量新的 DO 类型：从策划 NFT 艺术展的小型会员组织到聚集资金来投资早期项目的投资者实体，其成员可以利用规模经济并吸引全球范围内的人才和资金来提供专业的（有时是有利可图的）服务。所有这些都是以完全分布式和数字化的方式运行的，而且不依赖于中心化协调方（也就是传统意义上的公司），从而扩大服务的供给和规模。 这里面当然也存在风险。“要注意的是，这些实体只是工具，不能解决人类自身的问题。代币可以将逐利心理引入某个群体，从而排挤不以营利为目的的行为。每个社区都有可能发展成利益至上的网络、抛弃所有 ‘社区’ 价值观，最后只剩下经济利己主义。”——@dazucks 的推特。利益相关者还需要认识到围绕这些实体建立文化和意识形态的重要性，因为文化和意识形态会带来社交激励而非经济激励，并将这些实体变成极其强大的社交和人类协作工具。 DAO 的现状 我们正处于变革的早期阶段。虽然关于 DAO 和治理机制的想法已经存在了一段时间，但是由于主流 DeFi 协议提高了用户参与度，这类组织如雨后春笋般涌现。 我们将看到大型生态系统分成更小众、细分的市场，以及能够为密码学货币行业乃至其它行业提供宝贵且便捷的服务的专业化 DAO 或 DO。DAO 已经开始发展出不同的应用场景。小型实体（如策展 DAO 或协会 DAO）巧妙地利用了现有的社区工具和频道（如 Discord）进行协调，并选择了更简单高级的框架（如Moloch 和 Snapshot）。 需要强调的是，我们最近发现 DAO 内部已经形成了关系网，其中最值得注意的是，小型社区正在与大型优质 DeFi 项目和社区进行交互并为其提供服务。为了理解这些横跨多个治理框架和生态系统的关系，信息的透明化和标准化，以及我们与这些实体的通信方式变得越来越重要。为此，我们先来看看 DAO 的几个大类以及具体例子： 协议 协议通过将治理代币分配给新老用户来赋予其对网络决策的投票权。这些决策包括协议参数调整和智能合约升级。由于这类决策具有较高的复杂性和技术性，一些协议的治理社区内已经出现一小…
-
过去30天，以太坊十大DApp活跃用户达到100万
本文来自 Cointelegraph & Decrypt，原文作者：JOSHUA MAPPERSON & Liam Frost 译者：Odaily 星球日报 念银思唐 根据分析平台 DappRadar 发布的报告，基于以太坊的去中心化应用程序（DApp）在过去 30 天内吸引了超过 100 万活跃用户。 这一里程碑的到来，是因为人们对去中心化金融（DeFi）的兴趣迎来了第二次浪潮——11 月的前 11 天，基于以太坊的 DApp 用户数量增长了 11%。 这 10 款 DApp，其中 6 款提供“DeFi 和交易所”服务，在过去 30 天里，它们的总交易额超过 210 亿美元。 位居前三的 DApp——Crypto.com 的 DeFi Swap、Uniswap 和 Compound 占据了最大份额，三者用户总数超过 930万。其中 DeFi Swap 有 50.96 万，Uniswap 有 27.67 万，Compound 有 14.39 万。剩下的 7 个 DApp 在整个月的用户数都没有超过 30000。 Dune Analytics 的数据表明，一个个人 DeFi 用户可能有多个地址，并且在一个月内与多个 DApp 在多个场景下交互，因此很难根据上述数字准确估计实际用户数。根据该网站的数据，DeFi 用户在一段时间内累积的唯一钱包地址总数为 90.1 万。 DappRadar 报告列出的前十 DApp 中有四个未被归类为 DeFi 或交易所平台，这四个 DApp 包括 NFT 市场 Rarible 和 NFT 驱动的游戏 Axie Infinity。其余的两个应用程序 Forsage 和 HEX 被 DappRadar 描述为“高风险”，意味着可能会对用户财富构成威胁。 报告指出，在过去 30 天里，DeFi 和交易所 DApp 共吸引了超过 94%的每日活跃用户，即 952920 人。同时，除去前三个 DApp，位列第四到第十的 DApp 仅有有 10000 到 30000 的日活用户，这表明 DeFi 平台仍然是以太坊主要的“杀手级应用”。 DeFi DApp 更可能看到用户数量的波动，因为他们的活动会受到投机市场情绪的影响。其他类别，如游戏类 DAPP 不太容易受到价格波动的影响。 根据分析平台 Coin Metrics 的数据，今年 10 月，DeFi 泡沫似乎终于破裂了，因为每日活跃地址数在几周内从峰值 17.6 万下降到 2 万以下。 然而，事实证明，破裂的并不是 DeFi 泡沫，而是“Sushiswap和Uniswap”泡沫。在过去的三个月里，将这些项目移除后，活跃地址的数量几乎没有变化。 DeFi每日活动地址（不包括Sushiswap和Uniswap)。来源：Coinmetrics 以太坊的活跃用户总数今年一直在上升，上个月达到 33 个月来的最高水平。来自分析平台 Glassnode Studio 的数据显示，活跃地址数量从 1 月份低于 280 万的低点增加到 10 月份的 590 万。 尽管以太坊上的 DApp 持续增长，但上个月 100 万活跃用户的高位还不到 10 月份总活跃地址数的 20%，这表明 DApp 生态系统还有继续增长的潜力。 但是，同样无法确定的是，这 100 万活跃用户中有多少是唯一用户。当然，一些用户会在一个月内多次使用同一个 DApp，而另一些用户可能会使用多个 DApp，这会进一步夸大数字。 最后，研究人员总结道：“DeFi 功能对零售用户的兴趣和可用性已经变得越来越清晰，可以说，以太坊最终拥有了杀手级 DApp，为新老用户提供了一种切实可行的方式来使用他们的代币。” 文章来源于互联网:过去30天，以太坊十大DApp活跃用户达到100万 相关推荐: DeFi已经停不下来了！以太坊的金融“大厦”在逐渐成型 进圈早的朋友，一定还对17-18年那个公链漫天飞的时期记忆尤深，对比TPS只有15的以太坊，似乎每个新兴公链看上去都那么美好，都是“以太坊杀手”。 现如今，老一批“以太坊杀手”已然从人们的记忆中消失殆尽，新一代公链，纷纷以“以太坊朋友”自居，试图找到一条和以往…
-
除了NFT，加密艺术还能有哪些形态？
原文标题：《NFT与加密艺术》 原文来源：DecryptoArt 加密艺术是指通过区块链技术进行的创作形式，包括比特币，以太坊等公链在数据、智能合约、意识形态与金融层面的运用；而 NFT 是一种以太坊的非同质代币规范，主要实现方式是 ERC721 与 ERC1155。 NFT 应用场景包括 ENS 这样的去中心化域名服务，也可以作为门票、游戏卡牌、虚拟土地等凭证，NFT 加密艺术品只是 NFT 收藏品的一个分支领域。 总体来说，加密艺术与 NFT 之间的重叠部分是当前社区主流接受的形态。这种形态与传统艺术更接近，新藏家理解起来也更容易，但加密艺术创作仅限于 NFT 形态还远远不够。 以 CryptoZR 的作品 Small Goal (SG) 来说，这是一件反映金融市场中价格与市值之间关系的作品 (ENS 地址：smallgoal.cryptozr.eth)，作者对 ERC20 合约的转账功能进行了改造，加入了一个开关。当限制转账开启时，持币者任何转账操作均会将其 SG token 全部销毁。 Small Goal by CryptoZR, 2020 同时艺术家限制了其代理合约转账的功能，当开关开启时，合约转账功能将会失效，从而锁定交易价格。 艺术家随后通过 Uniswap 建立起 SG 与 ETH 交易对，并完成第一笔交易，将其价格设定为 1 ETH = 1000 SG，然后向加密社区进行空投。 Uniswap 建立 SG/ETH 交易对 因为有了市场定价 1ETH = 1000SG，一亿枚 SG 市值就是 10 万 ETH。那么当用户打开钱包，就会看到自己资产增加了 10 万 ETH 等值金额（超过 1 亿 RMB），从而达到一个「小目标」。有趣的是，交易对创建后，有一个 uniswap 机器人立即购入了资金池内大比例的 SG，将其价格拉升至 3.89 美元/枚。 达成 Small Goal 作者用这种方式，引起观展者思考—— 「价格*数量」是否是一件资产的真正价值？在资本市场多次泡沫的过程中，什么才是真正有价值的资产，而哪些资产只是空气？当你想把这些空气资产进行变现时，他们是否还存在？ Red & Blue by CryptoZR, 2019 「红与蓝」是 CryptoZR 在 2019 年 10 月发布的作品，将红色与蓝色作为底色位于对角线两端，中间色块通过线性平滑的方式生成，一共 10✖️10 共 100 个 NFT。并在 OpenSea 上开启长达一年时间的竞拍。 10 月 18 日长达一年的竞拍结束，ID 名称为 GeoffreyX 的藏家分别以 2.5588 ETH（约 980 美元）和 2.3162 ETH（约 880 美元）的价格分别竞拍到对角线两端的蓝色色块与红色色块，另外还有 13 位藏家成功竞拍到了其他颜色的色块。 艺术家创作时并未告知作品背后的含义，技术上用到了 NFT 的可拆分性与可组合性，将一幅完整的图案拆解成 100 份可以独立存在的 NFT。藏家在竞拍过程中发现了作品的价值，并对目标色块赋予其意义，从而完成这件作品。与一般的 NFT 不同，藏家的竞拍和出价过程，影响了这件作品的所表达的意义，是一种藏家与艺术家共同创作的新型范式。类似理念还在「PixelMaster」以及 Reddit 的「r/Place」上出现过。 如果我们深入研究 NFT 的实现细节，会思考 NFT 的元属性（metadata）是否可以改变？虽然 NFT 本身作为 token 是不能改变的，但是其承载的内容可以存在于服务器内，那么可否利用这个特性来进行创作？ CryptoZR 的新作品「CryptoAds」运用了这个特性，艺术家希望每个人都可以拥有其作品的一段时间，而不是某个藏家拥有其一件作品的永久时间。这是一个新的理念。艺术家对加密社区进行了一轮空投（共 2050 枚），收藏家也可以通过向 ads.cryptozr.eth 发送 0eth 获得（gaslimit 设置为 20 万）。 然而在空投结束后，有趣的事情发生了，OpenSea 与 Rarible 两个主要 NFT 平台都将作品合约列入黑名单，收到作品的用户无法在拍卖平台以及使用了 Opensea SDK 的钱包内看到作品内容。不禁让人联想到以下问题： （1）为了保证作品的不可更改性，很多 NFT 采用 ipfs 方案来存储元数据。然而买家用户在与区块链进行交互时，仍然需要平台网页前端这样的媒介来实现，那么平台的前端屏蔽这种方式是否符合加密精神？ （2）谁来决定什么样的内容是合法合理的，有没有一个成熟的治理流程？尤其对于 Rarible 这样的社区型项目来说，下架 NFT 并没有走一个正规流程，只需要前端开发人员直接屏蔽，那么其治理币的作用是什么？ （3）…
-
研究 | 解析降低以太坊 Gas 费的实践及优劣势
撰文：崔晨， 就职于 HashKey Capital Research审核：邹传伟，万向区块链首席经济学家 最近以太坊网络经常拥堵，用户为了尽快达成交易，会上调 Gas 费希望能优先被矿工打包，尤其是在交易有利可图的时候。以太坊网络在 2021 年之后利用率长期超过 97%，资源短缺的局面暂时不会得到缓解，按照这种趋势，短期内以太坊的 Gas 费不会大幅下降。 图 1：以太坊网络利用率 图 2：以太坊网络的平均 Gas 费以太坊高昂的 Gas 费深受诟病，严重影响了用户体验，降低以太坊 Gas 费迫在眉睫。Gas 费全部交给负责维护网络执行交易的矿工，代表用户使用网络资源需要付出的费用。Gas 费的计算方式为 Gas Price*Gas Used，其中 Gas Price 由用户设置，代表用户为每单位 Gas 支付的价格，Gas Used 是实际中使用的 Gas 数量。在操作时用户还需要设置 Gas Limit，代表用户愿意为此交易支付最多的 Gas 数量，如果在执行过程中发现所需的 Gas 超过设置的 Gas Limit，会导致交易失败，此时的 Gas Used 等于 Gas Limit，用户仍需缴纳 Gas 费。如果 Gas Used 小于 Gas Limit，交易成功后 Gas 数量会按照实际执行使用的数量收费。 根据 Gas 费的计算方式，可以通过降低 Gas Price 和 Gas Used 实现降低 Gas 费，体现在降低网络拥挤程度，将计算转移到二层网络中进行；降低合约复杂度减少计算的执行步骤；改变 Gas 的收取方式等。本文将从 Layer 1、Layer 2 和相关 Gas 产品这三个角度出发，解析关于降低以太坊 Gas 费的实践以及优劣。其中 Layer 1 指的是以太坊网络本身，Layer 2 指的是以太坊主链外的网络。 以太坊 Layer 1 上的实践 提高区块的 Gas Limit 以太坊对单个区块的大小没有强制规定，但每个区块承载的 Gas 单位数量是有上限的，也就是区块的 Gas Limit。提高 Gas Limit 带来最直接的影响是单个区块可以执行更多的操作，因此提高了整个系统的承载量。每个区块可以打包更多交易来缓解网络的拥堵状况，用户就可以降低 Gas Price。这是最直接对网络进行扩容的方案，因执行简便经常被用于扩容。2020 年 7 月之后以太坊区块的 Gas Limit 达到了 1250 万左右，相较于 2017 年末已经上涨了近两倍。 图 3：以太坊区块的 Gas Limit可以看出，虽然以太坊区块的 Gas Limit 一直在提高，以太坊还是会出现网络拥堵的情况。这是因为以太坊的用户和使用量是同时上涨的，只要 Gas Limit 的上涨程度没有超过使用量的上涨，提高 Gas Limit 就无法根本解决高 Gas 费的问题。Gas Limit 具体数值由矿工投票决定，在目前的网络拥堵程度下，有些矿工建议将 Gas Limit 继续提高到 1600 万，但遭到了很多阻力。除了无法根本解决网络拥堵的问题外，提高 Gas Limit 后由于区块容量扩大，区块的验证和同步时间有所延长。因此导致网络更容易分叉，叔块出现的概率升高，节点维护网络的成本也会增加，最终网络可能出现安全性和中心化问题。虽然提高 Gas Limit 是最简单进行网络扩容的方式，但它带来的弊端也是不能忽视的。不过目前网络拥堵情况加剧，出于可用性考虑，加上矿工会受到更多笔 Gas 费奖励的吸引，未来极有可能仍会提高区块 Gas Limit 来增大承载量。 降低操作的 Gas 消耗 虽然以太坊区块的 Gas Limit 在增加，区块的承载量远超过去，但数据显示目前的转账数量刚刚与 2018 年初的转账数量持平，说明了以太坊网络中大部分资源被分配给了更复杂的合约交易。如果在合约编写上能够降低复杂度，减少合约执行所需要的 Gas，或者直接降低操作的 Gas 定价，就可以实现节约 Gas 费的目标，并且节约网络资源。 图 4：以太坊的每日转账数 以太坊的黄皮书规定了 Gas 的消耗规则，智能合约的编写过程中，同一功能的不同实现方式消耗的 Gas 会有所不同，为了节约 Gas 费就需要执行最节约 Gas 的代码实现方法。例如储存新数据和修改数据都要消耗 Gas，所以最好避免重复修改，一次性尽可能多地写入。在下图中，两者在结果上相同，但右边的代码实现消耗 Gas 会更少。 图 5：同一结果的两种代码实现，右边更节约 Gas除此之外，压缩智能合约的数据输入，避免创建智能合约时将其用作数据存储等方式也可以节约 Gas。有人提出操作消耗 Gas 的原始定价没有经过充分分析，存在定价不当的问题。以太坊中的 EIP 1380、EIP 2046 …
-
加拿大央行研究报告：CBDC 可以促进数字创新
加拿大中央银行 Banque Of Canada发布的一项研究报告指出，该国可以从自己的中央银行数字货币（CBDC）中受益。 报告承认了采用 CBDC 的许多潜在好处，例如该技术可以具有与现金相同的安全水平，同时允许用于在线交易和点对点转账的支付系统。与信用卡或借记卡等支付方式相比，CBDC 也不一定对零售商收取相同类型的交易费用：“CBDC 可能是一种更简单的竞争政策工具，因为它将为客户和商家提供另一种低成本的支付工具。这将有助于降低现有网络收取的交易费”。 研究人员认为智能合约会给用户带来一些风险，因为智能合约开发商可能会独立于银行的 CBDC 平台。如果合同的执行不遵循商定的条款，无论是有意还是无意，这可能会出现问题。他们建议，在决定实施之前，需要进一步研究智能合约以及加拿大 CBDC 的可编程性。 报告写道：“总的来说，我们认为 CBDC 可能是有益的，并且可能是确保有竞争力和充满活力的数字经济所必需的”。 该报告列出了可能导致银行在未来某个日期发行 CBDC 的两种情况。一种情况是，由于未指明的原因，公民不再在国内广泛使用现金。另一种情况是，如果一种公共或私人数字货币被广泛采用以致威胁到加拿大现有中央货币的主权。 这两种情况都不是近期可能出现的结果。近几个月来，该国国内对稳定币监管和采用的兴趣有所增加。即便如此，研究发现，在加拿大被用作支付手段的加密货币和稳定币目前还是一件新鲜事物。 加拿大并不是唯一一个考虑实施CBDC的国家。上周，美联储主席Jerome Powell在众议院发表讲话时表示，如果有数字美元，就不需要稳定币或加密货币。一篇聚焦于数字美元的好处和风险的论文预计将在9月份的某个时候发布。 韩国央行选择了韩国互联网巨头 Kakao 的区块链子公司 Ground X作为首选供应商，为其中央银行数字货币 (CBDC) 建立试点平台，该交易计划于 7 月底完成，试点计划将于下个月开始。 图片来源：网络 作者：Amy Liu 文章来源:加拿大央行研究报告：CBDC 可以促进数字创新
-
干货 | 创世文档：Adam Back 如何设计出比特币的引擎
[公告] hach cash 邮票实现 时值 1997 年 3 月 28 日，密码朋克邮件列表的 2000 多个订阅者收到了一封邮件，开头就是上面那句引文。发送者是一位 26 岁的英国人，埃克塞特大学（University of Exeter）的博士后。这个年轻的密码学家在邮件组里用名 Adam Back 博士，也是邮件组的高产贡献者。这份邮件所包含的讲解和简单实现，作者命名为 “基于部分哈希碰撞的邮费方案” —— 其实就相当于用在电子邮件上的邮票，只不过其基础是一种漂亮的密码学方案。 “使用部分哈希值（partial hashes）的理由是，其计算成本可以任意调高”，Back 写道，“但即刻可以验证”。关于这个系统的优点，他就是这么解释的。 当年的密码学家现在成了 Blockstream 公司的 CEO，但那封邮件在当时并没产生多大反响：只有一个读者回了信，而且讨论的是选择哈希算法的技术问题。但是，Hashcash 背后的技术 —— 工作量证明 —— 却塑造了它诞生之后十多年的数字货币研究。 “以任务处理施加代价，打击垃圾邮件” Back 的 Hashcash 并不是同类方案的开创者。 早在 1990 年代早期，互联网的前景，尤其是电子邮件系统的优点，对有所关注的技术人员来说已经显而易见。但是，当时的互联网先驱们，也意识到了电子邮件系统有自己的问题。 “尤其是，发送电子邮件很简单、成本也很低，而且你还可以向许多人发送同样的消息，那一定会招致滥用”，IBM 的研究员 Cynthia Dwork 博士和 Moni Naor 博士在他们发表于 1992 年的白皮书中这么解释。该白皮书名为 “以任务处理施加代价，打击垃圾邮件”。 确实，随着电子邮件的流行，垃圾邮件也层出不穷。 需要一个解决的办法，早期的互联网用户都同意 —— 而其中一种就是 Dwork 和 Naor 的论文所提供的。 他们俩的方案是：发送电子邮件的人，每逢发送一份邮件，都要在邮件中附加一些数据。这些数据需是一个数学问题的解，而且每封邮件提出的问题都是独一无二的。具体来说，Dwork 和 Naor 提出了三种可用于此场景的候选谜题形式，全都基于公钥密码学和签名方案。 要给电子邮件添加一个解并不难，理想情况下只需一台普通计算机的处理能力，算个几秒钟就行，而且接收方是很容易能检查出其有效性的。有趣的地方就在这里：对发广告的、搞诈骗的和黑客来说，即使一封邮件只需一点点处理能力，也会累积出高昂的成本，因为他们都想一次性发送几千乃至几百万条消息。理论上来说，滥发消息的成本可以非常高昂，贵到无利可图。 “主要想法就是让用户计算一个难度适中而不棘手的函数，然后才能获得资源的访问权，由此防止滥用”，Dwork 和 Naor 这么解释。 虽然 Dwork 和 Naor 没有发明这个术语，但他们所提议的这类解决方案，后来以 “工作量证明” 之名为人所知。用户必须出示他们的计算机工作的结果，以此证明他们花费了真实世界的资源。 多么漂亮的方案，可惜可能过于超前。这套方案仅仅在一小圈计算机科学家内部流传，从来没得到广泛的关注。 Adam Back 和密码朋克 就在 Dwork 和 Naor 出版他们白皮书的同一时间，一群带有自由意志主义（Libertarian）倾向的隐私权运动人士也开始意识到了互联网的强大潜力。这群拥有同样意识形态的人开始形成了一个邮件组，专门探讨加强隐私的技术。跟 Dwork 和 Naor 一样，这些 “密码朋克” —— 这是后来人给他们的称呼 —— 利用更新的密码学来实现他们的目标。 几年后，Adam Back —— 他在 1996 年取得博士学位 —— 在这个邮件组中成了最活跃的参与者之一，有时候一个月就能发几十封邮件。跟其他密码朋克一样，他也对诸如隐私权、言论自由 和自由意志主义在内的话题充满激情，而且他还参与到了如 “匿名中转商”、加密文件系统、电子现金（由 David Chaum 博士发明）等话题的技术讨论中。 但有一段时间，Back 最为人知的事迹可能是印制和贩卖 “军火” 上衣：就是印有加密技术协议的 T 恤衫，意在指出美国政府把 Phil Zimmermann 的 PGP（Pretty Good Privacy）加密程序按出口管制法律中的 “军火” 条例来管制的荒谬之处。你要是穿上 Back 的衣服，穿越国境离开美国，那你可就成了一个 “军火出口商” 了。 跟大多数人一样，Back 没有注意到 Dwork 和 Naor 的工作量证明提议。但在 1990 年代中期，他也一直在思考用类似的方法来对抗垃圾邮件，有时候会在密码朋克邮件组里 “高调” 发言。 比如，在给转寄商增加更多隐私的上下文里，Back 会这么评论：“使用 PGP 协议附带的一个好处是，…