在周六早上 BTC 和 ETH 跌破 20,000 美元和 1,000 美元的关键支撑位之后,随着 HODLers 等待触底,抛售加剧。

但是到美国东部标准时间上午 5:15,两者都开始缓慢回升,似乎避免了许多人预测的如果突破 20,000 美元和 1,000 美元会立即发生的急剧下滑。一些人可能希望 18,979 美元和 987 美元将是这次崩盘的低点。
没有这样的运气:事情在中午左右再次变得更糟。比特币和以太坊再次大幅下跌,在 CoinMarketCap 的美国东部时间下午 4:30,BTC 跌至 17,772 美元,而 ETH 在下午 4:15 跌至 898 美元
当前的加密货币寒冬与 2018 年不同,加密货币与科技股一起下跌,因为更广泛的经济看起来不稳定,通货膨胀正在膨胀,全面衰退似乎迫在眉睫。
随着加密货币信徒寻找底部(有些人等待回购),事情在好转之前可能会变得更糟。
一系列加密货币公司倒闭或关于破产的警报突显了这场大屠杀,从摄氏冻结提款到Babel Finance做同样的事情,再到投资者撤出三箭资本。Grayscale 的 GBTC 的交易价格一直低于比特币的现货价格。
Kraken 增长营销总监和比特币影响者 Dan Held 周六宣布,“我们正处于最大痛苦的道路上。” 加密货币贷方 Nexo 的创始人 Antoni Trenchev 周五在 彭博社 上表示,当前的崩盘“坦率地说,让我想起了1907 年的银行恐慌”。
溫馨提示:本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示,本站所有資訊僅代表作者個人觀點,與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
央行金融稳定局:中国境内比特币交易量全球占比从90%以上迅速下降至10%
律动 BlockBeats 消息,3 月 3 日,央行金融稳定局文章指出,集中整治互联网金融乱象,已转入常态化监管。P2P 网贷平台全部退出经营,未兑付借贷余额从最初的 1.2 万亿元下降至 4900 亿元。有效遏制境内虚拟货币交易炒作风气,中国境内比特币交易量全球占比从 90% 以上迅速下降至 10%。 将互联网平台企业的金融业务全部纳入监管,规范持牌机构与互联网平台公司业务合作,强化金融反垄断和反不正当竞争,维护市场秩序。(金十)
-
率先打响机构争夺战,借贷龙头Aave测试面向机构的“资金池”
去中心化借贷龙头Aave已率先潜入了机构市场,联合创始人Stani Kulechov在推特透露,Aave正在测试专用于机构的”私人资金池”。 这则消息的起因是某用户在推特抱怨由于Aave的反洗钱要求,其地址被列入“黑名单”: Kulechov本人回复道,这是一个系统bug,提示文本应该与正在测试的另一个池相关,在被问及是否涉及合规审查功能时,Kulechov确认是供机构在参与DeFi生态系统之前进行“实践”。 而Aave机构业务开发部负责人Ajit Tripathi在接受Cointelegraph的采访时表示,Kulechov的Tweet中的“私有池”描述是用词不当,Aave设计的是一个专门针对机构的许可池,该池将位于公共链上,旨在符合AML法规,所有用户都必须经过KYC验证。该池很可能将接入主网,Tripathi表示:“这是在cefi和defi之间促进协作学习的绝佳解决方案”。 加密货币的机构采用逐渐扩大,但是目前唯有比特币被机构接纳。 最近这种情况正在开始改变,在即将发布的EIP-1559和权益证明更新的推动下,以太坊或许开始看到更多的机构采用机会。DeFi作为一个尚未被机构开发的市场,也是各大协议主要争夺的对象,机构进入DeFi,或将从某个贷款协议巨头开启。 比推数据显示,过去24小时,AAVE代币价格上涨了33%,在撰写本文时,交易价为578美元。Aave的TVL总价值已超过122亿美元,仅次于MakerDAO。 作者:Mary Liu 图片来源:推特、DeFi Plus 本文来自比推Bitpush.News,转载需注明出处。 文章来源:率先打响机构争夺战,借贷龙头Aave测试面向机构的“资金池”
-
研究:DeFi市场3大风险与8个解决思路
在过去一年,以太坊DeFi生态出现了爆炸式增长,锁仓资金量最高超过140亿美元,比去年增长了20多倍,同时其中蕴藏的风险也在加速爆发。 知名风投机构Multicoin Capital于11月24日在其官网发布了名为《The DeFi Stack》的最新博客,作者包括该机构合伙人Spencer Applebaum与合伙人Matt Shapiro以及分析师Shayon Sengupta。 在该文章中,Multicoin Capital分析了DeFi行业当前的基本架构,并为读者提供一个框架来思考如何管理DeFi中的三大风险,包括抵押品风险、预言机风险、清算风险,以及针对这些风险的8个解决思路,这在当前安全事故频发的DeFi行业颇具参考价值。鉴此,链捕手对该文进行了翻译,并作了不影响原意的调整与删减。 作者:Spencer Applebaum、Matt Shapiro、Shayon Sengupta翻译:王大树、龚荃宇 DeFi的发展得益于流动性挖矿的催化,如今用户只需向AMM(Bancor、Curve、Uniswap)提供流动性,在借贷市场协议(Compound、Aave和Cream)上出借资产,或者通过收益率优化协议(Yearn Finance、Harvest Finance等)存入代币,就能获得诱人的收益。 这在一定程度上是由各协议间的可组合性决定的。Variant Fund 创始人Jesse Walden将可组合性定义为:「如果一个平台的现有资源可以被用作构件,并被编程成更高阶的应用,那么这个平台就是可组合的。可组合性之所以重要,是因为它可以让开发人员用更少的资源做更多的事情,这反过来又可以带来更快速、更复合的创新。」 事实上,如今DeFi用户可以使用ETH作为抵押品,然后创建DAI,通过Tornado.Cash流通,在Curve上兑换USDC,并在Polymarket上投注选举合约,这是非常惊人的场景图景。DeFi生态系统的网络效应非常强大,然而这种复合式创新并非没有风险。 具体到DeFi来说,风险也会随着创新的复合而增加。在这篇文章中,我们将探讨整个DeFi生态的依存关系,以及几个关键层级如何支撑整个生态系统。如果其中任何一个层级出现问题,DeFi作为一个整体就会轰然倒塌。 想要弄清楚投资者通过「收益耕作」所承担的风险,唯一有效方法是理解隐藏在DeFi堆栈中的依存关系,从中推导出潜在风险。而要做到这一点,就必须了解DeFi堆栈中的层级。 为了更好地理解这些风险和依赖性,我们将DeFi堆栈划分为六个不同的层次: 01拆开DeFi堆栈 >>>>第1层:原子价值单位 DeFi堆栈中的第1层是从原子价值单位开始的。 DAI、ETH、借贷市场代币(cTokens和aTokens)、集中托管式ERC-20代币、挂钩资产和稳定币(USDT、USDC、WBTC),以及AMM池的LP份额,它们主要作为衍生品、贷款和杠杆的抵押应用在DeFi协议中,并代表了一个完整交易生命周期的开始和结束。 DAI和Tether的风险是不同的。DAI的主要风险是Maker系统崩溃,DAI失去了挂钩资产。Tether的主要风险是存放支持USDT的美元的银行账户发生不利的情况。所有像WBTC和USDT这样的集中托管资产都面临着二元风险,因为如果BTC被黑客攻击,或者市场发现Tether的美元实际上并不存在于银行账户中,它们的价值可能会暴跌。 双方都会在DeFi堆栈这个倒金字塔的底部引入关键风险。不管是bug还是智能合约失败,如果任何一个原子价值单位发生动摇,任何利用它们的系统都会受到影响,不管它的代码有多好。 来源:Coin Metrics >>>>第2层:交易层 仅能够铸造原子价值单位是不够的。无论是人类还是机器人,DeFi用户都必须能够进行链上交易,这种能力是DeFi堆栈的第二层。 随着DeFi协议的普及,它们成为越来越复杂的DeFi系统的一部分。DeFi协议依赖外部交易来顺利运行,包括跟踪和存储抵押品余额、测量抵押资金比率、处理预言机价格、执行清算、为贡献者分配奖励、发放保证金等。这些业务消耗了大量的gas费,因此需要足够的Layer 1或者Layer 2能力。因此,我们将「交易处理能力」确定为DeFi堆栈的核心要素。 虽然这似乎是一个必然的结果,但其实并不是这样。以太坊高昂的gas费说明了交易的成本,假设用户和机器人无法在链上交易,清算、保证金追加操作等都无法处理,从而在整个DeFi生态中产生系统性破产风险。 交易能力在很多方面都得到了提升。像Solana这样的项目正在Layer 1层面进行创新,对吞吐量、延迟和gas费的成本进行优化,实现比现状更优的性能(5万TPS、亚秒级延迟和接近0美元的交易费用)。SK…
-
项目速递 | Kwenta:DeFi新机制,滑点为0的去中心化衍生品交易所
来源: 去中心化金融社区(ID:China_DeFi) Kwenta当前支持三种不同类别的衍生产品的交易,包括加密货币,外汇以及诸如黄金和白银等商品。由于协议的工作方式,必须在Synthetix衍生产品(称为“ Synths”)之间进行Kwenta的自动交易,增加了交易流程的同时,也由于Synthetix协议的复杂性,Kwenta的Gas有些高。Kwenta距离成为主流方案还需要时间的检验。 Synthetix提出了合成资产的概念,是一个很有意思的DeFi协议。如果你看Synthetix创始人的Twitter就会发现是一个思考质量很高的人,11月19日又发布了基于Synthetix的Kwenta去中心化衍生品交易所,解决了一个目前DEX中普遍面临的滑点问题,这对于占有交易市场中大部分份额的“大额交易”与“高频小额交易”都有着可测算的价值。 如果参照传统金融、中心化数字货币交易市场发展现状,去中心化的衍生品交易量超越现货交易量几乎是必然。但是根据历史,往往在行情出于周期中下行通道时,衍生品交易量更容易激增,所以Kwenta可能会是一个更长期的项目。但是整体而言,鉴于目前现货DEX已经竞争激烈市场初步成熟,我个人都会很想参与到Kwenta这类的项目中,也会想起这与UBI.city结合的可能性。 概要 Kwenta是基于Synthetix协议的具有无限流动性的去中心化衍生品交易所。 Uniswap和Kwenta上ETH和BTC的交易比较 结果表明,即使是1 ETH或1 BTC大小的交易,Kwenta也可以为用户节省资金。 在较大的交易规模下,Kwenta的优势变得更加明显,可以节省数千到数十万美元。 随着时间的推移,这些节省对投资组合的绩效(无论大小)都具有重大影响。 Kwenta有一个独特的特点:拥有无限的流动性。 拥有无限流动性的结果是,所有Synth-to-Synth交易的滑点都是0%。在Kwenta上进行交易时,可以完全绕开传统订单簿模型和自动做市商模型(AMM)的常规规则,即使交易量过大,它会从初始交易价格开始买入可用的流动性,从而拉升价格,然后被迫使剩余交易产生更高的成本。 在最受欢迎的DEX—Uniswap上,每种代币的滑点有所不同,具体取决于流动性提供商所提供的资金量。受欢迎的代币对于小额交易的滑点较小,但较大交易规模下将具有明显的滑点。下面是在Uniswap上 LINK/DAI的示例,以用10,000 LINK交易DAI为例,会由于滑点损失超过1%的交易价值。 Kwenta通过使用Synthetix协议解决了此问题。 借助Synthetix,用户可以利用对等合约交易模型。这种情况下,合约是Synthetix债务池,用于支持合成资产(Synth)的价值。每个Synth的价格由去中心化的Chainlink oracle网络决定。随着Synth价格的波动,Synthetix的债务将成为交易对手方的收益或损失,提供了一种对Synth所代表的基础市场没有影响的可靠交易方法。一旦创建了合成资产,就可以按照市场价格1v1直接将其兑换为任何其他合成资产。单个sBTC交易的滑点与100 sBTC交易的滑点相同,都是0.00%。 因此,与主流的交易所相比,Kwenta和其他基于Synthetix协议构建的服务可以节省大量交易成本。为了说明用户使用Kwenta可以节省多少钱,进行了一个简单的实验。 在此实验中,我们比较了Uniswap和Kwenta上的类似交易并分析了的结果。 实验1:Uniswap的ETH/DAI与Kwenta的sETH/sUSD 实验2:Uniswap的WBTC/DAI与Kwenta的sBTC/sUSD 实验结果说明: 起初,似乎有利于大型交易员。1000 ETH交易在Kwenta节省了7000.10美元,100 BTC交易在Kwenta节省了28,767.32美元。对于大型交易者而言,不在Kwenta进行交易似乎是一个巨大的损失。 较小的交易者节省的成本也较少,但是使用Kwenta仍然具有优势。即使是交易1个ETH,Kwenta也可以节省6.30美元。对于1个BTC,Kwenta能够节省113.77美元。尽管与鲸鱼交易者相比,这些节省的数额很小,但是使用Kwenta的优势显而易见。通常,交易量较小交易者的交易频率比鲸鱼交易者会更高。 如果说,小型和大型交易者将在一个星期和一年的时间内都使用Kwenta,而小型交易者将对其资产组合进行更积极的管理,会怎样呢? 实验3:ETH持续在Kwenta上交易 实验4:BTC持续在Kwenta上交易 很容易看出,持续交易即使是较小的交易,相比于领先的DEX—Uniswap中最受欢迎的代币ETH和BTC而言,Kwenta都可以节省大量资金。 节省金额 下图显示了在一年的过程中为上图…
-
投资 NFT 必看的八大交易数据
以太坊上 NFT 的交易份额 NFT 行业似乎成为了区块链宇宙中的主要玩家,更具体地说,成为了以太坊区块链的核心。 这是如何表现出来的?NFT 是以太坊活动的重要组成部分吗?以太坊是否会成为 NFT 项目使用最多的区块链? (1)NFT 交易额 vs 全球链上交易额 2020 年 NFT 交易额 vs 以太坊区块链总交易额 (黑色为 NFT 交易额,黄色为以太坊区块链总交易额) 首先,需要注意的是,上图有两个独立变量:NFT 交易额和以太坊区块链总交易额。两者之间似乎没有明显关联。 此外,也可以注意到,与以太坊区块链上的总交易额相比,每周平均 NFT 交易额极低;以太坊区块链上每周交易额超 500 万,而 NFT 交易额为 12 万。 (从上到下依次为 NFT 交易总额;以太坊区块链交易总额;上下两者比例) 与往年相比,2020 年期间,NFT 交易量有明显下降。这种相对下降的原因是侧链的兴起。侧链可以让项目和加密游戏发行商为玩家提供大量的链外交互,无需高成本,减少延迟,同时,项目和加密游戏发行商只需与主链进行关键交易的交互,如用户钱包的资产交易。 (2)NFT 市场规模 vs 加密市场规模 从交易的角度来看,可以看出,与链上活动总量相比,NFT 的行业规模仍然较小。 既然 NFT 被很多人视为可以储存价值,那么与主要加密货币的市值相比,NFT 的市值如何?NFT 市场每年到底有没有增长? 市值 注:NFT 的市值根据公式计算,即每个 NFT Ticker 的总供应量X一年内的平均值,并考虑到每个 NFT Ticker 的相对流动性率。年度加密货币市值是根据一年来的日均加密货币市值计算的。 由此可见,2019 年,NFT 在加密寒冬期间取得了坚实增长:NFT 在整个以太坊市值中占比 1% 以上,对比特币市值也有一定收益。 NFT 的稳定值与这两大加密货币的对比应该予以解读。2020 年期间,BTC(比特币)和 ETH(以太币)的价值有显著增长,这证明了 NFT 行业的稳固性,尽管 NFT 这个发展中的生态系统与另外两者相比规模要小得多。 ETH 价格对于 NFT 市场的影响 几乎与其他加密货币一样,2020 年期间,ETH 的价值出现了剧烈波动,从 3 月份的 107美元上升到年底的 650 多美元。 以太坊核心加密货币的价值波动是否会对 NFT 行业和市场产生影响?如果是,这种影响是积极的还是消极的? 与历史上的基础加密货币相比,NFT 行业所具有的独立性证明,这个年轻的生态系统会持续解放,不断发展,走向成熟,实现自给自足。 (3)活跃买家&卖家数量 vs ETH 价格 2020 年周活跃买家&卖家数量 vs ETH 价格 (红色为 NFT 买家数量,蓝色为 NFT 卖家数量,绿色为 ETH 价格) 图源:CoinGecko.com 2020 年最后一个季度,随着以太币价值的恢复和网络成本的同步下降,NFT 买家/卖家数量显著增加。很难将此激增单独归因于这两个因素中的某一个因素。 (4)交易额 vs ETH 价格 2020 年周 NFT 交易额 vs ETH 价格 (黄色为 NFT 交易额,绿色为 ETH 价格) 图源:CoinGecko.com 相反,ETH 价格和交易额之间并没有直接的关联。相反,随着 ETH 价格不断提升,近半年来的交易额却大幅下降。 报告认为,这种现象与两个因素有关:上半年开始的 NFT项目发行预售。 此外,当某种加密货币的价格相对较低时,买家和收藏家就会趁机用新资产填补其投资组合。如果市场以 ETH 为比较基准,美元销售额无论如何都不会过高,所以该资产的美元价格会自动增加。 总之,加密寒冬似乎是收藏家和 NFT 买家扩大其投资组合的好机会,他们有可能将这些获得的价值储存起来,价格提高时再加以使用。 (5)ETH 交易额 vs ETH 价格 2020 年周 ETH 交易额 vs ETH 价格 (蓝色为 ETH 交易额,绿色为 ETH 价格) 图源:CoinGecko.com 9 月份,ETH 的交易额急剧飙升,这与 Gas 费用下跌而不是 ETH 价格的上涨有较大关系。 9 月的这个高峰很可能是由于以太坊前从所未有的网络拥堵中解放出来,这场网络拥堵使市场处于待机状态。这次猛增期间,正逢 Gas 费用价格下跌,让普通用户重返市场。 在这个特定背景下,大部分想要买卖 NFT 的用户须得等网费价格下降后才能采取行动。 提及 NFT,就免不了提及以太坊,而提及以太坊,怎么也不可能绕过 Gas 费用。Gas 费用是什么费用?它又会对 NFT 的表现产生什么影响呢? Gas 费用是什么? Gas 是用于测量在以太坊区块链上执行特定操作所需的计算工作量的单位。从名字便可见一斑,Gas 的原理类似于汽…
-
孟岩:DeFi是 Web 3.0的价值层协议
【Web3.0对话马拉松】 对于一个叙事极为宏大、内容极为丰富、内涵弹性极大的概念,Web3.0的定义和特征始终处在高速的动态变化中,而WebX试验室希望通过开启一场长期性的对话马拉松探索Web3.0的边界,也将作为Web3.0技术与生态发展研究报告持续迭代的重要工程。 本期对话嘉宾 孟岩:数字资产研究院副院长,优证链通联合创始人原文标题:《Web3.0 对话马拉松 | 专访孟岩:Web3.0 是对互联网初衷的回归》 孟老师能分享下最近专注在哪些领域吗? 我本身一直把注意力放在数字资产和 DeFi 领域的研究上,最近我们团队在设计开发一个去中心化的算法银行协议,并且考虑如何在这个协议里将合规的资产上链。和一般的资产上链不同,我们这个项目更偏向于 STO 范畴,核心区别在于,STO 本身要符合一系列的合规的要求,所以包括合格投资人、KYC 认证、反洗钱等,这些要求会对 STO 本身在技术上施加一定的限制,导致一般的现有 DeFi 在直接对接 STO 的时候,会出现很多阻力和摩擦。这个时候 DeFi 可能要做一些调整,但总体而言这些都是小问题,主要还是链下资产上链的一部分。通证经济比较麻烦的地方在于,不同的立法区或司法辖区对于 Token 的规定、认证和容忍程度都是不一样的,DeFi 又是一个全球一体的市场,因此确实还存在一些模糊地带或存在一些风险。所以我们到底按照哪一个司法辖区的规范来设计我们的通证经济模型,实际上是有一些争议的。当然,在中国这方面是比较严格的,但即便是严格的情况下,中国也是有通证经济的施展空间的。 不管是做资产上链,还是做通证经济模型,外界的约束条件应该在设计之初给定,不能到设计已经接近完成的时候又加新的约束条件,那可能原来的设计就完全作废。所以司法辖区对于 Token 的规定以及容忍程度都是要作为重要初始条件来考虑的。 其实 NFT 现在是不是也是在解决这块的问题, 是否和您做的事情有什么区别? 我们现在做的东西跟 NFT 有一定关系。确切的说是想做数字金融的「票据」,但是我们认为传统金融的票据不适合于数字金融,所以要基于 DeFi、数字金融的具体需求重新发明「票据」。这种东西肯定是 NFT,但是它跟我们现在流行的这些 NFT 方向不同,现在流行的像艺术品、加密猫这样收藏品方向 NFT,也有一定的市场,但我们还是更在乎先把 DeFi 这部分做实,因为这部分是整个 Web 3.0 重要的基础设施。 想请您跟我们分享一下, 在您的角度上理解 Web3.0 核心的本质是什么? 不同的机构、不同的人用这个词来描述完全不同的东西。比如语义网络(Semantic Web),也包括智能代理(Intelligent Agent)等看法,但实际上我们今天所讨论的 Web3.0 来自于以太坊的联合创始人 Gavin Wood 博士,这个方向现在也有很多不同的称呼,比如价值互联网、Open Web,我比较喜欢叫去中心化互联网,因为这个词比较比较精确的概括了它的实质或者关键特征。无论叫什么,都代表大家的共识,以太坊 2.0、Near、Filecoin、Polkadot 这些项目很明显都在走向了一个很明确的方向。 我认为 Web3.0 是一个新的互联网平台,新的计算范式。某种意义上来讲,它是互联网初衷的回归。去中心化互联网跟我们现在的互联网一定是类似的,都是从硬件到软件,到网络服务,到网络协议,到价值层协议,再到应用层,多层次的综合体系,我们叫技术栈 (Stack)。区块链在这个体系当中跨越多个不同的层次,在存储层、在计算层、价值激励层,都扮演核心角色。因此区块链对于 Web3.0 来说是一个核心的基础设施,是真正的 Game Changer。这是我对 Web3.0 和区块链关系的看法。 我想现在还没有到去归纳 Web3.0 本质的时候,但是我想点出 Web3.0 的 5 个特点: 计算和特定的计算设备解耦:Web3.0 构成了一种全新的计算范式,计算和存储跟特定的设备分离,不会因特定设备出现问题导致计算和服务被关停。服务是真实存在的,你可以访问、使用,但不存在任何一台具体机器来支撑这个服务。 基于密码学技术实现身份认证及数据确权:不同于以往传统互联网基于中心化机构和数据库来进行授权和认证,身份必将成为一种主权资产,这个身份不光是人的身份,还包含机器等终端在 Web3.0 中的身份。 数据的记录和存储都是通过不可篡改的方式进行:Web3.0 中,数据的存储倾向于永不删除和修改,而是不断累加数据,但这种模式的前提是存储成本极低、规模极大。 资源配置与协作通过基于通证的市场机制来进行:区别于以往中心化授权调配的方式,双方通过通证的交易来进行资源的配置优化。 权益分配上的去中心化和透明化。 更深层次的来说,稍微发散一点,我认为 Web3.0…
-
金融時報示警「俄烏戰爭加劇通膨、信貸風險」!微策略CEO : 比特幣將因此更吸引人
俄烏戰爭開打,增添了全球經濟的不確定性。英國《金融時報》 26 日示警,俄烏戰爭加劇了市場對通膨的擔憂,油價飆升和供應鏈中斷,可能加大物價上漲的壓力。微策略(MicroStrategy)執行長塞勒(Michael Saylor)表示,戰爭造成通貨膨脹,反過來將使比特幣(BTC)更具吸引力。 (前情提要:重磅!美英歐將把俄銀行逐出SWIFT、美國第七艦隊通過台灣海峽!烏軍仍守住基輔) (事件背景:V神 : 請通過UkraineDAO支持烏克蘭人!烏政府公布加密貨幣地址,半天獲千萬美元) 英國《金融時報 Financial Times》分析師雷尼森(Joe Rennison) 26 日撰文表示,在俄烏戰爭爆發之前,儘管投資者調升了對未來利率走勢的預期,從而提高了企業借貸成本,但他們並未大幅改變對企業貸款風險的定價,即企業債券殖利率與「無風險」的美國國債之間的差異。 雷尼森進一步表示,在俄烏衝突延燒之前,經濟成長是完好的,市場預期違約率將保持在低水平,企業盈利保持穩健,而信貸市場的拋售,更多的是與預期的利率走勢有關,而非與信貸風險的上升相關。 然而,該文章認為,本週情勢開始發生重大變化,隨著俄軍進軍烏克蘭,國際油價自 2014 年以來首次飆升至 100 美元以上,由於俄羅斯是石油出口大國,這場危機可能會制約石油供應,進而推升物價。 雷尼森解釋道,油價是衡量通膨的重要指標,而截至週四,用來衡量通膨預期的美國10 年期盈虧平衡通膨率(Breakeven Inflation Rate)已上升近 0.2% ,不斷上漲的油價已帶來連鎖效應,增加了企業的成本,迫使它們自行提高產品價格,危機還可能導致供應鏈再次中斷,進一步加劇通膨。 雷尼森指出,美國聯準會一直在試圖走鋼絲,一方面表現出足夠強硬的態度,表明自己認真對待通膨問題的,另一方面卻又不那麼強硬,以至於可能引發人們對經濟成長放緩的擔憂,而歐洲正在發生的危機,放大了經濟成長放緩的風險,進而可能導致信貸市場拋售,威脅到企業信貸。 延伸閱讀:俄烏戰爭第3天》首都基輔陷激戰,3大信評機構降級兩國;BTC漲破40000、美股回升 延伸閱讀:Fed官員 : 俄烏局勢未打亂升息計畫,今年需加4次;FedWatch : 3月加兩碼可能性降為25% 信貸風險上升 該文章提及,美國槓桿貸款的平均價格,本週已跌至去年 8 月以來的最低水平,此外,衡量公司債與美國國債收益率差異的美國高收益信貸利差也在攀升,這些指標都表明,信貸風險正在緩慢上升。 雷尼森認為,信貸風險上升的部分原因,與金融市場的技術性反應有關,隨著投資者從高收益債券基金中撤出資金,這些基金不得不出售公司債券,從而推高了殖利率,雖然公司債券、貸款有所不同,但兩者都是基於向公司貸款的風險,這使得兩者的價格在一定程度上會相互制約。 雷尼森透露,一些投資者向他表示,已經看到有人出售貸款,轉而購買價格較低、但性質基本類似的債券,從而推低了貸款價格,另有一些華爾街人士認為,價格變動不僅與技術面的反應有關,隨著俄軍本週攻勢的升溫,信貸市場的情緒也正開始轉變。 雷尼森最後總結道,目前,一些投資者已開始對這場俄烏衝突越來越感到不安,並憂心美國經濟前景,以及擔憂這是否可能會使市場對通膨走升的擔憂,轉變為對企業信貸風險的擔憂。 微策略:俄烏戰爭將造成通膨,比特幣更具吸引力 而在通膨壓力可能加劇之際,美國軟體公司微策略(MicroStrategy)執行長塞勒(Michael Saylor) 25 日在推特上表示,俄烏戰爭造成通膨,這將使比特幣具有吸引力,因為他認為比特幣能夠作為對沖通膨的替代品。 塞勒指出: 戰爭會造成通貨膨脹,削弱商業活動,這會使比特幣具有吸引力。 Wars create inflation, cripple commerce, and make #bitcoin compelling. pic.twitter.com/YksI21FcXS — Michael Saylor️ (@saylor) February 24, 2022 在此之前,塞勒還更進一步闡述了他對俄烏衝突影響的看法: 民族國家衝突造成不確定性、抑制生產、削弱貨幣、削弱貿易和破壞信用,使債券和股票投資風險更高,這凸顯了將國庫資產轉換為純數位能源的好處。 #比特幣 微策略目前仍穩居全球上市公司比特幣持幣霸主,Bitcointreasuries.net 數據顯示,微策略共持有 12 萬 5051 顆比特幣,當前價值為 48.5 億美元,購買成本為 37.7 億美元,帳面上獲利為 10.8 億美元。 相關報導 俄軍攻下車諾比核電廠!拜登怒祭出新嚴厲制裁;比特幣反轉大漲11%逼近4萬鎂 普丁宣戰!首都基輔傳爆炸聲,拜登譴責將制裁俄羅斯;比特幣跌破 35,000 美元大關 議會通過戰時…
-
一文读懂uGAS:Gas期货代币
背景 过去几周来,uLABS 从社区成员那里获得了灵感(感谢 Ali Atiia),并在几乎没有 UMA 开发团队的帮助下在主网上部署了 UMA 合约。前交易员 Kevin 曾帮助设计了 UMA 代币和 Sean,他具备技术咨询背景,根据 UMA 的文档构建了 UMA 合约。现在,uLABS 又推出了uGAS 代币。如果你想要知道如何在 UMA 上构建自己的想法,可以关注他们接下来几周的 Medium 文章。 为什么是 Gas? DeFi 热潮推动以太坊 gas 价格上涨,进而导致交易成本的波动性和不确定性上升。为了解决这一问题,uLABS 的合成型 Gas 期货代币(uGAS)采取的方案是允许 gas 的 “用户” 和 “提供者” 锁定其成本或收益。uGAS 代币既能让用户对冲风险,又能充当 gas 价格的投机工具。 Gas Token 和 Chi Gas Token 等已有合约可以部分解决这一问题。但是,这两个合约并不能纯粹用来对冲或投机,而且对于普通密码学货币用户来说可能过于复杂。UMA 采取了截然不同的方案,借鉴了传统金融业中已经成熟的期货市场概念。从设计和使用方式上来看,uGAS 代币类似于原油、黄金或联邦基金(Fed Funds)的期货合约。 什么是 uGAS? uGAS-JAN21 代币将按照 1 月(实际是 30 天)所有以太坊交易的 gas 价格中位数来结算。通过这样一个简单的合约,市场参与者只要今天买入或卖出该合约,就可以将 gas 价格锁定为整个 1 月的 gas 价格(Gwei)中位数。你可以在 uGAS Station 上创建并赎回这些代币。 我们如何使用 uGAS? 理解 uGAS 运作方式的最好方法当然是举例啦。 交易者 Alex Alex 是一名交易者,她相信以太坊的 gas 价格会在 1 月上涨,于是决定买入 uGAS-JAN21 代币。她将自己密码学钱包连接到 Uniswap 上,准备使用 ETH 购买 100 个 uGAS-JAN21 代币。 用户界面上显示的价格是 1 uGAS-JAN21 = 0.070 ETH。也就是说,Alex认为日后的 gas 价格将超过70 Gwei。具体来说,每个 uGAS-JAN21 代币代表 1,000,000 gas,而 1,000,000,000 GWei 等于 1 Ether。忽略交易成本,Alex 需要花费 7 ETH 来购买 100 个 uGAS-JAN21 代币。 由于以太坊 gas 价格有看涨预期,uGAS-JAN21 代币的价格上涨至 0.100 ETH(即,gas 价格为 100 Gwei)。Alex 卖掉了她的 100 uGAS-JAN21 代币,获得了 10 ETH,赚到了 3 ETH(即,每个代币赚了 0.03 ETH,每单位 gas 赚了 30 Gwei)。 农夫 Brad Brad 是一名活跃的 DeFi 农夫,执行了很多交易来管理他的密码学货币投资组合。在 12 月初,他看到 uGAS-JAN21 代币的交易价格为 70 GWei/gas,想要借此锁定他在 1 月的 gas 价格。 Brad 每月都要进行 10,000 笔简单的交易(每笔交易消耗 21,000 gas),总计需要消耗 210,000,000 gas(10,000 transactions x 21,000 gas/transaction)。 鉴于每个 uGAS 代币代表 1,000,000 gas,为了完全对冲其 gas 消耗量,Brad 需要购买 210 个 uGAS-JAN21 代币(210,000,000 gas / 1,000,000 gas)。 Brad 将他的密码学钱包连接至 Uniswap,发现 1 uGAS-JAN21 = 0.070 ETH(gas 价格为 70 Gwei)。如果忽略交易成本,Brad 需要花费 14.7 ETH 来购买 210 个 uGAS-JAN21 代币。 在 1 月,Brad 一如既往地参与 DeFi 流动性挖矿,并按照预期在 1 月底消耗了 210,000,000 gas。但是,他在 1 月为所有交易支付的平均 gas 价格是 105 Gwei,相比 12 月初的 gas 价格要高得多。 Brad 一直持有这 210 个 uGAS-JAN21 代币,直到这些代币于 2022 年 2 月 1 日 00:00 UTC 到期为止。在该日期前 30 天(几乎整个 2021 年 1 月),以太坊 gas 价格的中位数是 110 Gwei,因此 uGAS-JAN21 代币最终的价格为 110 Gwei/gas。 Brad 现在可以使用这些 uGAS-JAN21 代币按照 0.110 ETH 的价格赎回 ETH 了,总计可获得 2…