短期交易者和投机者的大屠杀，因为波动性摧毁了接近 20,000 美元的多头和空头头寸。
随着加密货币市场的清算越来越多，比特币 ( BTC ) 在 6 月 14 日的历史最高周期内跌至 1,000 美元以内。
比特币价格触及 18 个月低点
Cointelegraph Markets Pro和TradingView的数据 显示，Bitstamp 上的 BTC/USD 触及 20,816 美元，为 2020 年 12 月 14 日当周以来的最低水平。
周末前开始的抛售在 6 月 13 日华尔街开盘后加剧，比特币和山寨币与美国股市同步下跌。
标准普尔 500 指数当天收盘下跌 3.9%，而纳斯达克综合指数在美联储就其反通胀政策发表重要评论之前下跌 4.7%。
然而，最糟糕的暴跌是为加密货币保留的，因此，从本周初到撰写本文时，BTC/USD 下跌了 22.4%。
交易公司 QCP Capital 指出，该货币对也“非常接近”突破 20,000 美元大关，这代表了其上一个减半周期的历史新高，这是以前从未发生过的事情。
在发给 Telegram 频道订阅者的通知中，QCP 将金融科技协议 Celsius 的通胀主题和潜在破产都标记为推动抛售的原因。
“自 LUNA 爆炸以来，我们一直对一家重要的信贷机构倒闭表示担忧。如果摄氏破产，市场现在对影响和传染感到恐慌，”它解释说：
“市场正在寻找的一些关键清算水平是 1,150 的 ETH、0.8 的 stETH/ETH 和 20,000 的 BTC。我们越来越不自在地接近了。”
对于其他分析师来说，在猜测 BTC 价格下限或是否关键趋势线将作为支撑。
Rekt Capital 警告称，22,400 美元的 200 周简单移动平均线 (SMA) 并未伴随大量交易量兴趣，为测试较低水平打开了大门。
“BTC 已达到 200 周均线，但流入量不如之前在 200 周均线形成的熊市底部强劲，”他告诉Twitter 追随者：
“但会出现低于 200 MA 的下行芯吸，也许这次需要发生这种芯吸，以激发大量的交易量涌入。”
在撰写本文时，200 SMA 似乎更像是阻力位而非支撑位。
山寨币期货指数显示全部回撤力量
在山寨币上，以太币（ETH）跌至比上周高点低 40% ，接近 1,000 美元大关。
相关： 自 2020 年 12 月以来的最低周收盘价——本周比特币需要了解的 5 件事
如果这一突破，这将是 ETH/USD 自 2021 年 1 月以来首次以三位数的价格交易。正如 Cointelegraph 报道的那样，该货币对已经越过了比特币上一个减半周期的 1,530 美元峰值。
Rekt Capital 认为，在所有山寨币中，这种下跌趋势几乎没有什么值得庆祝的地方，并强调了与比特币相比，山寨币的存在。
与此同时，来自链上监控资源 Coinglass 的数据证实，跨市场清算在短短 24 小时内就超过了 12 亿美元，这表明所有加密交易者都面临痛苦。
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
前沿探索：怀俄明州 DAO 法的未来是什么？
原标题：《加密、DAOs以及怀俄明州的前沿探索》 2021年7月1日，怀俄明州的去中心化自治组织法（Wy. Stat. § 17-31-101 至 17-31-115）生效。这使得怀俄明州成为美国第一个明确DAO的法律地位，且在法律上承认自治组织及其成员为单独实体的州。该法为那些通常将其治理方案编码进智能合约的非法人团体的参与者提供了一个正式的法人结构，从而有助于为DAO这个日益增长的板块奠定基础。 DAO自2015年存在至今，其中最著名的一个DAO项目，简称为“The DAO”，于 2016 年在以太坊网络上推出，六周后遭到黑客攻击。这次黑客攻击最终导致了以太坊与以太经典的硬分叉。尽管开端不利，DAO仍然是蓬勃发展的DeFi运动背后的基础设施。 怀俄明州法律规定中的 DAO 是什么？ 怀俄明州将DAO简单地定义为怀俄明州有限责任公司（“LLC”），在其组织章程中写有本公司是DAO的声明（Wy. Stat. § 17-31-104(a)）。换言之，该DAO法阐明：如果一个DAO满足DAO法中的其他要求（例如，在怀俄明州为程序服务保留注册代理人），则该DAO可以使用LLC法人实体形式。 DAO的组织条款可以将DAO定义为成员管理或算法管理，而且若条款中没有言明，则该DAO将被默认为是一个由成员管理的组织（Wy. Stat. § 17-31-104(e)）。此外，DAO的组织章程必须包含任何直接用于“管理、促进或运作”DAO的智能合约的公开可用标识符（Wy. Stat. § 17-31-106(b)）。 值得注意的是，该法律要求，对于算法管理的DAO，底层智能合约必须能够更新、修改或以其他方式升级（Wy. Stat. § 17-31-105(d)）。这意味着利用怀俄明州有限责任公司法的DAO仍将保有一定程度的中心化和人为控制。此外，DAO的智能合约更新或更改时，DAO的组织章程必须随之修正（Wy. Stat. § 17-31-107(a)(iii)）。 怀俄明州 DAO 法的未来是什么？ 2021年5月28日，怀俄明州区块链、金融技术和数字创新技术特别委员会（“特别委员会”）在怀俄明州的杰克逊霍尔镇举行会议，讨论对DAO法的修订。此次讨论的主要议题如下： 1. 成员管理与算法管理：如上文所述，DAO法目前规定：DAO的组织章程可以规定DAO是成员管理的还是算法管理的；如果章程中未有规定，DAO将被默认为是由成员管理的组织（Wy. Stat. § 17-31-104(e)）。对DAO法的拟议修订表示：组织章程应规定成员将如何管理DAO，包括该管理在多大程度上是算法化的。拟议的立法提案还消除了对成员管理式组织的这一默认情况，因为DAO的组织章程不能再对管理问题保持沉默。一旦该法案正式颁布，DAO法的这一变更将迫使DAO创始人在一开始就对他们的公司治理结构更加深思熟虑。 2. 对智能合约相关规定的变更：如上文所述，DAO法目前规定，对于算法管理的DAO，底层智能合约必须能够更新、修改或以其他方式升级（Wy. Stat. § 17-31-105(d)）。拟议修订表示：如果DAO是完全由算法管理的，那么底层智能合约才需要做到必须能够更新、修改或以其他方式升级。这是一个明确的变化，它将允许不可更改的DAO智能合约具有一定程度的成员管理。 3. 投票权：DAO法目前包含关于投票权的默认规则：在成员管理的DAO中，成员权益是通过将成员对DAO的数字资产贡献除以投票时对DAO贡献的数字资产总额算得的（Wy. Stat. § 17-31-111(a)(i)）。如果成员没有向 DAO贡献数字资产，以此作为成为成员的先决条件，则每个成员都有一份成员权益并可投一票（Wy. Stat. § 17-31-111(a)(ii)）。拟议修订将该按比例规则推而广之，应用于所有DAO，而不仅仅是成员管理的DAO。而且，拟议修订明确：如果所有成员都没有向DAO贡献数字资产，则采用一人一票制规则。这条拟议的变更让下述情况更有可能实现：无论是否向DAO贡献数字资产，每一个DAO成员都将在根本性事项，诸如DAO的解散上享有平等的投票权。 4. 争议解决：对DAO法的拟议修订要求组织章程或智能合约必须包括处理分歧、解决争议的条款。因此，创始人在项目开始时就需要考虑争议解决机制。 5. 信息权：DAO法目前规定成员没有独立的查看权或复制权，且DAO目前也没有义务向内部成员或游离在外的成员提供信息。但对DAO法的拟议修订明确：此项信息权与查看权限仅仅在信息可从公开的区块链上获得时才无须动用（即，对DAO非公开可得的信息，DAO成员被该拟议法案明确赋予信息查看权，译…
-
Steam创始人解释Steam游戏平台禁止NFT和加密货币原因：幕后很多「非法」事情，元宇宙已经跑偏
律动 BlockBeats 消息，2 月 28 日，Steam 创始人 Gabe Newell 接受 PC Gamer 采访时解释了该平台禁止 NFT 和加密货币的原因，他认为幕后发生了很多「非法」的事情，而且对加密货币波动性也提出了质疑，声称「加密货币波动性意味着人们不知道他们实际支付的价格是多少」。 Gabe Newell 还表示，元宇宙被许多人误解了，这些人可能从来都没玩过 MMO 网游。Gabe Newell 解释说：「大多数正在谈论元宇宙的人都跑偏了，他们显然从来没有玩过 MMO（大型多人在线游戏）。他们吹捧『哦，你可以定制头像了。』这就像《最终幻想 14》能进入拉诺西亚一样，这不是十年前就已经解决的问题了吗？好像他们发明了什么厉害东西一样。」 Gabe Newell 透露，他一直在和科幻小说作家尼尔・斯蒂芬森（Neal Stephenson）交流，后者在 1992 年写的《Snow Crash》被认为是「元宇宙」概念的起源之一。Gabe Newell 认为，游戏行业一直在探索类似的技术，更希望看到后来者进行大量创新，而不是便宜了那些圈钱的人，不过他声称自己并不担心，因为市场会验证哪些是真正对用户有用的技术。
-
Nansen：已标记超1亿个钱包地址，其中约有4550个地址属于Smart Money
律动 BlockBeats 消息，2 月 27 日，多链数据分析平台 Nansen 表示，Nansen 已经标记超过 1 亿个钱包，其中约有 4550 个（占比约 0.0046%）属于 Smart Money（最先发现机会并在 DeFi 和 NFT 领域获得最大利润的顶级地址）。Nansen 用户可以查看 Smart Money 地址的持仓和资金变动情况。
-
NFT泡沫可能已经破灭，但NFT领域仍在为扩张做准备
今年3月和4月，非同质化代币(NFT)风靡全球，每日头条新闻纷纷报道其破纪录的销售额，知名公司纷纷推出自己的独一无二的数字艺术作品，吸引了主流媒体的注意。 几个月后，人们开始谈论“NFT泡沫”的破裂和厄运，悲观人士警告称，NFT投资者即将失去所有资金。 NFT市场1年历史数据 来源：NonFungible 顶级NFT市场的价格和活动迅速下降，促使许多人猜测非同质化代币领域的死亡，尽管众所周知加密市场存在可以在突然暴跌后又恢复生机的周期性。 你们早就知道会这样，对吧? NFT死了 — Jonathan Mann (@songadaymann) 2021年6月4日 活跃用户“跳槽” 活跃用户是NFT市场的命脉，但由于过去两个月加密货币市场的波动，包括5月19日的抛售导致加密货币市值暴跌1.2万亿美元，导致用户活动急剧下降。 NFT市场上的活跃钱包数量来源：NonFungible 如上图所示，NFT市场上的活跃钱包数量在3月底达到峰值，此后下降了40%以上，原因是价值下跌加上以太坊网络的高额交易费用将交易员拒之门外。 活跃钱包的减少与整个领域的销售额下降相一致，因为代币价格的迅速下跌加剧了持有者和收藏者的损失，其艺术品的价值一夜之间缩水高达90%。 TNFT市场的销售总额 来源：NonFungible 活跃用户的减少导致日销售额下降了60%，从5月7日的3.25亿美元跌至目前的1.1亿美元。 NFT跌了，但没有消失 然而，NFT领域并非失去了一切，因为企业家和传统企业已经注意到并接受了NFT的许多可靠的价值主张和用例。 区块链生态系统已经提出了多种可行的方案来解决NFT领域面临的问题，比如Enjin推出的Efinity链和JumpNet协议，其有助于降低交易费用，并允许不同网络之间的互操作性。 另一个受欢迎的解决方案是Polygon，这是一个以太坊侧链，允许项目留在以太坊，同时也可以获得交易快且费用低的环境。在过去的三个月里，大量面向NFT的游戏项目已经迁移到Polygon，随着加密货币和NFT市场的完善，这些低费用环境应该有助于促进Polygon网络的活动。 前5大NFT市场 来源：DappRadar 从较长时间来看，当前的统计数据与最近的历史高点相比可能看起来很糟糕，我们可以看到NFT的平均销量在1月至5月底间增长了近300%。这表明，尽管NFT市场从5月12日开始暴跌，但该领域仍具备实力。 在过去的一个月里，NFT生态系统的活动和代币价值可能经历了显著的下降，但现在宣布NFT的死亡还为时过早，因为世界对这种新兴智能合约技术的可能性还只是一知半解。 文章来源:NFT泡沫可能已经破灭，但NFT领域仍在为扩张做准备
-
X1HRAM ：加密藝術新浪潮裏的匿名玩家
本期爲大家帶來 ArtGee 合作藝術家 ** X1HRAM**。H1HRAM 是一位目前生活在瑞士的匿名數字藝術家，常年在英法兩國從事廣告創意工作，至今已有 40 年的藝術生涯。ArtGee 收錄了 X1HRAM 的四副作品，並對其進行專訪。這一次，與我們交談的並非藝術家本人，而是他在美國的代理人 Natasha。我們在這次對談中得到了一些來自藝術家和其團隊對 NFT 熱潮一些理性的觀照。 X1HRAM 作品集錦及觀者評語 以下是精彩專訪： ArtGee : 能聊聊 X1HRAM 這個名字的來源嗎？我們很好奇它代表了什麼？ Natasha : X1HRAM 的創作宗旨是不定義任何對象。他堅信一切事物之間都是流動的關係，無法割裂。他的名字同樣在踐行這一哲學，如同數學一般，它是一個從數字 (1) 到字母 (X) 的流動。同樣，在他的作品中，你所看到的黑與白也總是流動而交織在一起。 ArtGee : 縱覽 X1HRAM 的所有作品，只有黑色與白色，這背後創作的靈感來源和創作過程是怎樣的？ Natasha : X1HRAM 的創作靈感來源於他對虛無的看法。欣賞他的每一副作品如同一次從虛無中走來的旅行，捕捉了他本人當下的某種狀態，是他內心最深處的情緒。X1HRAM 只使用黑白兩色，因爲他認爲色彩反而會分散觀者對他情緒的理解，黑與白是一種真正可以進入他靈魂的方式，並與他建立聯繫。他從來不試圖定義任何一件作品，而是讓觀者自由解讀。這是他的個人哲學，通過一種最純粹的形式，來表達與藝術形而上的聯繫。 ©️ X1HRAM ArtGee : 是什麼契機讓 X1HRAM 開始涉及 NFT 的創作？ Natasha : 事實上，在 NFT 的熱潮之前，X1HRAM 很早就開始從事數字藝術的創作，積累了大量的經驗與作品。在這個意義上說，他是如此得超前。因此，NFT 的出現讓他感到非常興奮，這提供了一種認證數字藝術的方法，同時還能追查作品的去向。所以說，NFT 是一種極佳的手段，用來保存數字藝術作品的官方記錄。這讓藝術家有動力去創造更多的作品。 ArtGee : 目前 NFT 的應用已經延伸至音樂、遊戲、社交媒體等，你們是否考慮加入其它的媒體形式來增加作品的豐富性？ Natasha : 是的，X1HRAM 正在構思一些多媒體項目，例如動態影像。至於音樂，我們的確知道已經有很多融合和跨界的 NFT 案例。但這其實比我們想得要複雜得多，因爲它涉及了音樂版權的使用權和歸屬權。我們不確定現在音樂公司對 NFT 項目的使用已經有了明確的界定。但我期待這方面的問題會在未來進一步得到解決。 ©️ X1HRAM 作品 X121212494 ArtGee : 我們很好奇歐洲的藝術家和業內是如何應對 NFT 的？ Natasha : NFT 市場的狂熱是從美國開始的，美國確實是很多事情發生的先驅，一旦有狂熱發生，它便會滲透到英國、法國和其他國家。我認爲，歐洲人對任何事物興起的態度往往會更遲疑一些，現在他們逐漸開始適應數字貨幣世界和購買 NFT 或類似的東西了。 ArtGee : 你們是否認爲這股“萬物皆可 NFT 化”的狂熱會像其他一些熱炒的概念一樣馬上褪去？ Natasha : 我喜歡你的“NFTable”的說法！目前的市場的確有不少人在炒作 NFT 這個概念，一些藝術品的定價真的很高，這都是由加密貨幣驅動的。因此，未來 NFT 市場也許會有輕微的下降，又或者會更高，我不確定。但我們能肯定的是，這個市場將持續存在。 ©️ X1HRAM X181818186 ArtGee : 能透露目前你們目前會和哪些現有的 NFT 交易平臺合作嗎？ Natasha : 對於目前現有的市場平臺 (marketplaces)，我們還處在觀望狀態。我們無法 100％信任這些平臺，因爲我們不知道他們是否會在未來 10 年內持續存在。或許，他們會在明年倒閉，沒有人真正知道，因爲這種平臺的出現是如此之新。而且，他們通常只保護平臺本身，而不怎麼重視保護藏家和藝術家。我們需要等待一個更穩定的市場到來。目前而言，我們只做私人收藏家的路線，通過一些線下的私人展示和接待來銷售數字投影作品。 當然這一次，選擇和中國的 ArtGee 公開合作也是我們打開 NFT 市場的重要一步。 ©️ X1HRAM X666241 儘管已經有不少藝術家入駐諸如 Nifty Gateway、SuperRare 等雙邊市場 (two-sided market) 平臺，但仍有一大批和 X1HRAM 類似的獨立團隊選擇通過自己鑄造 NFT，而不是馬上依附上述平臺來銷售自己的作品。似乎，他們在踐行更去中心化的道路。 本文版權所屬 ArtGee 未經授權，禁止轉載 X1HRAM ：加密藝術新浪潮裏的匿名玩家
-
报告 | 国际区块链政策、监管重点及趋势分析一、全球区块链政策及监管概览二、区块链政策扶持重点三、数字资产监管分析四、政策及监管趋势
本报告由火链科技研究院出品 报告发布时间2020年11月13日 作者：袁煜明、李慧、范戴芫 摘要： 区块链作为比特币的底层技术进入人们的视野，目前其应用领域已大大扩展，主要可分为两类，一类是数字货币应用的延伸，统称数字资产；另一类则为在实体经济政务、医疗、金融、农业、供应链等各领域的应用。监管部门对第二类应用多采取积极探索和支持的态度，并推出监管沙盒、制定相关标准、出台政策规划推动技术应用创新和行业规范发展；对数字货币的监管普遍较为审慎。本文首先概括总结了当前国际上区块链领域政策和监管的总体特征；然后从创新性监管手段、标准、扶持政策等三个方面梳理分析了对区块链技术及应用的支持；并从国际组织、重点国家两个层面，就数字货币的国际联合监管和各国在数字货币定性、发行使用、交易服务、税收政策特征等方面的措施和特征进行了梳理总结。本文最后总结了三个发展趋势，一是全球关于数字货币的监管将会趋向成熟，并加大对区块链技术的支持；二是多国或者多机构之间进行联合监管的进程会加快；三是各国的监管框架将逐渐形成，并各有着特色。 一、全球区块链政策及监管概览1.1区块链技术中立论被各国普遍接受区块链是分布式账本、点对点传输、加密技术、共识机制、智能合约等技术的集成创新应用，具有分布式、公开透明、可追溯不可篡改等特性，能够在非信任环境下创建信任。区块链最早作为比特币的底层技术进入人们的视野，目前其应用主要有两类，一类是数字货币应用的延伸，可以统称数字资产；另一种则将区块链技术应用于实体经济政务、医疗、金融、农业、供应链等各领域，如基于区块链的电子身份、基于区块链的金融基础设施等。监管对这两类应用态度存在差异。区块链技术中性论被各国普遍接受，政策和监管对区块链技术创新研发以及在实体经济领域的应用大多采取积极探索和支持的态度，并立法、制定政策或发展规划，推出监管沙盒等来支持技术研发和应用。 1.2监管重点在数字货币，监管态度较为审慎数字资产领域，数字货币是监管的重点。目前，各国对数字货币监管主要有三种态度，即允许、观望、禁止。 世界上多数国家对数字货币的发行、交易等尚未提出明确的监管框架和监管要求。部分国家允许数字资产发行使用，交易流通。允许数字资产发行使用、交易流通的国家和经济体，出于投资者保护、风险防范、反洗钱反恐怖组织融资的顾虑，对数字货币普遍采取较为审慎的监管态度，少数持较为开放的态度，探索相对领先。随着数字资产行业本身的发展和监管机构经验的积累，监管趋于规范。 1.3标准制定机构及行业自律组织发挥重要作用除了政府监管机构，标准制定机构和其他行业组织在区块链或分布式记账技术标准制定及行业监管方面也发挥了重要作用。主要国际标准化组织均已开展区块链或分布式账本技术的标准制定工作，以规范和引领技术发展。行业自律组织主要关注投资者保护、反洗钱反恐怖组织融资、金融稳定性等，在技术应用分析、监管经验分享等方面积极开展工作，并通过制定加密资产行业行为准则，发布监管指导意见等来促进行业自律。 二、区块链政策扶持重点区块链是分布式记账技术、点对点通信技术、非对称加密技术、共识机制、智能合约等一系列技术的继集成应用，具有分布式、公开透明、可追溯不可篡改等特征，可作为有效的信任创建机制，引起了世界主要国家和经济体的普遍关注。各国积极开展区块链技术研发以及应用探索，对其在实体经济领域应用普遍采取支持的态度，并出台扶持性政策促进技术的研发和应用。 2.1创新探索制度往往具有长期性和稳定性，而技术创新往往日新月异。因此需要一种机制，在快速发展的科技创新和已有监管要求之间留出适当空间，以鼓励创新和平衡风险。一项具有代表性的机制就是监管沙盒。为了应对金融危机后对金融科技领域创新业务的监管，英国金融行为监管局（FCA）首创监管沙盒制度。按照英国金融行为监管局（FCA）的定义,“监管沙盒”是一个“安全空间”，在这个安全空间内，金融科技企业可以在一定范围内，在真实的用户中测试其如产品、服务、商业模式等，而不必在相关活动碰到监管问题时时立即受到约束。 对于行业企业来讲，监管沙盒的安排有利于企业收集数据和用户反馈，并据此精进创新，以便在较低的开发成本下加快推出创新产品或服务。对于监管机构来讲，设立监管能够在技术创新和现行监管冲突之间留出一定空间，鼓励创新，降低试错和学习成本。 英国、新加坡等国对金融科技创新和应用，包括数字资产领域秉持较为开放的态度。英国金融监管局（FCA）首创“监管沙盒”机制，为金融创新，包括加密领域的创新提供试错空间。2017年9月13， FCA将ICO纳入其中。截至目前，FCA的沙盒计划中涉及加密资产技术的项目约占40%。新加坡金融管理局 (MAS) 于2017年初开放面向金融科技领域的沙盒监管测试。任何金融科技公司均可申请进入监管沙盒，区块链企业是其中之一。MAS会根据…
-
11月加密货币市场全复盘：多个指标创下“历史新高”
作者：Jordan PANews 12月2日消息，The Block研究总监Larry Cermak在推特回顾11月份加密行业数据，随着越来越多新晋投资人进入加密货币市场，许多指标都创下了历史新高。 11月，比特币和以太坊的链上交易额增长非常强劲，达到2040亿美元且创下年度新高，涨幅为51.5%，比特币链上交易额是以太坊的两倍。 2020年，稳定币出现爆炸式增长。自1月份以来，已发行的稳定币总供应量增长了近329％。 主要原因有以下三点：1、矿工需要用比特币偿还Tether债务；2、Tether抵押衍生品受欢迎程度激增；3、DeFi和收益耕作“食物”代币掀起行业热潮。 11月，由Tether主导的稳定币链上交易额比2020年1月高出6倍以上。 比特币矿工在11月创造了5.2亿美元收入，较上月大幅增长48％，这是自2020年2月以来矿工所获得的最高单月收入，甚至高于比特币区块奖励减半之前矿工的单月收入。 以太坊矿工在11月创造了2.62亿美元的收入，较上月增长22％。由于以太坊矿工收入在10月份急剧下降，因此相比之下11月已经有所回升。 11月，比特币矿工的收入比以太坊矿工高出约2倍，以太坊的交易费与矿工总收入占比为23％，相比之下略有下降，此外比特币交易费用占矿工总收入的比例份额也从12％略微下降到11％。 在9月份达到顶峰后，每日平均gas价格的30天滚动平均值继续下降，11月已经跌至约57 gwei，主要原因可能是因为去中心化金融热潮开始逐渐冷却。 在DeFi贷款方面，dYdX、Compound和Aave这三个去中心化金融借贷平台在11月份的贷款额度均创下历史新高，总发放贷款76亿美元，较上月增长了88％。 11月，加密货币现货交易额飙升134％。诸如币安（Binance）之类的中心化加密货币交易所交易额屡创历史新高。 但是，去中心化交易所的交易额环比下降了12％，跌至171亿美元。不过相比于一月份不足10亿美元的交易额，去中心化交易所的交易额其实仍在大幅增长。 Uniswap继续以58％的市场份额排名第一，Curve市场份额则从10月份的27％暴跌到14％。 去中心化交易所与中心化交易所的交易比例在11月出现明显下滑，跌至5.8%。 专门投资于比特币的灰度封闭式基金GBTC日均交易额在11月份获得了大幅增长，达到2.544亿美元，涨幅高达165％，同时也触及近两年最高点。 截至11月底，比特币期货未平仓合约总额达到了73亿美元，创下历史新高，环比增长35％。 11月，比特币期货月交易额大幅增长120％，创下了8720亿美元的历史新高。 11月27日，芝商所比特币期货单日交易额也达到22亿美元，同样创下历史新高。此外，芝商所11月的日均交易额也创下历史新高。 截至11月底，比特币期权未平仓头寸总额达到44.9亿美元，较上月增长了86％，创下了历史新高。 比特币期权月度交易额同样达到历史新高，而且比上一个历史高点增长了接近2倍。 文章来源:11月加密货币市场全复盘：多个指标创下“历史新高”
-
安全 | 一文详解DeFi预言机安全事件
近日，DeFi市场经历了一场严峻的考验，多起攻击事件接连发生，造成了巨大的资产损失。在多数安全事件中，闪电贷攻击的“冠名”似乎成为了标配。但是，在其背后不容忽视的真相，其实是对预言机进行操控，造成内外价格差并从中套利。 所谓闪电贷（Flashloan），其实是一种创新金融工具，可实现无抵押贷款，但要求在同一个区块内还款，否则交易回滚。闪电贷的魅力在于，可以使贷款者在无需付出任何努力或代价的情况下秒变“富豪”。当然，庞大的资金量也预示着强大的市场操控潜力。 在此类安全事件中，攻击者通常属于“空手套白狼”，先使用闪电贷获取大量资金，拥有了攻击的启动“砝码”后，再通过一系列手段出入各类抵押、借贷、交易等协议，在实现操纵、扭曲资产价格数据后，实施套利，最后归还“本金”。 数据显示，自2020年以来，黑客基于重入漏洞的攻击数量有所下降，而基于价格操控漏洞的攻击比例正在上升，并已造成累计超过数千万美元的损失。 那么，这个预言机到底是什么？ 区块链对外沟通的“桥梁” 预言机（Oracle）并不是什么玄幻事物，它其实是区块链网络与互联网以及其它区块链网络等保持数据、信息沟通的“桥梁”。特别是，在DeFi智能合约这类去中心化应用（Dapp）中，通过预言机，开发者可以调用包括行情价格在内的各种外部数据资源，让Dapp连通外部现实世界的数据环境。 毫无疑问，能够提供不可篡改、可靠数据的预言机必将成为DeFi发展的重要基石。在DeFi应用中，不论自身配置还是依赖第三方供应，通过预言机可获取各个市场的价格、汇率等重要信息。而对于去中心化交易所（Dex）来说，获取准确可靠的价格数据意义更为重大。 与中心化交易所不同，Dex行情数据的“孤岛化”倾向更为明显，如果不与外界行情保持实时联动，Dex中的自动化做市商（AMM）资产池很可能会因为交易量、流动性等的剧烈变化而产生价差损失。 随着DeFi市场热度的提升，行业更多的思考倾向于项目数量、规模以及模式等方面。而对预言机安全问题的关注反倒是处于一种不温不火的状态。近段时间，频繁发生的预言机安全事件可能为此敲响了警钟，预言机安全于DeFi生态有序发展至关重要。 典型的预言机安全事件 事件一 关于首起预言机安全事件，时间要回到2019年6月25日。DeFi衍生品平台Synthetix预言机发生异常，致使平台sKRW/sETH汇率报错，超过3700万枚sETH被低价交易，涉及金额近10亿美元。 #事件原因 喂价源信息失常，预言机发生故障并将错误价格发布到链上，交易机器人发现后迅速套利。 最后，Synthetix与交易机器人所属者达成资金返还协议，巨额损失得以挽回。但值得警惕的是，上游价格源异常可能给智能合约带来毁灭性打击，而缺乏有效性验证的预言机在数据正确性、稳定性方面存在极大的安全隐患。 事件二 在此后的事件中，令人印象深刻的是“bZx连续攻击事件”。2020年2月，DeFi贷款协议bZx在一周内先后两次遭到攻击，造成了约100万美元的损失。 #事件原因 黑客利用Uniswap算法价格缺陷，操纵相关资产价格数据并游走多个DeFi协议，实施套利。 时隔七个月，bZx再次遭受攻击，此次事件又造成了约800万美元的损失。bZx联合创始人Kyle Kistner在事件发生后曾提到，这似乎是一次预言机操纵攻击。最终，此次事件的原因被归为代码漏洞。 事件三 近期，涉及预言机攻击的事件愈发频繁，安全形势严峻。10月26日，DeFi项目Harvest Finance遭到黑客攻击，造成了约2400万美元的损失。 #事件原因 该协议fToken铸币时采用Curve y池为喂价源，攻击者通过巨额兑换，操纵价格数据，控制铸币数量，从而多次套利。 官方透露，黑客通过curve y池进行攻击，使Curve中稳定币的价格异常超出387.9%，并在7分钟内多次套利。受此影响，Harvest代币FARM的价格在短时间内暴跌65%。 事件四 11月14日，Value DeFi协议遭到黑客攻击，同样是历经了一系列协议间操作，最终导致超过700万美元的损失。 #事件原因 攻击者利用价格预言机漏洞，操纵Curve资产池价格，窃取超量3CRV兑换DAI后套利。 令人唏嘘的是，黑客最后归还了200万枚 DAI并留下了一条嘲讽信息：“你真懂闪电贷吗？”以此回应该团队此前的推文，声称可防闪电贷攻击。 近段时间，仅由预言机攻击造成的资产损失已累计超过3000万美元。此类事件中，黑客正是通过操纵预言机，造成可实施套利的兑换率，最后利用价格差窃取了协议资产。 因此，DeFi生态中最具系统性风险的因素是易受价格操控的预言机，而非闪电贷这种金融工具。 解决方案的探索 预言机有着广泛的应用场景，需与链下数据进行交互的Dapp皆可借助预言机来实现功能和价值。其中，典型应用场景包…