短期交易者和投机者的大屠杀，因为波动性摧毁了接近 20,000 美元的多头和空头头寸。
随着加密货币市场的清算越来越多，比特币 ( BTC ) 在 6 月 14 日的历史最高周期内跌至 1,000 美元以内。
比特币价格触及 18 个月低点
Cointelegraph Markets Pro和TradingView的数据 显示，Bitstamp 上的 BTC/USD 触及 20,816 美元，为 2020 年 12 月 14 日当周以来的最低水平。
周末前开始的抛售在 6 月 13 日华尔街开盘后加剧，比特币和山寨币与美国股市同步下跌。
标准普尔 500 指数当天收盘下跌 3.9%，而纳斯达克综合指数在美联储就其反通胀政策发表重要评论之前下跌 4.7%。
然而，最糟糕的暴跌是为加密货币保留的，因此，从本周初到撰写本文时，BTC/USD 下跌了 22.4%。
交易公司 QCP Capital 指出，该货币对也“非常接近”突破 20,000 美元大关，这代表了其上一个减半周期的历史新高，这是以前从未发生过的事情。
在发给 Telegram 频道订阅者的通知中，QCP 将金融科技协议 Celsius 的通胀主题和潜在破产都标记为推动抛售的原因。
“自 LUNA 爆炸以来，我们一直对一家重要的信贷机构倒闭表示担忧。如果摄氏破产，市场现在对影响和传染感到恐慌，”它解释说：
“市场正在寻找的一些关键清算水平是 1,150 的 ETH、0.8 的 stETH/ETH 和 20,000 的 BTC。我们越来越不自在地接近了。”
对于其他分析师来说，在猜测 BTC 价格下限或是否关键趋势线将作为支撑。
Rekt Capital 警告称，22,400 美元的 200 周简单移动平均线 (SMA) 并未伴随大量交易量兴趣，为测试较低水平打开了大门。
“BTC 已达到 200 周均线，但流入量不如之前在 200 周均线形成的熊市底部强劲，”他告诉Twitter 追随者：
“但会出现低于 200 MA 的下行芯吸，也许这次需要发生这种芯吸，以激发大量的交易量涌入。”
在撰写本文时，200 SMA 似乎更像是阻力位而非支撑位。
山寨币期货指数显示全部回撤力量
在山寨币上，以太币（ETH）跌至比上周高点低 40% ，接近 1,000 美元大关。
相关： 自 2020 年 12 月以来的最低周收盘价——本周比特币需要了解的 5 件事
如果这一突破，这将是 ETH/USD 自 2021 年 1 月以来首次以三位数的价格交易。正如 Cointelegraph 报道的那样，该货币对已经越过了比特币上一个减半周期的 1,530 美元峰值。
Rekt Capital 认为，在所有山寨币中，这种下跌趋势几乎没有什么值得庆祝的地方，并强调了与比特币相比，山寨币的存在。
与此同时，来自链上监控资源 Coinglass 的数据证实，跨市场清算在短短 24 小时内就超过了 12 亿美元，这表明所有加密交易者都面临痛苦。
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
Solana生态借贷协议Solend宣布上线Star Atlas Pool
律动 BlockBeats 消息，3 月 2 日消息，Solana 生态借贷协议 Solend 宣布上线 Star Atlas Pool，Star Star Atlas 池有 3 个储备 Token：ATLAS、POLIS 和 USDC，用户目前已经可以进行借入借出操作。据了解，Star Atlas 是建立在 Solana 链上的 GameFi。
-
观点 | NFT的国内监管路径探析：或实施五大措施
近年来，中国在区块链技术、市场以及专利发明方面都占据着世界的前沿地位，并产生了一批以区块链技术起家的公司。而NFT在虚拟资产的特异性、差异化方面具备特别的应用潜力，在中国市场或大有可为。 但是，在国内没有明确法律约束和监管规定的市场环境下，除了要面对交易双方权利义务无法明确、保障的窘境，利用新技术、新应用从事违法犯罪活动的风险同样不容忽视。 为了保护投资者和消费者的利益，维护金融秩序稳定，保证金融体系不受无序发展的数字货币的影响。中国政府目前对数字货币的监管政策及态度相对其他国家更为保守。 一方面，中国政府对于数字货币的发展在相关技术领域投入大量资源进行研究。另一方面，国家主管机关对数字货币不受控发行和交易保持高度警惕，防止数字货币冲击现有金融秩序，对数字货币的交易、流通等环节采取控制措施。笔者认为政府对待NFT的监管可能会参照目前对数字货币的监管实施。 01 禁止NFT无序发行和兑换 根据2017年中国人民银行联合多部门发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排，合理保护投资者权益，妥善处置风险。同时，任何代币融资交易平台不得从事法定货币与数字货币的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖数字货币，不得为数字货币提供定价、信息中介等服务。 02 禁止金融机构和支付机构开展与NFT相关的业务 目前，金融和支付机构被禁止从事与数字货币相关的业务。 首先，2013年12月，中国人民银行联合其他五部门共同发布了《关于防范比特币风险的通知》（银发〔2013〕289号）。该通知中规定，各金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务，包括以比特币为产品或服务定价，买卖或作为中央对手买卖比特币，承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，以及直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务。 其次，《关于防范代币发行融资风险的公告》中进一步明确，各金融机构和非银行支付机构不得开展与代币发行融资交易相关的业务，包括提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务。 03 将NFT的交易和等级纳入反洗钱监管 根据《关于防范比特币风险的通知》，比特币的交易和登记被纳入反洗钱监管体系，同理，回到NFT项目中：首先，提供NFT登记、交易等服务的互联网站应切实履行反洗钱义务，对用户身份进行识别，要求用户使用实名注册，登记姓名、身份证号码等信息；其次，各金融机构、支付机构以及提供NFT登记、交易等服务的互联网站如发现与NFT及其他虚拟商品相关的可疑交易，应当立即向中国反洗钱监测分析中心报告，并配合中国人民银行的反洗钱调查活动。 04 个人持有不受限制 虽然，监管机关为了保护投资者和消费者的利益，较大程度限制了数字货币发行融资和公开交易，以防利用数字货币从事非法集资、传销和诈骗等行为。但是，对于个人持有NFT等数字货币，或者从事数字货币的“挖掘”和“矿机”的生产等，并未加以严格限制. 05 明确NFT的法律性质 我国法律尚未给予NFT以明确的法律定义，在实践中也出现了与NFT相关的案例，虽然关于NFT的案件裁判文书网中并未检索得到，但一旦诉争法院，要求法院在具体案件中判定NFT的法律属性一定是首当其冲。在司法实践中，各法院尚未对数字货币形成统一的认识，同样对NFT的法律性质也未予以明确，这都需要在进一步的立法工作中予以明确。 2020年，在区块链诸多赛道中，NFT以其连通“链上与链下”资产的新颖特质和应用形态正崛地而起。伴随NFT市场规模的逐步扩大，应用场景、生态的不断丰富，一个新兴信任价值体系或将惊艳整个数字经济领域。不过，繁荣愿景的背后总是遍布崎岖的道路与莫测的风险。未来，NFT将如何发展，其法律性质将会如何认定？政策与监管环境是否友好？除了拭目以待，还要记得未雨绸缪。 文章来源于互联网:观点 | NFT的国内监管路径探析：或实施五大措施 相关推荐: 牛市提前？全面对比2020与2017年比特币走势 原题《找不到阻力位的BTC冲破17000美元，2021BTC可能的新高》 BTC又双叒叕，越是等它回调，它越是涨。 小蜜蜂前几天写了个段子： TVB：我怎么找不到阻力位了？ BTC：阻力位？挡我者死！ 结果一语成谶，BTC扶摇直上，毫不费力的突上了17000美…
-
以太坊手续费大幅下降，是生态要“凉了”还是另有原因？
不少朋友应该察觉到了，相比去年DeFi大热以来逐步高起甚至变态的链上手续费用，最近半个月来以太坊链上的手续费（Gwei）下降明显，近几日基本都在10-20Gwei之间，即便是极速确认也只有不到 20 Gwei（Gasnow 6月8日数据）。 更明显的是，相比之前也会间隔出现的手续费规律性降低（时间段分布或网络原因），这次的回归低位已经持续了相当一段时间，且更像是趋势性的低位稳定。 疯狂过后逐步回归低位的手续费 要知道不过半年前的今年1月初，手续费一路水涨船高，最高突破600Gwei，三位数成为常态，后续即便最低也多在50Gwei上下。（1 ETH = 10^9 Gwei） 最直观的就是当时以太坊每个区块收益平均约为8ETH（部分区块收益甚至超10ETH），而在其中系统区块奖励为2ETH，剩余6ETH均为手续费收益，也即手续费收益超区块奖励3倍，足见链上成交的活跃以及网络的拥堵情况。 而如今手续费却奇迹般地不断下行，甚至重回近乎个位数的历史低位——进入6月份以来，平均持续下行，6月6日、7日当天更是全天平均在10Gwei上下浮动，久违地重回个位数。 06.02-06.08的平均Gas Price 如果说背后是BSC等竞争公链的分流因素，那似乎无法解释两个月之前BSC生态大热时，以太坊的“网络拥堵”状况并未有明显缓解，所以这甚至有点倒果为因的感觉——某种程度上正是以太坊网络的拥堵才间接促成了竞争公链的崛起。 那是Polygon等Layer 2新秀的缓解？似乎也不是主要原因，以Polygon为例，从体量上看确实发展迅速，如今更是以65000的TPS、0.00012的成交费用成为以太坊的最具竞争力的扩容方案，吸引了大量以太坊用户迁移。 但如果打开以太坊的日均成交数图表会发现，在Polygon崛起的这半年里，以太坊的日均成交笔数其实是处于一种较为稳定的区间状态，并未有明显下降，因此Polygon等Layer 2新秀的解释也很难服众。 (以太坊日常成交图表） 其实如果想要深入探究手续费导致下行趋势的原因何在，以及之前畸高的核心背后推手，我们或许有必要了解一个开始逐步受到越来越多朋友关注的概念，即MEV。 MEV（Maximum Extractable Value 最大可提取价值，之前也被称为Miner Extractable Value 矿工可提取价值——ETH2.0等因素导致矿工不再是唯一决定成交排序的角色），是指矿工（或验证者、排序器等）通过在其生产的区块内任意包含、排除或重排序成交等能力所获得利润的一种度量。 恶性MEV手续费畸高不可忽视的关键推手 在这之前，我们有必要重温一下以太坊网络成交打包的基础知识。众所周知，在以太坊网络中的一笔成交费 = Gas（Used） * Gas Price（Gwei），其中: Gas即该笔成交消耗的总Gas数量，一般每笔成交需要消耗的Gas数量都是固定的；手续费（Gwei）即该笔成交中我们为每单位Gas所愿意付的价格，所以它是直接决定矿工是否愿意快速打包的关键； 而目前的手续费（Gwei）主要就是一种“竞拍”游戏——每个以太坊区块的Gas Limit容量固定，也就是坑位有限，那么自然谁出价高，谁的就优先被打包进区块确认。 （以太坊平均手续费限制图表） 明显可见，其中可以有操作空间的关键就在于“成交排序的问题”，尤其是伴随着DeFi导致的以太坊链上活动的大幅增长，其中的可操作空间也越来越大。 举个最浅显的例子，某用户在Uniswap上进行大额成交，从而产生较大滑点，创造了一个1万美元套利机会。上述情况下，时刻关注链上套利机会的朋友在注意到类似机会后，无疑会立即提交一笔来捕捉它。 这时其实就是机器人的竞争了，无数的链上机器人都会注意到这个套利机会，并给出更高的成交费报价，开始一场争夺套利权的竞价战，这种竞拍被称为“优先 GAS 竞拍”（“Priority Gas Auctions”，简称PGA）。 这时候就看哪家的机器人动作快了，本质上是一种公开博弈的过程，任何旨在寻觅链上套利机会的机器人都凭本事竞争，大家作为同一赛道的“选手”，是相对公平的。 而大家争夺的这 1万美元潜在利润就是MEV，同时竞拍结算价格和总MEV之间的差额，就是获胜者的利润（例如有套利机器人向矿工支付 7000 美元的竞拍费用，则剩余的 3000 美元就留给这个套利者）。 简言之，MEV 客观存在、无法避免（有个观点是“分布式系统中将始终存在一定数量的 MEV”），且某种程度上套利机器人会将市场价套利至与真实价格持平，使得DeFi市场更加有效，同时也不损害原始成交者的利益，这可以称得上良性的 MEV 成交。 但问题的关键在于 MEV 本身虽然中性，但利益催动背后“恶性”的MEV则无法避免： 还是上面提到的1万美元的例子，大家别忘了“裁…
-
The Graph暴涨：加密数据索引市场的逻辑与价值
12月18日凌晨1点，去中心化数据索引项目The Graph宣布主网上线，10分钟后Coinbase Pro即宣布将上线其代币GRT，很快币安宣布两个小时（香港时间4：30）上线该代币，此后火币、Kraken、OKEx等主流交易所竞相宣布上线该项目代币，其热门程度堪称今年最受交易所重视的项目之一。 截止19日21点，The Graph代币GRT价格为0.57美元，较一个多月前公募价上涨19倍。 而在此之前，The Graph项目的详细信息很少为公众所知。链捕手撰写了本文，试图去探讨其项目背后主打的数据索引赛道如何捕获项目价值以及发展前景。 区块链数据市场及其价值 要了解The Graph，首先要了解它所瞄准的API数据索引市场。 在区块链世界里，数据一直起着至关重要的作用。比如说，一条公链的链上数据所折射出来的信息对于二级市场投资，以及公链自身运营都有很多参考意义，虽然公链数据天然的带有公开性和完整性，但使用数据提供商可以避免自己搭建的节点耗费的投入，这其中也诞生了Coinmetrics、Chainanalysis 这样的头部公司。 基于交易所数据去分析币价也是刚需，催生了诸如Coinmetrics、Tokenanalyst、Skew、Coingecko、Kaiko等网站。不过由于交易所数据大多不对外公开，目前许多数据提供商采取的做法是手工或算法对交易所链上地址来源进行标注，监控交易所充提币活动。 DApp数据是目前加密市场新晋的领域，开发者需要跟踪DApp数据和排名，才能知道用户的喜好，随时关注市场趋势和竞品数据变化，及时调整产品开发策略，多维度分析DApp数据指标，针对性优化产品体验。 以往的痛点是几乎所有公链上智能合约的状态以及DApp产生的区块链数据往往并没有提供易于访问的数据接口，很难将数据转换为一种可读的格式，大部分信息以事件触发等逻辑机制呈现的日志形式存储（比如：某钱包地址的代币余额）。 换言之，大部分项目方与开发者都需要一种能从基础数据源查询、获取和转换数据，同时又能以直接在应用程序中使用的格式来存储数据的方式，但市场过去极度缺乏类似的产品服务。 根据Multicoin Capital统计的数据，虽然以太坊网络每天的交易记录不到100万条，但开发人员每天查询以太坊Laas平台Infura的次数超过100亿次，但该平台不提供索引服务。以太坊官方客户端Geth和Parity虽然可以实现部分需求，但它们既没有提供强大的搜索功能，也不能以任何方式扩展地展开大规模查询。 Infura图表 更具体而言，根据开发者Pelith的表述，以往开发者想要获得以太坊上资料主要有两种方式，但各自都存在一些缺点。 第一种是使用web3.js /ethers.js 直接从以太坊节点取得，优点是100%去中心化的服务以及可以直接取得链上资料，但仍然存在4个缺点： 1）节点对request 的回应时间较长； 2）为了获得某些特定资讯，必须发送数笔请求再进行计算，如果是使用infura，可能一不小心就超过免费额度了；如果是使用自架的节点，非常有机会被误认为DDoS； 3）如果说只需要当前以太坊上的资料，可以使用multicall解决，但是要取得历史资料，就只能一笔一笔发送dry-run 请求； 4）当发送请求过多时，会造成网页的loading 时间太久或是画面延迟。 第二种是自行架设Server爬梳以太坊上的资料，优点在于可以免除第一种方法可能遭遇的问题，获得优异的使用体验。但缺点在于这是非100%去中心化的服务（Server≠节点），同时需要大量硬体资源架设Archive Node，维护Server也需要花费不少。 在这种背景下，基于API的数据索引市场应时而生。API把所有的数据、功能和服务都封装成了黑箱，开发者只要按照自己的需求，通过一个接口调用就可以使用。 在商业模式上，项目方往往是预先判断机器调用的API背后是服务多少用户、这些用户需要多少数据、能够支付多少成本，根据这些数据来提前为API调用预存一笔费用，或者签订一个合同。但这样的缺点在于支付路径长且没有办法直接估计用户需求的数量级。 The Graph的运作机制 The Graph是一个去中心化数据索引协议，用于索引和查询来自以太坊、IPFS和其它Web3数据源的数据，任何人都可以基于其提供的开放API创建并发布索引数据，为开发者提供一种更加便利的途径来获取区块链数据。 相比其它类似项目，The Graph的主要特点之一是试图通过其代币GRT解决第一部分所提到的问题。在The Graph看来，为了更好地促进数据的流动和交换，需要创造一个合理的定价模式和利益分配方式，而且这套方式必须是可编程的、实时的、自动化的、可扩展的。 试想一下，某个用户构建了一套可以用来查询Uniswap上最近…
-
硬核 | 不可不知的 DeFi 之王 Uniswap，其 V3 版本的運行原理及其利弊
AMM 是 Automated Market Maker 的縮寫，中文名字叫自動做市商。往簡單了說，就是由一個算法代替傳統中心化平臺的位置，爲市場上的兌換提供流動性的平臺。 市場上的成交者因爲對市場的預期不同，手裏持有資產的不同，每個成交者都有不同的需求。我們都知道要成爲傳統的做市商需要具備非常雄厚的資金，才能不斷通過成爲市場上成交對的賣方和買方，整合兌換，從而讓散戶不用在兌換時不斷等待對手盤的出現。 01恆定乘積原理** 區塊鏈各種虛擬 Token 的兌換最初也是靠中心化交平臺起家。這一切的平靜被 UNISWAP 打破，而且 UNISWAP 運用的方法簡單到令人大跌眼鏡——恆定乘積原理。 x * y = k 恆定乘積聽着挺拗口的，說人話就是兩個變量相乘得到一個固定常數。這樣一個簡單的乘法公式怎麼完成“做市”這種深奧的金融業務？ 這一機制正常運轉的背後有三種角色，分別是： 1、成交者：用一種資產交換另一種資產； 2、流動性提供者 (LP) ：願意將自己的資產組合貢獻出來，幫助他人進行兌換，獲得一定費用； 3、套利者：發現價值凹地，比如從 UNISWAP 中低價買入到市場上去賣出，以賺取一定利潤。 UNISWAP 官網中用一張圖詳細地描述了三者的關係： 當然圖中是沒有套利者的，因爲從平臺的角度看，兩者產生的都屬於兌換行爲。 我們假設 UNISWAP 一個兌換池中是 ETH－DAI，第一個流動性提供者放進去了ａ個 ETH 和ｂ個 DAI，倆者價值相等。 這時候這個兌換對，對應的初始值是 x＝ａ， y＝ｂ；那 K 的初始值＝ａ＊ｂ； 此時 ETH 的價格就是 b/a，DAI 的價格＝a/b； 在 K 不變的情況下，如果這個兌換池有 Trader T 進來，想用ｗ個 EHT 換 DAI。他會以什麼樣的價格拿到多少 DAI 呢？ 在恆定乘積原理下，這個運算過程是這樣的： y’=K/(x+ｗ)。 其中 y’等於此次兌換後，兌換池中的 DAI 的個數。由此可知，T 得到的 DAI 的個數 =y-y’; 這些 DAI 的價格 =w/(y-y’)。 所以你發現了嗎？在成交者告訴平臺自己要兌換的數量之前，他能拿到什麼價格是不確定的。這就讓 UNISWAP 的價格獲取跟中心化平臺和利用價格預言機的平臺完全區分開了。 **** 02K 值改變 還有別忘了，我們假定的前提條件是 K 不變，那哪些情況下 K 值是要改變的？答案有二，一是 兌換費，二是流動性。 1、 兌換費 用戶每一次的兌換，需要交 0.3% 的手續費。拿上面兌換舉例，我們爲了簡化計算忽略了手續費，真實的情況是 Uniswap 平臺在計算出 y’後會扣除 0.3%y’的手續費，完成兌換後，這 0.3%y’會被添加到流動性池裏，此時 K 值就變成了 x_y+x_0.3%y’=x*(y+0.3%y’)。 所以，你發現了嗎？K 值變大了。反之亦然，減少流動性，會減少 K 值。換言之，恆定乘積算法的 K 值並不恆定，每一筆 兌換都會影響 K 值。 2、流動性 流動性是怎麼改變 K 值的呢？當第二個人在一個兌換對中按照比例增加了 ETH 和 DAI 的數量，X 和 Y 就同時增加了，很顯然，K 的值就是增加的；如果第一個人取走自己的兌換對，K 值就減少，非常簡單。 總之呢，“恆定”乘積針對的是總體流動性不變的情況下，也假設沒有手續費的時候，K 是不變的，就像計算物理題的時候假設某個狀態下不存在摩擦力一樣。通過簡化前提，讓這樣一個簡單的乘法就實現了價格與供應量成反比的經濟學原理，真可謂是天才設計了。 但是習慣了傳統做市商模式的你可能會不習慣，這種對兩種資產進行定價的方式，不僅少見還顯得過於獨斷。讓兩種 Token 的庫存數相乘所得的積維持固定，爲什麼就能確保正確的報價呢？因爲設計者相信市場中始終存在聰明的套利者，會反覆兌換，直到平臺價格與真實價格相符無利可圖。 誠然，恆定乘積做市商模式因爲缺乏與外界的聯動顯得略微被動和孤立，總是需要套利者去抹平平臺上價格與真實價格之間的差；而且被大家詬病的兌換滑點和 LP （流動性提供者）無償損失也阻礙着更加保守的 Trader 進入這個領域。 但它的優點也是顯而易見的，高效、透明、維護成本低，降低了做市門檻等都讓它的缺點顯得不那麼重要了。 用一句話總結就是——“一切交給市場”。 自從 UNISWAP 開創了 AMM 自動做市商模式，彷彿給區塊鏈大佬們開了腦洞一般，越來越多精細化的項目進來做市商的賽道。雖然去中心化金融產生的時間不長，但是有記憶點的，在 DEFI 浪潮中起水花的項目此起彼伏。 隨着 UNISWAPV3 的到來，這隻獨角獸爆發的創造力又給了後來者們上了精彩的一課：原來靠深耕資金利用率也可以玩出花。 03UNISWAP V3 的利與弊 UNISWAP V3…
-
以太坊2.0拉开序幕，但Layer2也是主角
文：黎哲翁 编辑：Tong 出品：PANews 久经曲折，以太坊2.0 Phase 0 信标链正式于北京时间12月1日晚8点启动创世区块。 对于以太坊社区而言，这无疑是一个至关重要的里程碑：以太坊2.0进击之路的大幕正式拉开，以太坊整体加速从PoW转向PoS，数十倍的扩容愿景距离实现更进一步。 但以太坊2.0预期数年的落地周期、几经更张的路线图以及备受争议的迁移成本，单是ETH + DeFi的市值就已然是一个近800亿美金的经济体，使得这项“脱胎换骨”的大升级仍面临重重迷雾。 与此同时，以太坊社区已然涌现出Rollup、Plasma、Validium等为代表的多种Layer2方案，它们或在可扩展性上相较2.0主打的分片概念更具优势，或在实现周期上更为可期，亦或在工程难度上更为友好。 一言以蔽之，至少在中短期而言，Layer2之于以太坊和加密行业似乎是更有吸引力的“机械骨骼”，甚至有可能成为以太坊未来演进中的长期方案。 本文旨在厘清以太坊2.0语境下Layer2的必要性与价值，并探讨Layer2方案的优缺点与生态现状。 Layer2可能转化为以太坊基建的“外挂设施”长期以来，社区普遍将Layer2视为某条公链迈向成熟的过渡方案，是主链性能不足以支撑高并发事务处理的“外挂”。然而PANews在以太坊11月18日的社区会议后了解到的信息发现，以太坊核心开发团队目前已经确认了Layer2方案Rollup的优先级应当高于原定的分片思路，Vitalik明确表示： （1）暂时不再强调 Phase2 的重要性，Phase 1 致力于实现数据分片（shard data），供 rollup 方式使用；（2）信标链将具备执行功能，即 Eth1-Eth2 合并之后，信标链区块将直接包含交易；（3）Phase 0 实现后的三大工作：轻客户端支持、数据分片、合并，将并行推进，任一模块只要准备好了就推出。 以太坊2.0落地之路漫漫, 重要功能有待逐一补齐| 来源:Tokamak Network 这实际上折射的是2.0核心故事“分片”的尴尬地位——作为一项预计至少需要2-3年才能落地的工程，目前预计它至多能为以太坊网络TPS带来64倍的提升，而现有的Layer2明星方案Rollup则可以带来至高100倍的提升效果，两相比较，Layer2的战略价值无需多言，这也是前述以太坊路线调整的核心原因。 技术指标外，Layer2-Layer1之间的设计哲学是造就一众Layer2重要地位的关键考量。 Vitalik曾经撰文指出：区块链领域的一个普遍思路是：保持Layer1尽可能简单，以Layer2的方式在其上构建更复杂的功能。因为基础设施层面（Layer1）的变更困难且易导致系统性伤害。因此他认为，从短期来看，以太坊需要将Layer1与Layer2的开发并行进行，从长远来看，则需要更多地关注Layer2。 如果我们将这一设计哲学放置于ETH2.0-Layer2的关系中，或许可以推断，以太坊-Layer2更应该保持长期共存的关系，而非短时的辅助，尤其考虑到如今不少Layer2已经得到了重要应用的公开支持，如Uniswap、Synthetix对Optimistic Rollup方案的支持，Tether对基于Plasma的OMG Network的支持以及Curve对ZK Rollup的支持，它们既是以太坊生态当下的旗舰应用，更是未来支撑更高阶、复杂玩法的基础设施，它们的态度事实上左右着Layer2在以太坊生态中的地位。 主打按需定制Layer2方案的Tokamak Network的CEO Kevin Jeong对此问题有一个形象的类比:“Vitalik将以太坊比作一把他为区块链行业创造的瑞士军刀。可即便它是一个功能强大且多样性的工具包，但，厨师在厨房仅使用瑞士刀是绝对不够的。这并不是说瑞士刀不好用，但瑞士刀确实不够用。” Layer2之于以太坊的长期价值已然明了,但是它们如今的开发进展如何呢?内部的优劣比较以及用例有哪些呢? Layer2各有千秋，Rollup花开两朵，最有望普遍采用PANews此前已撰文指出，Layer2的最显著特征在于其不具有紧密耦合（Tight coupling）性，即主链（以太坊2.0中的“信标链”）的有效性与子链的有效性并非密不可分。也就是说，包含无效主链块的子链块和包括无效子链块的主链块在定义上不同步。 目前，关于以太坊Layer2的方案主要有6种，分别是状态通道、侧链、Plasma、Validium、ZKRollup和Optimistic Rollup。不同的Layer2方案在是否托管、是否链上计算、是否链上存储、使用欺诈证明还是零知识证明等方面有所差异，PANews做了详细的表格方便大家掌握。 从图表中可以看出，不同的扩容方案都有自己的优势与不足…
-
美国国会将解决美国证券交易委员会的监督和稳定币立法问题
美国众议院已经安排了两次单独的听证会，以解决加密领域的热门话题。 图片：快门 美国证券交易委员会主席加里·根斯勒（Gary Gensler）将于周二成为热门席位，他是美国众议院金融服务委员会（U.S. House Committee on Financial Services）关于“监督证券交易委员会”（Oversight of the Securities and Exchange Commission）的明星证人。第二天，数字资产、金融科技和包容性小组委员会将审议与稳定币有关的立法草案。 在监管方面，Gensler发现自己再次受到自己机构内部的抨击，美国证券交易委员会委员Hester Peirce周五对Gensler的最新政策举措提出了强烈异议，该举措改变了证券交易所的法定定义，包括加密货币和数字资产交易所。 Gensler表示，根据联邦交易法规则对“交易所”定义的修订对于解决交易加密资产证券的平台（包括“所谓的’DeFi’系统”）是必要的，并声称“许多加密交易平台已经属于交易所的当前定义。 皮尔斯将她的反驳命名为“呈现创新卡普特”。 “我们没有像过去那样接受新技术的承诺，而是在这里建议拥抱停滞，力量集中，敦促外籍人士，并欢迎新技术的消亡，”皮尔斯写道，甚至说SEC的发布“破坏了第一修正案的基本保护。 然而，关于交易所定义的争议只是金融服务委员会议程上的项目之一。 “本次听证会将审查自 5 年 2021 月 <> 日上次听证会以来 SEC 在这段时间内开展的监管发展、规则制定和活动，”委员会多数工作人员解释说，包括定义变更“可能 [扩大] SEC 对数字资产交易平台的权力。 同样在案卷上，美国证券交易委员会去年三月的一份声明呼吁数字资产托管人改变他们报告负债和资产的方式 – 一些立法者表示这增加了潜在的损失。委员会还将重新审视美国证券交易委员会（SEC）在二月份提出的一项提案，该提案要求注册投资顾问将持有的比特币纳入“合格托管人”持有的其他资产中。 “在一种习惯中，委员会再次提议对涉及委员会不监管的实体的合同条款进行规定，”皮尔斯当时表示。“委员会无权直接监管托管人，但我们建议间接监管他们。 第二天，国会将讨论“了解稳定币在支付中的作用和立法的必要性”这一主题。周三的听证会议程包括审查72页的立法草案，“为支付稳定币发行人提供要求，对数字美元的研究以及其他目的。 该法案草案包括广泛的定义，确立了联邦和州一级发行稳定币的要求，并建立了互操作性、报告和执行标准。该立法还要求暂停新的稳定币两年，直到美国财政部完成一项研究。 Circle的联合创始人兼首席执行官杰里米·阿莱尔（Jeremy Allaire）称该法案是“两党努力的产物”和“支付稳定币的第一个全面拟议法律”。 美国数字美元/支付稳定币法案草案进入国会 1/ 作为两党努力的产物，第一个关于支付稳定币的全面拟议法律已经到达国会。以下是一些想法：https://t.co/SD0x2oQMmk — 杰里米·阿莱尔 （@jerallaire） 15 年 2023 月 <> 日 “对于美元在世界的未来以及互联网上货币的未来来说，这是一个非凡的时刻，”阿莱尔在推特上宣布。“现在是美国发挥领导作用的时候了，这意味着在美国审慎法的框架内进行明确的监管并赋予创业和创新权力。 预计将作证的人包括Circle首席战略官兼全球政策负责人Dante Disparte，区块链协会首席政策官Jake Chervinsky，哥伦比亚商学院兼职助理教授Austin Campbell和纽约州金融服务部总监Adrienne A. Harris。 阿莱尔建议追随者收听周三的听证会，他承认拟议的法案仍需要做更多的工作。 “虽然全面，但拟议的法案显然存在开放和具有挑战性的问题，现在是我们的国家和政治领导人真正挖掘并做到这一点的时候了，”他说。“美元在世界上的作用岌岌可危。
-
比特币弱手“大部分消失”，因为 BTC 忽略了亚马逊，Meta 股票下跌
科技股的巨额亏损，主要发生在华尔街收盘后，并未体现在比特币价格疲软中。 比特币（比特币20,206 美元) 正在与大型科技公司脱钩，因为令人失望的收益未能引发任何重大的 BTC 价格损失。 2022 年第三季度的经济数据显示，一些科技股遭受重创，但 BTC/USD 避免了连锁反应。 比特币持有者对第三季度的技术结果不屑一顾 在达到六周以来的最高水平后，最大的加密货币在 10 月 27 日下跌了约 800 美元，或 3.8%。 在撰写本文时，比特币仍然在 20,200 美元左右，提供了比重大修正更多的整合交易行为。 科技股的情况并非如此，由于未能达到盈利目标，亚马逊在非工作时间交易中大幅下跌了 20%。亚马逊的市值 创下历史上最大的收盘后跌幅，超过 2300 亿美元。 “宏观经济环境显然发生了很多事情，我们将平衡我们的投资，在不损害我们关键的长期战略赌注的情况下更加精简，”首席执行官安迪·贾西在公司的第三季度收益报告中评论道。 虽然有证据表明今年全球科技巨头经历了有问题的变化状态，但亚马逊的倒下显然未能引发加密市场的模仿行动。 Meta 的类似痛苦结果也是如此，其股价本周跌破 100 美元，回到 2015 年的水平。 经济学家、交易员和企业家亚历克斯·克鲁格认为，这是从2021 年底开始发生的翻天覆地的变化，当时价格大幅下跌，这与 Netflix 的糟糕表现相吻合。 “去年 1 月，Netflix 的收益及其随后 20% 的崩盘导致 BTC 下跌 20%，ETH 下跌 30%。今天亚马逊的收益及其随后的 20% 崩盘导致 BTC 下跌 2%，ETH 下跌 3%，”他在 10 月 28 日发推文说。 “弱手大多没了。” 这样一来，Netflix 年初至今的股价下跌了 50%，目前的股价约为 300 美元。Cointelegraph Markets Pro和TradingView的数据显示，BTC/USD 下跌了约 6% 。 BTC/USD 与 Netflix 股票的 1 周图表。资料来源：TradingView 相关性并没有消失 这一观察结果引发了关于比特币与传统市场相关性的日益增长的叙述。 相关： 刚刚从币安撤出创纪录的 55,000 个比特币，或超过 11 亿美元 过去一周，BTC 和股市之间并没有出现明确的同步走势，随着股市降温，前者正在迎头赶上。正如 Cointelegraph报道的那样，比特币与黄金的相关性越来越高，现在再次受到关注。 然而，总体而言，例如，与标准普尔 500 指数相关的长期趋势变化仍远未得到证实。 BTC/USD 与标准普尔 500 相关图表。资料来源：TradingView 区块链咨询公司 IBC Group 的创始人 Mario Nawfal总结道：“虽然现在说这种趋势是否会持续还为时过早，但值得关注。 ”