- 福布斯的加密貨幣億萬富翁名單增加了 58%，因為 7 位新人上榜。
- Binance 的 CEO 仍然以 650 億美元的淨資產位居榜首。
- 新加入者包括 FTX 的 CTO 和聯合創始人，以及 Alchemy 的聯合創始人。
根據更新後的福布斯加密貨幣億萬富翁名單，在加密貨幣領域發家致富的人數顯著增加。福布斯榜單于 4 月 5 日發布，現在有 19 位加密貨
幣億萬富翁上榜——比去年增加了 7 位，榜單擴大了 58%。
儘管有 7 位新的加密貨幣億萬富翁上榜福布斯，但身家最高的加密貨幣億萬富翁並沒有改變。幣安的首席執行官兼創始人趙長鵬仍然是加密
貨幣行業的首富。此外，CZ 現在也是世界上第 18 位最富有的人，因為他隨著時間的推移創造了財富，目前達到 650 億美元。
在 Binance 首席執行官和創始人之後的名單上的下一個是 FTX 的首席執行官兼聯合創始人 Sam Bankman-Fried，他的加密財富估計價值
240 億美元。Sam Bankman-Fried 被稱為“加密貨幣羅賓漢”，他一再表示他想如何放棄他的大部分加密貨幣財富。
排在第三位的是 Coinbase 的首席執行官兼創始人布萊恩·阿姆斯特朗（ Brian Armstrong），身家為 66 億美元。來自 Gemini 和 Ripple
的 Chris Larsen 的 Winklevoss 雙胞胎仍然在名單上，每個人的名字大約為 40 億美元。邁克爾·塞勒（Michael Saylor）也留在了名單上。
新上榜者包括 FTX 的聯合創始人兼首席技術官 Gary Wang，身家為 56 億美元。據報導，Alchemy 的聯合創始人 Nikil Viswanathan 和
Joseph Lau 的總淨資產為 22 億美元，排名第 11 位。
其他加入名單的知名人士包括 OpenSea 的聯合創始人 Devin Finzer 和 Alex Atallah，以及 Upbit 交易所的創始人 Song Chi-hyung。Kim
Hyoung-nyon也被添加到名單中。
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
區塊鏈社會學 | 產品改革遭酸「把用戶當保險套」，設計者如何拿捏 Web3 創新？
產品升級的同時難免需要淘汰太舊的版本，有時甚至需要所有用戶全部升級才能繼續使用。然而進入 Web3 世界以後，時常需要用戶配合了解創新技術，但並非每位都會樂意接受。作為產品設計者，面對這種情況，該怎樣拿捏？客戶真的永遠是對的嗎？本文撰文者為動區專欄作者高重建，作者同時也是 Likecoin「讚賞公民基金會」創辦人。 （前情提要：高重建觀點｜區塊鏈為什麼總是很難用？ 來自產品設計者的自白） 科技研發總牽涉到產品升級，升級的同時向下兼容當然最好，但幾個週期以後，難免需要淘汰太舊的版本，有時甚至需要所有用戶全部升級才能繼續使用。 讚賞公民 Web3 就是這樣，一下子不再支援信用卡等傳統貨幣支付方式，需要用戶進入 Web3 世界以密碼貨幣質押；跟得上的用戶欣然配合，主流用戶正在了解，有用戶乾脆臭罵 LikeCoin 把創作者當作 Condom（保險套），拂袖而去。作為產品設計者，面對這種情況，該怎樣拿捏？ 註：「把 xx 當 Condom」為港式用語，指用完即棄（雖然讚賞公民推出已超過三年） 「客戶永遠是對的」 有句格言說，「客戶永遠是對的」。我不反對，只是，這世界的格言很多，當中不少互相矛盾，視乎情況拿不同的來用而已；比如當社會一片混亂，你要人服從的時候可以說，「行軍最重要講求紀律」，但你不想守紀律時又可以說，「戰爭狀態，程序放兩邊」。 回來說產品，賈伯斯（Steve Jobs） 也曾說過一句經典名言：“People don’t know what they want until you show it to them.” 看，又矛盾了。就算 Steve Jobs 是錯的，稍微懂邏輯的都知道，「客戶永遠是對的」不可能是產品設計的金科玉律，除非你的客戶只有一個人，否則 Alice 說要改革產品，Bob 說要新舊兼顧，Carol 說要維持現狀，產品設計者要怎樣聆聽用戶意見？ 可以肯定的是，滿足所有用戶並非出路。 以上結論，在科技產品的語境尤其明顯，因為科技日新月異，普羅用戶沒法預見科技帶來的可能性，對新功能缺乏想像力實屬正常。剛才提到賈伯斯語錄，同一段說話中他也想像福特汽車創辦人 Henry Ford 說 “If I’d asked customers what they wanted, they would have told me, ‘A faster horse!’” 同樣的邏輯，放在 70 年代家用電話普及的日子，如果你問用戶希望什麼新功能，沒可能有人告訴你希望把電話放在口袋，更別說連概念都沒出現的上網。 當產品涉及區塊鏈和密碼貨幣，而又想要堅持 Trustless、自我管理的大原則，想要滿足一輩子都在用傳統貨幣解決衣食住行的用戶，或者從他們的意見中得到啟發，恐怕也注定自討沒趣。 延伸閱讀：高重建觀點｜八大特性檢驗市面上各種 DAO 的「純度」 The Innovator’s Dilemma 已故學者 Clayton Christensen 的經典著作《創新者的窘境》（The Innovator’s Dilemma），研究多個科技產業，發現全部產業都是後來者以「破壞性創新」（Disruptive Innovation）打敗原來的市場領導者。Christensen 分析市場領導者的死因，十分有趣卻也非常諷刺：聆聽用戶。正是因為「顧客永遠是對的」心態和開發產品流程，一次又一次讓這些巨企錯過新一代科技，走向滅亡。 所以，產品設計者應該把用戶當成傻子嗎？當然不是。 用戶是上帝，但上帝也會賦與你自由意志，我們有責任去作出判斷，而不能單純依賴上帝提供答案。 再說，其實「客戶永遠是對的」也無不可，但產品設計者需要先精準地定位目標用戶群，不能妄想加入各種不同的功能以同時滿足各種不同的用戶；當一個產品因應一百種用戶需求提供一百種功能，它不是滿足了各種用戶，而是已經失去定位，滿足不了任何用戶。產品有定位，邏輯上就必然會讓一些人失望，除了努力行銷講解好處，剩下的只能接受。 做產品也跟做人一樣：先去接受，我們不可能滿足所有人。 「今時今日這樣的服務態度是不足夠的」 一直談的都是怎樣理解客戶需要，但是區塊鏈的另一個特質 Permissionless，卻更基進地讓「客戶」的概念都變得過時。 在傳統物理世界，甚至是 Web2 的科技前沿如 Apple、Google，都是客戶與供應商、用戶與官方的關係。按照這種關係才有客戶是否永遠都對的思考，基進區塊鏈產品卻把客戶和開發商、消費者與提供者、付出與獲得等簡單二分徹底模糊掉。 無大台（去中心化），就是所有人都是持份者，既受也施；至於用戶在投訴時經常掛在口邊的「官方」，在真正無大台的生態中根本不存在，可惜當用戶在中心化的世界生活太久，尤其是顧客至上，「今時今日咁嘅服務態度唔夠㗎」（今時今日這…
-
NFT的3种协议标准，你了解多少？
市场里永远在寻找新的投资标的、新的落地场景，就目前区块链行业的发展来看，NFT很有可能是通往未来的一扇大门。本系列文章将从NFT的3种协议、6大领域、基本数据等方面，全面介绍NFT相关内容。 本文内容如下： 什么是NFT？ 同质化代币 非同质化代币 NFT的三种底层协议标准 ERC721 ERC1155 ERC998 什么是NFT？ 同质化代币 Fungible Token同质化代币，也翻译为可替换的代币。常规的代币，用于描述某个商品、每个单元有相同的价值。 长期以来交易的加密资产多数是同质化通证，以BTC、ETH为代表，广义上来说美元也是Fungible Token。1美元永远是1美元，在任何时间、任何地方、任何人之间都可以进行交换，即使序号不同也不影响替换。BTC也一样，你的一个比特币和我的一个比特币没有任何区别，如果我们进行一次转账，一次币的互换，只需要关注币的数量就可以了。 非同质化代币 NFT（Non Fungible Token）非同质化通证，也翻译为不可替换的通证，以最早期的CryptoKitties为代表的加密猫就是非同质化通证的典型代表。每个通证之间是不同的，不能用你有三只加密猫，而我有五只加密猫，就证明我比你的价值更高，因为每只猫都是不同的价值，或许你的一个NFT已经价值10万美金以上，而我的目前可能只价值10美金。 由于每个NFT都是不同的，所以，这种属性做一个生活中的类比：我们都有一套房产，但是房产和房产是不同的，哪怕就在一个小区一栋楼，每个房产和房本上的相关信息也是不同的。我们在这里可以对NFT有最初了解，而关于NFT的历史渊源与发展，会在下文中穿插展开。 NFT的三种底层协议标准 本节内容你将知道NFT到底是怎么来的，基于什么标准，标准与标准之间又有什么样的差别。 ERC721 最常见的非同质化代币标准是ERC721，2017年创立的CryptoKitties曾经是NFT的第一个明星项目，而很多人不知道的是，ERC721标准正是该项目CTO Dieter Shirley所创建和发布的。可以说Dieter Shirley是NFT的奠基人之一。Dieter在2010年就参与比特币挖矿，之后持续投资比特币，也是后来NFT领域公链Flow的首席架构师。 ERC721 也是NFT领域最常用的通证形式。曾经2017年底造成以太坊网络拥堵的火爆全网的游戏/收藏品项目CryptoKitties，使用的正是721协议。 图片来自CryptoKitties官网，可以看到这些加密猫的价格差异很大。 “每一只加密猫都是独一无二的”，这是CryptoKitties官网曾经的宣传语，也是NFT的最重要特性。即使同一品类看着一样的猫，也会有参数的变化；而这些肉眼不可见的参数依然是非同质化通证NFT，而不是传统意义上的token代币。 ERC1155 ERC1155标准的创立同样离不开项目方的CTO，只是这一次项目方做的业务是游戏开发。Witek Radomski是Enjin的联合创始人&CTO。 Enjin是一个游戏开发商，Enjin CTO Witek Radomski创建ERC1155主要原因是开发游戏时需要有游戏道具，需要多道具多账户发送，而每次发送就要调用一次合约非常费钱。举个例子，有个日活十万、注册用户百万人的游戏，游戏升级每个人送一把剑。这个时候如果在区块链上，给一百万个人每人转一次账，需要花多少钱？按照目前普通转账费用——2美金的ETHgas费用计算，直接需要承担200万美金（约1300万人民币）的费用，这对于游戏公司来说是一笔不小的开销，而且流程繁琐，时间周期较长。 ERC1155的诞生从一定程度上解决了类似的问题，因为这个协议标准同时兼具了BFT和FT的特性，具有半同质化代币（semi-fungible token）的特性，这里的ID和ERC721对比来看的区别是：ID不再是某个物品，而是一个类别（Class）。比如说游戏道具汇总的外套就是一个类别，转账的时候设置外套的数量（quantity），这样只需要调用一次合约就可以发送多种数量的道具了，比如上文中说到的游戏升级每个用户发一把剑，这就是一个类别。这一类别中的token并没有区别。 细化理解，我们可以这么说，你所在的游戏服务区有10万把屠龙刀，5000把圆月弯刀，用ERC1155协议的情况下，屠龙刀和屠龙刀没有区别，圆月弯刀和圆月弯刀也没有区别，但是屠龙刀和圆月弯刀之间是有区别的。不过理论上来说，严格的NFT应该是每个物品都是不同的，所以ERC1155是半同质化代币（semi-fungible token），相当于物理上的半导体——介于绝缘体和导体之间。 值得一提的是：ERC1155可以满足不同场景下的灵活需求，比如同时转账多数量的多类别资产，也可以…
-
多消息源称徐明星已获得一定自由 OK称未收到消息
11月18日OKB突然逆势上涨，多个消息源对吴说区块链表示，徐明星已获得（一定的）自由，取保候审或是结束调查目前尚未确定。 OK内部也有消息表示与徐明星已建立联系。至于外界最为关心的提币问题，暂时没有确切消息，需要等待官方公告或安排相应方案。OK方面称未收到有关徐明星的相关信息。 10月16日中午OKEx发布公告，称近日部分私钥负责人正在配合公安机关调查，目前正处于失联状态导致无法完成授权决定暂停提币。 16日下午财新披露遭到调查的为OK创始人徐明星。火星财经称徐明星被带走协助调查的真正原因可能与去年欧科集团香港借壳上市有关。当时一笔买壳资金借到了山西一家地下钱庄，目前这家钱庄已经被警方立案调查。 吴说区块链获悉，徐明星并未刑事拘留，而是遭到监视居住。11月6日下午OKEx发布公告，称已聘请外部法律顾问与部分私钥掌管者进行了接触，并否认他遭到刑事拘留。 11月18日OKB突然逆势上涨，多个消息源对吴说区块链表示，徐明星已获得一定自由，具体是取保候审还是结束协助调查尚未可知。但OKU价格并未有明显变化。 另一方面11月初火币COO也接受山西警方调查，目前仍未有消息释出。同时传出涉及OTC的多名员工协助调查。但徐明星获得一定自由对火币而言可能也是一个好消息。 欢迎阅读吴说报道精选：主流交易所独家动态、比特大陆系列、监管与冻卡系列、Filecoin系列、币圈乱象揭弊、矿场监管动态等 文章来源于互联网:多消息源称徐明星已获得一定自由 OK称未收到消息 相关推荐: OKEx投研| 15800支撑被确认有效，比特币新高依然可期 免责声明：本专栏內容概不构成任何投资意见，內容亦并非就任何个别投资者的特定投资目标、财务状况及个别需要而编制。投资者不应只按本专栏內容进行投资。 在作出任何投资決定前，投资者应考虑产品的特点、其本身的投资目标、可承受的风险程度及其他因素，并适当地寻求专业意见。…
-
万字解读｜一文解析波卡生态现状及未来趋势
一直以来，我们都试图去理解波卡在区块链世界的意义和地位，从各种各样的文字材料到市场信息得出的结论就是波卡目前是跨链解决方案中最优的一个，但是我们始终认为，跨链也只是一种解决方案，而不是目标。那么波卡最终要实现的目标到底是什么？带着这样的疑问，先知实验室开始了研究，并试图找到一条完整的逻辑链来清晰定位波卡的意义。 通常我们在研究某个项目的时候最先会去了解其创始人的想法，在这个过程中了解到波卡的创始人Gavin Wood博士在创建波卡之前便创立了Web3.0基金会，于是我们想到或许可以在Web3.0中找到蛛丝马迹来深入研究波卡。2014年4月，Gavin在以太坊社区发表了他对于真正Web3.0的设想，他希望通过基于P2P协议来从软件最底层重新塑造互联网，打造一个去中心化、保护隐私为主要特征的网络服务。 通过对现有材料的整理和搜集，我们可以将Web3.0的发展路径做如下总结： 体验层：去中心化身份、用户界面 应用层：DAPP 架构层：去中心化存储、去中心化通信与计算 基础层：零信任／低信任交互协议（区块链） 看到这个路径以后，顿时对波卡的意义和目标有了清晰的定义，我们本应从更大的层面，即互联网的下一阶段，而不是简单的区块链世界去理解波卡，在这个层面上，所定义波卡实现的是Web3.0架构层中非常重要的去中心化数据计算及通信功能，这个功能和分布式存储一起构建了整个Web3.0的底层架构，在这之上的将是整个Web3.0世界。从这个角度去理解波卡，我们便能够清晰的认知波卡的技术实现路径、经济模型以及生态发展，或许也能做一些合理的预测。接下去，我们将对行业以及波卡项目本身做一些整理和介绍。 一、Web3.0基金会和Parity与波卡的关系 Web3.0基金会、Parity Technology、Polkadot三者的关系 Web3.0基金会一直在资助研究开发团队，这些团队架构的技术堆栈组成了去中心化网络的基础。Web3.0基金会由Ethereum联合创始人和首席技术官Gavin Wood博士于瑞士Zug创立。 1.1 Web3.0基金会愿景 · 用户应该拥有自己的数据，而不是公司； · 全球数字交易是安全的； · 信息和价值的在线交流是分散的； 1.2 Web3.0基金会重点项目 · Polkadot：Web3.0基金会的底层协议项目； · Kusama：Polkadot的先行版本； · XCMP：Polkadot的子集，是一个强调隐私和安全性的去中心化消息协议； 1.3 总结 Web3.0基金会通过管理和开发Polkadot来实现Web3.0中架构层的去中心化通信和计算功能，可以认为，Polkadot项目一旦成功，那么Web3.0的进展将再也离不开Polkadot。 2. Parity Technology Parity Technology是一个具有Web3.0最尖端技术的软件开发公司。该公司由以太坊联合创始人及首席技术官Gavin Wood博士，和前以太坊基金安全负责人Jutta Steiner博士共同创立，创造了对以太坊的成功有巨大贡献的Parity以太坊客户端。 Parity的使命是给到开源软件开发者空间去共同构建革命性的新技术，达到去中心化的3.0网络的共同愿景。其创建的Substrate框架可以帮助构建区块链和去中心化创新应用，Polkadot便是使用Substrate框架编写而成，同时Polkadot上的平行链也需要使用Substrate进行编写。 关于Substrate框架，或许一句话总结就是“最好的区块链搭建工具”。其核心理念是使区块链的状态转换功能的开发尽可能灵活和容易。Substrate内置构建区块链所需的所有核心组件分别是：数据库、联网、交易队列、共识。（引用自《波卡一键发链，如何用substrate来构建区块链》） 二、Polkadot基本情况及其估值 1. 基本情况 Polkadot的白皮书是这么定义Polkadot的，通过一种异构的多链架构，从本质上把共识架构中的两个很重要的部分（即一致性canonicality和有效性validity）拆开，以支持众多高度差异化的共识系统在非信任（trustless）、完全去中心化的联邦内交互操作，允许去信任（trust－free）的相互访问各区块链。 我们也可以通过Polkadot创始人Gavin Wood博士的一段话来理解：Polkadot的设计逻辑并没有直接联想到互操作性，我们在等以太坊的分片技术推出。但分片一直没有实现，现在也没有推出。因此我想自己做一个扩展性更强的“以太坊”，在设计过程中将分片概念推到了一个比较极端的程度，就干脆不要分片了，设计独立的链…
-
BEYOND·区块链产业大会隆重召开，RRMine荣获2020年度IPFS最具影响力企业称号
11月23-24日，由猎云网、猎云财经主办的“BEYOND·2020区块链产业大会暨年度颁奖盛典”在深圳隆重召开。 本次峰会深入探讨区块链与人工智能、物联网、大数据融合碰撞，新基建破局带来的历史机遇。来自全球的区块链产业精英，超百家行业顶级区块链公司和超千名与会人员，行业资深权威人士汇聚一堂，共同创造顶尖的思维碰撞。RRMine作为IPFS分布式储存产业高峰论坛冠名合作伙伴亮相大会。 RRMine全球CEO邹永成跨洋连线，为大会带去寄语。邹永成表示， 很高兴能与业内伙伴们一道，共襄盛举。在2020年全球经济受疫情影响下，区块链行业逆势增长，加密货币市场热点不断，RRMine有幸深入其中，与在座嘉宾共同见证算力世界的高速发展。 RRMine荣获2020年度IPFS最具影响力企业称号 本次大会上，经过由业内专家、媒体记者评审团，从企业综合实力、产品竞争力、发展前景、行业口碑、团队潜力等多维度指标层层遴选，最终，RRMine凭借领先的技术水平和优异的战绩成果，得到了合作伙伴的信任，行业机构的认可，获评“2020年度IPFS最具影响力企业”。 值得一提的是，RRMine IPFS矿机硬件技术原型——星矢矿机荣获“2020年度矿机质量奖”。星矢矿机搭配64核128线程AMD处理器与多块Nvidia RTX 2080Ti显卡和超大内存，单个星矢矿机测试网实测每日有效封存量不低于2TB。凭借星矢矿机核心技术，RRMine在IPFS数据排行及生态扩张上保持领先。 IPFS以分布式思维开创了web3.0时代存储新模式，开启新一轮技术浪潮。RRMine四年运营沉淀了完备的技术实力，以“人人轻松拥有算力资产”形成社区共识价值。面对IPFS分布式储存市场历史机遇，主网上线关键窗口期助力社区参与头矿红利。 此次获评2020年度IPFS最具影响力企业称号，验证了RRMine有充分实力成为未来IPFS生态重要组成部分，以技术创新不断增强自身竞争力，引领分布式储存大趋势。
-
烏克蘭要全面打擊「俄羅斯加密貨幣用戶」！俄 :「SWIFT禁令等同宣戰」；分析師 : 恐害市場崩盤
在歐美多國承諾將把俄羅斯逐出 SWIFT 後，多家金融機構發表他們對此舉的評論，擔憂將為市場帶來危機。對於俄國可能透過加密支付繞開制裁，烏國也對此進行打擊。同時，由於俄國民眾擠兌，盧布暴跌 30%、國際原油價格也持續上漲。 （前情提要：重磅！美英歐將把俄銀行逐出SWIFT、美國第七艦隊通過台灣海峽！烏軍仍守住基輔） （前情提要：俄軍攻下車諾比核電廠！拜登怒祭出新嚴厲制裁；比特幣反轉大漲11%逼近4萬鎂） 美國、加拿大、英國、法國、德國、義大利、歐盟在 26 日發布聯合聲明，譴責俄羅斯入侵烏克蘭，並承諾將把「特定」的俄羅斯銀行逐出環球銀行金融電信協會（SWIFT），預計將對俄相關跨境金融交易產生重大影響；有俄羅斯國會議員就說，SWIFT 的制裁等同於「向俄宣戰」。 SWIFT 為什麼重要、對俄的影響 SWIFT，是全球 200 多國數以千計金融機構所使用的合作社，提供安全的跨境轉帳溝通體系。該系統去年平均每天發送超過 4,200 萬則訊息，成為提供國際貿易資金的首要機制。 據了解，目前有約 300 家俄國金融機構使用此系統，超過一半俄國信用機構是 SWIFT 成員。被逐出 SWIFT 將使俄羅斯進入全球金融市場的管道受限。 芬蘭國際事務研究所學者 Maria Shagina 此前在撰寫的報告中分析，把俄羅斯逐出 SWIFT「將終止該國一切國際交易，引發貨幣波動，造成大量資金外流」。 俄羅斯央行：有足夠資源穩定金融運作 對於西方國家的制裁，俄羅斯央行 27 日表示，本國銀行體系穩定，擁有充足的資本和流動性，可以在任何情況下順利運作；所有客戶帳戶上的資金都會被保存下來，隨時可用。俄國央行還表示，它將使用自己的網路，在俄羅斯境內進行支付。俄羅斯自 2014 年入侵克里米亞以來，就有聲音呼籲將俄國逐出 SWIFT 因此，俄羅斯中央銀行（Bank of Russia）開始研發 SWIFT 的替代系統 SPFS。 據《Atlanticcouncil》上個月報導，截至 2020 年 2 月，俄國已有超過 400 家銀行加入 SPFS，超過俄國銀行在 SWIFT 的註冊數；但在國際上，雖然有 23 個外國組織被合同包括在 SPFS 中，但目前只有 12 個單位使用它。意味著它在國際支付轉帳上，幫不了俄羅斯太大的忙。 美大型金融機構呼籲不要將俄踢出 SWIFT 針對俄羅斯踢出 SWIFT，美國多間大型金融機構則呼籲美政府「不要這麼激進」。 據《Bloomberg》26 日報導，華爾街一些大型銀行包括摩根大通（JPMorgan）、花旗集團（Citigroup）在內的公司，都建議華府採用其他類型的制裁措施，並表示將俄羅斯逐出 SWIFT 支付系統恐會適得其反。 有可能會推高通膨，促使俄羅斯向中國靠攏、阻擋其金融交易受到西方審查，還可能鼓勵 SWIFT 替代方案的發展，最終恐損害美元的霸主地位；拜登政府官員此前也曾表示，此舉可能產生更廣泛的影響，導致歐洲能源危機，從而破壞俄羅斯人民的生計，這是拜登政府官員不希望看到的景象。 註：就過去歷史來看，SWIFT 僅封鎖過 1 個國家，即 2012 年的伊朗，旨在阻止其核計畫。 瑞信：將俄逐出SWIFT，意味聯準會或將向市場提供美元 瑞信著名策略分析師 Zoltan Pozsar 也在昨（27）日發表一份報告表示，將部分俄羅斯銀行排除在 SWIFT 之外的決定，可能導致國際銀行體系內出現款項欠付和巨額透支，並促使當局重啟向市場提供美元的放水操作。 Pozsar 認為，此舉導致的結果是，正在積極啟動縮減量化寬鬆的聯準會，實際上可能會再度擴大資產負債表；Pozsar 還把這一事件與 2008 年雷曼兄弟倒閉、以及 2020 年 3 月疫情相關的市場大跌作比較，他警告說，中行應該準備好在週一再次做市。 烏克蘭呼籲交易所凍結俄羅斯用戶地址 另外一個值得注意的可能發展是，據《CNN》報導，美國反洗錢法專家 Ross Delston 認為，由於加密貨幣的存在，傳統金融制裁手法恐效果不彰。Delston 表示： 若俄羅斯人決定轉投加密貨幣市場，而我敢肯定他們正付諸實行，那幾乎可以有效避免所有制裁。 他說，歐美祭出的金融制裁嚴重仰賴傳統銀行作為第一線執行者，若受制裁的企業實體或個人尋求以美元、歐元等傳統貨幣計價的交易，銀行將可標記並阻止這些交易；然而，加密貨幣在全球銀行業務領域外運作的特性，使其恰好成為規避制裁的絕佳工具。 可能是為此做出應變，烏克蘭政府也在昨（27）日稱，現在是「針對普通用戶實施破壞」的時候了。烏國副總理 Mykhailo Fedorov 在推特表示，他請求「所有主要的加密貨幣交易所阻止俄羅斯用戶的地址」。 早些時候，他還請求提供與俄羅斯和白羅斯政客加密錢包有關的資訊，稱烏克…
-
2020攻击事件总结 | 900亿人民币不翼而飞，2021我们如何远离黑客？
“如果那东西看上去像鸭子，走起路来也像鸭子，我们就说它是鸭子。” 这句来自某位政客所说的话被许多人奉为圭臬。 如同我们每一个人，很多时候我们对外界释放出的信息都会再通过外界评价反馈和影响到自身。 这个道理不仅仅应用于某一个特殊领域，相反，它在所有事情上都可以找到痕迹。 区块链发展日久，但对于很多人来说，它依旧是一个暗藏着骗局、跑路、黑客的法外之地。 人们心中的认知很难被其他信息所影响，当然，这也的确需要归因于目前区块链项目所受的攻击愈发猛烈。 在铺天盖地的黑客事件中，想要扭转人们对于区块链的不安和抗拒只有依靠提高区块链的安全标准，建立安全健康的区块链生态。 同理，当整个区块链不再受负面新闻所缠身时，这个“鸭子”也会变成有利的那一只。 经统计，2020年传统领域的网站及软件安全率达到了97.5%，其中损失最大的一笔资产仅仅是接近5万人民币。 而区块链领域内，智能合约及相关节点的安全率只有89%，且损失往往处于600万至6,000万人民币之间，这是需要几个大卡车都运不下的天价资产。 一次来自于区块链领域的损失资产，也许就是传统网络损失资产的千倍以上。 因此，CertiK安全专家盘点了2020年较为典型的23个区块链项目，分析了其受攻击的原因和黑客使用的攻击方式，以作为业内安全事故警示的参考。 在分析的这23个区块链项目中，其中实现逻辑错误所导致的攻击事件8起，价格预言机操纵事件5起，项目方欺诈事件4起，重入攻击事件3起，闪电贷攻击事件2起，钱包攻击事件1起。 这些安全事故项目列表如下： 表1：2020年区块链重大事故项目列表 图一：2020年区块链重大事故项目损失图 表一和图一展示了2020年区块链重大事故项目损失情况。 图二：攻击类型损失图 2020年重大攻击事件明细 1 Cover Protocol 2020年12月28日晚， CertiK安全验证团队发现Cover Protocol发生代币无限增发漏洞攻击。 攻击者通过反复对项目智能合约进行质押和取回操作，触发其中包含铸造代币的操作，对Cover代币进行无限增发，导致Cover代币价格崩盘。 最终损失共计约2850万人民币。 2 Warp Finance 2020年12月17日，攻击者利用Warp Finance项目使用的oracle计算质押的LP代币资产价格错误的漏洞，从Warp finance项目中获利约1462枚ETH代币，总价值约615万人民币。 此外，攻击者还mint了价值大约3,990万人民币的DAI-ETH LP share，约650万人民币的获利流入了uniswap和sushiswap的LP中。 在本次攻击中，Warp finance 遭受的损失大约为5,000万人民币。 3 Compounder.Finance 2020年12月1日下午3点，CertiK安全技术团队通过Skynet发现Compounder.Finance项目智能合约发生数笔大量代币的交易。 经过仔细验证得知这些交易为内部操作，项目拥有者将大量数额代币转移到自己的账户中。 经过统计，最终共损失价值约7,610万人民币的代币。 4 SushiSwap 2020年11月30日，Sushiswap项目被发现遭到恶意流动性提供者的攻击，攻击者利用该项目Sushi Maker合约中的漏洞进行攻击，最终获利约10万人民币。 5 Compound 2020年11月26日，Compound项目发生价格预言机代币价格错误。 其所采用的Coinbase价格预言机对DAI价格出现巨大波动，导致约58,250万人民币的资产被清算。 6 Pickle Finance 2020年11月22日凌晨2点37分，CertiK安全验证团队通过Skynet发现Pickle Finance项目遭到攻击。 攻击者利用合约中未检查外部Jar合约是否合法的漏洞进行攻击。 最终项目共损失约1975万枚Dai代币，价值约12,800万人民币。 7 Origin Protocol 2020年11月17日，Original Protocol项目OUSD遭到闪电贷与重入攻击的组合攻击。 攻击者利用合约中mintMultiple()函数中的重入漏洞，增加闪电贷贷来的资金作为杠杆，扩大攻击收益。项目最终损失约4,500万人民币。 8 Cheese Bank 2020年11月16日，DeFi项目Cheese Bank遭到闪电贷攻击。 攻击者通过操纵流动性池中代币数目，利用重置预言机来提高Uniswap LP流动性凭证价格进行攻击。 最终项目损失约2,100万人民币，其中包括价值1,300万人民币的USDC。 9 Value DeFi 2020年11月15日，DeFi项目Value Defi遭到闪电贷攻击。 攻击者通过项目中使用Curve价格预言机，通过闪…
-
万向区块链行业研究：从稳定币和CBDC的角度，谈区块链对支付系统的影响
本文为万向区块链行业研究文章之一，作者为万向区块链首席经济学家邹传伟博士。 前言 区块链从发展伊始就与支付系统有紧密联系。中本聪发明了区块链，希望将比特币打造成点对点的电子现金系统。Ripple和Circle开展了基于区块链进行跨境支付的早期尝试。Libra 项目声称基于区块链建立一个简单的全球性货币和为数十亿人赋能的金融基础设施。Ubin（新加坡）、Jasper（加拿大）、Stella（欧洲和日本）和LionRock（香港）等批发型央行数字货币（CBDC）项目对代表性区块链平台进行了全面测试。PayPal推出比特币买卖和支付业务。 本文因篇幅限制，重点从稳定币和CBDC两个角度讨论区块链对支付系统的影响，共涉及九方面问题：一、货币与支付系统；二、数字货币分类；三、区块链作为金融基础设施；四、稳定币；五、央行数字货币；六、批发支付；七、零售支付；八、跨境支付；九、有待研究的问题。 一、货币与支付系统 要讨论区块链对支付系统的影响，需要先了解主流的货币和支付系统。 第一，除了现金以外，货币存在于银行账户体系中，而银行账户体系是分层的（图1）。最顶层是中央银行账户，商业银行在中央银行开设账户。个人、企业和政府部门等在商业银行开设账户。以支付宝、微信支付等为代表的非银行支付机构建立了支付账户，与商业银行账户之间是紧耦合关系。以上这些账户都是实名制的。 图1：银行账户体系 第二，货币也是分层的（图2）。最顶层的是中央银行货币，代表了中央银行的信用。中央银行货币主要包括现金和存款准备金。现金面向大众，不依托于银行账户体系，在货币分类中对应着M0。存款准备金面向商业银行。在任何现代社会，大部分货币（用M2衡量）是商业银行存款货币，代表了商业银行的信用。存款准备金因为既是中央银行的负债，也是商业银行的资产，不计入M1或M2统计。 图2：货币分类。来源：中国人民银行，2020年6月数据，单位为万亿人民币 第三，支付系统。支付分为批发支付和零售支付。批发支付发生在金融机构之间，以及金融机构与中央银行之间。零售支付则与消费者和商业机构对商品和服务的购买有关，发生在金融机构与用户之间。 不管是批发支付还是零售支付，都有前端和后端（图3）。前端比如用微信支付扫二维码，发起支付。后端包括清算和结算，是处理真金白银的环节。 图3：支付系统 支付系统有三种主要结算方式。第一种是实时全额结算（即RTGS），指逐笔全额结算支付指令，效率高，降低了支付涉及的信用风险，但对流动性的要求高。第二种是延迟净额结算，指对支付指令轧差后净额结算，能节约流动性，但会产生结算风险，效率也略低。第三种是前两者的混合模式。在我国，中国人民银行的大额支付系统使用实时全额结算，而小额支付系统使用延迟净额结算。 第四，银行账户体系中的支付，体现为从付款方的账户余额中减少相应金额，同时在收款方的账户余额中增加相应金额。如果付款方和收款方的账户不在同一家账户管理机构（比如商业银行），那么这笔收付款会引发两家账户管理机构之间的交易，而这需要通过调整它们在更上级的账户管理机构（比如中央银行）的账户余额来进行。以上是银行账户体系最重要的动态特征。 第五，跨境支付中的资金流是通过银行账户体系进行的，特别是通过代理银行的账户（图4）。跨境支付中的信息流，则是通过SWIFT报文系统进行的。跨境支付对银行账户体系的依赖，以及资金流和信息流的分离，是理解区块链改进跨境支付的关键。 图4：跨境支付 二、数字货币分类 本文聚焦于能有效承担货币基本职能（交易媒介、记账单位和价值储藏）的数字货币，提出图5所示分类。 图5：数字货币分类 图5中不包含算法中央银行型稳定币。这个方向很难成立。在市场价格低于锚定价格时，算法中央银行型稳定币会发行折价债券来回收稳定币。但如果市场对稳定币失去信心，债券会很难发出去。即使发行出去，债券发行价相对面值会有很大贴现，降低回收流动性的效果。而且债券到期时，还会伴随流动性的净投放。 三、区块链作为金融基础设施 主流的稳定币（不包含图5中的Dai和USDT）和CBDC方案都可以称为“法定货币Token化”（图6）。 图6：法定货币的Token化。来源：CPMI, 2019, "Wholesale Digital Tokens", Bank for International Settlements. 法定货币Token化有三个核心特征。第一，用Token代表法定货币，用Token交易代表法定货币支付。第二， Token基于法定货币储备1:1发行，不会伴随着新的货币创造。第三，Token发行人确保发行在外的Token有充足的法定货币储备作为支撑，并且确保Token与法定货币之间的1:1双向可兑换。第四，Token与法定货币之间的双向兑换，涉及银行账户体…
