Waves ( WAVES-USD ) 網絡在過去一年中一直在為自己樹立一個名字。 事實上，被稱讚為合適的以太坊( ETH-USD ) 競爭對手的 layer-1
在顛覆頂級項目方面顯示出巨大的潛力。但是，最近幾天，WAVES 加密貨幣一直處於動蕩之中。被指控為龐氏騙局以及穩定幣脫鉤，正在
使價格陷入螺旋式下降。
Waves 是自 2016 年以來一直存在的第 1 層區塊鍊網絡。它是出生於烏克蘭、總部位於俄羅斯
的 Sasha Ivanov 的創意。該網絡值得注意的是，它不會從競爭對手那裡獲得任何線索。它放
棄使用以太坊虛擬機 (EVM)，這是一個用於構建世界領先網絡的重要部分的軟件包。伊万諾夫
說這是因為他想“做一些與以太坊完全不同的事情”。
該網絡在去年的過程中獲得了發展，這主要歸功於 2021 年初加密市場的激增。從那時起，該
網絡增加了新產品的控制力，包括涉足不可替代的代幣（NFT） ) 與它的獵鴨遊戲。用戶可以通過在網上搜索鴨子，將 NFT 組合成越來越稀
有的代幣。自推出以來，該遊戲已成為Waves 鏈上成熟的元宇宙遊戲。
這些新興行業的快速成功讓 Waves 在地圖上佔有一席之地。事實上，其 37 億美元的市值使 WAVES 加密貨幣躋身全球 50 大硬幣之列。此
外，它使網絡能夠認真地涉足 DeFi，包括推出其Neutrino ( USDN-USD ) 穩定幣。不幸的是，本週給網絡帶來了很多麻煩。
WAVES 加密價格屈服於龐氏騙局指控，俄羅斯關係
恐懼、不確定性和懷疑 (FUD) 可以成為加密投資領域的強大力量。在投資者心中播下任何恐懼都可能導致項目的廣泛流失。畢竟，谁愿意冒
險投資一個他們不確定的項目而損失自己的錢呢？本週，WAVES 加密貨幣在 FUD 手中遭受重創，其結果是毀滅性的。
3 月下旬，WAVES 和 USDN 穩定幣都高漲。WAVES 代幣達到 60 美元以上的歷史新高，USDN 的市值幾乎翻了一番，超過 9 億美元。
然而，事情在周一分崩離析，WAVES 暴跌超過 50%，USDN 從 1 美元的掛鉤匯率跌至僅 70 美分。今天，USDN 仍在反彈，代幣交換價為
88 美分。WAVES 繼續崩盤，到目前為止又下跌了 17%。
這種波動在很大程度上可以歸因於來自整個行業的龐氏騙局指控。加密貨幣投資者指責 Waves 開發人員通過使用 DeFi 平台的流動性自己購
買代幣來人為地抽取代幣。這些評論在價格暴跌前幾天開始浮出水面。
火上澆油的是伊万諾夫自己的評論。Waves 創始人追捕FTX創始人 Sam Bankman-Fried，他指責他做空 WAVES 加密貨幣。伊万諾夫在推
特上發布了一條與謠言作鬥爭的線索。Ivanov 斷言 Waves 的增長是其開發人員辛勤工作的結果。然後，他評論了Alameda Research在
Waves 上的空頭頭寸；Alameda 是一家由 Bankman-Fried 創立的研究和投資公司。伊万諾夫稱，阿拉米達因賣空和所謂的“FUD 活動”
導致價格下跌。
WAVES 加密貨幣將從這裡走向何方？
在這些各種在線爭吵之後，WAVES 和 USDN 價格繼續受到影響。Waves DeFi 平台Vires的用戶被捲入了這一切之中。Vires 是投資者聲稱
向 Waves 開發商提供資金以抬高價格的平台。這也是 Ivanov 指責 Alameda 操縱 WAVES 加密價格的平台。
一個提議出現了，試圖強制清算伊万諾夫聲稱是阿拉米達的錢包。該提議將嚴重限制借貸利率，並且似乎在用戶中不太受歡迎。在接下來的
五天內，社區將對該措施進行投票。
與此同時，這一消息繼續引發關於穩定幣未來的爭論。像 USDN 這樣的穩定幣能否在沒有基礎儲備的情況下蓬勃發展？只有時間會給出答
案。然而，值得注意的是，USDN遠不是今年第一個沒有儲備金的穩定幣。
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
无限代币授权 —— 我们能做些什么？
近来以太坊上最火爆的领域就是 DeFi。主要的 DeFi 应用包括 ERC20 代币的借贷、质押和交易。若想在 Uniswap、Aave 和 Yearn 等DeFi 协议上使用 ERC20 代币，你需要授权 dApp 来使用这些代币。这就是所谓的 *ERC20 授权* 。这些授权对于 DeFi 平台的运作来说必不可少，但是如果不加以控制，那将是非常危险的。 ERC20 授权的必要性 有了以太坊上的原生代币 ETH，你就可以将 ETH 发送至该智能合约，同时调用智能合约功能。这是通过所谓的可支付函数（payable funtion）实现的。但是，由于 ERC20 代币本身就是智能合约，你无法通过直接将代币发送到智能合约来调用其函数。 因此，ERC20 标准让智能合约使用 transferFrom() 函数代表用户转移代币。为此，用户需要允许智能合约代表他们转移代币。 这样一来，用户就可以将代币“存入”智能合约，同时智能合约会更新其状态来显示这笔存款。相反，如果你将 ERC20 代币发送至该智能合约，则合约不会更新其状态（例如，将这笔存款记入你的账户）。 例如，如果你将 DAI “存入” Aave 来赚取利息，你首先要允许 Aave 合约从你的钱包中取出一些 DAI。然后你调用 Aave 合约里的函数，指定你想要存入的 DAI 的数量。然后，Aave 合约使用 transferFrom() 函数从你的钱包中取出相应数量的 DAI，并将同等数量的 aDAI 代币记入你的账户。 无限 ERC20 授权的危害 将特定数量的 ERC20 代币（如 100 DAI）存入合约时，你就可以选择将授权额设成这个数量。然而，许多应用会向用户要求无限授权。 这会带来极好的用户体验，因为用户不需要在每次存款时重新授权。设置无限授权后，用户只需要同意一次，之后存款时就不会再重复这一过程。 但是，该设置存在很大的弊端。众所周知，即使是成熟的项目，也有可能存在漏洞。一旦你给了这些平台无限授权，不只是你的存款会陷入风险之中，你的钱包中的代币也是如此。 在 Devcon 5 上，我第一次与 Paul Berg 谈到了这个问题。在这次大会上，Paul 就本文所讨论的问题做了陈述。在开发 Sablier 时，Paul 在他的智能合约中发现了一个漏洞（已经修复了！），不仅所有存入该智能合约的 DAI（100 美元）有风险，所有测试者的钱包中的 DAI（1 万美元） 也是如此！ 实际风险 长期以来，无限授权的风险主要是理论上的。在 Paul 所开发的 Sablier 平台正式上线之前，这个漏洞就被修复了。当时，还没有出现利用 ERC20 授权的攻击，但是只要平台继续要求无限授权，迟早会出状况。 去年，我们已经看到了几起利用 ERC20 授权的攻击事件。 意外漏洞 今年早些时候，Bancor 出现了一个漏洞，危及用户资金。执行 ERC20 transferFrom() 函数的函数变成了 public 属性（不再是 private 合约私有属性），因此任何人都可以执行该函数，并取走用户钱包中的资金。Bancor 执行了一次白帽黑客攻击，控制了损失，并将资金还给了用户。 恶意利用漏洞 除了 Bancor 的意外漏洞之外，还有很多恶意利用漏洞的情况。在今年夏天的 DeFi 热潮中，人们都在为各种以食物命名的 DeFi 分叉产品狂欢，其中也包括一些骗局。即使人们为了规避风险只存入少量代币，他们钱包中的代币也会因为无限授权而陷入风险。 ZenGo 就在一个名为 UniCats 的项目中发现了可利用漏洞。人们可以存入 Uniswap（UNI）代币，然后通过流动性挖矿获得 MEOW 代币（MEOW 代币是无法伪造的）。但是如果要存款，用户必须提供 无限授权。如果项目遭到攻击，攻击者不仅可以拿走项目的存款，还可以拿走用户钱包内的所有 UNI 代币。 另一个例子是 Degen Money 项目。Degen Money 项目采用了一种不怎么高明（但还挺 “有效”）的办法。这个项目没有开发自己的智能合约，而是创建了一个前端来进行两次授权交易。一次是向一个运行中的智能合约，另一次是向完全不同的地址。 由于很多人没有专门检查钱包地址，这就导致攻击者可以取走用户钱包中的代币。 那硬件钱包呢？ 总的来说，硬件钱包比手机、手提电脑和基于浏览器的钱包安全的多。原因是，控制资金的私钥安全地存储在硬件钱包中，并且永远不会离开该设备。因此，通过硬件钱包，你可以确保没人能窃取你的私钥。 ERC20 授权的问题在于，没人需要窃取你的私钥才能从你的钱包中取走代币。因此，硬件钱包也无法防范本文所讨论的恶意利用漏洞问题。 使用硬件钱包依然是一种好习惯，因为硬件钱包确…
-
调查：73％百万富翁持有或希望在2022年底前投资加密货币
一项针对700多个高净值个人投资者（HNW）的调查发现，将近四分之三的百万富翁受访者已经持有或正在考虑在2022年底之前投资加密货币。 由金融咨询公司deVere Group进行的调查显示，有73％的受访者看好加密货币，比2019年的68％有所增加。 参与调查的是个人投资者，他们的身家超过100万英镑，相当于约132万美元。他们来自许多地区，包括美国、英国、亚洲、非洲、中东、澳大利亚和拉丁美洲。 DeVere Group首席执行官兼创始人Nigel Green在调查中指出，比特币再次成为今年表现最佳的资产之一，今年迄今为止增长了125％，并补充说： “如调查所示，比特币惊人的表现吸引了富有投资者的注意，他们越来越认为数字货币是货币的未来，他们不想被留在过去。” Green指出，关注比特币的受访者包括一些华尔街最大的银行，Green将比特币的升温情绪归因于PayPal和Square等大型公司的采用： “毫无疑问，许多接受调查的高净值个人投资者看到机构投资者对数字资产类别目前所提供的高回报日益感兴趣，这是价格上涨的主要动力。” 甚至华尔街的前比特币怀疑者都对数字货币表现出热心态度。在最近的《纽约时报》会议上，摩根大通董事长兼首席执行官Jamie Dimon表示，他是区块链技术和 “受到适当支持和监管的”加密货币的“信徒”。 Dimon在2017年称比特币是骗局而登上头条新闻，尽管摩根大通此后开始采用数字资产。 亿万富翁、对冲基金经理Ray Dalio仍然对比特币存有很多疑虑，但他在周二改变了自己的怀疑态度，并在推特上写道： “我可能错过了一些有关比特币的消息，所以我希望得到纠正。” Dalio曾表明，比特币不能作为一种价值存储工具，并且政府可能“将其取缔并列入太危险而禁止使用的范畴”。他还说，他无法想象中央银行、跨国公司和大型机构投资者会使用比特币。 关于亿万富翁的这项调查公布在比特币的总市值创下3360亿美元历史新高的同一天，并且当时价格上涨至18000美元以上，略低于2017年12月达到的19763美元。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源于互联网:调查：73％百万富翁持有或希望在2022年底前投资加密货币
-
MEV才是「后EIP-1559时代」更值得探讨的话题？
原文作者：Vikram Arun，BlockTower Capital ，经Odaily星球日报编译。 这篇文章将讨论三个主要话题，虽然三者尚未被充分讨论，却越来越相关且重要： 1.EIP-1559之后、以太坊合并（The Merge）之前的 MEV（8月5日—2022年初）； 2. 2层Rollup的MEV（Optimism, Arbitrum）； 3.基于MEV的多链环境。 首先，让我们简单了解下 MEVMEV形成的根因是在某段时间窗口内，你不能完全控制你想要进行的操作。具体到以太坊上，当你提交了一项请求（比如转账），它就会进入待选列表，供矿工选择，而这段时间里你基本上不能控制它被谁“接单”或者是否会被按时添加到区块中。在ETH的Rollup（如Optimism 或Arbitrum）上，一旦你的请求被提交给中心化的序列操作员，你就失去了主导权。 提交交易和确认交易之间的时间窗口对于其他人（矿工）来说是一个可利用的机会，而这个机会的价值就是MEV。 MEV可大致分为三种：良性MEV（协议自带的）、不良MEV，以及灾难性MEV。分别举例如下： 1. 良性MEV: 有些协议的运转一定程度上依赖于MEV捕获，比如对Aave，Maker、Compound的清算，或者通过在Uniswap、SushiSwap之间的套利来保持市场的有效性。 2. 不良MEV：机器人抢跑、三明治套利交易等等。 3. 灾难性MEV的例子: 通过重组、time-bandit链重组攻击造成对共识层的威胁——如果我们没有强制执行的方法使这种概率终结，它们总有可能以某种形式出现。 下文中的讨论，我将重点放在后两类MEV上。 作为以太坊用户，除了使用 Flashbots，Archerswap，MistX 这样的专用中继网络，或者使用报价请求RFQ系统ZRX，Hashflow，Cowswap之外，我们能做的避免成为大型“不良MEV”受害对象的最大努力，就是设置一个允许的最大偏差量，DEX 称之为“滑点”。 但这就足够了吗？ 至少现在还不够完善。运行 Flashbots 的 MEV-Geth 的私有中继系统是需要许可的（矿工必须被列入白名单才能转发成组的捆绑交易）。它也不是真正私有的，因为在上链之前，矿工仍然可以看到捆绑交易，而链上的捆绑交易同样可以被利用。虽然我们暂时没有看到这一问题，但可能在EIP-1559之后这会成为问题，因为矿工将不得不禁止这种行为。 事实上，一些“钻空子的行贿者”会选择通过其他（非公开）渠道提交交易。今天早上的一则趣闻是: Cypto Punk的#3860 NFT由于卖方失误，被挂了低于0.01美元的价格出售，而一位“狡猾”买家通过Flashbots提交了一笔交易，定向支付22 ETH的矿工费，以将抢购#3860的交易插队到靠前的区块中。对于获得了优先权的行贿者和拿到高额gas收费的矿工来说是双赢，但对于普通用户（其他#3860买家）来说这是一次不公平的竞争。 如果你有兴趣了解更多关于Flashbots的未来，一个真正令人惊叹的白帽社区。请查看Robert Miller关于MEV-SGX的研究提案，了解私人中继的未来。另一方面，正通过DEX有效控制场外交易的RFQ系统，基于这样的假设：做市商在流动市场中提供有效报价，并通过交易产生MEV形式。 现有Flashbots机器人的 MEV 解决方案 值得一提的是，“不良MEV”对金融市场来说根本不是什么新鲜事——如果有人读过Michael Lewis的书《闪光男孩》(Flashbots的灵感来源) ，就会发现，传统交易市场也发生了同样的事情: 如果你感兴趣的话，可以在这里找到一些很棒的论文，它们得出的结论是: “这些高频交易者正在支付昂贵的服务费用，比如托管和数据服务。通过抢在交易指令之前，高频交易者向其他投资者征收伪税，而不提供任何回报。”听起来非常像加密世界的不良 MEV，只不过加密世界遵循“代码即法律”，并不由SEC规范。 至于灾难性MEV，建议点击这里阅读Paradigm和Vitalik撰写的有关合并后重组（Re-orgs）的文章。 底线是，虽然社区已经团结起来对抗“不良MEV”，而且这些补丁已经被采用，但我们需要更好的解决方案，在合并之前仍然存在“灾难性MEV”的问题。 MEV在伦敦升级后会是什么样子？大多数人都在关注即将到来的伦敦硬叉EIP-1559。让我们概括下1559带来的变化： · 取代单一的Gas费，升级后每个请求订单将包括“小费”和“费用上限”； · 基础矿工费只有当收费上限至少为区块的基本费用时，请求才会被纳入区块。 计算公式如下: g = Gas上限，δ = 提示，c = 费用上限，r = 基本费用，p = Gas价格(仅与EIP-1559升级前相关) : 当前矿工正在赚取的M…
-
SuperRare推出藏家版税计划，NFT艺术品转售后藏家也将获得版税收入
原文标题：《The Art Royalty Revolution》原文作者：SuperRare Team编译：0x13，律动BlockBeats 律动 BlockBeats 消息，7 月 14 日，加密艺术平台 SuperRare 宣布启动藏家版税计划，将会在艺术作品转售后为 SuperRare 平台藏家支付版税。 在传统艺术市场中，很多艺术家的作品一开始并不能卖出高价，但是随着艺术家本人影响力的提升或是藏家对于艺术品的推广，该作品可能会在二级市场中卖出天价，但是艺术家却无法从中获利。而这是不利于市场健康发展的。 随着 NFT 的诞生，加密艺术平台 SuperRare 开创性地将版税收入写入智能合约，确保了艺术家作品转售后可以让艺术家本人获得一定的版税收入，如今，这也成为了加密艺术平台的行业标准。SuperRare 则又开始了进一步地创新，将版税收入与藏家联系起来。 在 SuperRare 看来，这将会促使藏家积极推广藏品并积极探寻名气不大的艺术家，这会在使藏家获得更多收益的基础上提高艺术家所获得的版税收入，也让新人艺术家有更多的曝光机会。 7 月 14 日，SuperRare 团队发布文章《The Art Royalty Revolution》详细阐释了艺术品版税对于艺术家、藏家和整个市场的影响，并详细介绍了藏家版税计划的具体情况。 律动 BlockBeats 将全文翻译如下。 2018 年，SuperRare 将艺术家版税自动分成带到了众人面前，而在现在，我们正在尝试着另一个范式转变，那就是「藏家版税」。我们认为这将会让艺术市场更加繁荣，并且进一步激励藏家在 SuperRare 平台上购买及转售艺术品，并让艺术家有机会获得更高的收入、创造更大的价值。 本文将为大家介绍 SuperRare 关于艺术品版税的创举以及藏家版税到底是如何运作的。 什么是版税，为什么它对艺术来说如此重要？版税指的是一种因急需使用或销售一项资产而获得未来支付流的权利。这包含了受版权保护的作品、特许经营权或自然资源（成品经销商与原创作者/所有者不同）等。版税是一种无比强大的经济结构，因为它授予了具有不同技能和利益的多方能够在基础资产中持久地、共同地拥有价值积累的权力。 而在 SuperRare 平台，我们在刚刚起航时便坚信，一个更好的版税体系将会促进整个艺术市场得到更好的发展。版税不仅仅可以通过一种此前我们从未想象过的方式为艺术家带来经济收入，而且还能激励到艺术家的忠实藏家，因为这会让他们认识到他们未来对藏品的推广与转售能够为他们自己以及艺术家本人带来更多的帮助。 艺术家版税收入现状在区块链和智能合约出现之前，艺术家几乎不可能收取到艺术品的版税。在实体艺术市场中，没有一个可以长久证明资产已经被转手的方式，也没有可以证明实际支付价格的方式，当然也就更加难以证明艺术家是否真正地得到了他们应得的版税收入。虽然一些地区（如欧盟、加州）在近年来如图将艺术品版税写入法律文件中，但是条文和实际执行情况大相径庭。律师、会计师、收藏机构都可以做手脚来使支付过程变得不透明。 NFT 与 SuperRare 的创举NFTs 在许多方面都是革命性的，但也许其中最重要的莫过于它对艺术品版税的保护。随着艺术品通过智能合约变成非同质化权证（NFT），我们将可以为一件艺术品的所有权制定版税，这是前所未有的事情。因为艺术品已经「上链」，来自世界各地的人们都可以在第一时间看到它的所有历史和商业细节，并且可以证明这些都是真实、安全以及透明的。从那一刻开始，来自世界各地的数字艺术家的版税都获得了保护，全球艺术市场都将会受到影响。 这将会为所有在世艺术家带来一个可以创造更加公平、可持续市场的机会，让艺术家们在作品被售出的那一刻就能够立即获得版税收入是 SuperRare 最为重视的事情。我们从第一天起就贯彻这一想法，并且在 SuperRare 交易平台在以太坊主网上线的第一个月内，久违艺术家 Robbie Barrat 的《AI Generated Nude Portrait #4》支付了第一笔版税。从那时起，艺术家版税就一直是 SuperRare 智能合约的基石，并且迅速被各个 NFT 交易平台采纳，成为了行业标准。 版税与艺术家主权来自艺术家的反馈是十分具有说服力的。艺术家们常常在一觉醒来就发现自己收到了一笔钱，那时他们的作品在二级市场转售后为他们带来的版税收入，以前这是闻所未闻的，但现在我们已经司空见惯了。就像这些收入直接影响到了艺术家的生计一样，很多人也选择了辞去朝九晚五的工作直接靠自己的艺术谋生，并且积极地参与到推动自己作品价值上升的活动中，并从中得到了此前从未得到过的收获入。 SuperRare 的自动版税分成为艺术家提供了一种自文艺复兴时代的皇家赞助以来前所未有的被动收入形式。而…
-
Vitalik 提出的EIP-2938将给以太坊带来哪些改变？
作者 | Rajeev Gopalakrishna 以太坊有两种类型的账户。外部自有账户（EOA）和合约账户（CA）。EOAs由私钥控制，而CA由其中包含的智能合约代码控制。EOAs一直比CA更有特权，因为只有EOAs可以通过支付gas开始交易执行。账户抽象(AA)是一个提案，它允许合约像EOA一样成为一个 “顶层 “账户，其可以支付费用并开始交易执行。 账户抽象的动机是显著改善用户在钱包、DApps和DeFi等各种场景下与以太坊进行交互时的用户体验。账户抽象在以太坊中提供了一个基础层的功能，来决定什么时候可以支付gas，以及对谁支付gas等问题。 Status Messenger应用集成了一个以隐私为中心的信息系统，以及一个以太坊钱包和一个Web3 DApp浏览器。Status wallet目前是一个EOA钱包，它限制了我们提供只有智能合约钱包才能提供的丰富的用户体验，如多重签名安全、社交恢复、利率限制、允许/拒绝地址列表和无gas的元交易。目前智能合约钱包的用户体验到了gas 费波动的影响，并且第三方中继器无法有效解决这个问题。而账户抽象旨在解决这个问题。 在本文中，我们提出了智能合约钱包背景下对账户抽象的需求。然后，我们通过描述协议变化和对节点的影响深入探讨账户抽象的关键方面。最后，我们讨论了一些扩展的提议，并通过合理化与以太坊接口的Status项目的计划路线图来结束，这些项目可能都会受到账户抽象的影响。 历史&动机 账户抽象最初是在2017年以EIP-86的形式提出的，目的是实现 “交易来源和签名的摘要”，但这一想法的起源可以追溯到更早的2016年。当时有人建议：”与其有一个协议内机制，将ECDSA和默认的nonce方案作为唯一的 「标准 」方式来保证账户的安全，不如采取初步措施，建立一个模型，从长远来看，所有的账户都是合约，并且合约可以支付gas，用户可以自由定义自己的安全模型。” 最初的建议被认为是具有挑战性的，因为需要改变许多协议并且需要保证安全性。最近，Vitalik等人提出了EIP-2938的草案，该草案概述了一个更容易实现的方法：通过将协议/共识的变化最小化，并通过节点mempool规则强制执行所需的安全保证。由Sam Wilson和Ansgar Dietrichs(另外两位EIP作者)撰写的Vitalik的以太坊 Engineering Group Meetup presentation和ETH Online presentation(以及相关文章1和2)为这个主题提供了更详细的介绍。本文重点介绍了所有这些来源的关键内容。 动机：账户抽象背后的动机原理非常简单，但却是根本性的：今天的以太坊交易具有可编程的效果（通过调用智能合约实现），但它们只具有固定的有效性，即只有当它们具有有效的ECDSA签名与有效的nonce，并且具有足够的账户余额时，交易才是有效的。账户抽象通过引入一种新的账户抽象交易类型，将交易从固定有效性升级为可编程有效性。这种账户抽象交易类型总是来自一个特殊的地址并且协议不需要对其进行签名、Nonce或余额检查。这种账户抽象交易的有效性由目标智能合约决定，目标智能合约可以执行自己的有效性规则，之后它可以决定为这类交易付款。 那么，为什么这个很有用呢？我们以以太坊钱包为例来强调账户抽象的好处。 智能合约钱包：如今大多数以太坊钱包都是EOA钱包，它由种子短语生成的私钥保护。(BIP-39种子短语是一个由12-24个单词组成的有序列表，这些单词是从2048个单词中随机选择的。这提供了获得二进制种子所需的熵，该种子使用PBKDF2函数生成。然后，二进制种子被用来生成BIP-32钱包的非对称密钥对。) 用户应该把种子短语写在安全的地方，因为以后在另一个钱包上恢复密钥时可能需要它。然而，这种钱包很容易受到私钥被盗或种子短语丢失的影响，从而导致用户的资金损失。 智能合约钱包是通过智能合约在链上实现的。这种钱包通过实现多签名安全、社交或基于时间的恢复、交易或金额的速率限制、允许/拒绝地址列表、无gas交易和批量交易等功能，提供可编程的功能缓解风险以及用户友好体验。 虽然智能合约钱包暴露在易受攻击的智能合约的安全风险之下，但钱包提供商执行的安全测试和审查可以减轻这种风险。EOA钱包的风险完全在于钱包用户，他们被委托负责种子短语的安全，而在智能合约中没有任何可保障安全的程序。 智能合约钱包的例子有Argent、Authereum、Dapper、Dharma、Gnosis Safe、Monolith和MYKEY。如下图所示，这类钱包的采用率似乎在增加。 Argent通过他们的Guardians概念实现了无密钥社交恢复功能，其中Guard…
-
Alameda Research：比特币市场过度反应，已选择做多
注：原作者是Alameda Research 交易负责人Sam Trabucco。 现在市场上流行一句话：这个价格趋势图走坏了，发生了什么？ 这是一篇关于如何区分宁静和暴风雨的帖子。 最近有几个流行的说法： 中国 FUD在压低价格，那美国可能会跟随？ 比特币对环境有害，或者至少马斯克这么认为。 也许随着这次下跌，一些配置加密资产的机构会陷入困境，然后需要卖出？ （例如Saylor等） 然而，这些都不是实际的，人们在夸大他们想听到的新闻和低估他们不想听到的新闻之间摇摆不定。所以让我们把它分解一下，看看有哪些东西是实际的。 我首先会说一些听起来很愚蠢的事情，但请听我说。下面这个价格图是2周时间的价格图，但实际上可以分为四个不同的部分，如下所示： 像这样的事情就是我赚大钱的原因。 不，显然我有点诙谐，但这是值得强调的，比特币的价格在开始几天的时间范围内一直保持着强劲的势头。为什么？ 我认为不同类型的新闻在每个时期都主导着价格走势。 6月9日至11日：萨尔瓦多的新闻发布推高了BTC的价格/马斯克的影响被淡化 6 月 11 日 -13 日：中国/美国 FUD/行情反转 6 月 13 日 – 15 日：Saylor买入或其它原因/行情反转 6 月 15 日至 23 日：中国FUD/“Saylor完了吗？” / 行情反转 我认为，其中的每一个因素都构成了过度反应——这就是为什么我将“反转”作为所有这些因素的一种影响，因为我认为这些因素中可能没有一个对BTC的“价值”会有影响，或者人们应该在中期对其进行定价。 你能告诉我萨尔瓦多在地图上是什么位置吗？ 这次中国的FUD是新的，但是中国一直都有FUD，我们知道中国会做一些事情。 Warren（注：美国共和党众议员）距离监管加密资产还有很远。 Saylor也没有完蛋。 这种事情一直在发生——还记得马斯克发推文的时候，BTC暴涨了10%，然后又在几个小时内下跌9%吗？ 所以真正的情况是：人们对新闻反应过度，清算加剧了这种过度反应，当人们意识到这一点时（当另一条新闻告诉他们时），他们就会以另一种方式进行交易。 还是老一套的故事！ 我们刚刚见证的长达一周的崩盘（今天早些时候跌破3万美元），这是值得特别强调的，因为这里有一些奇怪的行为。 具体地说，让我们看看BTC永续合约的情况，下面是币安的平均融资率。 币安的BTC永续合约通常非常重要，正如我们所见，在这段时间里，大量资金都在支付我们通常看不到的“多头”，而这段时间OI在“缩水”，而不是“全部”来自清算。 这表明多头在以这样或那样的方式平仓 —— 是的，有些人遭到了清算，但有些人只是选择了平仓。 FTX的情况也很相似——随着OI净值的大幅下跌，更多的 funding -> 多头 ，Bybit、OKEx等所有重要的永续合约交易所都有相似的模式，这些模式暗示了同样的事情——人们出于任何原因选择了平仓，并积极在出售。 此外，昨天/今天的净清算是最近几天中最多的——正如我们所讨论的，清算的激增往往有助于燃料逆转，因为没有人想要卖到3万美元，真的。像往常一样，在这个位置买入是一笔可预见的好交易。 事实上，在上述任何一个时期结束时进行交易，都是可预见的好交易——目标是要找到它。 似乎今天又标志着又一次范式转换？我们只能拭目以待——Alameda新的多头仓位也希望如此。 文章来源:Alameda Research：比特币市场过度反应，已选择做多
-
Tether市值9天增加10亿美元，是近期比特币价格飙升的幕后推手？
与美元挂钩的稳定币Tether (USDT)的市值在最近几周内大幅飙升，这可能帮助推动了比特币(BTC)价格最近上涨至接近历史高点。 Bitfinex兼Tether首席技术官Paolo Ardoino周四在推特上说，USDT的供应量在九天内增加了10亿美元，这是其历史上第二快的一次增长。其最高纪录是在2020年9月4日创下的，当时，USDT的流通供应量在8天内增加了10亿美元。 截至发稿时，Tether的市值接近190亿美元，也就是说，大约有190亿美元USDT以1美元的价格流通。 CoinMarketCap数据显示，Tether的市值自2020年初以来增长了近4倍。 Tether市值：CoinMarketCap 以目前的流通供应量来看，Tether市值在所有加密货币中排第四。 USDT和其他稳定币为加密货币市场提供法定货币入口，从而最大限度地降低价格波动性，确保数字资产一旦出售后易于兑换。尽管USDT被认为与真实的美元储备挂钩，但Tether的银行账户从未进行过全面审计。 2019年，彭博社的一篇报道称，Tether的USDT并没有完全与美元挂钩，而是现金和短期证券支持了其74%的流通供应量。 Tether也由监管全球最大加密货币交易所之一Bitfinex的同一个管理集团运营。据称，Tether和Bitinex操纵了2017年的牛市，但由于去中心化加密货币市场的复杂性，很难证明这种说法。 今年早些时候，法律专家向Cointelegraph表示，很难确定这种像比特币一样的新奇资产的市场操纵范围。 与此同时，Tether仍是加密行业中占主导地位的稳定币，占稳定币总市值的四分之三以上。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:Tether市值9天增加10亿美元，是近期比特币价格飙升的幕后推手？
-
十组数据告诉你，以太坊你不知道的事
周一以太坊突破两年来新高，到达 609 美元，旋即回落至 570 美元附近。我们一直在关注以太坊的动向，在以太坊存款合约满足限制之后，接下来即将于 12 月 1 日开启漫长的以太坊 2.0 上线里程。 在此之际，我们总结分析了 10 组以太坊相关数据，从多个维度理解以太坊网络发展动向和趋势。 一、近八成以太坊地址盈利 以太坊当前价格下，有多少 ETH 账号处于盈利状态？已盈利 (In the Money) 地址数量和比例，反应了目前以太坊投资者的整体投资仓位成本。 根据链上数据分析公司 Intotheblock 的数据，我们可以从地址数量和以太坊数量两个角度来比较。 就目前的以太坊现货价格 528 美元而言，持有以太坊地址中 78.39% 已实现盈利，约为 3858 万个地址。目前没有实现盈利的地址数量大约有 694 万个，约为 14.11%。另外有 7.49% 的地址处于盈亏平衡状态。 就以太坊数量角度而言，当前有 9036 万以太坊处于盈利状态，比例为 79.56%。仍有 952 万个 ETH 处于亏损状态，这部分的比例是 8.38%。 如果以太坊价格再次突破 600 美元的整数值，意味着最终只有 597 万个以太坊地址、494 万枚 ETH 处于亏损状态。这意味着，在以太坊突破 600 美元之后，将会有 96% 左右的以太坊处于盈利或者回本状态。 由于以太坊前高为 1342 美元左右，高位站岗的这部分持仓成本平均在 843 美元左右，最后的堡垒想要攻破，预计仍要等到疯牛模式开启才能实现。 二、活跃地址数持续增长 根据 CoinMetrics 的链上地址数据显示，以太坊活跃地址数量仍在持续增加，当前的活跃地址数量为 54.5 万左右。2018 年 1 月 16 日高点时，当日有 73.5 万个地址处于活跃状态。要注意的是，图中为了方便观看，用了 14 日平均数进行平滑处理。 链上活跃地址数可以反映市场交易的活跃度，作为社区参与和币价可能趋势的一个判断辅助指标。自 2020 年开年以来，尤其自夏季流动性挖矿的热潮兴起、以太坊社区中 DeFi 生态的发展也助力了以太坊网络的活跃度。 另外一个相关的数据为活跃地址占据总地址的相对比例，这一指标所衡量的活跃地址和总地址，均为地址之中有余额的地址来进行统计。 根据 IntoTheBlock 的统计，当前每日活跃的地址，约占地址总量的大约 1.1%。 作为对比，我们可以看到，在 2017 年 6 月 – 2018 年 2 月期间，活跃地址比例，在 4% – 10% 的区间内。 这里我们需要考虑到以太坊新增地址量的影响，短时间内地址激增，往往会对应着二级市场上交易量的放大以及币价的大幅波动。根据 Glassnode 数据显示，当前地址新增量为 13.4 万左右，呈现出震荡上行的趋势，不过相比上一波牛市，仍然算是温和增长。 结合对 2017 年 11 月份至 2018 年 2 月份的增长趋势的比较，以及活跃地址的比例，我们也可以粗略推断，市场参与者的 FOMO 情绪，还并没有完全点燃。当然，考虑到诸多的投资者仍然是直接通过中心化交易所来参与加密市场， 链上活跃地址数的变化情况，也仅仅作为参考。 三、链上交易回暖 链上交易量反应的是以太坊网络中每日产生的交易量，用于衡量网络的活跃程度。从上述数据看，在长达两年的时间里，从 2018 年 5 月份至 2020 年 3 月份左右，以太坊的日交易量往往在 300 万 ETH 的范围内波动。 本年度的数据则显示，逐渐上行至 500 万 ETH 的日均交易量区间，在 DeFi 热期间，日交易量一度突破 1000 万 ETH，后续回落至 500万 ETH 至 800 万 ETH 之间。 对比上一轮牛市期间的以太坊交易量情况（如下图所示，来自 IntoTheBlock), 我们可以将日交易量 1000 万 ETH 看做是当前首先需要达到的一个交易区间。而量在价先的规律表明，链上交易在一定程度上可能给我们准备在下一波牛市逃顶时做个参考指标，量缩价升的时候，就要开始警惕了。 尽管近日价格回落，但随着以太坊链上交易量数据逐渐回暖，相信进入 1000 万 ETH 的日交易量级别，并不会等待太久。 四、Mayer 指数 梅耶尔指数 (Mayer) 常常被用在 BTC 市场分析中，用来衡量当前市场是否存在超买或者超卖的情况，该指标由 Twitter 用户 Trace Mayer 创建，QKL123 提供了以太坊市场的 Mayer 指数。 具体而言，Mayer 指数是用当前币价跟 200 天均价做比较，从而得到一个比率。若 Mayer 指数数值较大，说明当前币价高于 200 日均价，可能处于超买状态；若 Mayer Multiple 较小，说明当…