作者 | 哈希派分析团队
文章来源于互联网:主流币回调继续，大饼或继续吸血行情
相关推荐: 受恐慌影响，火币比特币“涌入”币安，双方创全年流出流入记录
吴说区块链获悉，据CyptoQuant与Glassnode数据显示，11月2日开始火币平台的比特币开始“疯狂”流入币安交易所。火币的比特币流出与币安的比特币流入，均创下今年以来的纪录。而此前3个月流出流入走势相反，比特币一直从币安流入火币。恐慌情绪是主要因素。…
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
研究 | 解析降低以太坊 Gas 费的实践及优劣势
撰文：崔晨， 就职于 HashKey Capital Research审核：邹传伟，万向区块链首席经济学家 最近以太坊网络经常拥堵，用户为了尽快达成交易，会上调 Gas 费希望能优先被矿工打包，尤其是在交易有利可图的时候。以太坊网络在 2021 年之后利用率长期超过 97%，资源短缺的局面暂时不会得到缓解，按照这种趋势，短期内以太坊的 Gas 费不会大幅下降。 图 1：以太坊网络利用率 图 2：以太坊网络的平均 Gas 费以太坊高昂的 Gas 费深受诟病，严重影响了用户体验，降低以太坊 Gas 费迫在眉睫。Gas 费全部交给负责维护网络执行交易的矿工，代表用户使用网络资源需要付出的费用。Gas 费的计算方式为 Gas Price*Gas Used，其中 Gas Price 由用户设置，代表用户为每单位 Gas 支付的价格，Gas Used 是实际中使用的 Gas 数量。在操作时用户还需要设置 Gas Limit，代表用户愿意为此交易支付最多的 Gas 数量，如果在执行过程中发现所需的 Gas 超过设置的 Gas Limit，会导致交易失败，此时的 Gas Used 等于 Gas Limit，用户仍需缴纳 Gas 费。如果 Gas Used 小于 Gas Limit，交易成功后 Gas 数量会按照实际执行使用的数量收费。 根据 Gas 费的计算方式，可以通过降低 Gas Price 和 Gas Used 实现降低 Gas 费，体现在降低网络拥挤程度，将计算转移到二层网络中进行；降低合约复杂度减少计算的执行步骤；改变 Gas 的收取方式等。本文将从 Layer 1、Layer 2 和相关 Gas 产品这三个角度出发，解析关于降低以太坊 Gas 费的实践以及优劣。其中 Layer 1 指的是以太坊网络本身，Layer 2 指的是以太坊主链外的网络。 以太坊 Layer 1 上的实践 提高区块的 Gas Limit 以太坊对单个区块的大小没有强制规定，但每个区块承载的 Gas 单位数量是有上限的，也就是区块的 Gas Limit。提高 Gas Limit 带来最直接的影响是单个区块可以执行更多的操作，因此提高了整个系统的承载量。每个区块可以打包更多交易来缓解网络的拥堵状况，用户就可以降低 Gas Price。这是最直接对网络进行扩容的方案，因执行简便经常被用于扩容。2020 年 7 月之后以太坊区块的 Gas Limit 达到了 1250 万左右，相较于 2017 年末已经上涨了近两倍。 图 3：以太坊区块的 Gas Limit可以看出，虽然以太坊区块的 Gas Limit 一直在提高，以太坊还是会出现网络拥堵的情况。这是因为以太坊的用户和使用量是同时上涨的，只要 Gas Limit 的上涨程度没有超过使用量的上涨，提高 Gas Limit 就无法根本解决高 Gas 费的问题。Gas Limit 具体数值由矿工投票决定，在目前的网络拥堵程度下，有些矿工建议将 Gas Limit 继续提高到 1600 万，但遭到了很多阻力。除了无法根本解决网络拥堵的问题外，提高 Gas Limit 后由于区块容量扩大，区块的验证和同步时间有所延长。因此导致网络更容易分叉，叔块出现的概率升高，节点维护网络的成本也会增加，最终网络可能出现安全性和中心化问题。虽然提高 Gas Limit 是最简单进行网络扩容的方式，但它带来的弊端也是不能忽视的。不过目前网络拥堵情况加剧，出于可用性考虑，加上矿工会受到更多笔 Gas 费奖励的吸引，未来极有可能仍会提高区块 Gas Limit 来增大承载量。 降低操作的 Gas 消耗 虽然以太坊区块的 Gas Limit 在增加，区块的承载量远超过去，但数据显示目前的转账数量刚刚与 2018 年初的转账数量持平，说明了以太坊网络中大部分资源被分配给了更复杂的合约交易。如果在合约编写上能够降低复杂度，减少合约执行所需要的 Gas，或者直接降低操作的 Gas 定价，就可以实现节约 Gas 费的目标，并且节约网络资源。 图 4：以太坊的每日转账数 以太坊的黄皮书规定了 Gas 的消耗规则，智能合约的编写过程中，同一功能的不同实现方式消耗的 Gas 会有所不同，为了节约 Gas 费就需要执行最节约 Gas 的代码实现方法。例如储存新数据和修改数据都要消耗 Gas，所以最好避免重复修改，一次性尽可能多地写入。在下图中，两者在结果上相同，但右边的代码实现消耗 Gas 会更少。 图 5：同一结果的两种代码实现，右边更节约 Gas除此之外，压缩智能合约的数据输入，避免创建智能合约时将其用作数据存储等方式也可以节约 Gas。有人提出操作消耗 Gas 的原始定价没有经过充分分析，存在定价不当的问题。以太坊中的 EIP 1380、EIP 2046 …
-
多空焦灼，比特币横向震荡，XRP将面临最大考验
作者 | 哈希派分析团队 往期回顾：大盘止跌反弹，散户开始进场了 ※回顾昨日行情分析、获取更多精彩内容，请关注哈希派公众号或点击阅读原文获取 文章来源:多空焦灼，比特币横向震荡，XRP将面临最大考验
-
日线顶背离确立，重点注意ma36的得失
今天不多说，简单点，图表中，指标macd顶背离形成与早上8点，之后一直阴跌，说明有资金认同背离，逐步离场。这个位置形成顶背离，需要引起重视。但背离并不是下跌的唯一条件，所以很多人说背离没用，那是因为他对背离的认知有偏差。大家注意日线的ma36均线，这是2月以来的生命线，跌破，大概率是要去下方a、b两个位置找支撑。不管之前多少人赚钱，或者是你赚了多少钱，一定要记住，下跌趋势一旦形成，可能就是“二八法则”发威的时刻了。要点：移动平均线ma36是否失守
-
分析 | 比特币守住19000美元，但是危险信号已现
作者 | 哈希派分析团队 往期回顾：大盘如期回调，谨防主力上下收割 ※回顾昨日行情分析、获取更多精彩内容，请关注哈希派公众号或点击阅读原文获取 文章来源:分析 | 比特币守住19000美元，但是危险信号已现
-
数字人民币的理想与现实——基于对深圳数字人民币试点活动的观察
本文来源：北京大学金融法研究中心，作者：柯达 摘要：“理想型”数字人民币具有相对匿名、双离线支付等独特功能，其在“双层运营体系”下被发行流通，并以“账户松耦合”方式被存储。在深圳地方政府等机构联合开展的数字人民币试点活动中，“数字人民币红包”属于政府消费券，而红包之外、经用户通过手机银行APP或绑定银行卡充值的“数字人民币”在试点阶段不是法定货币，不具备与人民币相同的法偿效力，其更近似于商业银行提供的电子现金。此外，试点的数字人民币并未体现“理想型”数字人民币所具有的独特功能和“账户松耦合”存储模式，且发行主体与“双层运营体系”不完全符合，具体发行方式以及中间投放机构的准入条件不甚明确。为了给试点阶段的数字人民币提供合法性依据并保护用户的合法权益，央行应当向有权机关申请《中国人民银行法》《人民币管理条例》相关条文在试点地区的调整适用，并进一步完善“数字人民币”APP《用户协议》中央行（数研所）与中间投放机构的权力（利）边界。 关键词：数字人民币；法定数字货币；消费券；电子现金 引言 数字人民币（又称“DC/EP”“央行数字货币”“法定数字货币”），是指由中国人民银行（以下简称“央行”）与中间投放机构合作发行、运营的非实体法定货币。中国人民银行于2017年成立数字货币研究所（以下简称“数研所”），开始研发数字人民币的发行问题。2019年11月，我国央行宣布数字人民币已基本完成顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作。2020年4月，数研所相关负责人表示，目前数字人民币在深圳、苏州、雄安新区以及未来的冬奥场景进行内部封闭的试点测试。在制度保障方面，商务部于2020年8月发布经国务院同意的《全面深化服务贸易创新发展试点总体方案》，其中提出央行对数字人民币“制订政策保障措施”；2020年9月，央行相关负责人表示，数字人民币应当定位为现金（M0），任何单位和个人在具备接受条件的情况下均不得拒收。[1] 2020年10月，深圳市罗湖区人民政府联合其他机构面向社会公开进行总金额达2000万元的数字人民币红包发放活动，同时，数研所面向红包中签人员开放使用数字人民币载体（钱包）——“数字人民币”APP。[2]然而，我国现行法律法规明确规定作为法定货币的人民币仅包括纸币和硬币，未纳入非实体的数字货币；此外，我国法律法规仅将人民币发行权授予央行，数研所与商业银行是否能通过授权方式获得部分货币发行权也存在疑问。在试点阶段数字人民币法律地位不明、相关发行活动合法性存疑的情况下，涉及数字人民币财产纠纷的解决不免会受到极大影响。 除了合法性问题之外，此次试点活动与央行理想中的数字人民币是否存在其他差异？如存在差异，央行在未来需要作出哪些安排，以保障数字人民币的发行流通能够实现央行的研发预期？本文在梳理“理想型”数字人民币的设计方案以及深圳数字人民币试点活动内容的基础上，分析深圳试点的数字人民币与“理想型”数字人民币方案之间存在的差异，并从用户权益保护的视角提出试点阶段数字人民币的优化改进方案。 一、“理想型”数字人民币的设计方案 早在2014年，央行便成立数字货币小组，对发行法定数字货币的可行性进行初步研究；截止2020年9月，根据央行及数研所负责人的公开演讲、论文等文献可以推断出理想中的数字人民币设计方案，包括数字人民币的研发意义、可实现功能、货币（法律）属性、发行机制以及存储媒介。值得注意的是，在此过程中，数字人民币的设计方案前后发生了部分变化。 （一）数字人民币的研发意义 2016年央行数字货币研讨会对数字人民币的发行意义进行了首次总结，之后数研所前所长姚前的数字经济演讲对此作了进一步论述，主要内容可归纳为：第一，提升交易便利、效率与安全，降低传统纸币发行、流通的高昂成本；第二，增强交易透明度，减少洗钱、逃漏税等违法犯罪行为；第三，提升宏观调控与风险防范能力，通过数据追踪加强对货币供给和货币流通的控制力；第四，推动普惠金融的全面实现，加大金融服务对农村、偏远地区、弱势群体的覆盖。[3] 此外，从2019年6月脸书公司宣布即将发行天秤币（Libra）[4]后数字人民币研发进程加速，以及国家领导人的战略布局可以看出，数字人民币更承载了巩固我国货币主权、提升我国数字经济国际竞争力的愿景，以此抑制公众对于Libra等加密货币的需求，巩固国家货币主权。[5] （二）数字人民币的可实现功能 数字人民币除了具有不可“双花”（不可重复使用）、可分性、可传递性等与实物人民币相同的功能之外，还具有相对匿名性与可追踪性、不可伪造、可编程性以及“双离线支付”等独特功能，但“可编程性”仍存在内部争议。 姚前曾撰文认为数字人民币具有不可“双花”、匿名性、不可伪造、系统无关性、安全性、可传递性、可追踪性、可分性、可编程性以及公平性十大功能，[6]其中与区块链技术高度相似的功能…
-
DeFi之道丨V神发文详述Verkle树结构，与以太坊现在的证明大小相比小30倍
原文作者：以太坊创始人Vitalik Buterin。 V神认为Verkle 树正在成为以太坊即将进行的扩展升级的重要组成部分。Verkle 树是 Merkle 证明的强大升级，允许更小的证明尺寸。不需要在每个层级提供所有“姐妹节点”，证明者只需要提供一个证明来证明沿着从每个叶节点到根的路径的所有承诺之间的所有父子关系。这使得证明大小与理想的 Merkle 树相比小了约 6-8 倍，与以太坊今天使用的十六进制 Patricia 树相比小了 20-30 倍以上（！！）。 特别感谢 Dankrad Feist 和 Justin Drake 的反馈和审查。 Verkle 树正在成为以太坊即将进行的扩展升级的重要组成部分。它们具有与默克尔（Merkle） 树相同的功能：您可以将大量数据放入 Verkle 树中，并对可以通过以下方式验证的任何单个或一组数据进行简短证明（“见证witness”），并且仅拥有树根的人都可以对此进行验证。然而，Verkle 树提供的关键特性是它们在证明大小方面效率更高。如果一个树包含 10 亿条数据，在传统的二叉 Merkle 树中进行证明将需要大约 1 KB，但在 Verkle 树中，此证明将少于 150B——这一减少足以使无状态客户端最终在实践中可行。 Verkle 树仍然是一个新想法；它们由 John Kuszmaul 在 2018 年发表的论文中首次提出，但它们至今仍然不如许多其他重要的新密码结构那样为人所知。这篇文章将解释什么是 Verkle 树以及它们背后的密码学魔法是如何工作的。其短证明大小的代价是对更复杂的密码学的依赖程度更高。也就是说，在我看来，密码学仍然比现代 ZK SNARK 方案中的高级密码学简单得多。在这篇文章中，我将尽我所能来解释它。 Merkle Patricia树 vs. Verkle树节点结构 就树的结构（树中节点的排列方式以及它们包含的内容）而言，Verkle 树与目前以太坊中使用的 Merkle Patricia 树非常相似。每个节点要么是 (i) 空的，要么是包含一个密钥（key）和值的叶节点，要么是 (iii) 具有固定数量子节点（树的“宽度”）的中间节点。中间节点的值计算为其子节点值的哈希。 值在树中的位置基于其key：在下图中，要到达key为 4cc 的节点，从根开始，然后向下到达位置 4 处的子节点，然后向下到达子节点在位置 c（记住：十六进制中的 c = 12），然后再次下降到位置 c 的子位置。要到达带有key baaa 的节点，请转到根节点的位置 b 子节点，然后是该节点的位置 a 子节点。路径 (b,a) 处的节点直接包含key为 baaa 的节点，因为树中没有其他以 ba 开头的key。 十六进制（每个父节点 16 个子节点）Verkle 树中的节点结构，此处填充了六个（key、值）对。 Verkle 树和 Merkle Patricia 树结构的唯一真正区别在于 Verkle 树在实践中更广泛。 当宽度（width） = 2 时，Patricia 树的效率最高（因此以太坊的十六进制Patricia 树实际上是次优的）。 另一方面，Verkle 树的宽度越高，证明越短； 唯一的限制是，如果宽度变得太高，则证明的创建时间会过长。 为以太坊提议的 Verkle 树的宽度为 256，有些人甚至赞成将其提高到 1024 (!!)。 承诺(Commitments)和证明 在 Merkle 树（包括 Merkle Patricia 树）中，值的证明由整个姐妹节点集组成：证明必须包含树中的所有节点，这些节点与路径中的任何节点共享一个父节点 您要证明的节点。 理解起来可能有点复杂，所以这里有一张证明 4ce 位置值的图片。 必须包含在证明中的姐妹节点以红色突出显示。 这是很多节点！您需要在每个级别提供姐妹节点，因为您需要一个节点的整个子节点集来计算该节点的值，并且您需要继续这样做直到到达根节点。您可能认为这并没有那么糟糕，因为大多数节点都是零，但这只是因为这棵树的节点很少。如果这棵树有 256 个随机分配的节点，则顶层几乎可以肯定所有 16 个节点都已满，而第二层将平均满 63.3%。 另一方面，在 Verkle 树中，您不需要提供姐妹节点；相反，您只需提供路径，并提供一点额外的证明。这就是为什么 Verkle 树受益于更大的宽度而 Merkle Patricia 树则没有：在这两种情况下，更大宽度的树会导致更短的路径，但在 Merkle Patricia 树中，这种效果被需要提供所有宽度的更高成本所淹没，因为需要提供一个证明中每级中所有width-1的姐妹节点。在 Verkle 树中，该成本不存在。 那么作为一个证明，我们需要这个额外的东西是什么？ 要理解这一点，我…
-
比原链宣布与ForTube达成合作
7月6日，比原链（Bytom）宣布与DeFi数字资产银行ForTube达成合作，双方将在提升流动性和扩大用户基础方面加强合作，携手推动行业生态的发展。 ForTube的Polygon版本将上线mBTM的资金池功能。用户可将mBTM存入ForTube 获取利息，或者将mBTM作为质押资产获得其他资产，目前可用资产包括QUICK、MATIC、USDT、USDC、DAI 、WETH、WBTC和LINK八种资产。 本次合作，将提升BTM持有者的资金利用率和综合收益率，新增跨链资产的应用场景，并优化比原链与Polygon链的互操作性。双方将继续发挥各自优势，为用户提供更多方式，更高收益，更加灵活的价值捕获机会。 关于Bytom Bytom Blockchain Protocol（简称比原链：Bytom）是一种多元比特资产的交互协议，运行在比原链区块链上的不同形态的，异构的比特资产（原生的数字货币、数字资产）和原子资产（有传统物理世界对应物的权证、权益、股息、债券、情报资讯、预测信息）可以通过该协议进行登记、交换和基于合约的更具复杂性的交互操作。连通原子世界与比特世界，促进资产在两个世界间的交互和流转，基于区块链技术创造多样资产与可编程经济。 关于ForTube ForTube是全球领先的数字资产银行，致力于为全球加密数字资产爱好者提供去中心化的金融服务和私人银行服务。 在ForTube系统中，用户的资产由用户本人和开源代码进行管理，透明且安全。用户可以选择存币获取收益，或者抵押资产获得资金，相关利率由算法决定，支持随存随取、随用随还。 使用教程：https://weibo.com/5966947038/KnsHBlNvY 文章来源:比原链宣布与ForTube达成合作
-
以太坊2.0来了，创世后将聚焦分片、合并等三项任务
撰写：照生编审：雨林 前言距离世界计算机的最初梦想，以太坊又近了一步。如果不出意外，以太坊向2.0时代进发的步伐将于北京时间2020年12月1日20：00：23正式开始。 01 过去数月，DeFi的兴起为以太坊生态提供了足够坚实的应用价值支撑，但也让以太坊的“天然缺陷”再次显现：网络过于拥堵、交易Gas费太高，很多普通用户都在感叹已经无法参与其中。 可拓展性和交易效率等问题一直是当前的以太坊网络被人诟病的地方。从2017年开始，以太坊社区就为生态实际需求不断艰难地探索安全可用的可拓展性方案，但始终没从根本上解决。 Eth2也致力于解决这些问题，不同于以往的“修修补补”，这次改变更加彻底。与当前的以太坊网络相比，Eth2将从根本上改变区块链的底层共识机制，完成从PoW向PoS的转变；引入分片机制，逐步实现从数据层到应用层、价值层的全面迁移。 关于PoW和PoS孰优孰劣的争论，业内始终未能形成共识。对PoW机制而言，算力是核心要素，而在PoS机制中，Token是关键。从PoW转换成PoS，可以解决当前挖矿产业算力集中化和能源消耗巨大等问题。以太坊创始人Vitalik Buterin在11月发表的文章中还提出，PoS在区块链安全性上优于PoW的关键要素主要有三点：PoS在同样成本下可以提供更高的安全性、更容易从攻击中复原、更加去中心化。 从PoW转变成PoS并非一时兴起，早在以太坊白皮书问世之时，就已经规划了未来要在进入宁静阶段时完成向PoS机制的转变。而如今，宁静将至。 分片也是以太坊基金会早先就计划用来拓展以太坊的技术方式。所谓分片，就是将网络中的工作分摊给所有参与的节点，不同分片链可以同时并行处理交易工作。 最简单的分片是被Vitalik称为“sacling by a thousand altcoins（通过上千种山寨币进行拓展）”的Beanstalk。在Beanstalk这种分片方式中，将会运行很多条链，每条链被称为一个“shard（片区）”。每个片区都会拥有独立的一组验证者，即通过PoW机制挖矿或者投票机制来验证交易和生成区块的网络参与者，从而提升交易处理效率。 02 Eth2不是一次简单的升级，也不是一次性就能实现的短期改变，而是一个庞大的系统性工程，可能花费数年时间甚至更久。 过去两年，广为流传的ETH 2.0路线图大致分为三个阶段： 其中，Phase 0的主要任务是推出以PoS为共识机制的信标链。信标链的主要职能包括希望成为Eth2的验证者参与到质押系统，代替矿工的角色而成为新链的构建者与验证者；以及完成分片链之间的通信交互，并协调各分片链共同打造一个区块链系统。 按照最初的规划，信标链的推出对于大多数用户不会产生直接影响，因为它不会直接处理交易、执行智能合约或支持去中心化应用。 这样设计的初衷是为了确保，Eth2不会扰乱现有的Eth1已经形成的生态。在Eth2的性能被反复验证前，现有的以太坊网络将继续存在，与Eth2并行运行。在Eth2的发展过程中，现有网络也将不断升级，直到Phase 1.5实现Eth1和Eth2的合并。也就是说，短期内Eth1和Eth2将会并存，PoS和PoW两种机制也将在以太坊网络并行。 Phase 1则将主要解决以太坊的交易拥堵问题，提升可拓展性。具体来说，就是在这一阶段正式引入分片链（64条），每条链之间相互独立，通过信标链实现交互通信。理论上，64条分片链一次性可以处理64个区块，相较当前一次只能打包一个区块的以太坊，将大幅提升交易效率，缓解网络拥堵问题。 Eth1也将在这个过程中并入Eth2，并作为64条分片链中的一条独立运行。但由于Eth1与其他新的分片链存在本质不同，其中牵扯到包括共识机制转变、已有数据与应用的迁移等诸多问题，所有这一过程也被称为Phase 1.5。 Phase 2是Phase 1的延续，将继续执行分片机制。各条分片链在这一阶段开始正式执行各项功能，并全面引入智能合约和各类应用，实现Eth2的最初设想。 这一路线图中，Eth2最终将形成由信标链敲定验证和完成分片间通信，由分片链并行处理交易的系统，实现交易处理与共识验证的松耦合。 但在11月18日以太坊基金会团队第五次AMA上，ETH 2.0的路线图发生了变化。其中值得关注的包括：暂时不再强调Phase 2的重要性，信标链将在Eth1和Eth2合并后具备执行功能，其区块中将直接包含交易。 变化后的路线图为： 03 从2019年1月的君士坦丁堡升级，甚至更久之前，以太坊社区一直在为ETH 2.0做着各种准备。 如今，这一天终于到来了。 根据计划，Eth2的Phase 0信标链预计将在2020年12月1日创世。而要实现这一计划，则要触发信标链创世区块的最低条件，即在12月1日的7天之前，至少出现16384名质押32枚ET…
