宇宙召喚,數字土地的價格讓許多有抱負的居民望而卻步。DAO為使元宇宙的生活更容易獲得,實現正在做的事情。
去中心化自治組織(DAO)是在社交應用和區塊鏈中集體組織結合起來追求共同目標和利益的個人。
隨著元宇宙的發展方向不斷成熟,DAO正圍繞著應用和投資元宇宙的前景而聚集。隨著高盛對該領域的估值為8萬億美元,人們開始關注這些虛擬世界的可訪問性、可用性和貨幣化的可能性。
元宇宙的數字土地所有者宣傳一些最知名的品牌,如Adidas, Nike, Snoop Dogg 、摩根大通。這些實體正在投資數字土地,並與Web3運動保持一致,以更好地與消費者聯繫。
然而,加入數字土地熱潮的最大障礙是成本。DAO正在尋找更公平的方式來投資和利用這些虛擬世界。
DAO有可能通過讓人們更容易接觸到數字土地,以一種實質性的方式幫助新進入者加入Web3。這意味著探索分享、出租和投資元宇宙數字土地的方式。
NFT是數字世界的新鑰匙
在2021年,兩個最大的元宇宙平台,Decentraland和The Sandbox,在數字房地產方面的總交易量約為4.6億美元。這些並不是用戶唯一使用的元宇宙。為了產生有價值的資源,Axie Infinity等區塊鏈遊戲正在其土地遊戲玩法中構建各自的元宇宙。
然而,以目前所有元宇宙的數字土地價格來看,許多投資者都被高昂的價格拒之門外。在Axie Infinity中,最便宜的地塊約為2.2ETH(5550美元),而最昂貴的地塊目前約為10,000 ETH(25,254,275美元)。土地的價格區間根據其地理位置的投機價值而定。與現實生活中的房地產類似,地理位置在元宇宙中具有很大的價值,用戶可以通過戰略定位來獲取利益。
Axie Infinity中的土地不僅通過其治理代幣Axie Infinity Shards (AXS)提高獲得被動收益的方式,還將成為玩家收穫資源以升級遊戲角色的有利手段。社區成員深知土地對遊戲性至關重要,於是共同創建了AxieLands (AXL)非同質化代幣(NFT),讓玩家能夠獲得數字土地。
AXL的前提是,它充當AXL NFT團隊購買的數字土地的准入證。社區成員可以花0.1 ETH(252.15美元)購買一個NFT,然後就可以獲得AxieLand NFT購買的任何土地。AXL NFT團隊打算在Axie Infinity中購買110個地塊,從價值最低的地塊到優質地塊不等。儘管該項目仍處於起步階段,在正式成為DAO之前需要通過法律參數,但AXL NFT模式最適合遊戲公會。
與土地玩法相匹配的其他項目也在採用租用策略,以提供獲得數字資產並通過其盈利的機會。
投資者可以租用數字土地獲得被動收入
除了遊戲功能,元宇宙中的數字土地還有無限的可能性,特別是取決於誰在購買和建造它。LandWorks是以太坊網絡上一個由社區驅動的市場,它為數字土地所有者建立了一個出租他們各自地塊的模式,而用戶可以利用更便宜的進入點,而無需長期持有。
在元宇宙中,LandWorks的模式在創造資本效率方面很簡單。類似於住宿市場和平台Airbnb,LandWorks運營著其社區驅動的市場,供用戶瀏覽,尋找他們可以租用的土地。LandWorks由EnterDAO運營,由原生代幣ENTR治理,借方可以通過Synthetix獎勵來積累代幣。
目前,該平台只支持Decentraland土地所有者,但這在不久的將來可能會改變。EnterDAO正在全力投入元宇宙,因為它用它的另一個產品來補充其租賃市場,即元宇宙中所有遊戲和活動的中心Metaportal。
DAO正在聯合起來,將元宇宙房地產變成投資
元宇宙土地合作社PangeaDAO打算通過將數字土地所有權民主化,在元宇宙中創建更公平的虛擬世界。PangeaDAO的資產庫由其社區管理,是該DAO購買數字房地產和資產的資本。PangeaDAO將在元宇宙內管理多元化的投資組合,讓成員通過擁有、運營和資助創收土地而受益。
與AxieLands NFT和LandWorks不同,PangeaDAO是投資者接觸元宇宙的一種略顯被動的方式,讓他們,但它更多的是打算如何通過合作和投資在數字土地上產生收入。
儘管DAO中的運營、功能和價值分佈仍處於最早期的發展階段,但志趣相投的團隊正在為元宇宙的未來及其在更廣泛的新興生態系統中的地位而努力。
投資者現在正通過DAO進入下一個網絡迭代的新領域。雖然DAO和元宇宙的發展還有很長的路要走,但現在似乎是投資和建設更容易訪問的數字世界的黃金時間。
溫馨提示:本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示,本站所有資訊僅代表作者個人觀點,與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
什么是加密世界staking?我们该如何理解
加密staking(权益质押)是指用户将他们的加密货币存入或锁定到一个平台上以获得奖励。在大多数情况下,用户可以直接从加密钱包(如MetaMask或Coinbase)中质押。此外,许多交易所和DeFi dapps也为其用户提供staking服务。 在深入探讨之前,至关重要的是要理解权益证明共识机制这个术语,因为这构成了这些活跃的基础。然而,详细了解在后台执行的技术操作的细节对于参与加密staking来说也很重要。 权益证明共识机制 在分布式系统中,共识机制是一种方法,网络可以通过该方法就单一的事实来源达成一致。相比之下,中心化系统在不同的模型上运行,在该模型上,数据的来源由单个控制器决定。分布式系统依赖于大量的自治权威机构进行合作以维持统一。 来源:Leewayhurtz.com 权益证明共识机制背后的主要思想是,参与者可以锁定加密货币,并且在特定的时间间隔内,协议随机地将权利分配给其中一个参与者以验证下一个区块。通常,被选中的概率与加密货币的数量成正比——锁定的加密货币越多,被选中的几率就越高。 该模型可确保创建区块的参与者不会像工作量证明那样基于哈希模型的计算能力。相反,这取决于他们持有多少加密货币。 提高了可扩展性 有一个有效的论据认为,通过staking生产区块可以为区块链提供更高程度的可扩展性。这是以太坊网络计划从PoW迁移到PoS的主要原因之一,这些技术升级统称为ETH 2.0。 实际上,使用DappRadar投资组合追踪器产品,我们已经可以看到在实现总体目标的过程中已经质押了多少资金。 资料来源:DappRadar 投资组合追踪器 用户为什么要质押加密货币? 客观地看,加密货币和协议基本上是通过激励手段使人们主动保护其网络安全。通过staking,用户通常会购买一种加密货币或使用已经持有的货币,来质押或在智能合约中“锁定”。staking规则因平台而异,但总体总是相似的。一般来说: 1.用户同意,他们只会在平台上验证有效交易 2.作为对批准有效交易的交换条件,平台会给用户以奖励 staking可以为用户提供被动收入,同时确保平台的平稳运行。 Staking的回报 简单地说,staking是有利可图的,但重要的是要了解哪些代币可以获利。你可以在stakingrewards.com上找到关于staking收益率和staking代币的百分比等更多信息。 资料来源: Stakingrewards.com 首先,考虑一下你目前持有的所有加密货币,然后再去购买更多的加密货币。例如,如果你持有以太坊或比特币,那么就可以直接选择相应的staking。 其次,选择使用什么样的服务加入。有不同的选项,通常根据DeFi dapps、去中心化交易所、钱包或指定的staking提供商可以选择不同的服务。对于新手来说,了解你当前所在的区块链钱包能提供哪些功能是很有必要的。 资料来源: Stakingrewards.com 我们再次建议您使用Staking Rewards这个网站,以更详细的方式查看可用的选项。只需使用左边的选项卡来切换选项。 Staking资金池 Staking资金池是指一群持有代币的人合并他们的资源,以增加他们验证区块的能力和获得奖励的机会。他们结合自己的资金量,根据对奖池的贡献按比例分享奖励。 资料来源: Uniswap 资金池可以为单个的质押者提供额外的灵活性。通常情况下,资产必须锁定一段固定的时间,并且通常有协议设定提取或解除锁定的时间。而且,几乎可以肯定的是,为了阻止任何恶意行为,持有资产需要有一个相当大的最低限额。 大多数staking资金池要求的最低限额比较低且不附加额外的提款时间。因此,对于新用户来说,加入staking资金池而不是单打独斗可能是理想的选择。 事例:Crypto.com上的staking Staking事例:通过流行的Crypto.com平台看到,在这个场景中,用户可以到该平台注册,然后持有一定数量的本地加密代币CRO,为期180天。 一个用户所能质押的最低CRO代币是2,500个,按目前汇率大约等于150美元。作为回报,用户将获得一张Crypto.com借记卡,使用该卡时可获得2%的消费返还,以及最高14.99美元的Spotify会员费。值得注意的是,这些奖励是以CRO代币支付的。 这里,我们重点介绍了Crypto.com的进入门槛,但也有进入门槛更高的staking提供更多的回报。一旦 staking结束,质押的CRO代币可以自由使用、交易或出售。 这个例子应该可以清楚地说明 staking的直接优点。在这个例子中,用户花费了相对较少的钱,并且得到了非常切实的回报。 总结 权益证明共识机制和staking为任何希…
-
观察 | SEC 重拳出击,Brad Garlinghouse能否成为拯救Ripple的关键先生?
各位看官还记得 2020 年末被美国证券交易委员会(SEC)腰斩价格的 Ripple 吗? 2020 年 12 月 23 日,SEC 发推表示,已以“进行了 13 亿美元的未经注册的证券出售”罪名起诉加密公司 Ripple 及其两名高管。 但是你以为这件事就以 2020 年的结束画了句号吗?不,虽然 2 月 22 日才开庭,但 Ripple 并没有躺平任 SEC 打压,公司各个层面都积极发文表明 Ripple 的“无罪”。 1 月 8日,Ripple CEO 发推表示,已试图与 SEC 和解,将在几周内作出初步答复。其总法律顾问则在 1 月 9 日表示,从 SEC 对 Ripple 的诉讼中可以发现,SEC 认可 XRP 作为跨境支付的推动力。此外,他还强调,Ripple 将在几周内对 SEC 未得到证实的指控提出初步回应。与此同时,Ripple 也不断强调其能为各国发行稳定币提供的强力支撑,由此加强向众人输出“Ripple 无罪,是法律缺乏透明度”的观点。 看起来 Ripple 一直在试图改变被起诉后的局面和甚至大家都“认定”的最后结果,但是为何 Ripple 会引来如此罪名呢? 烤仔先为大家简要介绍一下 Ripple 这个公司。 首先,XRP 不等于 Ripple,也不能完全代表 Ripple。 Ripple 公司旗下主要有三款产品:xCurrent,xRapid 和 xVia,而 XRP 只是 xRapid 产品中的一小部分。虽然 Ripple 积极在和各大银行及金融机构进行跨境转账和支付方面的合作,但绝大多数都使用的是 Ripple Labs 的其它技术,真正用到 XRP 的情形极少,所以 Ripple 在实际中的应用并不明显。这也便是此次 SEC 起诉他的主要原因之一。 另一方面,很多人都认为“XRP非常中心化,公司高度控盘”。这是因为 XRP 在上线之初,总量 1000 亿枚就已经全部释放,其中 20% 归创始人所有,80% 由公司运营出售。因此市场上的流通量,主要来源于创始人和公司的抛售,抛售 XRP 是公司获利的主要途径之一。 其首席执行官也曾在采访中承认,“不抛售 XRP 我们就无法维持盈利或正向的现金流”。 就在 SEC 宣布起诉 Ripple 的前一天,这位被起诉人之一的首席执行官 Brad Garlinghouse 就在推特上发文“预告”了此事。Brad Garlinghouse 推文表示,SEC 经投票决定将攻击加密货币。主席 Jay Clayton 将在卸任前试图将美国加密行业的创新限制在 BTC 和 ETH。 针对 SEC 对 Ripple 的起诉,这位首席执行官也作出了回应。他称 XRP 是一种货币,不需要注册为投资合同,并且表示“We are ready to fight and win”。 今天,烤仔就来为大家介绍下这位“事事有回应”的首席执行官。 2016 年,Ripple 迎来了现任首席运营官。 据烤仔了解,相较于“全面”,Brad Garlinghouse 一直对于 “精、专”十分偏爱。早在他还在雅虎的时候,他这份偏爱就已经显露出来了,维基百科也将其记录了下来——他通过“花生酱宣言”呼吁公司专注核心业务,而非像花生酱那样把自己摊得太薄。 加入 Ripple 后,他对于“深耕垂直领域,精准定位受众”的追求也并未减弱。去年参加《Fortune Magazine》的《Balancing The Ledger》系列采访时,他如是说道:“We’ve been very focused on a specific customer set, a specific problem aournd cross-border payments.”(我们聚焦于特定的用户群体和与跨境支付相关的特定问题。) 这位首席执行官所拥有的可不止对 “Specific” 的追求,Brad Garlinghouse 的行业领袖意识也非常强。 当面对 Coinbase 首席执行官 Brain Armstrong 宣布的不涉及社会和政治问题的政策,Brad Garlinghouse 则与之相反,他认为科技公司有义务致力于解决社会问题,使 Ripple 为员工提供带薪休假,让他们在选举中投票和参与志愿服务。 这次被 SEC 起诉一事也给了 Brad Garlinghouse 彰显自己这一意识的大好机会。 前文也说了,他在推特回应道,这一起诉将使美国加密行业的创新被限制在 BTC 与 ETH。 当曾经因发布其对 XRP 不看好的言论而被 “XRP Army” 所骚扰的 Messari 创始人 Ryan Selkis 都对此事表示了对 Ripple 的支持后,Brad Garlinghouse 在推特上回复称,…
-
变与不变,为什么加密世界有算法稳定币的一席之地?
作者:明曦 出品:奔跑财经 稳定币是现实世界与加密世界的一座桥,这座桥最大的特性是稳定。 作为法币和加密货币之间的转换器,稳定币是加密市场交易和流动的不二法宝。数据显示,目前全球最大的加密货币比特币超过86%的交易都在稳定币USDT的协助下完成。 在信仰去中心化的加密世界中,人们对锚定安全资产的中心化稳定币的信任具有强烈的不确定性。 日前,美国最大的银行业监管机构美国财政部货币监理署(OCC)宣布,允许美国银行使用公共区块链和美元稳定币作为美国金融系统中的结算基础设施。这一利好一度被称为“加密货币行业新篇章”的前奏,但这并不意味着主流金融机构对稳定币或是加密货币的认可,毕竟此次的认可程度仅限于支持USDC等合规的美元稳定币,不包括USDT等未取得合规资质的美元稳定币。 如此看来,流动性最佳和使用率最高的稳定币USDT略有尴尬,其实行业一直有对USDT、对Tether公司的怀疑。Tether发行1枚USDT会留存1美元的储备金,2020年USDT供应量从40亿美元规模增长为200亿美元,增加了160亿美元,所谓的与美元1:1锚定一直备受行业质疑。 更何况,以中心化公司Tether留存储备金为价值根基的USDT,一旦中心化公司暴雷,这将是加密世界的浩劫。 稳定币的重要性和不确定性之间的矛盾,成了加密货币交易越来越繁荣的暗礁险滩,人们更加渴望使用去中心化的稳定币。 基于区块链原生特性而重新构建的稳定币——算法稳定币被关注和期待。 摆脱人为控制,以算法来调节供应,保持货币稳定,算法稳定币自诞生以来,都在此间博弈,还未胜利。 算法稳定币是什么? 算法稳定币是采用算法调整供应量的代币,旨在将代币的价格控制和稳定在某一个合理区间。 早在2014年米兰理工大学教授Ferdinando Ametrano撰写的《哈耶克货币:加密货币价格稳定解决方案》论文中提出:建立在规则之上,供应弹性的加密货币,该加密货币可以根据需求进行rebase(代币供应变化)。 这应该是较早的理论性依据,在理论指导下,2018年就已出现的算法稳定币并没有被行业重视,直到去中心化金融DeFi风口袭来,算法稳定币逐渐受到行业的关注和重视。 进阶吧!算法稳定币 2020年首次将算法稳定币带火的Ampleforth(AMPL),基本上与Ferdinando Ametrano教授提出的哈耶克货币运行机制一致。 AMPL设置了为智能合约提供外部价格的价格预言机,其供应量会基于每日时间加权平均价格的确定性规则进行调整。也就是,AMPL提前设定了价格与供应的均衡点,当价格波动达到均衡点,就会自动触发合约来调整供给。当AMPL价格低于0.96美元,供应量收缩,当AMPL价格高于1.06美元,供应量增加。AMPL使得每个持币钱包在代币供应变化后钱包持币量都会发生一定比例的变化。 理论上,这一机制将代币的价格完美控制在1美元上下不超过0.05美元的区间内,符合稳定币属性,且不受人为控制。 但实践是检验真理的唯一准则。根据qkl123数据显示,AMPL的价格波动只能用“不稳定”来描述。更有行业人士称:看好算法稳定币的原因正是因为它的不稳定性。 AMPL行情数据 供应弹性的加密货币稳定币价的方式依赖于市场集体需求心理,不仅受制于人性的贪婪与恐慌,更是借由金融投机来扩充市场规模。 下面我们来进行简单的分析和说明:假设按照当前市场价格,小明用1美元购买了1枚AMPL,当市场需求增加,刺激了AMPL的价格上涨,AMPL的价格变成了2美元(高于1.06美元),触发rebase,按照比例,小明钱包中的AMPL变成了2枚,而AMPL价格回归到1美元时,小明钱包的余额增加了1美元,但是这个过程小明什么都没有做。 反之,当市场需求下降,AMPL的价格下跌,钱包持币量下降。 AMPL运行机制 当需求量高时通过通胀奖励持币人,当需求量低时则影响持币人的既得利益。对于金融投机者而言,为刺激市场需求哄抬价格而诱导更多交易者自主宣传和参与AMPL,这种金融投机行为只能造成金融市场更为剧烈的波动。 投机工具何以保障稳定性? 市场看到了Ampleforth(AMPL)的缺陷,其代表的单币种系统稳定币无法满足稳定性,便出现了以Basis Cash为代表的多币种系统算法稳定币。 Basis Cash是多代币协议,其由三个代币组成: 稳定币BAC(Basis Cash)、紧缩购买BAB(Basis Bond)、通胀收益BAS(Basis Share)。 稳定币BAC本质上与AMPL一致,仍旧属于供应弹性的加密货币,但不同的是当市场通胀和紧缩时将奖励和压力转嫁向系统其他代币,从而稳定BAC的价格。这仿佛是传统金融市场的一种调节方式,比如央行会通过出售债券的方式回笼货币,解决市场资本过剩的状况。 Basis Cash的运行机制为: 当B…
-
Galaxy Digital首席执行官:比特币采用率提高是上涨的关键因素
金融服务公司Galaxy Digital首席执行官Mike Novogratz最近在CNBC栏目《Squawk Box》早间秀上表达了他对比特币一贯的乐观看法。在短片中,主持人提问了Novogratz比特币(BTC)与黄金的关系。他指出,大型投资者似乎在出售黄金资产后开始购买加密货币,最近黄金外流量达到了历史最高水平。 Novogratz在周二早上表示,“我认为这是有意义的,但这不是真实的情况,”他指出,“真实的情况是,大量不同的账户都采用了比特币和加密货币,”他接着提到,古根海姆最近有意向灰度比特币信托投资5亿美元。 Novogratz提到了2020年投资于比特币的主流投资者,包括亿万富翁、对冲基金投资者Paul Tudor Jones和商业智能公司Microstrategy ,他表示,“只是一群机构投资者正在改变主意,或者意识到现在是时候购买比特币了,比特币获得了足够的流动性。” “如果比特币很容易买到,价格会高得多,”Novogratz解释说。“人们可以通过灰度信托获得类似于交易所交易基金敞口,这是一种非常有趣的投资方式。” 相比之下,黄金爱好者、比特币怀疑论者Peter Schiff仍然反对比特币。Schiff周二在推特上写道:“CNBC对比特币的过度报道将金融新闻道德置于新的低点。他们不断的宣传已经让比特币在观众眼中合法化了,很多人会购买比特币,但当鲸鱼把比特币抛售出去的时候,他们只会成为CNBC的替罪羊。” Schiff在推特上抨击整个CNBC报道。虽然他没有直接提到这部分报道,但他发表评论的时间似乎与《Squawk Box》早间秀一致,就在Novogratz参加节目后不久。 周二,Schiff在推特上写道:“比特币鼓吹者向持币者保证,一旦比特币创下新高,趋势投资者就会争相买入。” “当鲸鱼抛售比特币时,让小型投资者买入。比特币创下了一个新的高点,但原因不是新钱涌入,而是旧钱兑现。” 周二早间,比特币价格突破了19892美元的历史高点,在暴跌超过1500美元之前,Coinbase上的比特币短暂飙升至约19915美元。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台,所提供的资讯仅代表作者个人观点,与Cointelegraph中文平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:Galaxy Digital首席执行官:比特币采用率提高是上涨的关键因素
-
减半年宣告落幕,盘点8大减半币谁涨得最敷衍?
2020年11月18日20:34,随着网络区块高度达到1,046,400,Zcash(ZEC)区块奖励从6.25 ZEC减至3.125 ZEC,宣告完成首次奖励减半。 这个减半大年,到今天算是结束了。 年初时,“减半概念”被炒得轰轰烈烈。现在到了结总账的时候,我们把8大减半币种拿出来「遛一遛」,发现了一些有意思的结论。 让我看看谁一点儿没涨? 在8大币种中,除BTC外,其余代币均是首次减半,因此这次的表现也算是为下次做了个「表率」。并且,因是首次减半,其带来的供应紧缩对供需关系和代币表现的直观影响还是较大的,那就让我们来看看谁的减半后劲大。 从减半当月涨幅看,除了ETC遭遇3·12而暴跌外,其余代币在减半月均正向增长。最强者当属DASH,减半月涨了32%,其余多在15%左右,唯有ZEC和ZEN(Horizen,相当于Zcash分叉币),在市场大好的本月只涨了不到5%。 这最后一棒接的是有点「偃旗息鼓」。 再看年内涨幅,减半月表现不好的,有没有可能在其他时候表现? 我们看到,至少ZEN是「并没有」的。今年以来,它勉勉强强维持住了去年价格,似乎没有「减半」这回事。 BCH在11月硬分叉前数据还不错,至分叉前后币价大跌,今年整体涨幅不超过20%。剩余代币的涨幅多在70-80%,包括今天减半的主角Zcash,年度表现尚可。 涨幅最佳的莫过于BTC和它的分叉币BCD(BitcoinDiamond,比特币钻石),分别录得150%和118%的涨幅。 减半牛市是比特币带火的,果然,也只有它能真正「涨得动」。 Zcash减半利好早在年初兑现,长期看减半对基本面影响较大 Zcash中文名“大零币”,创立于 2016 年 10 月,通过 zk-SNARKs 技术可实现全面的匿名交易,和 Dash(达世币)、Monero(门罗币)并称三大匿名币。 不知道是不是来得太晚,市场似乎对Zcash这「减半最后一棒」表现冷淡。 根据QKL123统计,一个月来,Zcash的主力资金和市场热度一直处于负值,Zcash每日资金流出日常可达千万人民币以上(见下图)。 qkl123.com 从币价表现看,今年来,Zcash累计上涨122%,表现尚可;但细看的话,绝大部分的涨幅都集中在1月份(140%)这个减半概念板块大热的时候;4月份虽也有较高涨幅,但更多的是3·12超跌带来的触底反弹。 近3个月来,Zcash反而下跌了24%。近一周和近24小时,Zcash也只是跟随大盘,并未因减半而有突破性表现。 feixiaohao.com 截至发稿,Zcash暂报63.45美元,24小时累计涨幅-2.38%。 既然减半前没有「好好表现」,那么减半后呢?这就要看减半对供求平衡的影响有多大了。 根据QKL123统计,Zcash当前通胀率为25%,减半后通胀率为12%,下降幅度较大,可知区块奖励的减少,对未来Zcash的供给端将产生较大影响。 我们也可以细致地算一下,减半前,Zcash每日产币约7000枚,过去一个月日均产值在240-410万元之间(随币价)波动,减半后,相当于Zcash的矿工抛压少了一半,也即日产币减少3500枚,一年下来将减少127万枚,以当前60美元的价格计,未来一年Zcash的供给端预计减少7665万美元,不算一笔小数目。 当然,Zcash未来能不能涨,供给通缩只是一方面,后文中我们还会分析它的其他基本面。 先来看直接受此次减半影响的挖矿收益。 减半前,Zcash的全网算力约在7000Msol/s上下,减半后币价如未上涨,矿工收益将直接减半,此时一些低收益的矿机可能会选择停机或转移至同类算法的其他代币(如下图)。 部分Zcash矿机在减半前收入已经不足10元,图片截自poolin.com 同样采用Equihash算法的其他代币,图片截自wabi.com 最后会有多少矿机会因奖励减半而退出网络,恐怕还需等几天才能知道。 开发团队主导延续「抽税」,尽失人心? 其实,早在去年,笔者就曾听到矿工对Zcash颇有微词。 原因在于其提出延续抽税机制,一来直接触动矿工利益,二来也有违区块链「说一不二」的精神,显得Zcash被开发团队把持、颇为中心化。 根据Zcash的最初设计,在项目开始的前四年时间里,区块奖励的20%将被用作创始人和团队(也即ECC公司)的运营经费,这一决策在那个崇尚去中心化的时代已经颇受争议,因此这一机制也被人们形象地称为「矿工税」。 按计划,这种抽拥机制将于2020年10月截止。但今年5月,Zcash基金会在社区中重新投票,投票结果是推倒此前的设计、延续抽拥机制。 而且开发团队也有问题,似乎生态没有建设起来,还花了不少钱。去年5月,ZCash 的开发公司 Electric Coin Company 披露了其 2018 下半年透明度报告,财务…
-
比特币正式成为萨尔瓦多法定货币 加密货币市场全线大跌
来源:财联社 作者:夏军雄 随着中美洲国家萨尔瓦多正式将比特币作为法定货币,加密货币市场再次遭遇血雨腥风,比特币和以太坊周二双双大跌,比特币一度下跌了16%,以太坊也一度跌逾15%。 此外,艾达、币安和狗狗币等多个加密货币24小时跌幅均超过15%。值得一提的是,就在前一天,比特币价格一度突破5.2万美元,创下今年5月以来新高。 (来源:CoinGecko) 今年6月,萨尔瓦多国会通过一项法案,赋予比特币法定货币的地位,该法案于9月7日正式生效,萨尔瓦多也由此成为世界上第一个采用比特币作为法定货币的国家。 萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔周一晚间在社交媒体上宣布,该国政府将分两次购入共400枚比特币。自2001年开始,萨尔瓦多一直允许美元合法流通。据悉,比特币成为法定货币后,美元仍然可以在该国境内使用。 萨尔瓦多目前布置了200台比特币ATM,同时试图推广数字货币钱包Chivo,然而在使用的第一天,Chivo就出现了故障。一些萨尔瓦多民众发现,他们无法在从手机应用商店下载Chivo。 尽管萨尔瓦多政府以实际行动为比特币背书,但民调显示,超过半数以上的该国民众并不支持这一决定。为反对政府采用比特币作为法定货币,萨尔瓦多民众曾多次发起抗议游行。 加密资产管理公司 Valkyrie Investments首席执行官Leah Wald表示,市场的反应并不让人意外,一段时间之前,市场就已经消化了这一消息,萨尔瓦多人口规模甚至低于纽约市,该国政府也未曾详细表明,他们将如何落实比特币的法定货币地位,因此市场处于观望状态。 Wald指出,萨尔瓦多很多人生活贫困,而比特币的使用需要互联网或智能手机接入,这些人不具备使用比特币的条件。此外,交易费用、处理时间和其他障碍也是考验萨尔瓦多政府的难题。 Wald补充称,最值得关注的是,是否会有其他国家也开始采用比特币作为法定货币。如果出现这种情况,比特币将迎来一波大涨。 文章来源:比特币正式成为萨尔瓦多法定货币 加密货币市场全线大跌
-
慢雾:DAO Maker Vesting合约遭黑客攻击,攻击者获利近400万美金
巴比特讯,据慢雾区情报,DAO Maker的Vesting合约遭到黑客攻击。DeRace Token (DERC),Coinspaid (CPD),Capsule Coin (CAPS),Showcase Token (SHO)都使用了Dao Maker的分发系统,在DAO Maker中进行持有者发行(SHO)时因 DAO Maker 合约被攻击,即SHO参与者的分发系统中出现了一个漏洞:init未初始化保护,攻击者初始化了init的关键参数,同时变更了owner,然后通过emergencyExit将目标代币盗走,并兑换成了 DAI,攻击者最终获利近400万美金。 黑客利用Vesting合约中的漏洞,将Vesting合约中的代币提走,如下是简要分析: 对Vesting合约的实现合约0xf17ca0e0f24a5fa27944275fa0cedec24fbf8ee2进行反编译得到如下信息: 1. Vesting合约中的init函数 (函数签名:0x84304ad7),没有对调用者进行鉴权,黑客通过执行init函数成为Vesting合约的Owner。 2. Owner可以执行Vesting合约中的emergencyExit函数,进行紧急提款。 利用同样的手法其攻击其他Vesting合约,转移如下代币:DeRace Token (DERC)、Coinspaid (CPD)、Capsule Coin (CAPS)、Showcase Token (SHO)。 文章来源:慢雾:DAO Maker Vesting合约遭黑客攻击,攻击者获利近400万美金
-
OUSD遭“经典重入攻击”损失770万美元,DeFi安全亟待解决
近日,PeckShield 监控到 DeFi 协议 Origin Protocol 稳定币 OUSD 遭到攻击,攻击者利用在衍生品平台 dYdX 的闪电贷进行了重入攻击(Re-entrancy attack),造成价值 770万 美元的 ETH 和 DAI 的损失。 重入攻击是以太坊智能合约上最经典的攻击手段之一,著名的 the DAO 被盗事件就是攻击者运用重入攻击导致以太坊硬分叉,损失价值 5000 万美元以太币。 自今年4月起,DeFi 项目频遭重入攻击。4月18日,黑客利用 Uniswap 和 ERC777 标准的兼容性问题缺陷实施重入攻击;4月19日,Lendf.Me 也遭到类似重入攻击;11月14日,黑客利用 Akropolis 项目的 SavingsModule 合约在处理用户存储资产时存在的某种缺陷连续实施了 17 次重入攻击,损失 203万 枚DAI。 北京时间 2020 年 11 月 17 日,PeckShield 监控到稳定币 OUSD 遭到重入攻击。OUSD 是 Origin Protocol 推出的一种与美元挂钩的 ERC-20 稳定币,用户可通过将基础稳定币(例如 USDT、USDC、DAI)存入 Origin 智能合约来铸造 OUSD 稳定币,之后该协议会将基础稳定币投资于多个 DeFi 协议并进行收益耕作,为 OUSD 持有者赚取回报。 重入攻击重现 凭空创造2050万枚OUSD PeckShield 通过追踪和分析发现,首先,攻击者从 dYdX 闪电贷贷出 70,000 枚ETH; 随后,在 UniswapV2 中先将 17,500 枚ETH 转换为 785万 枚USDT,再将所贷剩余的 52,500 枚ETH 转换为 2099万 枚DAI; 接下来,攻击者分四次铸造 OUSD 稳定币: 第一次通过 mint() 函数铸造 OUSD 时,攻击者确实在 Origin 智能合约中存放了 750万 枚USDT,并获得 750万 枚OUSD; 第二次通过 mintMultiple() 多种稳定币函数铸造 OUSD 时,攻击者在 Origin 智能合约中存放了 2050万 枚DAI 和 0 枚假“稳定币”,并在此步骤中通过重入攻击来攻击合约。攻击者将 2050万 枚DAI 和 0 枚假“稳定币”存入 VaultCore 中,此时智能合约收到 2050万 枚DAI,在尝试接收 0 枚假“稳定币”时,攻击者利用恶意合约进行劫持,在智能合约正常启动铸造 2050万 枚OUSD 之前,调用 mint() 函数,先恶意增发了 2050万 枚OUSD,此次恶意增发由 VaultCore 合约调用 rebase() 函数实施。 值得注意的是,为顺利实施劫持,攻击者在上述 mint() 函数调用时,真金白银地存入了 2,000 枚USDT,同时获得第三次铸币 2,000 枚OUSD。随后,调用 oUSD.mint() 函数第四次铸造 2050 万枚OUSD。 rebase 指代币供应量弹性调整过程,即对代币供应量进行“重新设定”。在 DeFi 领域有一类代币拥有弹性供应量机制,即每个代币持有用户的钱包余额和代币总量会根据此代币价格的变化而等比例变动。此时,攻击者共获得 2800.2万 枚OUSD,包括抵押的 750万 枚USDT、2050万 枚DAI 和2000 枚USDT。由于调用 rebase() 函数,攻击者所获得的 OUSD 总计上涨至 33,269,000 枚。 最后,攻击者先用所获得的 33,269,000 枚OUSD 赎回 1950万 枚DAI、940万 枚USDT、390万 枚USDC;再在 Uniswap 中将 1045万 枚USDT 兑换为 22,898 枚ETH,将 390万 枚 USDC 兑换为 8,305 枚ETH,将 190万 枚DAI 兑换为 47,976 枚ETH,共计 79,179 枚ETH,并将其中 70,000 枚 ETH 归还到 dYdX 闪电贷中。 据 PeckShield 统计,攻击者在此次攻击中共计获利 11,809 枚ETH 和 2,249,821 枚DAI,合计 770万 美元。 对于次攻击事件,Origin Protocol 官方回应称,正在积极采取措施,以期收回资金。 随着 DeFi 生态的蓬勃发展,其中隐藏的安全问题也逐渐凸显,由于 DeFi 相关项目与用户资产紧密相连,其安全问题亟待解决。 对此,PeckShield 相关负责人表示:“此类重入攻击的发生主要是由于合约没有对用户存储的 Token 进行白名单校验。DeFi 是由多个智能合约和应用所组成的’积木组合’,其整体安全性环环相扣,平台方不仅要确保在产品上线前有过硬的代码审计和漏洞排查,还要在不同产品做业务…