去中心化交易所 Uniswap，為了讓民眾可以更方便地向正在抵禦俄羅斯入侵的烏克蘭提供加密貨幣捐贈，昨日推出一個小工具，用戶可以將任意 ERC-20 代幣一鍵換成 ETH。同時烏克蘭政府也宣佈正式接受 DOT 代幣付款，目前已收到破 600 萬美金。
（背景補充：加密貨幣制裁｜幣安 FTX Kraken如何反應？烏克蘭籲交易所們「凍結俄羅斯用戶」帳號！）
烏克蘭在抵禦俄羅斯的入侵中受到嚴重傷害，烏國政府為此在 2 月 26 日於官方 Twitter 發布消息，宣布接受加密貨幣捐款，包括比特幣、以太幣和 USDT 均可，各路善心人士紛紛掏腰包金援。短短時間內至少已收到超過 4,000 萬美元的善款。
鏈上數據分析公司 Elliptic 的首席科學家 Tom Robinson 就曾表示，比特幣等加密貨款已經成為重要的群眾募資替代方法。加密貨幣能快速地進行跨邊境捐款，繞過可能封鎖資金流入這些組織的金融機構。
Uniswap 推出友善捐款工具
去中心化交易所龍頭 Uniswap 針對該捐款流程，則於昨（1）日稍早表示：由於烏克蘭政府所公開的地址，似乎是一個只接受 USDT 和 ETH 的中心化交易所。所以我們決定創建一個友善捐款的小工具，任何想要捐贈但持有其他 ERC-20 代幣的人都可以一鍵換成 ETH，並直接發送給烏克蘭政府。
2/ The address shared by the Ukrainian government is a centralized exchange that appears to accept only USDT and ETH. We built this interface so anyone who wants to donate but holds other ERC-20 tokens can do so with one click.https://t.co/0BfhARcgxS
— Uniswap Labs 🦄 (@Uniswap) March 1, 2022
烏克蘭政府宣布接受 DOT 進行捐贈，已突破 600 萬美元
另外，烏克蘭官方昨日發布的貼文中表示：當我們捍衛了我們自由的同時，烏克蘭人民感謝全球加密社區的支持和捐贈。並宣告開放接受 Polkadot 捐款；根據波卡瀏覽器的數據，烏克蘭官方所公佈的收款地址目前已籌集 324,518 枚 DOT，價值約 605 萬美元。
而其中，波卡創辦人 Gavin Wood 也實踐此前他在推特上向烏克蘭政府表示：「如果你貼出你的 Polkadot 地址，那麼我個人會捐五百萬美金。」的承諾，個人已經捐贈了 298367.2 枚 ( 現價約：550 萬美金)。
— Gavin Wood (@gavofyork) March 1, 2022
不定期為大家服務
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
分析 | 比特币上19000是机构哄抬吗？
11月24日晚6点左右，火币全球站数据显示，比特币最高涨到了19099美元，距2万美元的历史新高仅5%的差距。比特币“一骑绝尘”主要源于机构投资者的追捧。继美版支付宝Paypal宣布将支持比特币等加密货币交易后，近期新加坡最大的商业银行星展银行（DBS）也将推出数字资产交易所，首批支持比特币、比特币现金、以太坊以及瑞波币交易。此外，曾连连抨击比特币的摩根大通也改口称，“比特币在2020年的强劲表现可能会持续”。 一个不可忽略的因素还在于，美国灰度基金目前管理着价值超100 亿美元的加密货币。其中的灰度比特币信托（Grayscale Bitcoin Trust，简称 GBTC）创立于 2013 年，是该公司最大的信托。11月17日，灰度旗下的BTC信托持仓量新增1773枚BTC。截至目前，灰度持仓比特币已超过50万枚，占比特币总量的2.38%。 恰逢比特币接连创下年内新高，近期也有观点认为，由于灰度发售的信托是不可赎回的信托产品，因此其基金发售的基金类似于空气币，这一轮上涨也属于机构哄抬的虚假行情。 火币研习社认为，我们不能因为其不可赎回的特性，就否定其价值。事实上灰度的信托产品是很多传统金融机构入场购买比特币金融产品的重要合规渠道。根据纳斯达克公开披露的信息，截至2020年9月底，GBTC一共有32位机构投资者。持仓最多的是BlockFi，占有4.5%的 GBTC份额，它是币圈知名的借贷公司。持仓第二的是三箭资本， 是目前最为活跃的加密货币对冲基金之一， 此外还有方舟投资（AKR）、“罗斯柴尔德投资公司”等，都在GBTC公开的持仓列表里。 目前，比特币持续上升突破19000整数关口已经非常接近历史高点了，虽然市场中的获利盘已经有了相当的积累，但由于这波是机构引发的牛市，而机构的策略还是偏向于长持为主，短线操作并不会很频繁，所以这个可能是行情持续上升，短时没有太多的回调整理的一个原因。 BTC日内震荡横盘，傍晚放量突破 根据火币交易平台数据显示，BTC日内在18380一线震荡横盘，傍晚快速放量突破，由18026USDT上涨至目前最高19099USDT，四小时内增长超过1000USDT，续创2017年12月以来新高，多空双方竞争激烈，但明显多方力量更强。日线级别来看，24日的涨幅反包了前两日的跌幅，同时突破了前高18970，上涨或继续持续一段时间，有望继续冲击历史新高。晚间持续关注成交量的变化以及下方18400一线的支撑作用。 根据火币交易平台数据显示，ETH在早间小幅上涨后，日内在610一线放量震荡波动，在得到以太坊2.0质押数量达到最低启动要求的消息后，市场波动剧烈，下午出现回调，最低至589.39USDT，但多方势头仍强劲，随后快速上涨，最高回升至622USDT，目前在600附近横盘。晚间持续关注市场的波动情况以及上方620阻力位的突破情况和下方600整数关口的支撑情况。 合约方面，火币合约大数据显示，BTC合约持仓量小幅上升 ，合约成交量小幅上升，合约市场活跃。交割合约基差小幅上升，永续合约资金费率小幅下降。 ETH合约持仓量小幅上升，合约成交量小幅上升，合约市场活跃。交割合约基差小幅上升，永续合约资金费率小幅上升。 USDT在火币全球站OTC市场的报价为6.49元。 据火币研习社数据监控显示，24日DeFi总锁仓量（TVL）小幅上升达到了173.9亿美元，真实锁仓量小幅上升达到了119.3亿美元。其中，SushiSwap跌幅较大，达到了39.28%。24日Defi总交易量小幅上升，达到了8.02 亿美元。其中，dYdX涨幅较大，达到了38.46%。 文章来源于互联网:分析 | 比特币上19000是机构哄抬吗？
-
为什么Uniswap V3大大增加了LP的做市风险？
在 Uniswap V3 上线初期，很多最早加入为 V3 做市的 LP 们享受了极高的手续费收益率。但是好景不长，整个加密市场在 5 月下旬遭遇了价格的大幅下跌，许多 V3 的 LP 们发现，自己持有的做市头寸，不但全部变成了交易对中价格相对更低的代币，且整个头寸在市场波动中的亏损程度，相较于在 V2 做市大幅增加。 那么，Uniswap V3 的 LP 所承担的风险相较于 V2 有什么变化，投资者又应该如何更好的理解这种风险？本文希望从做市活动最基本的原理开始，分析 Uniswap V3 将给投资者带来哪些变化。 从流动性提供者，到投资组合的管理者 如何客观地看待「提供流动性」，是一个极为关键的问题。成为 Uniswap 的流动性提供者（LP），虽然可以获得交易的手续费收入，但与此同时还要承担不同币种比例变动与价格变化的风险。因此，仅仅依靠收益率作为投资决策的唯一指标，显然有着严重的缺陷。 那么，如何才能更全面的评估提供流动性的利弊？这里，我们建议参与者切换到一个全新的视角来思考整个问题。那就是，将提供流动性视为投资者采用的一种投资组合管理策略。 这种策略，一方面不需要依靠基金经理的主观判断进行人为操作，另一方面又会依据市场价格变化，依据固定算法动态地调整投资者的持仓比例。这种既吸收了被动管理基金无需人工干预的精髓，又结合了积极主动调仓机制的新型投资组合管理策略，我们将其重新命名为「积极的被动资产管理策略」。 在此视角下，曾经的 LP 们将不再被视为交易平台的流动性提供者，而是被视为希望将自己资产保值增值的投资人。那么，评价其是否应该成为 LP 的标准，也将从单一的做市收益率，转变为投资组合的预期回报，以及投资过程中可能承担的风险大小。 那么，成为这种「积极的被动资产管理」基金的投资者，将会面对哪些主要风险？ 无常损失与存货风险 选择一个合理的业绩评价基准，是评估某个投资组合风险收益情况最为关键的前提假设。我们评估一只信用债券的风险回报情况，可以选择无信用风险的国债利率作为评价基准；评估一只主动管理的股票投资基金，可以选择同期股市大盘的综合指数。一般来说，选择何种基准用于评估投资表现，主要取决于投资者在未参与本项投资时，所拥有的其他最优选择，也就是我们常说的「机会成本」。 那么评估这只名为 LP Position 的「基金」，投资者应该选择哪种指标作为评价基准呢？ 以 ETH-USDC 交易对为例。对于看多 ETH 的投资者，全仓持有 ETH 便可以作为他的评价基准；对于看空 ETH 的投资者，全部持有美元便可以作为他的评价基准；对于预期 ETH 价格不会发生明显波动的投资者，保持现状不参与做市，便可以作为他的评价基准。 由此，我们构建了以下四种不同的投资策略（初始总金额皆为 1000 美元）： 1.100% 持有 ETH 2.100% 持有 USDC 3.50% 持有 ETH，50% 持有 USDC 4. 使用 50%ETH 与 50%USDC 购买「LP Position 基金」参与做市 在不考虑手续费的情况下，以纵轴表示投资组合的期末市值，横轴显示期末可能出现的不同 ETH 价格。我们可以将以上四种投资组合期末市值，在不同 ETH 期末价格时的表现做成一张函数图像。 可以看出，如果 ETH 的期末价格相对于期初价格（3000 美元）未发生变化，则四种策略的期末市值也将保持不变（1000 美元）。但若 ETH 价格下跌，则策略 2（持有 USD）为最优选择；若 ETH 价格上涨，策略 1（持有 ETH）为最优选择。 这其中非常值得注意的是，如果投资者选择策略 4（绿线），也即用 1000 美元购买名叫「LP Position」的基金参与做市，则该基金的期末市值除价格的起始点以外，始终都会低于策略 3（黄线）。而这部分差异，也就是我们常说的「无常损失」。无常损失所反映的，便是这只名为「LP Position」的基金，在价格变化时的主动调仓管理，预期会给投资者带来的额外亏损。 让我们重新回到投资者的视角。假设投资者 A 预期未来 ETH 的价格上涨，那么如果其在期初购买了「LP Position」基金，在 ETH 价格真的发生上涨时，投资者 A 将会承担哪些风险？ 由于投资者 A 购买了「LP Position」基金，所以在价格上涨时将会承担基金带来的无常损失风险，也即策略 3 与策略 4 的差额。同时，由于其最优策略应为全仓持有 ETH，则其为购买「LP Position」基金兑换的 50%USDC，将无法享受后续 ETH 上涨带来的收益，因此这部分持仓将给投资者 A 带来「存货风险」损失，也就是策略 1 减去策略 3 的差额部分。 所以对于投资者 A 来说，购买「LP Position」基金做市带给他的存货风险，将远远大…
-
波卡周报 | 第三次拍卖将于 7/6 结束，Astar或将赢得第三个插槽
Kusama本周二下午 17：30 左右，Kusama 网络的第二个平行链插槽拍卖结束！Moonbeam 的先行网 Moonriver 以锁定 205,935 个 KSM 成功赢得 Kusama 的第二个插槽！并在 2 个小时之后，成功接入 Kusama 中继链，以平行链的方式稳定出块！紧接着，Kusama 理事会投票通过了开启第三次插槽拍卖的 motion 318。 截止发文： 第三次插槽拍卖将于 7 月 6日 下午 15：00 左右结束 目前拍卖中出价最高的是 Astar （原 Plasm 网络）的先行网 Shiden 网络，共收集 13.5 万个 KSM 969,575 KSM，占比总发行量 8.6% 被锁在 Crowdloan 中 将 Kusama runtime 升级到 v9070 的 121 号公投已经通过并执行。https://kusama.polkassembly.io/referendum/121 修复拍卖状态（前一位获胜者仍然显示在当前的拍卖竞价中）的 122 号公投已经通过并执行！目前正确的获胜者已经显示正常，这没有影响到拍卖的日程安排！https://kusama.polkassembly.io/referendum/122 Kusama 的 123 号公投已经通过，该提案将验证人（活跃的和等待的）的总数限制为 4,000。其他质押参数保持不变。https://kusama.polkassembly.io/referendum/123 Kusama 理事会投票通过了 Subquery 和 Soramitsu 提交的关于开源 dApp 查询 API 的国库提案。https://kusama.polkassembly.io/motion/319 Kusama 理事会投票通过了 OpenSquare 提交的关于开发 Statemine 浏览器的国库议案。https://kusama.polkassembly.io/post/696 一个关于多方计算钱包 Jade 的国库申请正在寻求 Kusama 理事会和社区的反馈！https://kusama.polkassembly.io/post/644 一个关于开发 Subvalt（ Substrate 验证人工具包）的国库申请，正在等到 Kusama 理事会和社区的反馈。https://kusama.polkassembly.io/post/683 一个关于开发 CryptoLab Staking 网站的国库申请正在寻求 Kusama 理事会和社区的反馈！https://kusama.polkassembly.io/post/684 PolkadotWeb3 基金会的研究科学家 Jonas Gehrlein 发表了一篇关于提名和验证人选择背后逻辑的文章。Polkadot 是一个由大量节点运行的去中心化系统，单个实体无法控制。网络的安全性依赖于提名人的积极参与、选择合适的验证人并经常更新他们的选择！查看中文版《波卡官方发文：波卡中的提名和验证人选择》 将波卡网络的验证人数量从 297 增加到 499 的 26 号公投目前是失败的状态！Polkadot 理事会成员 Raul 解释了不赞同该公投通过的原因，可以查看 PolkaWorld 上周周报，也可以在这里查看：https://polkadot.polkassembly.io/referendum/26 在波卡的第 28 次公投执行后，现在提名金额最少为 40 DOT，全网最多提名人总数为22,500。有关详细信息，请参阅 https://polkadot.polkassembly.io/referendum/28。此更改还包括一个 bug 修复，当提名人的数量等于或大于允许的最大数量时，允许提名人更改他们的验证人。它还限制了 chill_other 的使用，因此如果提名人的数量未接近提名人限制，则其他帐户无法调用 chill_other 外部。https://github.com/paritytech/substrate/pull/9193 波卡理事会已经投票通过 Polkadot 生态研究院 6 月 到 8 月资助的国库申请。https://polkadot.polkassembly.io/motion/89 你知道 Polkadot 是使用混合共识协议将确定性小工具与区块生产机制分开的吗？从 Polkadot Wiki 了解有关区块链共识机制以及什么是 GRANDPA 和 BABE 协议！https://hubs.ly/H0QSCfc0 Polkadot Wiki 的搜索问题已得到修复。很抱歉最近几天因为搜索的 bug 给大家带来的不便！https://wiki.polkadot.network Encode P…
-
《经济学人》：数字货币投资者与普通大众有何不同？
来源：The Economist 编辑：南风 上图：美国加密货币投资者的受教育程度 (左) 及其家庭收入水平 (右) 与非加密货币投资者的对比 9月13日，莱特币的价格短暂上涨了近 30%，因为一则虚假新闻声称沃尔玛将开始接受这种数字货币用于在线支付。这一骗局骗过了几家金融新闻媒体，可能会引发对加密货币行业加强监管的呼吁。 加密货币已经给许多监管机构带来了麻烦。在上周的一次演讲中，监管机构英国金融行为监管局 (FCA) 主席Charles Randell警告称，围绕数字货币的炒作可能会导致 FOMO (害怕错过)，消费者正被“快速致富的错觉”吸引到此类投资中。本月早些时候，美国证券交易委员会 (SEC) 主席 Gary Gensler 告诉欧洲议会成员，这一资产类别“充斥着欺诈、欺诈和滥用”。 政策制定者的担忧是正确的，尤其是对加密货币领域存在的欺诈和诈骗的担忧。但如果给所有加密货币投资者贴上幼稚或不成熟的标签，那将是一种误导。国际清算银行的 Raphael Auer 和巴塞罗那自治大学的 David Tercero-Lucas最近的研究表明，美国的数字货币持有者往往受过良好教育，收入较高。使用从美联储 (Fed) 2019 年的调查数据，他们发现，除了更年轻且以男性为主外，与不投资加密货币的人相比，加密货币投资者获得大学学位的可能性大约高出75%，其年收入超过 10 万美元的可能性也高出 2 倍。奥地利央行的 Helmut Stix 最近进行的另一项研究也发现，平均而言，加密货币投资者比回避数字货币的投资者更懂金融。 这些研究人员发现，不同加密货币的投资者的特征也不同。例如，瑞波币和以太币的持有者是受教育程度最高的；莱特币的持有者受教育程度最低。XRP、ETH 和 Stellar 的持有者赚取的收入最高的；比特币投资者赚得最少。 与 2019 年美联储进行调查时相比，如今加密货币的投资者规模要大得多。当时，加密货币是一种利基投资，只有 1.4% 的美国人持有；而根据美联储的数据，到 2020 年，大约 4% 的美国人的投资组合中有加密货币。此外，研究者们去年 10 月收集的调查数据的初步分析表明，加密货币仍然继续主要吸引受过良好教育的年轻男性投资者。 加密货币的日益普及可能促使监管机构介入。Messrs Auer和Tercero-Lucas认为，既然投资加密资产的目标与投资更传统的资产的目标相似，监管框架也应该类似。尽管现有的加密投资者可能理解他们所承担的风险，但随着该行业的炒作持续，越来越多的投资者被吸引，对于保护消费者免受欺诈者(比如莱特币骗局的幕后主使)的呼吁肯定会越来越强烈。 **本文仅代表原作者观点，不构成任何投资意见或建议。 文章来源:《经济学人》：数字货币投资者与普通大众有何不同？
-
观察丨还在盯着比特币？DeFi代币在大牛市的回报将会远超比特币！
如果你相信币圈在接下来的一年里将会迎来狂暴大牛市，如果你想在这波牛市中赚更多钱，那从现在开始，就放下比特币，All in DeFi吧。 如果2020年的DeFi你因为认知不够导致看不懂而没有上车，那么2021年如果你还故步自封的话，这列快车将会离你愈来愈远。 在过去的一个月中，DeFi代币涨幅十分惊艳，市值在1亿美元以上的DeFi代币中位数涨幅是131.77%，而同期比特币涨幅是12.86%。显然，牛市拿着BTC并不能充分享受牛市盛宴。 据巴比特统计，1月份表现最出色的是ALPHA，涨幅超过10倍。“DEX三剑客”CRV、UNI和SUSHI涨幅也很可观，分别是304.84%、275.05%、259.09%。 DeFi大爆炸背后的认知障碍 在2020年秋季，币圈有一句话特别流行：“到底是谁在抛售这么珍贵的价值币？” 去年夏季，Compound开启了流动性挖矿之后，DeFi市场被引爆，流动性代币盛行。由于这些代币都是用户通过存入资金提供流动性挖出来的，一些具有资金优势的大户通过挖提卖，不断将DeFi代币抛向市场，当接盘资金无以为继之后这些代币价格大幅下跌。 当时，知名矿工江卓尔对接盘DeFi代币做了犀利点评，他觉得DeFi代币是垃圾。 再看现在的市场，UNI、SUSHI、CRV这些去年跌成渣渣的DeFi代币都成了抢手的香饽饽，如果你从去年底至今的投资组合里没有这些代币都不好意思和别人聊天，而那些在低位卖飞的投资人此时正在捶胸顿足。 （从去年底开始，DEX三剑客绝地反击，价格大幅拉升） 为什么会这样？ 如果你觉得是因为代币价格涨了项目就变得有价值了，这是本末倒置。 自从去年秋季DeFi流动性挖矿热潮散去之后，经受市场的考验的项目活了下来，而且各项运营指标稳步上升。 活跃地址数，目前参与DeFi的活跃地址已经突破130万，去年9月底只有50多万。 锁仓量，目前DeFi项目的锁仓量在480亿美元以上，去年9月底不到150亿美元。 日交易额，目前DEX的日交易额在27亿美元，去年9月底不到5亿美元。 日借款额，目前抵押借贷产品的的日借款额是56亿美元，去年9月底不到23亿美元。 日营收，目前主流DEX的日累计营收是600万美元，去年9月底是150万美元。 这些数据，是DeFi代币价格增长的基本面，尽管这些代币大多目前并不能直接捕获项目发展带来的价值。这有什么关系呢？只要项目可持续发展，人们愿意为梦想买单。这就是为什么uniswap在去年11月停止流动性挖矿之后，UNI的价格短暂下跌之后依然能创出新高。 下面的一段话来自知名DeFi投资人匹马，他在AAVE、SNX、UNI、SUSHI这些DeFi领域的细分龙头上面斩获颇丰，他从更宏大的叙事观上给出了这次DeFi代币大爆发的逻辑： 这一个月DEFI就像价值大发现一样，热度一直居高不下，很多人开始不断涌入，也看到更多不信任和泡沫质疑，没关系，预期差是利润的来源，分歧是收益的保证，如同两军对垒，需要不断的新人和旧人倒戈。 从个人角度出发，DeFi可能是Crypto领域第三次底层宏大叙事逻辑的演变，第一次BTC带来了价值存储，第二次ETH带来了Dapp万物，第三次DeFi带来了估值重构，当然这一年来还有其他项目推进很不错，但是DeFi主线就像一条利刃一次次冲击着行业格局。 A股市场每一轮大牛市，都有一个板块贯穿整个牛市，就是螺旋上升般从头涨到尾，阶段性下跌当然正常，可以跌市值，但是不能跌排名，不要说Top10项目就是Top100项目都会有激烈竞争。市值，或者说价格这个东西在各个经济生产领域都是很具有指导意义的，价格就是一种信号，其最大的功能就是传递给你不知道或者你误判的信息，而你从理性经济人角度，又需要根据价格来调整自己生产经营或者投资决策的一个过程，大牛股需要你多耗费时间去研究，我们可能参与的不是DeFi，我们参与的是一个时代。 DeFi行情发展到现在这个地步，还有很多人抱着抵触心理，觉得是泡沫。特斯拉市盈率1000倍，市值超过主流传统车企总和，是泡沫么？酱香科技茅台市值超过工商银行，是泡沫吗？这些人，你给他讲道理是没用的，唯有“涨服”。 躬身入局，抓紧搞钱 这轮DeFi牛市会币2017年的ICO牛市更猛烈，2017的ICO热潮更像2000年的互联网泡沫，只有概念没有大规模实际应用。互联网泡沫破灭之后几年，电子商务、搜索引擎、社交网络等等迅速兴起，带来了互联网公司的价格重新发现。ICO泡沫破灭之后几年，BTC价值存储和ETH上DeFi应用正在走向主流，带来了加密货币的价格重新发现。 在2017年大牛市，TOP10项目流通市值全部在百亿美元级别。那些现在看起来十分滑稽的ICO代币更是创造了百倍、千倍的暴富神话。经过4年的发展，以太坊生态空前繁荣，“DeFi牛”已经到来。DeFi让区块链不仅可用，而且…
-
从网传义乌公安公开信 谈为何今年冻卡加剧、解冻更难
吴说作者 | 火小律 本期编辑 | Colin Wu 近日，一封署名为义乌市公安局刑事侦查大队、题为《致全国各地公安机关的一封信》疯传网络。 内容从“义乌经营户银行账户被全国各地公安机关冻结情况频发”说起，直指去年开始的“断卡行动”，呼吁各地公安“拒绝过度执法、选择性执法”。 其实，近一个月前，某群中就有这封公开信的照片流出，但因为没有公章，所以一直被质疑真假。 注：图片来自网络 无外乎2种可能。第1种，假的，有人冒用义乌刑队的名义。第2种，真的，确实是义乌刑队写的。 网传至今如此沸沸扬扬，若真是有人胆敢冒用司法机关名义，按理官方应该发文澄清的，然直至今日也未见辟谣，第1种可能性已然不大了。 排除1，第2种可能性无疑就极大了。有人会说，既然是义乌刑队写的，为什么不盖公章？只能说，没法盖。最主要的原因，实务中侦查权最大，刑案查资金去向，有赃款进入、冻结银行卡是最基本的措施，并没有错。 那为什么要写一封没盖章的信呢？ 主要还是这一波冻卡造成的影响巨大，不少小微企业陷入了经营困难，维权上访。权宜之计，一封“协商”性质的信件，给被冻卡的商户申请解冻时交给冻结机关看、能不能采用其他处置方式。于是，一封没有公章、无人承认、却又无人否认的信就这样传开了，想来，义乌刑队也不想这封信在公开渠道传播，奈何网络世界没有不透风的*。 也有人质疑，文中用语不规范，抬头就是“兄弟”。还别说，火小律认识的所有公安都是互称“兄弟”的，更显亲切、共同体。既然没盖公章，自然也不用讲究是否书面化了，拉近距离、符合行业习惯更实在。 当然，以上纯属火小律的大胆猜测。回归正题，且不论这封公开信的真实性与否，单从内容而言，恳切务实，也点出了实务中“冻卡”的一系列负面影响。难怪引来无数有相似经历的网友（应该称为“冻友”）一片点赞。 火小律很少在公众号中提及办理过的案件，主要是出于保护当事人隐私和案件涉密考虑。关于冻卡、帮信罪，还是处理了不少案件的。总结下，过往解冻的成功率基本在90%以上，去年以来，成功率直线下降，最低时，甚至低于50%。 解冻时，多数公安机关均会要求当事人亲自前往提交材料。不少人自己去，也有人委托律师去。 自行前往，有可能会遇到以下3种意外状况： （1）要求当事人提供付款人（上家）的信息及联系方式，并一同前往制作笔录；（2）以“协助调查、立马解冻”为名，忽悠当事人亲自去交材料，抵达现场后，按照“犯罪嫌疑人”的标准流程制作笔录，并以“刑拘”相挟，要求当场退出全部“黑钱”；（3）笔录制作完成后，要求签署“惩戒书”，列入“断卡行动”黑名单，5年不得开新卡，下次类似方式再进“黑钱”，视为明知是黑钱………… 以上3种情况，在二三线城市、偏远地区发生的概率较高。事实上，多数收款人和付款人都是异地交易，收款人基本无法提供付款人的完整身份信息，更是很难强制付款人一起去派出所做笔录；面对“强制措施”、“退钱”二选一的做法，不少当事人很无助，甚至当场奔溃，不甘心退钱、又怕被关三天；“惩戒书”，签还是不签，会不会影响征信，会不会下次被直接认定为犯罪，签了真的能立即解冻吗？满脑子的疑问……不少人害怕遇到此类状况，便委托律师前往处理。 除此之外，更多的是，当事人递交材料后，无法自证清白，卡被持续冻结，甚至续冻至案件结束，被法院扣划。也有不少当事人遇到排队被冻结的状况，A地公安刚解冻，心还没落地，立马被B地公安冻结，一查还有5、6家在排队，到底还解不解……一声叹息。 从当事人的角度出发，最理想的结果是“全卡解冻”，退而求其次是“限额冻结”、再次是“扣划解冻”，最糟糕是“无限续冻”。多数卡，除去明确查明的涉案金额外，基本都有余款。这笔余款一直被冻着，也是很焦心的，很有可能是卡主的救命钱。 从司法机关的角度出发，打击犯罪任务严峻，既然有嫌疑、涉及赃款，只能继续侦查，除非排除所有合理怀疑，或者完全证明清白，否则被害人的利益如何保护。而顺利追赃的前提也是冻结银行卡。 只是，司法程序在一边，当事人权益在另一边，尤其是侦查阶段的平衡点很难。不同的案件处理方式也不太一样。不可否认，实务中存在着一定的自由裁量权和运气成分在，很难一概而论。最后，一言以蔽之，尊重司法程序，严厉打击犯罪，也最大程度的保障自身合法权益。（本文授权吴说区块链独家编辑转载） 参考：中国新闻周刊报道 欢迎阅读吴说报道精选：火币独家报道、币安独家报道、比特大陆系列、监管与冻卡系列、Filecoin系列、币圈乱象揭弊、矿场监管动态等 风险提示 根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。吴说区块链刊载内容未经许可，禁止进行转载、复制及建立镜像等任何使用，违者将追究法律责任。 文章来源:从网…
-
Conflux 张元杰受邀出席 2020 北京国际金融安全论坛
由新华社中国经济信息社主办的 2020（第三届）北京国际金融安全论坛在北京市政府的支持下在京召开。Conflux 联合创始人张元杰受邀出席，发表了以《区块链的金融创新与金融安全》为主题的演讲并参与圆桌讨论。 本届论坛以“新金融、新基建、新安全”为主题，邀请了北京市政府、国家相关部门及一行两会领导、金融机构负责人、著名国际金融机构负责人、国际知名经济学家等出席，共同讨论在金融风险管理、金融科技发展所面临的机遇与挑战，旨在推动我国金融业的改革开放，进一步加大金融业在服务经济社会与民生保障方面的改革创新力度。 演讲中，张元杰介绍了区块链网络特点与其中蕴含的金融创新。他表示，高性能的 Conflux 网络在提供了更多开放式金融场景的同时，也在分布式金融领域、传统金融存证领域、全球化金融领域为科技金融提供了技术保障。 他提到 Conflux 一直在不断打磨网络基础性能，为金融服务提供可靠的底层技术，同时还在努力通过技术建立监管体系、推动监管立法与区块链教育发展。Conflux 网络在金融安全领域已成功实现链上地址地图收集、链上交易路由分析、交易所 KYC 信息匹配等功能，创始人龙凡作为国标委区块链准委会成员参与起草第一批区块链国家标准，基于Conflux 网络技术所建立的面对大学生的免费区块链知识教学平台——“北斗计划”也正在火热进行中。 未来，Conflux 将继续依靠自身技术实力助力金融服务，深化科技应用，为科技金融提供强有力的技术保障，积极推动区块链标准体系制定和监管体系的建立，切实维护金融安全。另一方面，Conflux 也将继续加强区块链教育规划，完善人才培养机制，促进行业健康、良性发展。 关于北京国际金融安全论坛 北京国际金融安全论坛创办于 2018 年，旨在打造研究和探讨金融安全领域的重大问题、促进国际合作与交流的国际性高端对话平台，服务国家经济发展与社会治理，为我国金融业的发展提出了政策性参考和建议。论坛已成功举办两届，中国互联网金融协会会长李东荣、国务院发展研究中心副主任隆国强、国家金融与发展实验室理事长李扬等专家学者曾出席论坛发表演讲，引起了社会各界的热切关注，也引起了有关决策部门和理论研究机构的高度重视。 文章来源:Conflux 张元杰受邀出席 2020 北京国际金融安全论坛