在宣布BCH于11月15日分叉之后，加密货币基金公司灰度投资的Bitcoin Cash Trust管理的资产价值下跌了160万美元。
根据Coin Dance的数据，比特币现金（BCH）网络现已分叉为两个区块链。目前，矿工的行动似乎偏向于社区支持的Bitcoin Cash Node（BCHN）。加密货币交易所币安的矿池挖到了区块661647，这是分叉之前的最后一个区块。
截至本文发表时，矿工已经为BCHN挖了大约27个区块，而没有为Bitcoin ABC（BCHA）挖一个区块。
自11月15日宣布分叉以来，加密货币用户一直在通过交易所转移更多的BCH，11月转入了超过3亿美元的BCH。虽然灰度似乎在那段时间增加了其BCHG的BCH持有量，但其BCH信托中管理资产的价值却有所下降。根据这家加密基金管理公司推特账户上发布的最新消息，上周五该公司管理着4680万美元的BCH信托资产，自11月9日以来减少了160万美元。
Bitcoin ABC宣布将引入新的“Coinbase规则”，将8%的区块奖励交给由BCHA首席开发者Amaury Sechet控制的开发基金，BCHN分叉的出现是对这个声明的回应。BCHN的支持者坚称不需要改规则，他们声称他们可以为区块链提供资金，而不是需要这种开发或挖矿税。BCHN的主导地位以及社区的支持表明BCHN将成为主导的区块链。
从首次宣布分叉以来，BCH的价格就经历了波动，自9月初下跌逾26%以来，BCH一直在230至280美元的价格区间波动。BCH目前的交易价格为245.87美元，在过去24小时内下跌了4％，而比特币（BTC）则跌破了16,000美元的关口，跌至15,903美元。
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
文章来源于互联网:BCH硬分叉后，灰度BCH信托价值损失160万美元
相关推荐: DeFi借贷协议Akropolis重入攻击事件分析
近日，DeFi借贷协议Akropolis遭到网络黑客的攻击。Akropolis创始人兼首席执行官Ana Andrianova表示，攻击者利用在衍生品平台dYdX的闪电贷进行重入攻击，造成了200万美元的损失。 成都链安团队在接到自主独立研发的区块链安全态势感知…
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
比特币日内突破19800美元，机构投资者动向成未来走势关键
本文来源：财联社 作者：史正丞 经历了上周后几日的显著回调后，周一美盘时段备受关注的比特币再度迫近2万美元大关，多个交易所数据显示其创出历史新高。对于后续走势，比特币多头普遍认为越来越多机构投资者购入这一资产是本轮行情和2017年“不一样”的重要依据。 根据Coinbase的报价，周一比特币价格最高冲至19873.23美元，较上周四低点16200美元上涨22.6%。CME比特币期货多个2021年合约再度突破20000美元大关。 （比特币周线图，来源：TradingView） 虚拟货币交易所Gemini创始人、比特币长期多头Tyler Winklevoss周一接受采访时表示，虽然他本人不再增加仓位，但依旧相信这类资产仍有巨大的上升空间。Tyler表示比特币正在冲击黄金的市场地位，如果这一假设成立则比特币的市值目标可能达到9万亿美元。 对于更多比特币或者美股区块链板块的投资/投机者而言，眼下更加关注的是2017年12月见顶后两个月暴跌至6000美元的“惨案”是否会再度上演。考虑到比特币年内涨幅已经达到170%，向上或向下出现大幅波动都是“情理之中”的动向。 对于比特币多头而言，市场参与者的显著变化是支撑价格不断走高的重要理由。和2017年散户投机潮相比，现在的比特币市场中出现了更多头部银行、对冲基金和家族办公室的身影。知名投行古根海姆上周五提交监管文件显示，该公司旗下53亿美元的宏观机会基金最多将投资10%份额的比特币信托。 此外，比特币期货市场也对促进机构入场交易提供了支撑，2020年CME交易所平均未平仓比特币期货合约达到8300张，较去年翻了一倍。 受到比特币收复19000美元影响，上周五大跌的美股区块链板块出现显著反弹，截至发稿MARA涨31.79%、Riot Blockchain涨21.44%、Bit Digital涨18.67%、GRAYSCALE涨17.76%。与之相对的是，与区块链相关的中概股处于普跌状态，目前迅雷跌3.03%、嘉楠科技跌9.50%、人人网跌12.50%、第九城市跌11.45%。 文章来源:比特币日内突破19800美元，机构投资者动向成未来走势关键
-
观点 | 未来五年比特币挖矿机构化是不可避免的趋势
本文来源：彩云区块链，作者：Ethan Vera 2020年标志着挖矿机构化的元年，既带来了好处，也带来了挑战。 很少有投资能够提供具有风险资本式的上行空间和基础架构式下行案例。能源套利与囤积比特币（BTC）进入公司资产负债表的结合可以实现这一目标。这就是为什么我们看到大量机构涌入比特币挖矿市场并开始建立大型设施的原因。 新一代矿机的饥渴需求 在2018年初的巅峰表现下，比特大陆每周能够生产超过95000台矿机。但是，从那时起，生产水平下降了，这是其持续的法律斗争的部分结果。在另一个角落，神马矿机将在一年中交付数十万台机器。 美国西部地区仅获得这些机器的有限配置，并且有17家公开上市的矿业公司和ASIC融资机构以及大型公司几乎同时宣布按周进行采购顶级的比特币矿机，人们可以看到最新的设备供应如何迅速枯竭。现在，与制造商建立关系对于确保大量分配新机器至关重要。如何进入这个队列？有足够多的钱。 降低初始资本支出 规模经济与权力下放形成鲜明对比。但是，像大多数其他行业一样，挖矿也能吸引规模投资。大型矿业公司可获得ASIC矿机的零售价折扣。新一代设备的平均投资回收期约为300天，因此折扣可以将大机构的回本周期减少一个多月。大型矿工还可以采取首付和分期付款，在某些情况下约为20％，而零售行业则超过50％。这使矿工可以购买更多机器并更快地建造。 在基础设施方面，在大多数情况下，建立一个30兆瓦的发电场可以比每3兆瓦的设施降低很多的每兆瓦电力成本。 最大化营业利润 如果你想要廉价的电力，那么它将花费大量资金，例如购买土地，建造大型基础设施，购买发电机和其他设备，为履约保证金提供资金等。尽管有些矿工正在利用少量廉价能源总体而言，电力是最赚钱的。他们能够投入必要的资金来确保最佳的领先地位。众所周知，电力成本是成功的重要决定因素之一。 除了采购廉价的电力外，大型矿工还可以协商降低矿池费，固件开发费和ASIC管理软件的费用。它们可以减少每兆瓦所需的劳动力，提高管理效率，并提高用电效率。 获得高级的资本辅助支持 比特币挖矿是一项资本密集型业务。它要求持续进行设备升级和购买新设备。利用购买的新设备建造一个10兆瓦的农场可能要花费近1000万美元，具体取决于购买价格。获得各种形式的资金（例如债务，股权，矿机设备融资）对于矿场保持规模并享受上述收益至关重要。 从2018年到2019年，这些挖矿业务中的大多数是通过传统公司层面的债务和股权混合融资的。2020年，我们看到了ASIC融资的爆炸式增长。如今，大型且声誉良好的矿场能够使用自己购买的ASIC矿机作为抵押品，从金融行业那里筹集资金。这些融资人的数量仍然有限，因此他们优先考虑收益最高，风险最低的优质运营商向其贷款。 制造商服务更加精细专业 当有机会进行挖矿时，委员会首先要问的问题之一是设备：“设备来自哪里？谁是制造商？有保修吗？定价多少？为什么价格每天都在变化？机器什么时候发货？” 像比特大陆这样的制造商是西部矿业的先驱。2016年，谁可以将最多的机器推向市场的军备竞赛开始了。公司政策，运输和价格，保修，可行的维修中心以及透明度的细节一直在背后默默支持。 当机构进入该行业时，首先开始改变的是制造商的生产心态，随后其他一切开始转变。现在，制造商必须每周与大客户举行电话会议，讨论他们的生产可视性并提供更高的运营透明度。现在，大多数制造商都提供机器保修，他们已经开设了海外维修中心，并且尽管要走很长的路要走，他们还是希望在运输和定价方面更加透明。 比特微，比特大陆和其他想在西方竞争的人可能会继续这种专业化趋势。 矿池竞争 “我们如何实际获得报酬？” 是机构会问的另一个典型问题。答案是在矿池中。矿池是哈希率（算力）的买家。因此，出现了关于此对手方是谁以及与之交易相关的风险是什么的问题。 历史上，矿池一直是挖矿价值链中的黑匣子。机构帮助提高了矿池定价的透明度，减少了从矿工那里窃取算力的矿池的数量，并激励了池以建立新的功能集。矿池产业正在迅速发展，如果公司不跟上发展步伐，它们将落伍。所有这些趋势将使那些需要更好，更合规的交易对手的机构受益。 行业整合 未来挖矿业即将出现整合浪潮。有数百家伟大的公司和团队为这个新市场而战，这些机构和团队已被机构抢占。 主要合并将在矿场一级进行。与房地产行业类似，这些合并和收购很可能是基于项目而非公司层面。 其他垂直领域，例如矿池，矿机制造商，ASIC管理软件，挖矿媒体，固件开发人员和ASIC矿机经销商，也可以合并为更广泛的产品。 金融服务公司在寻求建立涵盖挖矿和金融价值链的生态系统时，也将是自然收购方。 算力的金融化 在每个传统的大宗商品行业中，公司都有能力利用金融工具通过期货和期权对冲现金流量，在购买协议或远期中出售其部分产品，增加衍生品的持有量等。 迄今为止，很少有基于哈希率的金融工具…
-
以太坊ETF多只齐发 加密市场日趋机构化？
来源：中金网 日前，加拿大的安大略省证券委员会（OSC）已经批准了三只以太坊交易所交易基金（ETF），将于2021年4月20日推出。 在批准推出全球第一支比特币ETF后（也是唯一一支投资并持有100%实物交割比特币的ETF），美国仍在摇摆不定是否要跟进之时，其再度推出三只以太坊ETF。不得不感叹，加拿大的监管机构对于追踪比特币和SPAC的ETF的审批则要比美国宽松得多。 此次加拿大的安大略省证券委员会（OSC）批准的三只以太坊ETF分别是由CI Global Asset Management、Purpose Investments和Evolve ETFs申请的。目前已知的三只ETF的管理费相差比较大，CI Global Asset Management的管理费率为0.40%，Evolve 则为0.75%。而在今年早些时候发行全球第一只比特币ETF的Purpose Investments的管理费率则高达1%，在今年2月份推出的比特币ETF目前资产规模已经达到10亿美元。 从管理费率看，无疑CI Global Asset Management的管理费率最低。而CI全球资产管理公司也将其ETF称为 “全球首只 ”基于以太坊的 “全球最低管理费 ”的ETF，代码“ETHX”。Galaxy Digital Capital将作为顾问，并代表ETF执行交易。ETHX将直接投资以太坊，其所持资产将使用彭博指数服务旗下的彭博银河以太坊指数定价。该产品旨在让投资者从以太坊的价格升值和其生态系统的增长中获益。银河数字合伙人兼资产管理负责人Steve Kurz表示。CI银河以太坊ETF为投资者提供了一个简化的路径，以从基于以太坊构建的去中心化应用的爆炸性增长中获益。 据悉，Evolve自2017年9月推出第一只ETF以来，是加拿大发展最快的ETF提供者之一，管理的资产超过16亿美元。 而总部位于加拿大的上市公司Galaxy Digital在3月底宣布了其2020年第四季度的财务状况。该公司表示，其所有业务部门均实现了增长，其净综合收入为3.357亿美元，较2019年同期增长1175%。此外，该公司计划在美国进行二次上市，目前尚不清楚二次上市将采用何种形式。 而就此次三只以太坊批准发行，彭博情报高级ETF分析师Eric Balchunas表示：加拿大比特币ETF的流入量在近期持续创新高，影响了美国其他产品的表现，比如灰度比特币信托（GBTC）。 在BTCC推出几天后，灰度比特币信托(GBTC)在五年多来首次跌至折扣价格，而不到两周后，负溢价扩大至10%以上。而GBTC交易出现持续的负溢价，这无疑引发了不少投资者的不满，甚至有投资者提议修改GBTC的交易机制。来自芝加哥的私人投资公司Marlton Partners敦促灰度信托，应将GBTC的交易方式修改成荷兰式拍卖，这样会改善甚至消除负溢价的情况。这家投资公司的董事James C. Elbaor认为，目前灰度进行的回购操作，虽然有一些帮助，但并不代表灰度在任何时期都有这个义务，并且有可能修改和中止回购计划。而且该董事认为，事实也证明这一手段没有作用，负溢价仍然存在。 所以，此次加拿大推出三只以太坊ETF，有分析认为灰度以太坊信托可能也会遭受同样的命运，并吸引希望获得加密货币敞口的美国机构投资者的注意力。 此外，南非加密指数基金背后机构EC10（原名DCX Capital）联合创始人Earle Loxton表示计划推出该国首只交易所交易基金（ETF），预计该ETF将为南非机构投资者提供间接比特币敞口。根据Loxton的说法，这只ETF申请将很快提交到约翰内斯堡证券交易所（JSE）。 所以目前SEC也面临新的压力，是否批准比特币ETF似乎迫在眉睫，目前包括VanEck，Skybridge Capital，Galaxy Digital和Valkyrie Digital Assets在内的多家投资公司已向SEC提交了提供比特币ETF的提案，均仍在等待批准，而灰度也打算向证券交易委员会申请比特币ETF的批准。 摩根大通分析师认为，在美国引入比特币ETF可能会降低比特币期货的收益率，因为比特币ETF更有优势。从理论上讲，它跟踪比特币价格的准确性将远高于CME或灰度。比起比特币期货，机构也更容易将比特币ETF作为抵押品。这些都意味着，押注比特币未来价格的成本会更低，溢价会减少一些，但需求会增加。 彭博社首席商品策略师Mike McGlone估计，到今年5月至7月，灰度比特币信托基金的资金规模可能会超过世界领先的黄金ETF：SPDR Gold Shares（GLD）。 毫无疑问，不论是比特币ETF还是以太坊ETF的推出，都使得投资者可以轻松进入加密市场领域，并且不用担心自我保管的风险。相信随着更多的加密货币ETF推出，…
-
支付巨头Square公布2020年财报：比特币收入45.7亿美元，占综合总收入48％
律动 BlockBeats 消息，2 月 24 日，根据美国金融科技公司、移动支付巨头之一 Square 提交给美国证券交易委员会（SEC）的公司收入报告，Square 在 2020 年比特币收入为 45.7 亿美元，其中 9700 万美元成为公司的毛利润。比特币收入同比增长了 785％。 Square 通过在 Cash App 上出售比特币所获得的收入贡献了「2020 年综合总收入的 48％，综合净收益增加总额的 85％」。 去年第四季度，该公司报告的比特币收入为 17.6 亿美元，毛利润为 4100 万美元。同期的比特币成本为 17.1 亿美元。该公司将增长归因于加密货币市场牛市，以及比特币客户数量和每位客户交易量的增长。 Square 首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）在财报中表示：「我们将专注于提高 Cash App 整个系统的交易限额，并加倍致力于在（推广）比特币上的承诺，并寻求在 Cash App 中连接产品的新方法。」周二打电话。 Square 首席财务官 Amrita Ahuja 说，Square 的比特币还处于初期，只有 10％的 Cash App 客户「使用该比特币产品」。 「在过去的一年中，我们继续看到（比特币）被广泛应用，有 300 万客户（购买比特币），在 1 月份，短短一个月内就看到了 100 万新用户投资比特币，」Ahuja 说。 该公司在财报中补充道:「增长的原因是比特币的市场价格、活跃的比特币客户数量的增长以及每个客户的数量。确认的比特币收入数额将根据客户需求以及比特币市场价格的变化而波动。」 此外，Square 周二宣布，继去年 10 月买入比特币的基础上，再以 1.7 亿美元的资金买入 3318 枚比特币，平均成本约 51235 美元。据此前披露，该公司已于 2020 年 10 月购买 4709 枚 BTC，当时价值 5000 万美元，目前这笔投资价值 2.24 亿美元。 文章来源:支付巨头Square公布2020年财报：比特币收入45.7亿美元，占综合总收入48％
-
三天三次闪电贷攻击，DeFi为何如此脆弱？
来源：鸵鸟区块链，作者：Rachel 今日晨间，起源协议Origin Protocol稳定币OUSD被爆出遭到闪电贷攻击，Origin Protocol共损失225万美元的DAI和100万美元的ETH。随后不久，Origin Protocol创始人Matthew Liu发文公布Origin Dollar（OUSD）闪电贷攻击事件细节。 文中表示，此次闪电贷攻击已造成约700万美元损失，其中包括Origin以及创始人和员工存入的超过100万美元资金。Origin团队正在全力以赴确定漏洞原因，以及确定是否能够收回资金，并强调，团队不会离开，此次攻击事件不是欺诈，也不是内部骗局，称黑客技术卓绝，愿意聘请其为安全顾问，如果黑客全额归还资金，将不对其进行追踪也不采取法律措施。截止目前并没有进一步进展。 Origin并特地提醒用户，目前已取消了金库存款，不要在Uniswap或Sushiswap上购买OUSD。Origin团队也表示正在采取措施以追回资金，包括和交易所以及其他第三方合作，以此识别出黑客地址，对资金进行冻结。黑客使用Tornado Cash和renBTC来洗钱和转移资金，目前还有7137枚ETH和224.9万枚DAI留在黑客钱包中。 来源：medium 受到攻击事件的影响，OUSD价格出现急跌，跌至0.13美元，同时Uniswap中OUSD流动性也从16日的35万美元跌至12万美元。 至于具体的攻击手法，根据目前Origin团队的分析，攻击者是利用了一笔小额贷款和OUSD合同中的漏洞来启动所谓的“变基” ，在将SushiSwap和Uniswap上新产生的代币交换为USDT之前，攻击人为地夸大了协议中OUSD代币的供应。 在过去短短的三周时间里，这已经是第五个遭受闪电贷攻击的DeFi项目，Harvest Finance、Akropolis、Value DeFi和Cheese Bank，损失均在百万美元级别以上，大部分损失最终都是散户在买单。那么闪电贷攻击到底是什么？为什么DeFi总是遭受黑客攻击？ 01 闪电贷：迷人又危险 可能大部分用户最早听到闪电贷攻击这个名词，是在今年2月bZx遭受闪电贷攻击，当时攻击者仅用时13秒即套利36万美元，虽然bZx通过admin key限制了操纵人提现，使攻击者无法真正套利，但自此之后“闪电贷”开始频繁成为热门话题，巨额的套利收益抓人眼球。 闪电贷Flash Loan隶属DeFi生态，DeFi热度全面起来之后，各种安全问题随之而来，闪电贷就是一种常见的攻击方式。闪电贷与传统的DeFi借贷有很大的不同，传统的DeFi借贷要求用户在前期对贷款进行超额抵押，也导致资金利用率较低。而闪电贷则允许借款人无需抵押资产即可实现借贷，只要求借款人必须在同一个区块中偿还即可，否则就会被收回，整个交易回滚，闪电贷也不会发生。 闪电贷在极大提高资金利用率的同时埋下了安全隐患。一笔链上交易可以做很多事情，使得用户可以在借款和还款间加入其它链上操作，这就存在了作恶的空间，很多用户恶意利用闪电贷借入、交换、存入并再次借入大量的Token，人为地在DEX里操纵Token价格。这出现了目前常见的闪电贷攻击。 有人曾这样评价闪电贷，“闪电贷之于DeFi，就是一个核弹，而且开关摆在广场上，它的危险程度用PoS类比，相当于任何人可以通过付利息的方式来借用全网Staking进行51%攻击。”试想任何一个普通用户分无分文却可以控制巨额资金，空手套白狼，谁人不心动，这或许是只有区块链才能带来的的新奇金融世界。 但是有一点需要表明的是，用户利用闪电贷进行的一系列套利行为从交易的本身来讲是被允许的。技术没有对错，闪电贷只是一种工具，如果错了那么就是因为使用工具的人。 02 DeFi：新奇又脆弱 闪电贷攻击自bZx攻击事件之后频繁发生，但是闪电贷攻击并不是DeFi生态中真正的系统性根源风险，究其根源在于Oracle（预言机）攻击，闪电贷攻击往往只是对Oracle的攻击。Oracle是连接链上DeFi应用和链下数据的中间件，由于使用去中心化的Oracle网络，在多个交易所中存在交易量和流动性差异，那就加大了Oracle攻击风险。 据samczsun.com网站研究人员发布的报告，在2020年，针对价格Oracle操纵行为非常多，迄今为止已导致逾3000万美元损失，而且没有放缓的迹象。还指出，多年来基于可重入性的攻击已经减少，而基于价格Oracle操纵的攻击现在正在上升。 其实很多闪电贷攻击并不涉及到任何区块链及智能合约的漏洞安全问题，这让避免闪电贷攻击变得难以捉摸，攻击发生之时也没有太多时间留给项目反应。很多闪电贷套利事件发生的前提条件只是因为在不同的DEX中存在价格差。 区块链安全公司CertiK针对这种价差套利提出了两点建议，第一，从控制价格…
-
区块链硬核解析（一）：区块链是一种共享数据库吗？
本文来源：未央网，作者：黄锐 引言 这几年，学术和产业界对区块链的理解和应用产生了大量误区，本人也在过去的文章中逐步澄清和重新定义。不过，总觉得意犹未尽，没有专门立题成章。最近由于正在设计分布式产业协作模型，每到区块链技术运用精妙之处，觉得需要有系列文章来逐一解释这些误解。希望通过本人的反复倡导，可以为区块链产业运用提供更多的方案和定义。 这次我们首先讨论“区块链是共享数据库”这个说法到底有没有问题。在百度百科这样描述区块链：“区块链是一个信息技术领域的术语。从本质上讲，它是一个共享数据库，存储于其中的数据或信息，具有“不可伪造”“全程留痕”“可以追溯”“公开透明”“集体维护”等特征。”可以说大部分认为区块链是一种共享数据库的说法，受百度百科影响比较大。 接下来，我们就分析一下什么是共享数据库？ 一、什么是共享数据库？ 本人通过“知网”搜索“共享数据库”关键字，并未发现直接匹配的论文，更多是关于数据共享模式的相关论文；通过百度百科词条搜索也没有发现“共享数据库”的概念描述，倒是有“共享存储”（概念完全不一样，感兴趣可以自行搜索）。可以说，一直以来“共享数据库”就不是学术和系统软件实践的概念，“共享数据库”更多的是互联网造词的畸形产物之一。 这是因为，无论从数据集成和共享模式分析，还是从数据库分类分析看，“共享数据库”都是一种伪命题。 首先，从数据库的定义上看：“数据库是按照数据结构来组织、存储和管理数据的仓库，是一个长期存储在计算机内的、有组织的、可共享的、统一管理的大量数据的集合”[1]，也就是说数据可共享本身就是数据库的基础功能之一，不需要额外使用区块链技术来建立数据库的数据共享能力。 其次，从数据库分类看，目前常见分类按照数据结构的组织不同，可分为：“关系型数据库”和“NoSQL数据库”；按照部署模式不同，可分为：“单机数据库”和“分布式数据库”等，也从未出现过按照数据共享程度分类的数据库。 再者，从数据共享方式上看，业界常采用数据集成，实现把不同来源、格式、特点性质的数据在逻辑上或物理上有机地集中，从而为企业提供全面的数据共享。通常采用联邦式、基于中间件模型和数据仓库等方法来构造数据集成的系统，并且已有很多成熟的框架可以利用。 所以，无论是数据库技术，还是企业数据共享模式的发展都从未出现过“共享数据库”这个概念，因为开发数据库软件的初衷本质上就是解决数据的组织、存储、管理和共享的。 二、为什么会认为区块链是共享数据库 上面讲到“区块链是一种共享数据库吗？”是一种伪命题，因为数据库的使命之一就是提升数据的访问和共享便捷性。那我们为什么有这样的定义呢？我猜测，“区块链是一种共享数据库”主要还是受一些通用底层区块链平台或产品的影响。 首先，大部分的公链平台，例如：Bitccoin、Ethereum、EOS等，本身并不是一个通用底层区块链平台，他们都是以点对点资产交易为核心构建区块链相关技术的组合应用，包括：加密技术、分布式技术、P2P数据传输、共识算法、链式数据结构、博弈论等。技术的运用是为点对点、安全、高效的资产交易达成服务的。所以在非资产处理的行业领域，例如：政务、工业、供应链等，直接使用基于公链的区块链技术往往会格格不入。由于公链平台业务目的是明确的，所以大家不会去讨论BitCoin是否是一个共享数据库的问题。 其次，在大部分已开展联盟链应用的行业中，底层大量采用Apache Hyperledger系列平台，受Hyperledger的影响颇深。以Hyperledger核心的Fabric为例，Fabric是一个业务目的不明确的通用区块链平台。从下图可以看到Fabric的节点主要由智能合约（早期的Chaincode）和分布式账本构成。而节点中的数据主要由分布式账本Ledger存储。 Fabric 节点构成 来源：Hyperledger Fabric技术白皮书[2] 而分布式账本Ledger又主要由Blockchain和全局状态构成，全局状态的更新被区块中的交易Transactions触发和决定。见下图： Fabric 账本构成 来源：Hyperledger Fabric技术白皮书[2] 由下图可见，分布式账本Ledger中的全局状态World State本质确实是一种分布式的KV存储模型，再配合分布式节点网络，就不难解释为什么会认为区块链是一种共享数据库了。 Fabric 状态模型 来源：Hyperledger Fabric技术白皮书[2] 上面已经提到，Fabric是一种业务目的不明确的通用区块链平台，在Fabric的账本模型Ledger中，其实和我们日常理解的金融账本并没有直接关系，Ledger只是一种通用KV存储模型，你可以存储任意数据。在Fabric实际使用过程中，如果没有领域模型驱动，Fabric就真是一个分布式…
-
一周4起闪电贷攻击，稳定币OUSD又丢了700万美元
“Origin Protocol稳定币OUSD遭闪电贷操纵预言机攻击，损失700万美元加密资产。根据coingecko.数据显示，OUSD在过去24小时跌幅达到85.5%，现报0.146美元。闪电贷攻击毫无疑问是DeFi领域最常见也是最严重的安全问题，在过去一周，已经发生了4起闪电贷攻击，包括Value DeFi（540万美元）、Cheese Bank（330万美元）、Akropolis（200万美元）以及今天的OUSD（700万美元）。” 以下是Origin Protocol联合创始人Matthew Liu发布的有关这次闪电贷攻击的信息： Origin Protocol的稳定币OUSD已被黑客入侵，并且用户资金已经出现流失。 我们正在积极调查这个问题。 请参考此博客文章，作为未来几天内不断更新的权威信息。 在过去三个小时中，我们在了解攻击并跟踪从OUSD金库到攻击者钱包的资金流动方面取得了进展。 我们正在积极采取措施，以期收回资金。 这包括与交易所和其他第三方合作，以潜在地识别攻击者身份和/或冻结资金以免被清算。 我们已经追踪了资金，并且知道攻击者同时使用了Tornado Cash和renBTC来洗钱和转移资金。 目前，攻击者的钱包之一中还有7,137 ETH和224.9万DAI。 这次攻击发生的交易信息在这里（最早的攻击交易： https://etherscan.io/tx/0xe1c76241dda7c5fcf1988454c621142495640e708e3f8377982f55f8cf2a8401）。 下面还有关于这次攻击的信息摘要： 这次袭击是由于我们合约中存在的一个再入bug。 事实上，除非通过我们支持的的一种稳定币向我们发起攻击，否则我们的合约安全并不会受到重入漏洞的影响。 攻击者利用了一次缺失的验证检查（当通过多种稳定币铸造OUSD时），以在他们的控制下传递假的“稳定币”。 然后，该“稳定币”被Vault调用为“ transferFrom”，从而使黑客能够在铸造过程中通过再入攻击来攻击合约。 在资金从第一次大额铸币转移到OUSD之后并且在OUSD供应增加之前，攻击者能够在第二次铸币期间内创建一个rebase事件。 这为合约中的每个人（包括攻击者）创造了巨大的rebase。 然后，攻击者还收到了他们的第一次大额OUSD铸币，使他们获得的OUSD总数超过了合约所拥有的资产。 攻击者从OUSD提取了大部分稳定币。 然后，他们可以在提取并在Uniswap和Sushiswap上卖出为USDT之后继续提取OUSD。 目前，资金损失约为700万美元，其中包括Origin和我们的创始人及员工所存入的超过100万美元资金。 我们将继续加大工作力度，直到我们确定利用该漏洞的原因以及我们是否能够找回这些资金。我们愿意竭尽所能解决这个问题。 我们已禁用金库（Vault）中的存款。 之后我们将发布一份详细的交易分析报告。 在接下来的几天中，我们将采取详尽的措施，以找回丢失的用户资金，然后再讨论受影响的OUSD持有者的补偿计划。 提醒一下，请不要在Uniswap或Sushiswap上购买OUSD，因为当前价格不能反映出OUSD的基础资产。 致黑客：我们要求您做正确的事并退还资金。 您已经展现出了出色的黑客技能，并且我们很乐意雇用您担任安全顾问。 如果您退还100％的资金，我们保证不会继续追究您或对您采取任何法律行动。 我们虚心请您考虑正在伤害的数百名无辜者，并退还资金。 最后，我们要对更广大的区块链社区表示感谢。 在这些艰难时期，我们得到了投资者，DeFi工程师，安全专家等的大力支持。 我们非常感谢能帮助我们进一步分析攻击，追踪资金并可能识别攻击者的小组。 我们全体团队成员表示感谢。 文章来源于互联网:一周4起闪电贷攻击，稳定币OUSD又丢了700万美元
-
比原链CTO James：MOV生态将于明年推出借贷和稳定币服务
12月5日至6日，“相信未来–2020世界区块链大会·武汉”在武汉国际会展中心正式开幕。大会由币圈财经主办，并得到了武汉市政府、江汉区政府、武汉市经信局、中国信通院等部门单位的大力支持。 在6日上午的“DeFi专场—开放式金融的矛与盾”分论坛，比原链 CTO James 发表了题为“Bytom 2021 Roadmap”的演讲。谈及2021年比原链的规划，他表示，借贷和稳定币是 MOV 生态最关键的一块拼图，其中借贷将于明年1月上线。 他还指出，技术上，Bytom 主链将支持 Vapor 侧链的应用进行开放式接入，Vapor 侧链的升级解决历史数据膨胀的问题，推出第一个基于 UTXO 模型的 DApp 开发工具栈。行业标准和产品服务上，比原链将推动 IEEE 的多链密钥管理标准，多签门限资管系统也将对外商用。 以下为币圈财经整理的演讲全文： 大家好，我是James，负责比原链的技术方向，今天的题目是“Roadmap 2021”，有两大点和大家沟通。第一个是我们2019年的时候乌镇制定的2020的完成进度，第二个我们要公布2021的Roadmap。 立于行业前沿，2020年比原聚焦DeFi 首先是2020年，我们一直聚焦在DeFi，技术产品化，创新前瞻性，立于行业最前沿。 我们一直在DeFi这个行业深耕，因此推出了三个跟DeFi相关的协议。第一个就是磁力协议，传统交易所将资金充值到交易所账户上，如果要兑换发起一笔挂单，对手就会跟你进行撮合。我们不同的是整套东西都是去中心化，没有任何人干预。所以要发起资产互换的时候其实是把这笔资金打到智能合约里面去，随后链上有别的用户出现资产互换的需求，并且能跟你的需求产生撮合，我们的超级节点完成撮合并且上链，整个过程做到了去中心化的资产互换。我们的性能还是挺不错的，生产环境达到每秒1万笔交易。磁力协议于2020年3月份上线，总共有745万笔链上真实交易，其中单笔最大的交易金额是15.78个比特币，这笔交易发生在今年6月份的时候。 第二个就是闪兑协议，磁力协议是用户跟用户之间的资产互换，而闪兑协议其实是用户跟专业的做事商之间的一个资产互换。闪兑协议可以达到毫秒级的撮合，大概一秒钟左右上链，所以说可以提供一个极佳的用户体验。闪兑协议对我们来说最大的关键点在哪里？就是把各大交易所进行了关联，做市商会在闪兑协议上进行资产交互，回交易所回补，制造一个很好的深度，互换几十个btc的资产。随后他们跟交易所都有很好的汇率，MOV的用户进行闪兑互换要比在交易所进行互换得到更好的交易额，做市商和用户达到双赢。 超导协议是基于算法的价格发现，超导是人和算法的交换。超导有两部分的用户，第一部分用户是为超导提供流动性，超导产生的手续费会给这些超导的用户，他们可以把资产放到超导池来做流动性收益。今年9月份流动性挖矿的时候达到了1亿美元的规模。超导的第二种用户其实是一些交易者，他们很多利用超导进行快速交易，我们超导协议算法与一般的协议不同，正常情况下当一个用户向另外一个用户输入一定量的BTC，然后得到互换，当输入的BTC量过大的时候如果滑点过大，用户会承受比较大的损失。超导协议存在一个环路，相当于使用户交易的滑点变得更小，用户承担更小的损失，完成一个价格的兑换。 回顾过去一年的事情，最重要的是开放式网络跨链协议，采用多签+门限共管模式，正常的跨链大多数是单签，再有就是多签，这个过程是无法进行扩容的。开放式跨链网关支持BTC、ETH和LTC等区块链，相应的SDK接口已完成。单日1700笔跨链交易，4千万USDT。 2021年，比原关注生态、联动和盈利 说完了2020，再聊一下2021，我想了三个关键字：生态，联动和盈利。 首先谈一下生态，我们会将MOV生态最关键的一块拼图完善，就是借贷和稳定币。其实我们的借贷已经进入到了开发的尾声，今年应该跟大家见面了，但是由于中间一些政策因素的风险评估，所以会在下个月很快跟大家见面。 借贷是用智能合约实现基于抵押模式的借贷，为什么一定要使用智能合约？很经典的P2P的事件，整个模式没有问题，但是为什么会产生后续这么多问题？当一个个体或者组织控制了大量的资金的时候，最后的行为模式就已经由不得他们自己发展，所以我们这个借贷产品核心就是将用户存进来的任何资金全部琐在区块链的智能合约中，套用那句最经典的话“使用我们都相信的区块链技术”。对于借贷相关最简单的一个例子，我可以抵押10个比特币借出100个，我们通过一个预言机的方式自动做清算，这里采用了多方的预言机，我们自己也会有自己的预言机，多方保证防止预言机出事故，比如引发清算的问题。 借贷支持BTM和SUP这类比原链原生资产，这是一个开放生态。这个借贷最关键是要跟网关联动。举一个例子，有很多保守型的区块链，比如说莱特币，享受不到DeFi的红…
