一项向国会提出的新法案寻求控制整个稳定币行业，该法案要求所有与稳定币相关的活动必须首先获得联邦政府的批准。
周三晚间，美国国会议员提出了一项新法案，该法案可能对所有稳定币实施全面监管。如果该法案通过，在没有首先获得多个政府机构批准的情况下，任何与稳定币相关的服务将被认为是非法的：
“对于任何发行商而言，以下行为都是违法的：发行稳定币或稳定币相关产品，提供任何稳定币相关服务，参与任何稳定币相关的商业活动，包括涉及与其他发行商发行的稳定币相关活动，这些活动正在进行，但未事先从联邦银行机构、公司、以及美联储理事会获得书面批准。”
这项被称为《稳定币法案》的法案旨在“保护消费者免受新兴数字支付工具带来的风险，比如Facebook的Libra和其他稳定币。”然而，距离第116届国会结束只有一个月的时间，该法案要想及时获得批准将面临很多困难。
Willamette Law的助理教授Rohan Grey在推特上解释说，虽然该法案主要针对的是大型科技公司发行的私人稳定币，但它的措辞旨在针对“大范围的稳定币活动”。Grey补充说，该法案寻求“防止导致2007至2008年全球金融危机的系统性‘影子银行’风险。”
该法案的主要发起人、民主党国会女议员Rashida Tlaib表示，《稳定币法案》的目的是保护无法获得受监管金融服务的有色人种和其他少数民族。
防止加密货币提供商重蹈传统大型银行针对中低收入居民的犯罪活动是至关重要的。
—Congresswoman Rashida Tlaib (@RepRashida) 2020年12月2日
该法案遭到了加密社区的强烈反对。CoinShares首席战略官Meltem Demirors回应了Tlaib的推文，称“加密货币降低了为那些一直以来被银行服务排斥的人群提供服务的成本。”
她补充说，通过引入该法案，服务成本和合规难度将会增加，结果就是Tlaib希望保护的人群无法获得金融服务。
Circle首席执行官兼联合创始人Jeremy Allaire在推特上发帖称，该法案“将是美国数字货币创新的一大退步，限制其区块链和金融科技行业的加速发展。”
怀俄明众议院代表Tyler Lindholm认为，该法案违背了加密行业的去中心化基本理念：
“去中心化世界不需要集权化。近几年，在为没有银行账户的人带来财务自由方面，加密行业已经取得了成功，而且没有像该法案中所描述的任人唯亲。”
Shapeshift首席执行官Erik Voorhees也认为该法案注定会失败：
“也许我们不能强迫加密行业像银行那样运作? (事实上，它不能，也不会)。”
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
文章来源:美国国会议员提出稳定币法案，以寻求控制整个稳定币行业
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
建行担任发行顾问的30亿美元ERC20债券发行将推迟
11月11日，建行担任顾问的数字代币美元债券发行消息公布。时隔5日，这笔价值30亿美元ERC20债券发行宣布将推迟。 时间退回5天前，11月11日有媒体消息指出，中国建设银行计划和香港金融科技公司Fusang合作，通过建设银行马来西亚纳闽分行发售一只数字债券，以筹资不超过30亿美元。据媒体报道，这是国内银行首家利用数字代币发行美元债券。 具体来说，此次发行的这只数字债券将以ERC20代币形式在以太坊上发行，代币面值100美元，代币在交易所Fusang Exchange上市。 借助于区块链技术，除美国和中国纳税居民以及伊朗和朝鲜个人和实体之外的一切个人和机构投资者都可以用美元和比特币买卖该债券。因最小交易单位为一个ERC20代币，因此投资者只需100美元就可以成为此债券所有者，拿到比伦敦银行同业拆借利率（Libor）高50个基点的收益（约0.75%）。金色财经记者就发行人、发起人、主承销商、发行规模、计划期限、发行安排等具体计划进行了详细信息整理——建行发行30亿美元ERC20债券 我们扒了一下详细信息 不过，建行表示，其并非债券发行人，只是牵头安排人和发行顾问，同时担任美元资金的清算与结算代理行。建设银行不接受比特币在内的加密货币银行交易。 时隔仅5天，香港金融科技公司扶桑证券交易平台（FusangExchange）公告表示，应发行人要求，由中国建设银行股份有限公司纳闽分行（CCBL）担任发行顾问的数字债券“LongbondSRNotesUSDFeb2021”（代号“LBFEB21”）将推迟上市。 此前消息显示，LBFEB21发行日期为2020年11月13日，到期日期为2021年2月26日。不过目前根据发行人Longbond Ltd.的要求，Longbond SR票据USD 2021年2月的上市将延迟，直到另行通知。 文章来源于互联网:建行担任发行顾问的30亿美元ERC20债券发行将推迟 相关推荐: 一分钟了解 Synthetix 新的委托治理模型 ** 摘要：斯巴达议会 原文标题：Synthetix Considers Delegated Governance Model 作者：Jack Sun 字数：353 译者：Typto 翻译机构：DAOSquare 去中心化合成资产发行协议 Synthetix …
-
SEC没有告诉你的Ripple往事
即便提前对外公布自己收到了 SEC 起诉函，Ripple 也没能挡住恐慌的投资者砸盘离场。 除了暴跌的币价，监管机构正面「狙击」XRP 带来的负面影响，仍在发酵。与 Telegram 和 Kik 不同，SEC 在这次针对 Ripple 的诉讼中直接点名 Ripple 两大核心人物：CEO 布拉德·加林豪斯 (Brad Garlinghouse) 和联合创始人克里斯 · 拉森 (Chris Larsen)，直指两人未经注册发行代币筹集资金，并通过坐庄的方式操控 XRP 币价获利超 6 亿美元。 作为一个在比特币之前就出现的项目，Ripple 自发行代币以来，就深陷高层不合、团队套现的舆论漩涡，一度在 2014 年与已经离开的创始人对簿公堂。 而在 SEC 公开的 71 页起诉文件中，并没有提及杰德·麦卡勒布 (Jed McCaleb) 的名字，在过去几年时间里，这位拿到 95 亿枚 XRP 的联合创始人，已经向市场抛售了数十亿枚 XRP，而他的另一个身份，是恒星币（Stellar）的联合创始人。 200 亿 XRP 分配给了三位团队成员，极少数人掌握了大量筹码，当年 Ripple 发生了什么？ Ripple 的前身：RipplePay 今天的 Ripple 早已偏离了最初创立时的轨道。 Ripple 的历史可以追溯到 2004 年，由开发者瑞安·富格（Ryan Fugger）创建的项目「RipplePay」，核心是建立一个能够取代银行金融体系的点对点支付网络，听起来跟比特币非常类似。 2011 年，比特币被越来越多的人熟知，RipplePay 似乎也遇到了瓶颈，因为信任链条中的每个环节不总是可信的。同年 5 月，比特币早期开发者杰德·麦卡勒布加入公司，可能就是为了解决项目存在的「缺陷」。 麦卡勒布是一个有故事的人。他曾在 2010 年创立 Mt.Gox，第二年 3 月把平台卖给了马克·开普勒斯 (Mark Karpeles)，研究者后来对 Mt.Gox 溃败原因进行的分析，门头沟在被麦卡勒布出售时已经出现流动性问题，缺口高达 8 万枚比特币。 因为身体抱恙，富格渐渐将公司掌控权交给麦卡勒布。2012 年，麦卡勒布聘请 P2P 借贷平台 E-Loan 的前任董事长兼 CEO 克里斯 · 拉森作为公司 CEO。而拉森的到来也标志着 Ripple 开启了新时期。 早期的 RipplePay(上) 与后来的 Ripple(下) 在他的带领下，Ripple 赶上区块链项目发币的浪潮，顺利完成了商业化。当时，比特币已成为点对点转账的代表，社区意识到点对点结构似乎不起作用，普通用户不愿意充分信任交易对手。为解决问题，公司决定组建网关 (Ripple Gateway)，这可以说是一种妥协，将传统金融机构与点对点网络进行了融合。 2012 年 9 月，Kraken 创始人兼 CEO 杰西 · 鲍威尔 (Jesse Powell) 和另一个投资人参加了瑞波的首轮投资，投资额大概是 20 万美元。 三人瓜分 200 亿 XRP 2013 年 1 月，团队开始推进发行代币的事宜，由于公司由麦卡勒布和拉森掌控，两人合谋每人拿走 95 亿枚代币，而这看起来极度不合理的分配方式也是纠纷的起源。 按照代币分配方案，XRP 总量为 1000 亿，其中 800 亿枚分配给公司，200 亿给三位创始人，其中拉森和麦卡勒布分别获得 95 亿枚，另一位神秘、从没露过面，一度被认为不存在的创始人 Arthur Britto 则拿走了 10 亿枚。 由于理念分歧，加上善于资本运作的拉森当时获得了新的投资机构的支持，麦卡勒布「被迫」离开了 Ripple，比特币早期关注者斯蒂芬·托马斯 (Stefan Thomas) 接任了技术总监一职。为不影响代币发行，直到一年后的 2014 年 5 月，Ripple 才对外披露麦卡勒布离开的消息。 创始人间的纠纷只是冰山一角，就连早期投资人对 Ripple 也非常不满。2014 年 5 月，Kraken 创始人兼 CEO 杰西 · 鲍威尔发文称自己没有获得应得的回报。 在他看来，Ripple 之所以能取得如此成就，完全基于公司的资源，而麦卡勒布和拉森给自己分配 XRP 根本不合理，并要求两人把 XRP 归还公司。 「在麦卡勒布离开之前，我曾要求创始人将代币还给公司，麦卡勒布是同意的，但拉森拒绝了。」几人多次协商，只有拉森一直不同意，后来，麦卡勒布为能有一定的筹码说法拉森，最终也没有归还，这才有了后续一系列纠纷。 外界对不合理代币分配方案的质疑一直围绕着 Ripple。 麦卡勒布离开时，人们担心他会将持有的近 100 亿枚 XRP 砸入市场，使价格崩盘。为安稳人心，麦卡勒布跟 Ripple 达成协议，规定了之后几年可以套现的额度。 …
-
Iron Finance遭受“银行挤兑”后，马克·库班呼吁对稳定币进行监管
亿万富翁投资者、DeFi支持者马克·库班(Mark Cuban)在被他称为“rug pull”的Iron Finance协议上遭受损失后，呼吁对稳定币进行监管（“rug pull”指一些项目通过包装自己来骗取用户质押和投资，随后立刻卷款逃跑）。 据Iron Finance称，该部分抵押稳定币项目是“历史性银行挤兑”的对象，导致IRON稳定币的价格脱离了挂钩。结果，Iron的原生代币TITAN的价格在两天内从64.04美元的历史高点暴跌了几乎100%。 在6月17日接受彭博社采访时，库班指责自己“懒惰”，没有进行足够的研究，但也提出了围绕稳定币监管的问题： “应该通过监管来定义什么是稳定币，什么样的抵押是可以接受的。我们应该要求以1:1锚定美元，或者定义可接受的抵押选项，比如美国国债。” 库班说：“尽管我在这方面很有经验，但我真的很懒。DeFi这样的玩法主要是关于收益和数学，而我太懒了，没有计算出关键指标是什么。” 为什么每次我们赢了一个有影响力的人，他们就会转过身来大发雷霆 库班对Degen说：“让美国监管匿名开发者的智能合约吧。” 埃隆的态度从“比特币是货币”转变为“比特币是环境噩梦” 我们只剩下Tobi Lutke了，他刚刚证实了自己在比特币方面的影响力 — DCF GOD (@dcfgod) 2021年6月17日 Kraken首席执行官Jesse Powell在推特上抨击了库班，强调缺乏稳定币监管不是问题所在： “你的问题是，你的时间比你的钱更有价值，你没有自己进行研究，让自己做了一项糟糕的投资。” 稳定币监管 稳定币行业目前受到美国立法者的关注，他们正在考虑如何监管这个快速发展的行业。 2020年12月，美国出台了《稳定币法案》(STABLE Act)，要求稳定币发行商获得银行特许执照，并遵守传统银行监管规定。 在上个月的加密市场低迷之后，美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)在5月20日强调，“随着稳定币的使用增加，我们必须关注适当的监管和监督框架。” Iron Finance突出了部分储备金问题 在一篇名为“2021年6月17日Iron Finance事件事后分析”（Iron Finance Post-Mortem 17 June 2021）的博客文章中，该项目指出，其计划聘请第三方对协议进行深入分析，以便“了解导致这一结果的所有情况”。 IRON是一种部分抵押的稳定币，旨在与美元价格1:1锚定。该稳定币由其原生代币TITAN和USDC稳定币共同支持。USDC与总IRON供应的比率被称为抵押品比率(CR)。 在鲸鱼大量抛售导致TITAN价格下跌约30美元后，IRON稳定币也跌至1美元以下。 该协议依赖于时间加权平均价格(TWAP)算法来确定CR，由于无法跟上市场波动，其市场活动超过了CR。 鲸鱼以0.90美元的价格购买IRON，并将其兑换为0.25美元的TITAN和0.75美元的USDC，这将TITAN的价格暂时推高至50美元左右。然后他们开始兑现其利润，导致价格暴跌。 这引发了其他投资者的“恐慌事件”或“银行挤兑”，他们也开始套现，导致TITAN的价格今天跌至接近零。 TITAN价格图表：CoinGecko 该博客写道：“记住，Iron.finance是一种部分抵押稳定币，类似于现代世界的部分储备金银行。当人们惊慌失措，跑到银行在短时间内取出他们的钱，银行可能会倒闭。” 我和其他人一样遭受了损失。最疯狂的是，我还以为他们提高了TVL。 ——马克·库班(@mcuban) 2021年6月16日 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。请广大读者树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规，请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。 文章来源:Iron Finance遭受“银行挤兑”后，马克·库班呼吁对稳定币进行监管
-
谷燕西：未来加密数字金融世界中的监管是怎样的？
未来的加密数字金融世界一定是在以分布式记账技术为主的金融市场基础设施之上运行的。由于分布式记账技术的特点，在这个未来的金融世界当中，数字资产的真实性，交易用户的真实性和交易的真实性都有更好的保证。金融市场整体的透明性也更高。因此，金融违规和欺诈现象就会大幅减少，监管的效率会更高，金融市场监管的目的也就更容易实现。 未来的加密金融世界一定是以分布式记账技术为基础。在这个金融市场中，目前的银行业和证券行业的金融活动会在同一个基础设施之上开展。参与用户，货币和资产都会以数字化的方式在这个基础设施之上进行金融活动。譬如支付活动是在用户的数字钱包之间直接进行数字货币的转账，而不需要一个清算结算中介来完成。数字资产是在同一个基础设施之上生成。数字资产的流通也是流通到用户的钱包当中。数字资产的交易是通过数字货币来完成。当持有数字资产的用户需要借贷时，它可以将其所拥有的数字资产抵押给另一方，按照约定的贷款条件，获得对方出借的数字货币。以上的这些目前分别归类为银行和证券领域的活动会在同一个基础设施之上完成，因此就没有银行和证券行业之分。相应地，对金融市场的监管就成为对这样基础设施之上的各种金融活动的监管。 在这样的一个加密数字金融生态中，金融活动能够更加健康稳定地运行，目前金融市场中的一些违规欺诈行为可以杜绝。 在目前的借贷流程中，所抵押的资产的真实性并不是能够总是有非常好的保证。虚假资产和重复抵押的现象经常出现。在加密数字金融世界当中，数字资产的真实性是由登记公司来保证的。这样的登记公司就如同现在的证券登记公司。数字资产的唯一性是由底层技术来保证的，其所有权是由其所在钱包的地址来决定的，它的交易是通过智能合约来完成的。因此数字资产的真实性，所有权和可交易性都是由技术来保证，因此目前金融市场中的虚假资产和重复抵押现象就能杜绝。 由于加密数字金融世界中的透明性，所以每个个体用户的信誉和交易情况，理论上来说，就可以对链上所有用户透明。用户的包括信贷活动在内的各种金融活动都是在链上进行，因此一个用户的信贷历史和信用水平很容易就查到，而且这个信贷历史和信用水平都是依据真实的和不可篡改的信贷历史数据来提供的。因此网络中的任何一个出借方都能非常放心地查到借款人的这方面的数据。目前银行业务中借款人利用信息不对称向多个金融机构借贷的情形就会避免。 目前证券行业中的一个典型的欺诈行为就是构建虚假交易，以此来虚增收入和利润。这同样是利用目前市场中的信息不对称的情况来获利。在加密数字金融世界当中，交易都是通过 DVP的方式来实现，所以每笔交易一定是包括货币的转换。而且每一笔交易信息对于监管来说都可以及时真实地查到，因此此方面的作假成本就大幅提高，虚假交易的情况就会大幅减少。 由于加密数字金融世界是在同一个基础设施之上进行，因此监管就能更加及时有效地执行其金融市场的监管政策，譬如限定可以交易某类资产的用户范围，信贷的利率水平，对某一类或某一个用户的钱包地址的直接管理等等，所有以上的这些监管活动都会是实时地落地执行。举例来说，USDT和USDC的经营方都曾经因为某种原因直接冻结了一些钱包地址。存在这些钱包中的数字美元因此就无法为其所有者取出。支持USDT和USDC运行的底层区块链是在全球范围内为用户所使用的，而且这些稳定币可以直接进行支付，交易和其它金融业务（本质上也就是目前的银行业和证券行业中的业务），这两个稳定币的经营方在链上直接监管任何一个用户的行为。这样的一种监管方式比现有的监管方式高效很多。 总的来说，由于目前的在银行业和证券行业中的金融业务都是在同一个基础设施之上开展，因此信息的透明性以及监管政策的有效性就会大幅改进，金融市场因此也可以更加健康稳健的运行。 文章来源于互联网:谷燕西：未来加密数字金融世界中的监管是怎样的？ 相关推荐: 美参议员：比特币是一种“价值储存手段”，应进入全民视野 要点： 怀俄明州共和党参议员辛西娅•卢米斯（Cynthia Lummis）于2013年首次购买比特币； 在周五的一次采访中，她表示她希望将比特币带入“全民讨论”。 据Decrypt 11月16日报道，美国怀俄明州共和党参议员当选人、比特币最友好的政治家辛西娅•…
-
美议员提出新法案，要求财政部评估数字美元及数字人民币
美国国会议员French Hill和Jim Himes提出了一项法案，要求美国财政部评估数字人民币、数字美元以及实际美元在全球经济中的作用。 该法案名为“21世纪美元法案”，将要求财政部长（珍妮特·耶伦）向参议院银行委员会和众议院金融服务委员会提交一份报告，其中包括“包括中国人民银行在内的主要外国央行为创建官方数字货币所做的努力，以及这些努力对美国国家利益构成的任何风险。” 该法案还将要求财政部制定一项提升美元储备地位的战略。 Hill在一份声明中说，保持美元作为世界储备货币将“对美国公司和工人以及美国的全球影响力都有好处”。 他说：“国会和政策制定者需要了解美元所面临的风险，尤其是与人民币有关的风险，以确保美元的安全和卓越地位。” Himes在声明中称，美元是美国“外交工具箱”中的“重要的地缘政治工具”。 Himes说：“21世纪美元法案是一项明智的两党法案，旨在确保美元继续成为世界上最重要的储备货币。” Hill此前曾与伊利诺伊州民主党众议员Bill Foster向美联储致信，询问美国央行是否在考虑创建数字美元。此后，波士顿联储开始研究CBDC的优点和可能的技术。 图片来源：网络 作者：Amy Liu 文章来源:美议员提出新法案，要求财政部评估数字美元及数字人民币
-
21世纪经济报道：香港拟对虚拟资产强制发牌 发展前提是不可影响金融稳定
来源：21世纪经济报道 作者：朱丽娜 香港特区财政司司长陈茂波11月23日表示，对于虚拟资产特区政府的基本态度是“审慎开放，前提是必须不影响整体金融系统的稳定，以及投资者的权益得到适当保障”。 他透露，为维护金融安全并便利虚拟资产市场健康发展，特区政府计划建立一个稳健的规管架构，通过由证监会发牌监管虚拟资产交易平台，让高质素的虚拟资产交易商可以落户香港。此举有助在把握金融创新机遇的同时，更好地管控洗黑钱、市场操控等相关风险，促进市场健康有序发展。 近年来全球各地虚拟资产的交易及投资活动越发活跃。很多虚拟资产以区块链为核心技术，有去中心化及匿名交易的特性。这些特性被部分投资者视为虚拟资产的优点，但同时亦为金融监管带来了新挑战，特别是与诈骗、洗黑钱、市场操纵、恐怖分子资金筹集、系统保安等相关的风险。 或新增第11号牌 根据证监会披露的数据，目前在香港的虚拟资产交易平台达数十个，在投资者保障方面备受关注。 为此，11月3日，香港特区政府财经事务及库务局对加强打击洗钱及恐怖分子资金筹集规管的立法建议进行公众咨询，建议建立虚拟资产服务提供商发牌制度。业界预计将成为香港证监会目前颁发10种金融牌照以外的第11号牌。 根据咨询文件，规管涵盖的活动包括虚拟资产交易、转移、托管及管理，以及为发行虚拟资产提供金融服务等。而根据特别组织定义，虚拟资产为“以数码形式表达价值的资产，而有关资产可以数码形式买卖或转让，或用作支付或投资用途”。
-
国际金融报：建行30亿美元数字债券发行计划“凉凉”，背后原因是……
来源：国际金融报 记者：余继超 编辑：陈偲 版式：王莹 不足半个月，建行30亿美元数字债发行计划宣布撤回。受访人士认为，撤回原因可能与比特币是否具有货币属性的定位有直接关系，另外或与该笔数字债券发行方式有关，如果后续出现任何问题，在相关制度不明确的情况下，处置就会缺少相应的制度保障。 建行区块链债券发行计划宣告流产。 扶桑交易所（Fusang Exchange，下称Fusang交易所）近日宣布，由中国建设银行股份有限公司纳闽分行（CCBL）发起的基于以太坊的数字债券已取消发行，暂停上市。 而就在几日前，Fusang交易所披露，将于 11 月 13 日上市由CCBL发起的基于以太坊区块链的数字债券，将以美元和比特币报价和交易，以筹资不超过 30 亿美元。 建行为何取消发行数字债券？ 11月26日，《国际金融报》记者就此采访建行相关人士，建行方面对此不予置评。 中国计算机学会区块链专委会委员高承实对《国际金融报》记者分析指出，CCBL撤回30亿美元数字债发行计划，主要有两方面的原因：一是与比特币是否具有货币属性的定位有直接关系；第二，“应该与该笔数字债券发行方式有关，如果后续在发行及交易等环节出现任何问题，在相关制度不明确的情况下，处置就会缺少相应的制度保障”。 原本拟发30亿美元数字债 Fusang交易所11月11日披露，将于 11 月 13 日上市由CCBL发起的基于以太坊区块链的数字债券，将以美元和比特币报价和交易，发行价为 99.797美元，共将发行14万枚数字代币，以筹资不超过30亿美元。 该产品全名为“Longbond SR Notes USD Feb 2021”，会以 ERC 20 数字代币的形式在 Fusang交易所上市，数字代币符号为“LBFEB21”，零售和资深投资者均可参与投资。 该数字债券对境外投资者的起售金额为100美元，每季度展期一次，支付的年化利率为伦敦银行同业拆息（Libor）加50个基点，按目前水平计算大约为0.75%。此次发行所筹集的资金将以2021年2月到期的定期存款存入CCBL。 按Fusang交易所披露的信息，这是一只基于区块链、以数字代币为形式的离岸债券，交易将以证券化的方式进行，即投资者购买由一个金融工具发行的票据，筹资所得将以存款形式存入CCBL。 这只数字债券将在Fusang交易所上市，Fusang交易所接受比特币作为支付形式，该交易所将把收到的比特币转换成美元，供投资者去购买该债券。Fusang 官网信息显示，该交易所是亚洲第一家全面运作的证券交易所，允许公司通过数字IPO进行公开发行，并支持数字证券和加密货币的交易。 欧科云链研究院首席研究员李炼炫对《国际金融报》记者表示，发行基于区块链的数字债券对区块链行业、金融行业具有重大意义。首先，基于区块链技术的债券发行工作，可利用智能合约，实现债券承做、承销时的自动化，简化流程，节省时间和人力成本，提高效率；其次，基于区块链技术的公开透明性，可为债券发行带来可审计性；同时，由于区块链技术的可溯源和公开透明，增强了监管的穿透性和有效性。 不足半个月宣布撤回 根据原计划，这只数字债券将于马来西亚时间2020年11月13日中午12点在交易所上线。不过，11月12日CCBL发布的一则声明，让发行计划蒙上了一层阴影。 在声明中，CCBL强调三点，第一，CCBL不是债券的发行人；第二，CCBL的角色是作为债券的牵头安排人和上市顾问以及协助以美元结算债券的贷款代理行；第三，CCBL不接受包括比特币在内的加密货币用于结算。 此后的11月13日，Fusang交易宣布，30亿美元的区块链债券“应发行人的要求”被推迟。11月16日，Fusang交易所正式致函上市保荐人，询问延期的原因，并要求更新上市时间表。上市保荐人于2020年11月20日答复说，“决定不进行”。 11月23日，Fusang交易所正式宣布，应发行人的要求，由CCBL发起的基于以太坊的数字债券Longbond SR Notes USD Feb 2021（代号LBFEB21）已取消发行。 目前，Fusang交易所已接纳CCBL撤回决定并宣布暂停上市，并将确保有序撤回所有相关的上市程序，开始归还所有投资者的资金。 实际上，从各方声明看，CCBL此次发起的区块链债券本质上并不直接用比特币交易。无论用户使用美元还是比特币购买此债券时，都不是以比特币进行直接结算，Fusang交易所先把投资者的比特币转换为美元再购买债券代币。 即便如此，在业内人士看来，如果CCBL此次发行的债券可以使用比特币购买，无疑是等于变相默认了比特币具有货币属性和允许比特币进行市场交易。境内银行在境外推出允许使用比特币购买的债券，将成为比特币交易的一种打擦边球行为。 为何暂停发行数字债？ 对于取消发行30亿美元数字债券，建行方面…
-
肖飒：区块链监管政策与典型案例分析
区块链及周边行业的发展两级分化严重，从法律层面看，一方面是合规项目在网信办持续进行区块链技术备案；另一方面通证领域涉诉涉刑案件不断发生，圈内知名人物被警方带走调查甚至刑事拘留。 一、区块链项目，备案持续进行 对于区块链技术本身的备案，主要依据是2019年1月10日国家互联网信息办公室颁布的《区块链信息服务管理规定》，具体而言： 1.区块链信息服务的内容丰富。 区块链信息服务，是指基于区块链技术或者系统，通过互联网站、应用程序等形式，向社会公众提供信息服务。 部门规章所规制的“区块链信息服务提供者”，是指向社会公众提供区块链信息服务的主体或者节点，以及为区块链信息服务的主体提供技术支持的机构或者组织。所称“区块链信息服务使用者”，是指使用区块链信息服务的组织或者个人。 2.区块链信息服务的监管者是全国网信办系统。 其中，国家互联网信息办公室负责全国范围内的区块链信息服务的监管执法工作；省、直辖市、自治区网信办负责本辖区内区块链信息服务监管执法工作。 3.信息内容安全管理责任重大。对法律、行政法规禁止的信息内容，应当具备对其发布、记录、存储、传播的即时和应急处置能力，技术方案应当符合国家相关标准规范。 4.新产品安全评估机制。区块链信息服务提供者开发上线新产品、新应用、新功能的，应当根据有关规定报国家和省、自治区直辖市网信办进行安全评估。区块链信息服务提供者和使用者不得利用区块链信息服务从事危害国家安全、扰乱社会秩序、侵犯他人合法权益等法律、行政法规禁止的活动，不得利用区块链信息服务制作、复制、发布、传播法律、行政法规禁止的信息内容。 5.备案程序和时间。区块链信息服务提供者应当在提供服务之日起十个工作日内通过网信办“区块链信息服务备案管理系统”填报服务提供者的名称、服务类别、服务形式、应用领域、服务器地址等信息，履行备案手续。变更服务项目、网址等，在变更之日起五个工作日内办理变更手续。中止服务的，在中止服务30个工作日内办理注销手续，并作出妥善安排。 国家和省、自治区、直辖市网信办在受到备案人提交的备案材料后，材料齐全的，应当在二十个工作日内予以备案，发放备案编号，并通过备案系统向社会公布备案信息；材料不齐全的，不予备案，在二十个工作日内通知备案人并说明理由。 6.日志保存机制。区块链信息服务提供者应当记录使用者发布内容和日志等信息，记录备份应当保存不少于六个月，并在相关执法部门依法查询时予以提供。 7.第十九条明确“法益值得刑法保护”。违反区块链信息服务管理规定，可能会成为某些刑事罪名的前置法。 二、区块链行业，违法案件频发 一方面，区块链有关的法律规范越来越丰富，另一方面，币圈的刑事案件层出不穷。 我们首先来谈一下刚二审判决的plustoken案件，本案被告人的行为模式：第一，利用“数字货币增值功能”获得利息，第二，通过“拉人头”获得奖励，最终非法筹集加密资产总价值超过42亿美元，江苏省盐城市中级人民法院二审判决在案被告人组织领导传销罪成立，并将查获的数字货币全部“没收，上缴国库”。不少吃瓜群众，对于为啥数字货币被没收而没有返还给参与人感到奇怪，根据我国刑法第64条规定，对于涉案财物的处理是分类的，被害人的合法财产，应当及时返还；但是对于用于犯罪的“工具”、违法所得，还是要予以追缴的。本案最终判决的罪名为刑法第224条之一组织领导传销罪，此罪名规定在我国刑法“扰乱市场秩序”一节中，说明其保护法益是国家认可的市场秩序，非而个人财产，虚拟币在本案中属于犯罪工具，其孳息属于违法所得，两者皆应被追缴而非返还。当然，作为参与传销的群体，兼具嫌疑人和受损者的身份，但不能被认可为刑法意义上的受害人，对判决结果有不同意见，可以到法院进行反馈，但以现有法律规范和证据条件看，参与传销的人实质上自身就存在违法行为，因而很难获得赔偿。 再来谈谈近期发作的掩饰隐瞒犯罪所得罪。数字货币的特性使其成为犯罪分子掩饰隐瞒犯罪所得的常用工具。 1.上游犯罪的行为人利用币圈的不记名与去中心化的特质，将犯罪所得收益用于投资币圈私募，从而换取各类具有法币价值的虚拟货币，并实现财产向境外的转移。 2.许多币圈平台存在提供法币与虚拟货币兑换的业务，或是存有介绍法币与虚拟货币兑换平台的业务。前者行为属于非法从事支付结算业务，涉嫌非法经营罪，而后者则可能构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的帮助犯。 3.明知或应当知道他人买币的钱是“黑钱脏钱”还欣然接受，并撮合或售卖虚拟币，从中获取收益，这种行为也可能涉嫌犯罪。 飒姐特别提醒：2021年将出现，与反洗钱相关的很多法律法规和司法解释，必将引发办案机关的专项行动，也就是说反洗钱类案件将于明年大量出现，请大家务必重视，不要以身试法。 三、写在最后 区块链技术的发展虽然受到国家各部委和各省自治区直辖市的鼓励，但技术是好的，很多对法律不够敬畏的创…