根据12月3日的公告，美国证券交易委员会（SEC）的金融科技部门将成为一个独立机构。
SEC创新和金融技术战略中心（FinHub）最初于2018年在Bill Hinman的指导下成立，自成立以来，FinHub一直是证券监管领域的主导力量，因为它适用于新技术。
鉴于SEC在同一时间框架内加大了对其认为是未注册为证券的首次代币发行的追查力度，FinHub一直业务繁重。
FinHub转变为独立机构意味着，其负责人Valerie Szczepanik将不再向公司财务部门汇报工作，而是直接向SEC主席汇报工作。下个月，SEC主席仍由Jay Clayton担任。对于这一消息，Clayton说：
“我们将FinHub设为独立机构的举动进一步体现了我们的承诺，即促进新技术的引进，使投资者受益并且提高我们市场的效率和弹性。”
去年，与SEC同样承担市场监管责任的商品期货交易委员会（CFTC）采取了类似举措，将其金融技术研究实验室LabCFTC设为独立机构。
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
文章来源:美国SEC金融科技部门FinHub将成为独立机构，直接向SEC主席汇报工作
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
全文 | 国家发展改革委等部门发布关于整治虚拟货币“挖矿” 活动的通知
来源：国家发展改革委 国家发展改革委等部门关于整治虚拟货币“挖矿” 活动的通知 发改运行〔2021〕1283号 各省、自治区、直辖市人民政府，新疆生产建设兵团： 为有效防范处置虚拟货币“挖矿”活动盲目无序发展带来的风险隐患，深入推进节能减排，助力如期实现碳达峰、碳中和目标，现就整治虚拟货币“挖矿”活动有关事项通知如下： 一、充分认识整治虚拟货币“挖矿”活动的重要意义 虚拟货币“挖矿”活动指通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的过程，能源消耗和碳排放量大，对国民经济贡献度低，对产业发展、科技进步等带动作用有限，加之虚拟货币生产、交易环节衍生的风险越发突出，其盲目无序发展对推动经济社会高质量发展和节能减排带来不利影响。整治虚拟货币“挖矿”活动对促进我国产业结构优化、推动节能减排、如期实现碳达峰、碳中和目标具有重要意义。各地区、各部门和有关企业要高度重视，充分认识整治虚拟货币“挖矿”活动的必要性和重要性，切实把整治虚拟货币“挖矿”活动作为促进经济社会高质量发展的一项重要任务，进一步增强责任感和紧迫感，抓住关键环节，采取有效措施，全面整治虚拟货币“挖矿”活动，确保取得实际成效。 二、总体要求 （一）指导思想。以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻党的十九大和十九届二中、三中、四中、五中全会精神，深入贯彻习近平生态文明思想，坚定不移贯彻新发展理念，按照“严密监测、严防风险、严禁增量、妥处存量”的总体思路，充分发挥各地区、各部门合力，加强虚拟货币“挖矿”活动上下游全产业链监管，严禁新增虚拟货币“挖矿”项目，加快存量项目有序退出，促进产业结构优化和助力碳达峰、碳中和目标如期实现。 （二）基本原则。 坚持分级负责。建立中央统筹、省负总责、市县落实的工作机制。中央统筹全国虚拟货币“挖矿”活动整治整体推进工作；省级政府对本区域范围的整治工作负总责，并压实市县政府落实责任，按照中央统一安排明确具体实施方案；市县政府按照中央部署和省级政府实施方案要求，细化落实举措，保证落实到位。 坚持分类处理。区分虚拟货币“挖矿”增量和存量项目。严禁投资建设增量项目，禁止以任何名义发展虚拟货币“挖矿”项目；加快有序退出存量项目，在保证平稳过渡的前提下，结合各地实际情况科学确定退出时间表和实施路径。 坚持依法依规。运用法治思维和法治方式全面推进虚拟货币“挖矿”活动整治工作，严格执行有关法律法规和规章制度，严肃查处整治各地违规虚拟货币“挖矿”活动。 坚持积极稳妥。在整治虚拟货币“挖矿”活动推进过程中，要积极作为、稳妥推进，既实现加快退出，又妥善化解矛盾纠纷，确保社会稳定。 三、全面梳理排查虚拟货币“挖矿”项目 （三）梳理排查存量项目。全面摸排本地已投产运行的虚拟货币“挖矿”项目，建立项目清单，对在运的虚拟货币“挖矿”项目逐一梳理所属企业、规模、算力、耗电量等基础数据，每周实时动态更新。对大数据产业园、高技术园区内是否存在虚拟货币“挖矿”活动进行全面排查，精准区分数据中心与虚拟货币“矿场”，保证本地虚拟货币“挖矿”排查工作不留空白。 （四）梳理排查在建新增项目。在虚拟货币“挖矿”项目前期工作各个环节中加大排查力度，对正在建设或准备建设的虚拟货币“挖矿”项目建立清单，逐一梳理所属企业、规模、算力、耗电量、计划投产时间等基础信息。在节能审查、用电报装申请等环节加大甄别力度，保证梳理排查数据真实全面。 （五）加强异常用电监测分析。进一步开展并网发电数据、异常用电数据分析，运用技术手段监测监控，加强数据中心用电大户现场检查。加大对除来水、调度等系统原因以外的并网电厂降负荷数据监控力度，防止公用并网电厂拉专线直供虚拟货币“挖矿”企业。对发现的非法供电行为，及时向有关监管部门报告。 四、严禁新增项目投资建设 （六）强化新增虚拟货币“挖矿”项目能耗双控约束。将严禁新增虚拟货币“挖矿”项目纳入能耗双控考核体系，严格落实地方政府能耗管控责任，对发现并查实新增虚拟货币“挖矿”项目的地区，在能耗双控考核中，按新增项目能耗量加倍计算能源消费量。 （七）将虚拟货币“挖矿”活动列为淘汰类产业。将“虚拟货币‘挖矿’活动”增补列入《产业结构调整指导目录（2019年本）》“淘汰类”。在增补列入前，将虚拟货币“挖矿”项目视同淘汰类产业处理，按照《国务院关于发布实施<促进产业结构调整暂行规定>的决定》（国发﹝2005﹞40号）有关规定禁止投资。 （八）严禁以数据中心名义开展虚拟货币“挖矿”活动。强化虚拟货币“挖矿”活动监管调查，明确区分“挖矿”与区块链、大数据、云计算等产业界限，引导相关企业发展资源消耗低、附加价值高的高技术产业，严禁利用数据中心开展虚拟货币“挖矿”活动，禁止以发展数字经济、战略性新兴产业等名义宣传、扩大虚拟货币“挖矿”项目。 （九）加强数据中心类企业信用监管。对数据中心类…
-
从新加坡发布的数码银行执照，谈数码银行的发展之道
本文发表于联合早报 作者：白士泮 新加坡国立大学客座教授、李白金融学院院长、原新加坡金融管理局学院院长 原标题：《也谈谈数码银行发展之道》 新加坡金融管理局刚刚公布数码银行执照申请结果，媒体舆论纷纷，尤其关注数码银行将如何摆阵布局，经营发展，在竞争剧烈的金融服务业里占一席之地。 众多舆论都认为数码银行应该善用互联网网络和科技为客户提供更好服务。其实传统大银行也能用互联网网络和科技为客户服务，它们甚至已经这么做了！ 数码银行象小游艇，传统大银行则象巨型渡假遊轮 但数码银行首先可以专攻一般被传统大银行忽略的客户群，如中小微企业，非常年轻“低头”手机消费者，新型科技零工，自由工作者 (疫情也造就了更多居家厨师, 居家烘烘焙师, 直播促销员等），偏僻乡村山区人群等等，善用它们拥有这些客户群在网上活动的信息如购物，打车，消费，汇款，社交活动等，整合分析这些零碎数据，洞察这些客户群的财务行为，然后通过手机软件和人工智能为他们更好的设计小额贷款或其他金融服务。传统大银行基于借贷要求较高，更注重客户信用评级，因此通常无法满足这类小客户群的微型贷款需求。数码银行恰恰可以填补传统大银行的不足与缺位！ 世行提供数据显示全球有17亿的成年人没有银行账户，但三分之二的这些人群中却都拥有手机，其中不少人群是在东南亚。这就突显出新加坡数码银行可以利用移动互联网和金融科技来覆盖这些被传统大银行忽略的人群，为他们提供包容性普惠金融的大好机会。 数码银行象小游艇灵活快捷到海岸线任何地方接送客户，大银行则象巨型渡假遊轮，缺乏灵活性只能在较大港口靠岸接送客户！ 笔者觉得 “小”，“快”，“准” 应该是数码银行的业务战略！ 还有，不要小看这些弱势群体，以为他们不可能成为数码银行可赚钱的客户。著名的孟加拉国 “穷人银行“ – 格莱珉银行 (Grameen Bank) 为贫困乡村农民提供金融服务的成功案例，其中主要原因之一是它对小额贷款的精心创新的设计。它的创始人尤纳斯教授甚至在2006年获得诺贝尔和平奖，赞扬他所创办的格莱珉银行为贫困农民做出了杰出贡献。这应该对数码银行有所启发，也带给数码银行灵感与鼓励！ 数码银行应 “协作共赢”，传统大银行则倾向于“单打独斗”传统大银行，一来是历史包袱，已为现有的信息或科技系统做了巨大的投入；二来，多年来已建立了银行本身的客户群与服务渠道和方法，形成“自我主义”的企业文化，一般不善于甚至抗拒与第三方合作。 但数码银行从零开始，没有实体分支行的负担，充分利用互联网网络还有科技带来的好处，进行数字化和自动化，实现直通式高效的简洁工作流程。 有了这些成本低效率高轻便灵活的操作方式，数码银行可以和股东或集团内企业进行合作，利用科技集合和整合(aggregate and integrate) 客户的整体关系，给与适当的奖励，以吸引新客户。比如给网上购物，网上打车，网上订递送服务等累计奖励分，然后凭奖励分给与客户一些金融服务上的实惠，如不设最低存款额，差别化存款或贷款利率等。 再来，在集团之外，数码银行可以更主动和第三方如科技公司, 各个行业伙伴共建行业多方生态系统数字化平台，善用应用程序接口 (Application Programming Interface) 收集，挖掘和分析更多宝贵的客户数据，並为客户提供无缝嵌入式 (embedded) 更便捷的各项服务包括融资或支付等金融服务。比如房地产, 旅游, 汽车等行业的”线上市场“ (online marketplace)，让客户可以获取 “信息-咨询-交易-融资-售后服务”一站式服务；再如中国的 ”区块链+供应链金融或产业链金融“ 数字化平台都是打造生态系统式的新型金融服务平台 (ecosystem-based financing platform) ，让多方取长补短 “协作共赢”。 假以时日，当时机成熟时，数码银行也可以考虑开拓新型通证经济的金融服务 (Token Finance)。通证指的是可流通的加密数字权益证明，把实体世界里的各种资产和权益通证化 (Tokenisation)。数码银行以科技挂帅，将能充分利用区块链技术打造新型智能与价值互联网 (Internet of value)，促进通证的发行，交易，融资与流通，创造一个更包容、更普惠、更有效率的通证经济。 文章来源:币圈财经专栏 | 从新加坡发布的数码银行执照，谈数码银行的发展之道
-
15人判刑，148亿数字币传销大案宣判！注册会员近270万，以区块链招摇撞骗，层级高达3293层
来源：券商中国 作者： 谢忠翔 涉及148亿规模的“PlusToken”平台数字货币传销大案，近日迎来终审判决。判决书披露此案的众多细节：PlusToken平台以区块链为概念进行传销推广，注册会员账号达269.3万个，最大层级为3293层。 11月26日，这一国内首起以数字货币为交易媒介的特大跨国网络传销案，终审判决结果公布。江苏省盐城市中级人民法院（下称“盐城中院”）认定，一审对15名涉案人员处以2年至11年不等的有期徒刑等判决结果，事实清楚，定罪量刑适当，终审裁定驳回上诉，维持原判。
-
世界顶级金融服务机构美国万通购买1亿美元比特币
总部位于马萨诸塞州的保险公司万通刚刚宣布，已为其普通投资账户购买了1亿美元的比特币。 根据《华尔街日报》的报道，美国万通通过纽约基金管理公司NYDIG以18279美元的单价购买了5470个比特币（BTC）。据报道，美国万通还购买了NYDIG的500万美元股权，NYDIG持有23亿美元的加密货币。 万通告诉Cointelegraph，这项投资是公司整体战略的一部分，其目标是“在这个日益数字化的世界中，在不断增长的经济方面，慎重获得有意义的敞口。”该公司澄清说： “我们通过NYDIG对比特币的1亿美元投资将占GIA总额的0.04％，不到0.1％。” 此次购买正值主流机构首次采用比特币，并延长加密投资的时间。9月，商业情报公司MicroStrategy购买了超过4.25亿美元的比特币作为储备资产。本周早些时候，MicroStrategy宣布将把4亿美元证券发行的收益也投资到比特币中。 万通告诉Cointelegraph，截至9月30日，其公司管理的普通投资账户超过2350亿美元。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:世界顶级金融服务机构美国万通购买1亿美元比特币
-
BSN何亦凡与两大律师谈虚拟货币在中国的合法性
由BSN区块链服务网络联合火星财经共同策划的《关于区块链和虚拟货币相关法律问题的讨论系列》第一期在火星视频直播播出，主题为“虚拟货币在中国的合法性分析”。由北京红枣科技有限公司创始人、BSN发展联盟常务理事何亦凡对话上海申浩律师事务所合伙人解瑞强、天元律师事务所合伙人张征。 以下为嘉宾对话实录（为方便阅读，内容有所删减）： 何亦凡：各位观众大家好，今天我们将针对虚拟货币的合法性进行一次讨论。 因为虚拟货币越来越流行，牛市的到来让更多人参与进来。但是虚拟货币在中国的合法性是有争议的，行为合法与否，很多人搞不清楚，所以需要我们和大家去做沟通。这就是我们要做《关于区块链和虚拟货币相关法律问题的讨论系列》节目的原因，从法律结构上定义一下虚拟货币在中国的合法性。 所以今天我们请到了两位大律师，请做自我介绍。 解瑞强：我是上海申浩律师事务所的谢瑞强律师。做区块链这一方面的法律服务，我主要涉及到的是银行卡被冻结，还有一方面是区块链领域的民事纠纷。 张征：我是北京天元律师事务所的合伙人。2011年入行以来，我主要从事A股包括海外的证券业务，以及与证券衍生的投融资的并购业务。币圈的投资是一个新兴的事物，很值得去关注。 何亦凡：既然说虚拟货币，第一个问题是定价性质。两位律师请先简单说说虚拟货币在中国能不能定义成货币？如果不能定义成货币，那它是什么性质？ 张征：对于货币的定义应该去追本溯源，要回到法律的本身。 289号文件《关于防范比特币风险通知》，它有对虚拟货币性质的描述。比特币虽然被称为货币，但是由于不具有法偿性和强制性两个货币的基本属性，而且也不是由货币当局去强制发行的，所以就已经明确界定比特币不是一个真正意义的货币。 比特币在性质上被描述成一种虚拟商品，法律上把它定义为商品属性，也就是“物”的属性，就要受到相关的法律对于商品的规范和保护。 另外还有一些人把虚拟货币归为证券类，但是虚拟货币在发行时没有给到证券持有人相关的权利，所以虚拟货币的证券属性就要弱一些。 但是虚拟货币肯定不能作为货币，这一点是确定的。 有人认为国家不让发币，但是实际上是可以发币或去交易，但是不能代替人民币来作为一个货币，因为国家的法定货币就是人民币，具有唯一的不可替代的地位。 解瑞强：我们按照实践案例来看，很多法院判例都是将比特币这种虚拟货币界定为一种虚拟的商品或者一种资产来去定义的，它的合法性是没问题的94公告只是说不能ICO，不能去非法募集资金。 具体来说，虚拟货币是不是也能定义为是一种证券？据我了解，好像像美国这些国家，像比特币这类的交易可以归为证券类。因此我们可以认为比特币是一种证券化的资产，是可以流通的。 所以我们认为比特币肯定不是货币，但它肯定是有价值的，肯定是商品。一般来说，我们国内公民这种公民之间的比特币交易是没有问题的，这是我的看法。 何亦凡：我简单总结一下，两位律师都同意虚拟货币在国内可以作为一个商品。那么根据两位律师的意思，如果我持有虚拟货币，根据现有案例它是受法律保护的，对吗？ 张征：对，就借着何总这个问题再引申一步，就是关于虚拟货币的合法性的问题。 现在有在司法界有两类观点，一类是说投资交易这种虚拟货币在我国是不受法律保护的，后果需要自己承担。认为比特币是一种不合法的物品，其交易不受法律保护，因此不予受理，这是在司法界存在的一类观点。 但是逐渐地，越来越多人认为比特币从物的本身是具有法律保护的属性。对于违法性，更多的案例是集中在行为的本身，案例中的比特币只是一个行为的载体，无论载体是什么，只要行为触犯相关的法律，也一定受到相关的法律的规范或制裁。 解瑞强：我认为随着比特币交易的增多，和大众对比特币熟悉的程度越来越高，把它认定为资产是没有问题的。甚至说一些游戏币，包括大家熟悉的QQ币，实际上它也是有价值的。 如果不把比特币作为一种合法资产去保护，它就会落入一个没有法律保护的境地。没有法律去保护的东西，反倒会产生的危害性更大，索性我们把它保护起来。至少我们不能把比特币等同于是毒品或者其他非法的产物。 何亦凡：那么比特币现在它到底是对社会产生正的价值或者还是负的价值，这样的价值有哪些？ 张征：我们认为法律是滞后于现实的，就是任何的东西发展到一定的阶段以后，法律才去规制。法律不可能对没有出现或者对不成熟的东西事先去做一个规制，这个是不现实，也是不可能的。 比特币已经被发明出来好多年了，就是说它已经被证实确实是有一定的价值的资产，我们不可能漠视它的存在。比特币的存在确实也是带来了新的研究课题，当然这也是我们今天要讨论的目的。 所以我认为比特币的合法性是得以确认的。 何亦凡：中国司法有一个原则，如果没有立法去禁止的，实际上应该是一种合法行为。我这句话是正确还是不正确？ 张征：对于政府机关来讲，法无规定即禁止，对于老百姓来说法无规定即允许。在古代来讲，叫法不…
-
美联储：加密货币可能带来潜在风险，将于今夏发布有关发行CBDC的讨论文件
据路透社报道，美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）周四发言称，加密货币、稳定币和其他创新可能给用户和整个金融系统带来潜在的风险。 他说：“我们也必须注意适当的监管和监督框架。这包括关注私营部门的支付创新者，这些创新者目前不在适用于银行、投资公司和其他金融中介机构的传统监管范围之内”。 鲍威尔说，美联储希望确保任何中央银行数字货币都能为消费者和企业带来利益，并指出：“到目前为止，考虑到其他因素，加密货币的价值波动还无法使其成为一种便捷的付款方式。 ” 鲍威尔表示，美联储将于今年夏天发布有关发行CBDC的讨论文件，该文件将探讨快速发展的技术对数字支付的影响，并特别关注发行美国中央银行数字货币的可能性，文件将补充已经在进行的联邦储备系统研究。 他说：“作为美国中央银行，美联储负责促进货币和金融稳定以及支付系统的安全性和效率。在追求这些核心功能时，我们一直在仔细监控和适应如今正在改变支付、金融和银行业务世界的技术创新。” 这项技术还为包括美联储在内的央行提供了新的可能性。特别是，它使中央银行数字货币或CBDC的开发和发行成为可能。 鲍威尔还表示：“我们认为，任何潜在的CBDC都可以作为现金和目前私营部门数字美元的补充，而不是替代，例如商业银行的存款，这一点很重要。CBDC的设计将提高对货币政策、金融稳定性、消费者保护、法律和隐私方面的考虑，并且需要仔细的思考和分析，包括来自公众和民选官员的意见”。 波士顿联储目前正在与麻省理工学院合作，研究可以用于央行数字货币的技术，并将在第三季度公布这些结果。鲍威尔和其他美联储官员表示，他们打算采取行动，以确保好处大于涉及的任何风险。 文章来源:美联储：加密货币可能带来潜在风险，将于今夏发布有关发行CBDC的讨论文件
-
美国参议员反对可能施行的自托管加密钱包监管法规
摘要：美国财政部长 Steven Mnuchin 计划在年底离职前施行禁止或严格限制自托管加密货币钱包的法案，怀俄明州参议员 Cynthia Lummis对此表示反对。 美国财政部长Steven Mnuchin计划在年底离职前施行禁止或严格限制自托管加密货币钱包的法案，怀俄明州参议员Cynthia Lummis对此表示反对。 周五，Lummis在一条推文中说：“我上周与Mnuchin部长进行了交谈，强烈敦促他采取一条更好的前进道路。” Lummis并不是唯一一位对可能的法律行动表示担忧的政府领导人。最近，一些国会成员也抵制了这样的立法想法。此外，Coinbase的首席执行官Brian Armstrong也警告说，这种监管变化可能会带来不良后果。 Lummis表示： “我对财政部正在考虑制定一项草率的规则来管理自托管数字钱包和《银行保密法》深感担忧，财政部应该立即开始透明的程序，与国会和工业界接触，建立共识，推动美国向前发展，而不是过早地在这个复杂的话题上采纳一项规则。” 根据Lummis的说法，在与中国等国家的竞争中，限制加密钱包的发展可能会拖累美国。美国在全球央行数字货币(CBDC)方面已经落后。 加密的主要亮点之一是它提供的自由。参与者可以持有，控制和交易自己的资金，而不受时间限制。加密和区块链在很大程度上调动了资金和金融的积极性，严格的监管可能会扼杀这种优势和创新。 Lummis在推特上写道： 他说：“在这个节骨眼应该寻找问题的解决方案，还存在更紧迫的与BSA相关的问题。” 作为一名比特币持有者，Lummis自己也亲身体会到了加密技术的好处。 图片来源：pixabay 作者 Amy Liu 更新日期: 文章标签:加密,监管,美国,钱包 文章链接:美国参议员反对可能施行的自托管加密钱包监管法规 [复制链接] 站方声明: 比推所有文章都只代表作者观点，不构成投资建议。投资有风险，后果自负。 文章来源:美国参议员反对可能施行的自托管加密钱包监管法规
-
香港财政司司长：若数字人民币能应用于跨境支付，可促进香港与内地互联互通
本文来源：中国新闻网 香港特区政府财政司司长陈茂波23日在出席一场论坛时表示，若数字人民币能应用于跨境支付，将可进一步促进香港与内地，尤其是粤港澳大湾区的互联互通。香港特区政府和香港金融管理局(金管局)已做好准备，将积极和中国人民银行共同探讨各种可行的方案，完善及扩大跨境人民币资金双向流通的渠道。 陈茂波当日出席团结香港基金举办的“团结卓尔论坛”时表示，近年来，电子支付工具及数码货币的应用日益增加，促使各地政府及中央银行陆续就央行数码货币展开研究工作。2017年，香港金融管理局(金管局)曾就央行数码货币进行了一项研究，结果认为由于香港已具备高效率的零售支付系统和服务，央行数码货币应用在批发及跨境支付层面将较具潜力。 陈茂波表示，香港方面一直留意中国人民银行数字人民币的发展。香港金融发展局筹组了工作小组，研究香港如何把握数字人民币发展的机遇。除央行数码货币以外，香港也已一直与内地相关部门紧密沟通，积极推动两地在金融科技方面的跨境合作。 至于其他“虚拟资产”的发展，陈茂波指出，特区政府在这个问题上的基本态度是审慎开放，前提是必须不影响整体金融系统的稳定，以及投资者的权益得到适当保障。为维护金融安全并便利虚拟资产市场健康发展，香港特区政府计划建立一个稳健的规管架构，通过由香港证监会发牌监管虚拟资产交易平台，让高质量的虚拟资产交易商可以落户香港。 “此举有助我们在把握金融创新机遇的同时，更好地管控洗黑钱、市场操控等相关风险，促进市场健康有序发展。”陈茂波说。他还透露，香港特区政府正在就建议的详情进行为期三个月的公众咨询，欢迎各界提供宝贵建议。 论坛上，陈茂波还介绍了关于香港在其他金融科技范畴、绿色金融及低碳经济等方面的发展。 他还表示，新冠肺炎疫情虽为社会带来各种挑战，但同时也成为金融服务向高科技模式转变的“催化剂”。在新冠肺炎疫情仍会在一段时间存在的“新常态”下，香港可凭借国家在金融科技应用的领先地位，用好“一国两制”的优势及大湾区发展的机遇，继续为香港的金融科技业拓展新的发展空间。(完) 文章来源于互联网:香港财政司司长：若数字人民币能应用于跨境支付，可促进香港与内地互联互通
