来源：21世纪经济报道
作者：胡天姣 北京报道
当地时间12月3日，国际清算银行（BIS）表示，其创新中心(BISIH)瑞士中心部、瑞士央行(SNB)与金融基础设施运营商SIX Digital Exchange（SIX）联合进行的整合标记数字资产与央行货币的概念性实验成功完成。
该项目也被称之为Helvetia项目，通过在分布式数字资产平台上发行批发端数字货币与将数字资产平台与现有的批发支付系统连接，并在接近实时的情况下将DLT平台与现有支付系统(PoC2)连接起来，由此探讨了转移数字资产的技术性及法律可行性，及央行为批发结算提供资金的做法将怎样做出调整。
瑞士一直为欧洲区领金融与技术领头羊，因此，其与BIS创新中心瑞士中心及SIX 的合作倒也在意料之中。该项目也是瑞士央行的第一个大规模数字货币实验，以探索开放合作如何能够增进对数字创新对金融体系影响的理解与共识。
在该项目下进行了两个概念验证：发行一种新型批发央行数字货币(w-CBDC)，以及在新的证券结算平台（SDX）与现有的央行支付系统间建立联系，实验结果证实，上述两种方式都是可行的。
项目报告称，在瑞士，这一领域的私人实验即将成为现实。新的数字货币交易所(SDX)预计将很快推出，对标记资产(即存在于DLT平台上、以私人发行的数字货币结算的资产)进行发行、交易、结算、管理和托管。目前尚不清楚世界各地对这一平台和其他发展中平台的接受程度。
但报告同时指出，无论在金融市场领域采用何种技术，都必须要保障金融基础设施的安全与可靠性。如果DLT确实能够显著改善证券交易和结算，那么各国央行必须做好适应准备。
BIS表示，各国央行的根本目的之一是提供安全的、流动性强的结算资产。央行资金广泛用于大规模与关键领域的清算，对全球金融体系的运转至关重要。国际标准要求金融管理机构在可行的情况下，以中央银行的货币结算，而各国央行也正在试验新技术以确保如果金融体系的架构发生变化，能够以央行货币进行结算，如数字货币。
“在结算数字资产时，批发端数字货币具有潜在优势，但其或将带来的政策与治理障碍不容忽视，而将现有系统连接到新的DLT平台会避免这些副作用。Helvetia项目虽然探索了批发端的数字货币，但也仅限于银行与其他金融机构，零售端的数字货币则不属于此实验范围”，BIS称。
上述项目报告称，Helvetia项目成功地测试了以央行货币结算标记资产的多种方式，接下来，进一步的工作则是更好地理解批发端数字货币的现实复杂性与政策含义，同样也需要探出如何更好地权衡风险与利益。
瑞士央行理事会成员Andréa M Maechler表示，无论金融市场下一步采用何种技术，瑞士金融基础设施的安全与可靠性都必须得到保护，而如果DLT能显著改善证券交易及结算，瑞士央行将做好准备迎接。
BIS创新中心主席Benoît Cœuré指出，如果批发端的数字货币被视为解决现存问题的新手段，需要密切关注与研究其设计框架与连带的货币政策、金融市场稳定等影响，而这只有通过各国央行以及市场监管机构及私人部门等利益相关者间的合作方可实现。
需要注意的是，BIS提醒，该项目不应被视为瑞士央行将大规模推行数字货币的迹象，更不能被解读为瑞士央行计划将数字货币发行于SDX平台上，或允许瑞士银行间用SDX平台交易。
（作者：胡天姣 编辑：周鹏峰）
文章来源:国际清算银行、瑞士央行宣布首个数字货币概念性实验成功
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
BSN何亦凡与两大律师谈虚拟货币在中国的合法性
由BSN区块链服务网络联合火星财经共同策划的《关于区块链和虚拟货币相关法律问题的讨论系列》第一期在火星视频直播播出，主题为“虚拟货币在中国的合法性分析”。由北京红枣科技有限公司创始人、BSN发展联盟常务理事何亦凡对话上海申浩律师事务所合伙人解瑞强、天元律师事务所合伙人张征。 以下为嘉宾对话实录（为方便阅读，内容有所删减）： 何亦凡：各位观众大家好，今天我们将针对虚拟货币的合法性进行一次讨论。 因为虚拟货币越来越流行，牛市的到来让更多人参与进来。但是虚拟货币在中国的合法性是有争议的，行为合法与否，很多人搞不清楚，所以需要我们和大家去做沟通。这就是我们要做《关于区块链和虚拟货币相关法律问题的讨论系列》节目的原因，从法律结构上定义一下虚拟货币在中国的合法性。 所以今天我们请到了两位大律师，请做自我介绍。 解瑞强：我是上海申浩律师事务所的谢瑞强律师。做区块链这一方面的法律服务，我主要涉及到的是银行卡被冻结，还有一方面是区块链领域的民事纠纷。 张征：我是北京天元律师事务所的合伙人。2011年入行以来，我主要从事A股包括海外的证券业务，以及与证券衍生的投融资的并购业务。币圈的投资是一个新兴的事物，很值得去关注。 何亦凡：既然说虚拟货币，第一个问题是定价性质。两位律师请先简单说说虚拟货币在中国能不能定义成货币？如果不能定义成货币，那它是什么性质？ 张征：对于货币的定义应该去追本溯源，要回到法律的本身。 289号文件《关于防范比特币风险通知》，它有对虚拟货币性质的描述。比特币虽然被称为货币，但是由于不具有法偿性和强制性两个货币的基本属性，而且也不是由货币当局去强制发行的，所以就已经明确界定比特币不是一个真正意义的货币。 比特币在性质上被描述成一种虚拟商品，法律上把它定义为商品属性，也就是“物”的属性，就要受到相关的法律对于商品的规范和保护。 另外还有一些人把虚拟货币归为证券类，但是虚拟货币在发行时没有给到证券持有人相关的权利，所以虚拟货币的证券属性就要弱一些。 但是虚拟货币肯定不能作为货币，这一点是确定的。 有人认为国家不让发币，但是实际上是可以发币或去交易，但是不能代替人民币来作为一个货币，因为国家的法定货币就是人民币，具有唯一的不可替代的地位。 解瑞强：我们按照实践案例来看，很多法院判例都是将比特币这种虚拟货币界定为一种虚拟的商品或者一种资产来去定义的，它的合法性是没问题的94公告只是说不能ICO，不能去非法募集资金。 具体来说，虚拟货币是不是也能定义为是一种证券？据我了解，好像像美国这些国家，像比特币这类的交易可以归为证券类。因此我们可以认为比特币是一种证券化的资产，是可以流通的。 所以我们认为比特币肯定不是货币，但它肯定是有价值的，肯定是商品。一般来说，我们国内公民这种公民之间的比特币交易是没有问题的，这是我的看法。 何亦凡：我简单总结一下，两位律师都同意虚拟货币在国内可以作为一个商品。那么根据两位律师的意思，如果我持有虚拟货币，根据现有案例它是受法律保护的，对吗？ 张征：对，就借着何总这个问题再引申一步，就是关于虚拟货币的合法性的问题。 现在有在司法界有两类观点，一类是说投资交易这种虚拟货币在我国是不受法律保护的，后果需要自己承担。认为比特币是一种不合法的物品，其交易不受法律保护，因此不予受理，这是在司法界存在的一类观点。 但是逐渐地，越来越多人认为比特币从物的本身是具有法律保护的属性。对于违法性，更多的案例是集中在行为的本身，案例中的比特币只是一个行为的载体，无论载体是什么，只要行为触犯相关的法律，也一定受到相关的法律的规范或制裁。 解瑞强：我认为随着比特币交易的增多，和大众对比特币熟悉的程度越来越高，把它认定为资产是没有问题的。甚至说一些游戏币，包括大家熟悉的QQ币，实际上它也是有价值的。 如果不把比特币作为一种合法资产去保护，它就会落入一个没有法律保护的境地。没有法律去保护的东西，反倒会产生的危害性更大，索性我们把它保护起来。至少我们不能把比特币等同于是毒品或者其他非法的产物。 何亦凡：那么比特币现在它到底是对社会产生正的价值或者还是负的价值，这样的价值有哪些？ 张征：我们认为法律是滞后于现实的，就是任何的东西发展到一定的阶段以后，法律才去规制。法律不可能对没有出现或者对不成熟的东西事先去做一个规制，这个是不现实，也是不可能的。 比特币已经被发明出来好多年了，就是说它已经被证实确实是有一定的价值的资产，我们不可能漠视它的存在。比特币的存在确实也是带来了新的研究课题，当然这也是我们今天要讨论的目的。 所以我认为比特币的合法性是得以确认的。 何亦凡：中国司法有一个原则，如果没有立法去禁止的，实际上应该是一种合法行为。我这句话是正确还是不正确？ 张征：对于政府机关来讲，法无规定即禁止，对于老百姓来说法无规定即允许。在古代来讲，叫法不…
-
观点：数字货币将形成跨国家、跨地域的“电子货币区”
本文来源：证券日报，作者：袁元 国内数字人民币试点正在加速推进。继深圳之后，国内第二个数字人民币试点城市苏州，近日宣布今年“双12苏州购物节”期间，将发放2000万元数字人民币消费红包。每个红包金额200元，可在指定的商户支付结算。 除了国内数字人民币试点加速推进之外，目前，各国基于区块链技术的央行数字货币实验进展同样迅速，内容已涉及隐私保护、数据安全、交易性能、身份认证、券款对付、款款对付等广泛议题。 众所周知，区块链实质是由一组技术组成，包含密码学分布式账本、点对点传输、共识机制等应用模式。国雄资本有限公司创始人姚尚坤在接受《证券日报》记者采访时称，去中心化数字货币能够实现不可篡改、全程留痕、可以追溯、集体维护、公开透明等特点。而数字人民币能够保留传统货币的中心化特征，同时拟合去中心化数字货币的优秀特性。 在技术层面，数字人民币具有降低交易成本、提高征信效率、强化支付便利的功效。基于此，人民银行能够进一步推动金融科技有序发展、加速金融行业数字化转型。姚尚坤认为，一方面，这将优化金融市场信息匹配、风险定价的能力，从而纾解中小微企业、低收入群体等弱势主体的融资瓶颈。另一方面，基于数字人民币支付结算的金融服务具有更广泛的可得性，助力欠发达地区、“长尾人群”更便利地接入国内资金融通的“内循环”。 姚尚坤预测，数字货币将形成跨国家、跨地域的“电子货币区”。面对历史潮流，如果选择全方位对接由美国市场主导的数字货币体系，例如Libra2.0、数字美元1.0等，则将进一步强化对美元流动性的依赖。反之，如果数字人民币能够抢抓这一历史机遇，与全球价值链相结合，则会在新赛道上推动人民币网际化进程和“网络效应”，这将在数字货币时代提前构建金融“护城Ⅱ”，减弱美元流动性的大起大落对中国货币政策的外溢冲击。 文章来源:观点：数字货币将形成跨国家、跨地域的“电子货币区”
-
SEC主席刚离任，VanEck便重新提交了比特币ETF申请
摘要： – VanEck 重新提交了比特币 ETF 的申请。 – 美国 SEC 主席离任几天后，VanEck 提交了这份文件。 – 美国 SEC 这次可能批准其申请吗？ 投资公司 VanEck 向美国证券交易委员会（SEC）重新提交了其比特币交易基金（Bitcoin Exchange Traded Fund）的申请。一年前 VanEck 撤回了之前的申请。 在几次尝试均被美国 SEC 拒绝后，VanEck 于 2019 年 9 月 17 日撤回了对 ETF 的最后一次申请。美国 SEC 曾多次阻止比特币 ETF 的申请，因为认为比特币市场容易被操纵。 在 2019 年 9 月接受 CNBC 采访时，美国 SEC 前主席 Jay Clayton 表示：“考虑到它们（加密货币）在基本上不受监管的交易所交易，我们怎么知道可以托管和持有这些加密货币资产？我们如何确定这些资产的价格不会受到重大操纵？” ETF 允许投资者在股市上交易一篮子资产。比特币 ETF 的股票会追踪比特币的价格，所以比特币 ETF 可以让你在股票市场上有效交易比特币。 比特币 ETF 的优势是多方面的：投资者不必持有或储存比特币。比特币 ETF 还将允许人们从避税账户投资比特币，这意味着更多的人可以进入加密货币领域，增加其采用，如果幸运的话，还可以提高其价格。 VanEck 比特币 ETF 的重新申请正值美国 SEC 的过渡期，前主席 Jay Clayton 已于 2020 年 12 月 23 日离任；这可能是由于 VanEck 看到了新一届政府带来的机会。Decrypt 已经联系到了 VanEck，并将在获得任何回应时更新这篇文章。 Decrypt 询问了 Quantum Economics 的创始人 Mati Greenspan 关于 VanEck 比特币 ETF 通过的几率。Greenspan 表示：“一直以来，VanEck 坚持不懈地要让美国 SEC 通过其比特币 ETF 申请，但 Clayton 一直阻挠。既然他已经走了，VanEck 应该再试一次。” Greenspan 继续说：“我们真的希望它（比特币 ETF 申请）这次能通过，因为在这个机构需求旺盛的时期，它会特别有帮助。” 如果 VanEck 的比特币 ETF 顺利获批，它将作为 VanEck Bitcoin Trust 在 Cboe BZX Exchange 交易。VanEck Digital Assets, LLC 是 VanEck Bitcoin Trust 的发起人，Delaware Trust Company 是该信托的受托人，该信托的托管人目前尚未可知，其将代表该信托持有所有比特币。 但是，申请比特币 ETF 并不意味着比特币 ETF 就能顺利推出。“这是一个积极的迹象，”bitFlyer 首席运营官 Joel Edgerton 对 Decrypt 表示，“但 SEC 提出的市场诚信这一根本问题并未在文件中得到完全解决。” Edgerton 接着说道：“我们需要一个市场监督机制来阻止可能的价格操纵，VanEck 建议的方法可能不足以让即将上任的监管者接受。” 在美国投资者等待的过程中，他们目前拥有最接近 ETF 的投资敞口是类似于公开交易的“灰度比特币信托”（Grayscale Bitcoin Trust）的产品。该基金代表着大量用于购买比特币的私人投资资金的份额。 灰度的产品价格昂贵，而且经常溢价很高，而 ETF 至少在理论上更便宜——毕竟目前，美国投资者也就只有“理论”，能否看到比特币 ETF 申请成功获批则是另外一回事了。 文章来源:SEC主席刚离任，VanEck便重新提交了比特币ETF申请
-
美国FinCEN针对加密钱包提出新规，要求其适用《银行保密法》
要点： 美国财政部下属金融犯罪执法网络（FinCEN）已发布了针对未托管加密货币钱包的拟议规则； 这些规则将要求货币服务企业向FinCEN报告此类钱包的某些加密交易； FinCEN称这些规则旨在打击非法活动。 美国财政部所属机构金融犯罪执法网络（FinCEN）最近提议，要求银行和货币服务企业记录私人加密货币钱包的交易。数周来一直盛传的流言尘埃落定。 图片来源：shutterstock 此前曾有消息称，美国财政部正在制定影响加密钱包的法规。经过数周的猜测后，美国金融犯罪执法网络近日发布了一项拟议的法规，要求银行和货币服务企业（MSB）记录并验证“向未托管的（私人）的加密钱包进行转账的客户”信息，同时向执法部门提交相关报告。 新规将于2021年1月4日前公开征求公众意见。新规提议，“可兑换虚拟货币”和“法定货币数字资产”被归类为“货币工具”， 因此应遵守《银行保密法》（BSA）的相关规定。。 根据这些规定，任何交易总额超过10000美元的交易都必须在24小时内向美国财政部下属的金融犯罪执法网络报告，同时交易服务商必须核实客户的身份；另外，许多交易都适用较低的3000美元的门槛。 其次，了解你的客户（KYC）规则甚至适用于私人加密钱包。 FinCEN表示，这种“有针对性地扩大BSA报告和记录保存的义务”旨在阻止涉及加密货币的非法金融。公告写道： “美国当局发现，恶意行为者越来越多地利用CVC为国际恐怖主义融资、武器扩散、逃避制裁和跨国洗钱提供便利，同时使用其买卖受管制物质、被盗和欺诈性身份证件和接入设备、假冒商品、恶意软件和‘其他电脑黑客工具、枪支和有毒化学物质’”。 该公告特别强调，有充分证据显示，“匿名性加密货币”或门罗币（Monero）等隐私货币“与非法活动有着千丝万缕的联系”。 此外，提议的规则已被公开征求意见，FinCEN明确表示这只是走个过场：“FinCEN认为此提案不适用通知和评论规则制定（notice-and-comment rulemaking）要求，因为其涉及美国的外交职能，而且“通知和评论规则制定的公开程序不可行、不必要或违反公共利益。” 这些提议的改变并非完全出乎意料。上个月，加密货币交易所Coinbase的首席执行官布莱恩•阿姆斯特朗（Brian Armstrong）表示，其听到了有关加密钱包法规即将出台的传言，并公开敦促财政部重新考虑： “鉴于这些障碍，从加密金融机构到自我托管钱包的交易可能会减少。这将有效地为美国的加密金融服务创建一个“围墙花园”，将我们与世界其他地方发生的创新隔绝开来。” 怀俄明州当选参议员辛西娅•拉米斯（Cynthia Lummis）毫不隐瞒自己持有比特币。在规则发布几小时前，她在Twitter上发帖称，在部长史蒂夫•努钦（Steve Mnuchin）的领导下，美国财政部正在以错误的方式进行改革。 “国会最适合权衡重要的竞争政策问题。现在通过的一项规则也有可能将BSA扩展到超出国会意图的新类型交易。财政部的规定也可能在没有公开评论的情况下被通过，正如《行政程序法》（Administrative Procedure Act）中经常被滥用的部分。透明度造就好的政策。就是这么简单。让阳光照进来吧，部长先生。” 本文由decrypt.co授权翻译。 文章来源:美国FinCEN针对加密钱包提出新规，要求其适用《银行保密法》
-
标普道琼斯明年将推出加密货币指数
标普道琼斯周四宣布将于2021年推出加密货币指数，这是比特币和相关加密资产进入主流的又一重要进展。 该公司表示最初将提供两个指数产品。在总部位于纽约的区块链公司Lukka的帮助下，这些指数将使用来自超过550种加密货币的数据信息。 标普道琼斯创新和策略全球主管Peter Roffman表示，“随着加密货币等数字资产迅速成为一种新兴资产类别，建立独立、可靠和用户友好的指数的时机已经成熟。Lukka一直走在数字资产数据服务的最前沿，我们很高兴能与该公司合作，促进这个新生领域的透明度。” 为标普道琼斯提供数据的Kukka公司首席执行官Robert Materazzi表示，这将是“业内最值得信赖的数据”。 作为全球最具影响力的指数公司，标普道琼斯涉足加密领域将为更多的投资者提供投资比特币等加密资产的机会。 据《比推》此前报道，亚洲领先的多资产交易所新加坡证券交易所（SGX）在今年九月宣布推出针对比特币和以太坊的加密货币指数。这两个加密指数是同英国加密货币市场数据提供商CryptoCompare合作推出的。 CryptoCompare的加密指数此前也在其他证券交易所上线。今年，CryptoCompare与日本最古老的经纪公司野村证券（Nomura）、指数提供商MV Index Solutions和定量分析公司Intelligence Unit合作，共同推出了NRI/IU加密资产指数。 加密货币资产管理公司CoinShares今年五月也推出黄金和加密货币资产指数（CGCI）。该指数将数字资产和黄金相结合，是数字资产行业首个符合欧盟基准法规（EU BMR）的指数。 图片来源：标普道琼斯 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:标普道琼斯明年将推出加密货币指数
-
美国SEC换届掀起比特币ETF申请潮，未来可期？
原标题：《美国SEC换届掀起比特币ETF申请潮》 Coinbase的上市，加快了加密资产步入主流金融世界的进程，也给比特币ETF登陆美国市场注入一针强心剂。 今年，已经有8只比特币ETF向美国证券交易委员会（SEC）提交了上市申请，SEC已宣布将对其中3只ETF进行审核。上周，纽约证券交易所代表Valkyrie数字资产管理公司公布了发行比特币ETF的19B-4表格，按照流程，SEC需在45天内做出明确回应，包括批准、否决或延长审核期限。 从2013年Winklevoss第一次向SEC提交比特币ETF申请至今的8年间，所有的比特币ETF申请均被SEC否决。而随着全球监管对加密资产行业的态度越发开放，越来越多人相信SEC批准比特币ETF上市只是时间问题。 今年一个不错的时机是，SEC在本月完成换届，新任主席Gary Gensler是加密资产行业的专家。这样变化提振了金融机构的信心。Valkyrie首席投资官Steven McClurg直言，看到了美国监管批准比特币ETF的希望。 比特币ETF在美国待定时，加拿大的多伦多证券交易所于今年2月上市了全球首支比特币ETF。 8只比特币ETF向SEC提交上市申请 在比特币等加密资产行业发展的10余年里，走向正统一直是从业者们追求的目标。而加密资产融入主流金融世界的核心在于，要先被各国监管认可。 4月14日，加密资产交易平台第一股Coinbase登陆美国纳斯达克交易所，成为加密资产行业迈向正统化的里程碑事件。随着监管对这一新兴行业的态度愈发开放，比特币ETF在主流金融市场上市的可能性也在增加。 ETF被称为交易型开放式指数基金，因可进行多样化的资产配置，常被称为「一篮子」资产。比特币ETF如若上市，意味着投资者可以在不持有比特币的情况下投资比特币等加密资产。这对加密资产走入主流金融世界的意义重大。 从近期的市场动态看，多家金融机构又开始密集申请比特币ETF上市。今年以来，共有8只比特币ETF向美国证券交易委员会（SEC）提交了上市申请。分别是Galaxy Bitcoin ETF、Kryptoin Bitcoin ETF Trust、Wise Origin Bitcoin Trust、First Trust SkyBridge Bitcoin ETF Trust、WisdomTree Bitcoin Trust、NYDIG Bitcoin ETF、Valkyrie Bitcoin Fund以及VanEck Bitcoin Trust。 4月23日，纽约证券交易所代表Valkyrie数字资产管理公司公布了发行比特币ETF的19B-4表格，根据流程，在公示19B-4表后，美国SEC需要在45天内作出明确回应，批准、否决或延长审核期限。此外，SEC也宣布对Kryptoin、WisdomTree和VanEck提交的ETF申请进行审核。 纽交所公布的发行比特币ETF的19B-4表格 Valkyrie首席投资官Steven McClurg表示，早在五年前就有了发行比特币ETF的想法，但直到最近才相信美国监管有可能会批准。所以公司立即开始行动，预期最早能够在8月搞定。 此前，灰度投资在提交给SEC的一份文件中也透露，打算将其比特币信托（GBTC）转换为ETF。 SEC换届增加比特币ETF上市可能性 实际上，在多家金融机构向SEC提交比特币ETF申请之前。全球首支比特币ETF（代码BTCC）已经于今年2月19日在多伦多证券交易所上市，这意味着加拿大的监管部门将加密资产划入可投资资产类别。而相比加拿大，以金融监管严格著称的美国如若通过比特币ETF上市申请，意义更加重大。 2013年，Winklevoss第一次向SEC提交比特币ETF，但截至目前，SEC从未批准通过任何一家公司的比特币ETF申请。8年来，比特币ETF的上市之路充满坎坷。但最近，事情有了一些转机。 本月，SEC领导层进行了换届。Gary Gensler成为了SEC的新主席，相比SEC前主席Jay Clayton，前者在加密资产行业有更丰富的经验。据报道，Gary Gensler本身就是加密货币专家，这位前商品期货交易委员会主席近几年来一直在麻省理工教授加密货币和区块链课程。 与此同时，此前比特币ETF的质疑者、SEC投资管理部门的主管Dalia Blass于今年1月离开了管理层。SEC委员Hester Peirce在不久前表示，现在有了新的证交会主席，我们可以重新审视比特币ETF。 SEC领导层的变动重燃外界对比特币ETF成功上市的信心。VanEck在Clayton离任的一周后就提交了比特币ETF申请，华尔街日报也在一篇文章中写道，「市场上有一种越来越强烈的感觉，比特币ETF可能会在不远的将来登陆美国。」 比特币ETF或成牛市新催化剂 随着加拿大批…
-
律师：Plustoken案涉及的数字货币已变现处置，无需担心“砸盘”
原文：互联网刑事犯罪研究 昨天一份刑事案件的判决引发了币圈高度关注，各类资讯网站和自媒体纷纷转发，该案就是币圈国内最大的资金盘plus token案，早在一个月前，我因刑事辩护需要，刚刚梳理了关于wotoken案的判决内容，plustoken案一审是盐城经济技术开发区人民法院审理的，wotoken案一审是由滨海县人民法院审理的，两期案件二审裁定均是由盐城市中级人民法院作出的，和大家简单聊一聊这两个案件的判决和以前币圈刑事案件判决有什么不一样。 一、盐城市相关物价局对案涉虚拟数字货币作出价格认定结论 在plustoken案二审刑事裁定书中显示，“PlusToken平台共收取会员缴纳的比特币（BTC）314211.228537213个，比特现金（BCH）117450.1465468个，达世币（DASH）96023.96242641个，狗狗币（DOGE）11060162640.5953个，莱特币（LTC）1847674.53332686个，以太坊（ETH）9174201.47281898个，柚子币（EOS）51363309.7923042个，瑞波币（XRP）928280240.485962个。据盐城市物价局价格认定中心认定，以2018年5月1日至2019年6月27日期间最低价计算，上述8种数字货币折合人民币148××××8037.50元。” 在wotoken案二审刑事裁定书中显示，“2019年10月30日下午，被告人李国民明知被告人李奇兵两部手机内，有通过犯罪所得的数字货币ETH，仍帮助被告人李奇兵转移和隐藏ETH49752.3737个。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，ETH在2019年10月30日价格为人民币1299.0779元/个，合计价值人民币64632209.15元。” 众所周知，在94监管以后，国家不承认虚拟数字货币具有法偿性，因此很多刑事案件因涉案数字货币无法进行价格认定，所以只能以非法获取计算机信息系统数据等罪名追究犯罪嫌疑人刑事责任，长期以来，虚拟数字货币在刑事司法领域基本达成了“无法进行价格认定”的共识。关于虚拟数字货币价值认定方面，绝大多数判决中均做如下论述，系当前司法判例的主流观点，举其中一例：“第一、被告人动用的虚拟货币不属于货币，不能认定系“资金”，中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会发布的“关于防范比特币风险的通知”中明确规定，虚拟货币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，其不具有法偿性与强制性等货币属性，不是真正意义上的货币。该规定体现了我国金融监管部门对于虚拟货币的定性，即虚拟货币不是货币，其相应的表现形式当然亦不属于资金。第二、虚拟货币是虚拟商品、虚拟财产，按照目前的法律规定不能认定系刑法意义上的“财物”，虚拟货币与刑法意义上的金钱财物等有形财产、电力燃气等无形财产存在着明显的差异，虚拟货币不是实物，也无法进入现实世界，且缺乏稳定性，没有现实的效用性，其本身的特征依据现有法律难以构成刑法上的财物。第三、虚拟货币实质上是动态的数据组合，可视为计算机信息系统数据，虚拟货币是依据特定的算法，通过大量的计算产生，其本身属于电子数据。第四、依据现有法律宜将窃取等非法手段获取虚拟财产的行为认定为非法获取计算机信息系统数据罪，最高人民法院研究室《关于利用计算机窃取他人游戏币非法销售获利如何定性问题的研究意见》中确定了将虚拟财产作为电子数据予以保护，将盗窃虚拟财产的行为认定为非法获取计算机信息系统数据罪，根据该意见，本案被告人未经公司同意擅自侵入公司电子钱包动用公司虚拟货币的行为，宜认定为非法获取计算机信息系统数据罪。” 现在币圈无论是做交易所的，还是做钱包的，还是玩资金盘搞传销的，为了化解刑事风险，都会遵守底线，即不从事法币交易，没有法币入金出金渠道，如今plustoken案和wotoken案中，在犯罪嫌疑人有实际获利的情况下，两个物价局仍对涉案数字货币作出了价格认定结论书，这会不会是未来刑事司法界主观观点？会不会形成打击币圈刑事犯罪的新常态？如果是，将会给币圈带来什么样的刑事法律风险，我觉得不用解释了。 本案中，从公开可见的刑事判决书中，没有看到关于针对价格认定结论书和司法会计鉴定书的辩护意见，法院也并未对此进行论述，是略显遗憾的，涉网刑事犯罪特别是币圈案件，针对电子物证鉴定、司法会计鉴定进行辩护和质证是非常有异议的，因为会计师事务所和司法鉴定机构未必会对数字货币行业有更深的理解，在理解不到位的情况下，相关鉴定意见可能不会完全形成闭环。 二、涉案数字货币的处理 昨天plustoken案之所以能够刷屏，与相关标题党报道也有一定关系，很多报道都出现了“违法所得42亿美元上缴国库”，“19万枚比特币上缴国…
-
数字人民币热度不断攀升 多地再迎大规模试点
来源：证券日报 本报记者：张志伟 见习记者:张博 现阶段，各地数字人民币试点在如火如荼地推进中，应用场景日趋丰富，不少用户已体验了数字人民币支付。最新数据显示，数字人民币白名单用户已达1000万。 7月份以来，三地传出大规模数字人民币试点的消息，采取多种创新形式，呈现全新亮点。成都发放大量优惠券以培养用户使用习惯；雄安新区提倡利用步数换取数字人民币红包；青岛则将数字人民币与特色文化活动相融合。总体来看，各地方因地制宜推广数字人民币，积极打造数字人民币生态系统。 数字人民币热度不断升温目前，数字人民币热度仍在持续中。 7月3日，“绿色出行·低碳一夏”成都数字人民币公共交通试点测试活动正式开启报名，这是成都进行的第二轮大规模数字人民币测试，此次活动更加聚焦公共交通场景，面向市民发放价值1200万元的数字人民币公共交通出行礼包，共计10万份。 根据活动规则，中签市民需通过选定运营机构对数字人民币钱包进行充值（覆盖优惠券不足额部分），才能足额进行支付。活动期间使用数字人民币支付公共交通出行费用，礼包将自动抵扣。此举或将提高用户对数字人民币钱包的使用率及充值率。 “成都数字人民币试点的亮点在于突破了过往试点中单一的红包形式，将试点与低碳出行的理念进行融合，以出行优惠券礼包的方式发放。”素喜智研特约研究员苏筱芮在接受《证券日报》记者采访时表示，此举一方面能够将数字人民币与出行场景紧密结合，通过数字人民币试点带动更多绿色消费；另一方面也能够以多张优惠券组合的形式提升数字人民币的使用频次，进而培养用户使用习惯。 7月初，雄安新区也开启了数字人民币红包兑换试点活动，基于雄安新区行App打造了步数换红包创新形式的活动专区，面向雄安新区社会公众发放总金额300万元的数字人民币红包。红包通过雄安新区行App用户计步积分进行兑换，每个数字人民币红包金额为50元，每名用户最多可兑换4次，并可持发放的红包至指定商户进行消费。 7月14日，青岛“数字人民币激情啤酒节”红包活动正式开启，本次活动是一次数字人民币与特色文化活动相融合的创新实践。活动红包共计5万个，每个红包金额200元，总计发放金额1000万元。中签用户可使用数字人民币消费红包在青岛国际啤酒节西海岸新区金沙滩啤酒城内的指定商户进行消费。 业内专家普遍认为，各地方依据不同的城市定位及发展现状，对数字人民币采取了因地制宜的创新推广策略，一方面有利于在各个细分场景进行深层次推广普及，另一方面也能更好地培养用户使用数字人民币的习惯。 中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林对《证券日报》记者表示：“目前，数字人民币试点稳步推进，运用场景不断扩展，新应用不断涌现。数字人民币试点范围一方面也从使用手机端软钱包线下支付，向硬件钱包场景转变；另一方面又向线上支付进行更多应用探索，基本考虑了诸多应用场景问题。” 硬件钱包创新 利于拓展使用场景在2021世界人工智能大会创新应用展上，工商银行、建设银行、交通银行三家数字人民币运营机构均在展台中设立了数字人民币展区，展示了多种形态的数字人民币硬件钱包，体现了在此领域的创新。 所谓“硬件钱包”，是指通过柜面或电子渠道开立的存储数字人民币的实体介质，具有硬件安全单元介质的数字人民币载体，可以表现为移动终端、卡片，甚至是可穿戴设备等多种形态，但本质在于其具有硬件安全单元。 此次大会上，工商银行展示了多种形态的硬件钱包，例如支持主动发起交易的卡片钱包、智能手表、手环、耳机壳、IC卡套等；建设银行展示了汽车数字人民币钱包，支持加油、ETC等车上支付场景；交通银行也展示出卡片钱包、挂件钱包、可视卡片钱包三种硬件钱包。 业内人士普遍认为，数字人民币在满足当下年轻人使用习惯的同时，也考虑到不愿意或者使用手机困难人群的需求。因此，硬件钱包满足了特定人群或特定环境下的数字人民币支付需求。 苏筱芮表示，推出硬件钱包是为了拓展使用场景，通过不同形态吸引更多客群。例如与卡片等载体进行结合能够便捷老年人群体的支付行为。硬件钱包的优势在于满足消费者多样化的支付需求，此外还能通过硬件功能的设计来提升支付体验，例如在网络信号不佳的情况下通过双离线支付完成交易行为。 “在数字人民币普及过程中，硬件钱包可作为一种嵌入场景的方式来加以考虑。”盘和林对记者表示，例如，可以将企业发放地购物卡转变为定额的数字人民币硬件钱包，从而加快数字人民币使用的普及，未来也可以重复地对硬钱包进行充值。 盘和林认为，未来数字人民币将在一定程度上替代部分移动支付的功能，并全面替代现金，成为C端支付的主流模式。C端对数字人民币的使用需求主要是因为数字人民币减少了交易摩擦，降低了交易支付的成本，保证了交易安全性和信息安全性。而从B端来看，未来银行将通过推广多种支付方式，推进数字人民币和企业的融合。另外，数字人民币也将以智能支付的模式…
