国际清算银行、瑞士央行宣布首个数字货币概念性实验成功

币圈财经企业专栏

0 0

生成海报

相关推荐

• 政策

  SEC代币安全港放水养鱼——区块链上市机制与法案研究（一）

  Coinbase上市的巨大意义 区块链交易所独角兽Coinbase正式登陆纳斯达克，引起传统金融界和区块链领域巨大反响。上市初期总市值超过650亿美金，要知道Coinbase 在2012年成立，2015年开始全力进军交易所业务。而他在取得了美国第一块数字货币交易所正规牌照的短短几年里，获得纽交所等头部金融机构战略投资，成长极为迅速。 Coinbase上市的意义巨大，因为交易所类企业的上市，必须面对其金融牌照体系复杂，法律框架严格繁琐等问题，远比一般区块链组织复杂的多。Coinbase能这样一步一步走过来，无疑给予现在众多的区块链项目以想象空间。在这一漫长而艰辛的过程中，自然少不了创始团队，投资机构，监管部门等等的支持，我们会在未来以此为案例进行分析研究。但现在我们想讨论的是在保驾护航当中，政府部门起到的决定性作用。 Coinbase的此次上市无疑是通过了美国证券交易委员会SEC（U.S. Securitiesand Exchange Commission）的层层审批，在其框架之内取得了所有牌照。美国证券交易委员会是直属美国联邦的独立准司法机构，负责美国的证券监督和管理工作，是美国金融、证券行业的最高机构。美国证券交易委员会（SEC）具有准立法权、准司法权、独立执法权，相当于一个独立于美国国会的金融司法机构的最高部门。而中国的证券监督委员会为中国国务院直属正部级事业单位，依照法律、法规和国务院授权，负责统一监督管理，维护秩序，保障运行等工作。 代币安全港提案2.0的必要性 SEC委员海丝特·皮尔斯（Hester Peirce），早在2020年就提议将合法的加密货币项目在不违反美国证券法的情况下能够进入传统金融市场公开融资。这位在美国证券交易委员会（SEC）任职的官员，正式提议为代币项目提供 “代币安全港（Token Safe Harbor）”。2021年4月，她将提议法案进一步深化并提出“Token Safe Harbor Proposal 2.0 ”。这一提案可谓是为未来区块链项目赴美上市，在不惊扰监管层和原有法律框架下，开辟了一条道路。本期我们从几个维度来深入分析该提案的必要性： 一、数字资产定性  数字资产，比如代币（Token）在发行或出售的时候，能否作为证券来定性需要进行动态分析。也就是说代币（Token）随着在区块链领域流通，其价值显现决定了其是否能以证券来定性。这也是我们常常疑惑为何区块链项目如此的重视：流动性（Market liquidity）。 举几个例子，A项目在最初阶段发行的代币Token A，也许可以作为证券来发行和出售，因为它包含了合同交易。私募阶段的合同交易包括发行量，发行价格等。虽然没有进入公募阶段，但这显然已经将Token A体现为一种证券形式。但A也有可能在投资合同之外进行发行和出售。例如，如果之前的投资者认为A项目极具炒作潜力，私下哄抬价格，直接出售手中的Token A；反之，投资者认为A项目会出现重大变动，不足以支持项目运转而集体抛售。在这一阶段显然数字资产无法被认定为证券。 二、与美国证监制度冲突 对于一个成熟的，功能健全的去中心化网络结构，它必然无须依赖于某一个人或某一个组织来进行必要的管理或企业运营。所以它所发行和出售的代币必须分发给未来潜在用户并进行自由交易。这其中包括但不限于项目的程序员，市场研究人员，运营管理人员等等参与者。 而美国联邦证券法对代币以证券形式在一级和次级交易的应用，显然会遇到强烈的阻碍。依据美国联邦证券法，作为证券出售和交易的资产，在非证券网络上作为进行交易是被限制的。 在这里有些人可能会疑惑，美国证监会不是不限制场外交易(over-the-counter OTC )吗？是的，NASDAQ就是场外交易，但是指非上市或上市的证券，不在交易所内进行交易，而在场外市场进行交易的活动。而区块链项目的代币是可以不通过交易所，或进行非证券交易（non-securities）。这显然不会被美国证券交易法允许。 三、宽限期机制 海丝特·皮尔斯的Token Safe Harbor Proposal 2.0提案旨在为区块链初始开发团队提供三年的宽限期。在此期间，满足某些条件的项目允许获得批准上市，且可以继续专心推进项目，开发其去中心化网络，而不受联邦证券法注册规定的限制。“安全港”旨在保护代币购买者，要求根据购买者的需要进行信息披露，并保留联邦证券法相关的反欺诈条款，对“安全港”内的初始开发团队的代币分发的进行监督。 在三年的期限结束时，初始开发团队必须确定代币交易是否涉及证券的发行或销售。如果到时项目结构和经济模型已经成熟，我们称之为“网络成熟度”很高，代币交易就可能不构成证券交易。网络成熟度的定义旨在明确何时代币交易不再被视为证券交易。但关于如何认定项目成熟度…

  币圈财经

  2021年4月24日

  529 0 0
• 政策

  香港发出首张加密货币牌照，限八百万港币以上专业投资者，北京会参考吗？

  12月15日BC科技集团（863.HK）旗下OSL交易所宣布，获得香港证券及期货监察委员会颁发的首个虚拟资产牌照，牌照类型为第1类证券交易和第7类提供自动化交易服务。这意味着香港发出了第一张加密货币牌照。 2020年8月时，香港证监会已原则上同意向OSL Digital Securities颁发牌照。OSL表示，除香港牌照外，根据新加坡《支付服务法》，OSL已正式向新加坡金融管理局申请数字资产牌照。 香港证监会在2019年11月6日发出的《立场书》中明确指出，数字资产网上交易平台如在平台上提供至少一种的证券型代币交易，则属于证监会管辖范围，须领有第1类（证券交易）和第7类（提供自动化交易服务）受规管活动牌照。 第1类受规管活动为证券交易，主要涉及为客户提供股票及股票期权的买卖/经纪服务；为客户买卖债券；为客户买入/沽出互惠基金及单位信托基金配售及包销证券。通常证券公司和投资咨询公司会持有这个牌照。第7类受规管活动为提供自动化交易服务，搭建操作配对客户买卖盘的电子交易平台。申请1号牌和7号牌均需要两名以上的机构负责人，具备相关的行业资格证书或相当的经验；公司主体必须是香港公司，或在香港注册的外国公司，同时配备相应的董事和负责人员等。 OSL强调，平台正式上线后，客户可通过OSL的安全合规平台交易高素质加密货币，包括比特币（BTC）、以太坊（ETH）以及通过严格筛选的证券型代币（STOs）。OSL强调，客户需通过严格的KYC和反洗钱合规流程；为防止市场失当行为，OSL将使用市场监控、交易监察及其它针对数字资产的防控措施。 不过OSL的牌照无法对散户提供服务，只能面向专业投资者或机构，个人资产不少于800万港币，机构资产不少于4000万港币。如果是你的一名来自中国内地的投资者，不仅需要满足上述要求，而且需要有香港银行账户并且只能使用港币交易。 按照香港法律，专业投资者指1.获受托管理不少于4000万港元或等值外币的资产的信托法团；2.拥有投资组合总值不少于800万港元或等值外币的个人；3.拥有不少于800万港元或等值外币的投资组合或拥有不少于4000万港元或等值外币的资产的法团或合伙；4.唯一业务是持有投资及由个人专业投资者全资拥有的法团。 与日本、新加坡不同的是，香港目前依然没有专门针对虚拟资产行业的法律体系，而是在现有的金融服务牌照基础上，为申请虚拟资产牌照的公司颁发虚拟资产框架内的对应牌照。 香港的虚拟资产监管框架有以下特点： – 持牌平台目前只能面向专业投资者开放交易 – 支持证券型代币发行业务 – 法定货币和虚拟资产须隔离存放，客户冷热钱包须有保险覆盖 – 客户可使用传统金融体系下的投资者保护机制，也可以享有香港证监会为虚拟资产推出的特别保护措施 – 具备严格的KYC / 反洗钱流程 火币（1611.HK）和OKEx（1499.HK）也分别在香港交易所披露易网站公布了在香港申请牌照和相关证书的进展，不过火币和OKEx申请获得的是传统金融框架内的牌照和证书，而非虚拟资产监管框架内的牌照，代表其无法展开虚拟资产交易平台业务。 火币在8月公布旗下火币钱包获得信托或公司服务提供者牌照，及火币资管获得第4类（就证券提供意见）和第9类（提供资产管理）受规管活动牌照；OKEx于6月公布旗下子公司获得香港信托公司注册证明书。 吴说区块链此前指出，火币和OKEx主营零售业务，如果决定接受香港虚拟资产框架监管，在战略上需要作出很大调整，至少在香港申请牌照的机构，需要放弃散户这块肥肉。 值得注意的是，就在5天前的12月10日，新加坡第二大主权财富基金淡马锡控股的星展银行宣布将启动加密货币交易所，将提供四种法定货币（新加坡元，美元，港元，日元）和四种最成熟的加密货币（比特币，以太坊，比特币现金和瑞波币）的交易。同时该交易所还将提供加密货币的托管服务。12月11日，BC集团宣布与星展银行订立服务协议，为星展银行提供若干技术服务。 BC集团的执行董事被称为“香港壳王”高振顺。据新财富，坊间传言，这位1951年出生的“福建帮”财技高手，原先只是香港尖沙咀的一位“小裁缝”，后转做外汇，凭借过人财技，华丽转身金融才俊，积累不菲身家，与马云、黄光裕、徐峥、宁浩等均有合作。参考《香港壳王》 北京与香港金融行业一直有密切沟通，例如科创板发布之前也参考了港交所的改革。此前央行官员透露考虑把1CO写入证券法，央行法最近再次强调严禁发币，但也给比特币等虚拟商品交易留出空间。未来北京会否参考香港的动作，是更值得期待的。 文章来源:香港发出首张加密货币牌照，限八百万港币以上专业投资者，北京会参考吗？

  币圈财经

  2020年12月16日

  721 0 0
• 政策

  澎湃新闻：时隔3年比特币创历史新高！市值与摩根大通相当，后市怎么走

  来源：澎湃新闻 记者：叶映荷 比特币大事记 来了！11月的最后一小时，比特币价格突破历史最高值！ 11月30日晚间，比特币新闻资讯网Coindesk价格显示，比特币价格突破该网站历史最高价19665美元。截至发稿，Coindesk数据显示，比特币价格约为19766美元，24小时内涨幅达9.17%，24小时内比特币成交额为266.9亿美元，市值为3668亿美元，超过摩根大通市值。 比特币一日价格走势与历史极值 图片来源：coindesk 摩根大通市值 图片来源：wind 另据合约帝行情统计报告显示，过去1小时比特币全网总计爆仓9422万美元，24小时比特币全网爆仓1.98亿美元，爆仓人数10975人。 对此，多位业内专家此前对澎湃新闻记者表示，这波行情市场主要的驱动因素是机构资金的入场。11月23日外媒CNBC援引投资组合经理兼Quantum Economics创始人Mati Greenspan的话表示：“现在和2017年的反弹不同之处在于，当时市场是由散户投机推动的，现在是由企业和亿万富翁推动的。” 区块链行业投资者、Axia8 Ventures 创始人林维浩也认为，这轮的上涨和2017年、2018年是不同的，在几年内行业有快速的迭代，从底层基础设施发展，优质资产和项目的留存，到全球共识的加深和理智化、并不像过往缺乏底层价值的过热。尤其这次的上涨和大量的海外机构入场有关，从较早布局的灰度大量增持各类资产到更多的金融机构申请进行比特币等资产的交易许可已经有一定程度的机构fomo（唯恐错过情绪），因此可以理解为有较多的主力资金已进入，可以合理理解为比特币或者加密资产总市值的绝对低点已经大幅抬高。 后市怎么看？ 事实上，多位业内人士对澎湃新闻表示回调、震荡会发生，长线则均持看涨态度。 林维浩认为，大级别回调是一定会发生的，但是它的开始有可能在两万之前，也可能在两万之后因此不做过多揣测，比较确信的是长线上看空间还看不到量化的天花板。 Bicc币交所早期投资人王小彬此前表示：“整体来说，今年的价格都是上涨的趋势，价格在不断冲击前高，近期可能会走进震荡区间。今年的价格有机会冲刺2万美金，短期来说会是一个新高，但是对于明年的大牛来说仅仅是个开始。” “长期看是一直往上涨，10年之内。”有投资者认为。他表示，近期想要收益可能会稍微弱化一点，但是拿来作为避险资产的话还是可以的，但中途会有大起大落。 CNBC援引投资公司Galaxy Digital首席执行官Mike Novogratz则给出了具体的判断，认为比特币到今年年底可能达到5.5万至6万美元，不过Novogratz在2018年也曾表示到2018年底比特币可能“轻松”触及4万美元。 贪婪指数处于高位 OKEx Research首席研究员William则指出了当前市场存在的风险。 他表示，比特币具有很强的金融属性，可以说投机需求是影响比特币价格的重要因素。比特币作为一种特殊的资产类别，不同于股票或债券，不会产生任何可预期的现金流，投资者获取回报的唯一方式是比特币价格的上涨，并且同所有风险资产一样，其价格受投资人情绪钟摆和风险态度的变化呈现出周期变化的特征。 William认为，自10月中旬以来，比特币价格从10000美元左右跃升至19000美元。市场上很多人都对比特币抱有十分乐观的预期，认为比特币在年末可以冲上8万、10万美元；另一方面，在调研市场时，发现有不少投资者开始使用信用卡或者通过贷款投资比特币，这是十分危险的行为。从比特币贪婪指数看，目前已经达到94，市场处于极度贪婪狂热的状态。特别是从历史数据上看，自11月中旬以来，比特币贪婪指数就一直处于90左右的高位，这是一个相当危险的信号。 “因此，对于比特币市场的未来走势，建议市场谨慎投资，不要主动加杠杆或者一次性投入过多资金。”他表示。 比特币的至暗与高光时刻 2009年1月3日，化名为中本聪（Satoshi Nakamoto）的比特币创始人建立比特币创世区块，标志着比特币的诞生。按照中本聪的设计，比特币具有2100万枚的总量上限，每四年产出减半，以及去中心化、公开透明、可以溯源、难以篡改等特性。 诞生后，比特币历经了多轮牛熊市。 2010年8月，比特币交易所Mt.Gox在日本成立，比特币开始真正有市场报价。且在2012年11月20日，比特币进行了第一次减半。 2013年3月末，塞浦路斯爆发金融危机，塞浦路斯储户选择使用比特币作为避险工具，比特币第一次迎来全世界的关注。10月，美国参议院讨论比特币带来的冲击与机遇。比特币热度再次上涨，出现上涨趋势，一度上涨至1000美元以上。 同年12月，中国五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》，明确了比特币的非货币属性，禁止各金融机构和支付机构开展与比特币相关的业务。比特币开始下跌。并且2014…

  币圈财经

  2020年12月1日

  817 0 0
• 政策

  中国监管的出拳，矿工们何去何从？

  作者：茉莉 原文标题：《「两只手」伸向比特币源头》 中国计划出清比特币挖矿产业时，北美一些企业和资本开始蠢蠢欲动。 比特币的全网算力又一次出现了滑坡，半个月下降了19%。毫无疑问，中国监管的出拳正在发挥作用。 5月21日，国务院金融稳定发展委员会（以下简称「金融委」）明确「打击比特币挖矿和交易行为」后，行动很快从中国的北方开始。25日，内蒙古自治区发展和改革委员会发布了「坚决打击惩戒虚拟货币“挖矿”行为八项措施」的征求意见稿。 依靠电力的比特币挖矿形成产业化后，「中国矿工控制着比特币算力」的说法流传了很多年。上个月，来自中国科学院、清华大学学者发表在《自然通讯》上的一篇论文将这个说法数据化：中国的矿工占比特币网络算力的75%以上。 论文指出，在没有任何政策干预的情况下，中国比特币区块链的年能耗预计将在2024年产生1.305亿公吨碳排放，将超过捷克和卡塔尔的年度温室气体排放总量。 这样后果显然与我国今年提出的「碳中和」「碳达峰」目标背道而驰。5月，政策干预快速降临。中国的比特币矿工们将面临抉择：关停还是迁移？ 决策当口，前段时间对比特币「变脸」的马斯克又来了，这位特斯拉创始人通过社交媒体号召全球矿工都使用清洁能源挖矿，帮助比特币可持续发展。 中国计划出清比特币挖矿产业时，北美一些企业和资本开始蠢蠢欲动。 「碳中和」目标明确 剑斩比特币挖矿 5月26日OKLink数据，比特币全网算力降至145 EH/S，半个月时间从今年的峰值 180EH/S下降了19%。上一次算力大滑坡的起点是4月16日，一周左右从168 EH/S降至136 EH/S，成为年初至今的最低点。 BTC今年的全网算力再次下降 蜂巢财经对比去年同期数据发现，去年的5月26日也是全年全网算力的最低点，仅为90.35EH/s。而去年算力高峰在10月17日，达146.47EH/s，反而是今年全网算力的较低水平。可见，一年之间，随着BTC的价格高企，算力在不断增加。 比特币矿工李昂（化名）分析，按照往常，4月、5月正处于一些矿场从北向南迁移的阶段，火电挖矿转向水电挖矿，为丰水期做准备，「今年算力下降与转场有一定的关系，而且今年4月，BTC飚到64000美元一枚，全网挖矿难度也在增加，一般，低效矿机会退出算力市场，也会带来全网算力的下降。」 而对于矿工来说，四川、云南等西南地区的丰水期利好在今年变成了一个不确定的因素，监管收紧带来的不安氛围正笼罩在他们头顶。 5月21日，国务院金融委的会议明确要「打击比特币挖矿和交易行为」后，来自内蒙古的政策性消息开始在矿圈传播。 5月25日，《内蒙古自治区发展和改革委员会关于坚决打击惩戒虚拟货币“挖矿”行为八项措施（征求意见稿）》（以下简称「征求意见稿」）见诸于公众。 《征求意见稿》专门提到了国务院金融委第51次会议关于打击比特币挖矿和交易行为的要求，并写明了征求意见的具体举措，包括对「挖矿」提供场地的工业园区、数据中心、自备电厂、存在「挖矿」行为的主体（大数据中心、云计算企业、通讯企业、互联网企业、网吧等）的追责；对以虚拟货币形式进行洗钱、非法集资等违法行为的移送相关部门；对存在「挖矿」企业、人员纳入失信黑名单；对公职人员参与虚拟货币「挖矿」或为其提供方便与保护的，一律移送纪检监察机关处理。 早在今年2月，内蒙古发改委就曾发布过《关于确保完成“十四五”能耗双控目标任务若干保障措施（征求意见稿）》，计划全面清理关停虚拟货币挖矿项目，4月底前全部退出。 「十四五」规划中的能耗双控目标是指严控高耗能、高排放项目。今年，中国政府部门提出了碳达峰、碳中和的目标，时间表正在变得越来越清晰。从4月起，广西、辽宁等全国多个省市都在执行「双控」任务，各地出台了各种举措，依靠电力生产的比特币撞在了枪口上。 4月6日，一篇题为《中国比特币区块链运行的碳排放量与可持续性的政策评估》的论文发表在了《自然通讯》上，来自中国科学院、清华大学学者的这篇论文，引发了中国甚至海外媒体的关注。 论文指出，在没有任何政策干预的情况下，中国比特币区块链的年能耗预计将在2024年达到峰值296.59太瓦时，产生1.305亿公吨碳排放，将超过捷克和卡塔尔的年度温室气体排放总量。这篇论文中的一个数据也将中国矿工再次推上了风口浪尖，「中国的矿工占比特币网络算力的75%以上」。 论文采用了矿池算力数据。的确，从矿池企业所属的团队来看，算力比重较大的F2P鱼池、AntiPool蚁池、Poolin币印矿池等背后有中国创业者的身影。有业内人士指出，这并不能说明具体矿工算力的地域分布，此外，国内已经有一些矿场按所处地政策要求采用了清洁能源或消纳电力来挖矿。 电力消纳最典型的地区正是四川，从去年开始，四川阿坝、甘孜、雅安等地就开始建造消纳示范园，将富余电能经调度送到有电能需求的负荷点，一些园区内出现…

  币圈财经

  2021年5月27日

  585 0 0
• 政策

  区块链国富论——财富不是物，而是全球信用共识

  本文节选自《区块链国富论》第一章财富的本质，由韩锋主笔，顾学雍、贺敏、张秀彩、鲍松协助编写。 数字经济和区块链时代，究竟能给未来带来什么？有人说能推动平台经济，有人说能帮助市场更加去中心化，有人说能够帮助政府更好的管控，有人说能帮助“价值”更好的通过网络传递等等。主笔认为，说的都沾边，但都没有触及到核心问题。通过主笔七年来在区块链社区的实践，以及三年参与清华大学相关课程，一年在哥伦比亚大学做访问学者的研究和思考，主笔确信，要准确的回答以上问题，必需对财富的概念有一个系统的梳理。 通过很长一段时间的观察，主笔发现很多人对财富概念是有很深的误解的。由于对财富缺乏一些本质的认识，所以不管是褒也罢、贬也罢，观点都有些偏激，而且与事实不相符。 我们经常会听到的一种观点是，如果你很想获得财富，那你就是贪婪，甚至认为这对社会有害。又有一些人，以为物产和资源就是财富本身，专门以占有为人生的第一目标。我们后面将分析，真正为财富共识而奋斗的人，往往对全球市场流通有很大贡献。而仅仅占有资源而不参与交易流通，那并不算财富，甚至是真的对社会有害。我们觉得这一些现象都是对财富的本质缺乏科学的认知所造成的。 （中略） 财富概念的需要和产生 首先我们需要认真思考才能发现：财富的产生不仅仅是因为人性贪婪的结果，而是因为整个人类文明发展的需要，换句话说是因为人类文明的分工需要交易。这在某种程度上是人类跟动物的本质上的区别之一。动物原则上是没有交易行为的。你不大可能看到这群狮子猎到斑马，那群狮子猎到长颈鹿，然后它们之间进行交易。哪怕最接近人类的灵长类，在动物园我们也几乎没有看到它们有交易行为，只是偶尔有可能发生馈赠。 人类社会文明的现象，不管是文字的产生，城市和国家的建立，都应该是大规模社会分工合作造成的，而能够推动人类社会不断向更高级分工迈进的，是仰赖自由市场机制的大规模交易。也可以说没有大规模交易，人类文明是无法建构起来。首先阐明这一点的是伟大的亚当斯密写的《国富论》。据我们了解，人类历史上他是第一个把交易和人类文明的关系说清楚的。也就是说：只要有一个自由市场，只有进行互通有无、等价交换，人类大规模进行交易，所谓让一只“看不见的手”发挥作用，社会才能繁荣，国家才会富强。 这一点后来被诺贝尔经济学奖获得者哈耶克更加深入的阐明:“为了理解我们的文明，我们必须明白，这种扩展秩序（主笔注：哈耶克这里的扩展秩序是指：不由任何强权控制的，多方按照市场交易准则协作形成的良序）并不是人类的设计或意图造成的结果，而是一个自发的产物：它是从无意之间遵守某些传统的、主要是道德方面的做法中产生的，其中许多这种做法人们并不喜欢，他们通常不理解它的含义，也不能证明它的正确，但是透过恰好遵循了这些做法的群体中的一个进化选择过程——人口和财富的相对增加——它们相当迅速地传播开来”。“亚当•斯密首先领悟到，我们碰巧找到了一些使人类的经济合作井然有序的方法，它处在我们的知识和理解的范围之外。他的“看不见的手”，大概最好应当被说成是一种看不见的或难以全部掌握的模式。”【哈耶克，《致命的自负》第一章，译者：冯克利/胡晋华，中国社会科学出版社，2000-09】 注意，在亚当斯密的《国富论》之前，不管东方还是西方，没有人对于人类社会为什么会幸福、为什么会富足的理论架构在自由市场自由贸易基础之上。过去人类把自己的财富和幸福，不是寄托于天上的神，就是寄托于世间的好皇帝、好政府之类的。我们后面将分析，以量子本体论来说，这个世界是按所谓去中心化计算思维去演化的，并且所有复杂系统都是分布式计算的结果。亚当斯密的所谓自由市场体系，也是典型的去中心化的计算系统；因为它执行的基本协议非常简单，就是互通有无、等价交换，计算的结果就是人类社会分工的不断精细。所谓“看不见的手”就是市场在按照这个基础协议不断交易（每一次交易也可以看成一次计算，后来清华大学的顾学雍教授和主笔一起专门合作一篇论文,论证自由市场的交易机制通过麦克斯韦妖的概念等价于计算的图灵机）。自由交易是这个市场的根本，只要交易进行（运算），亚当斯密整个《国富论》的展开推演，慢慢就会不断优化人类社会的产品、投资、学术、技术、生活品质，甚至道德水准、精神素质、创新能力。 复杂经济学的鼻祖布莱恩阿瑟也说：“ …我们可以说，（自由市场）经济是一个持续不断的计算体；是一个庞大、分散、大规模并行、随机的计算体。 从这种角度来看，经济成为了一系列事件中程序性地发展的系统， 它变成算法驱动的。”【主笔翻译自：W.Brian Arthur ,OXFORD university press,2015】 主笔通过中国改革开放四十年的亲身经历，再结合在美国2018年以来一年多的近距离观察（主笔相信那是中国自由市场未来发展可能会看到的成果，中国甚至会赶上超越美国），我们相信亚…

  币圈财经

  2021年4月8日

  549 0 0
• 政策

  数字货币打击又来了，欧盟考虑禁止匿名加密货币钱包

  欧盟委员会当地时间7月20日公布了一揽子提案，将在全欧盟范围内加强对洗钱和恐怖主义融资的打击，为此建立一个机构。打击内容包括，禁止向用户提供匿名加密货币钱包，以及在欧盟范围内对大额现金交易设立1万欧元的上限等提案。 具体来看，欧盟委员会在官网公布的新闻稿当中表示，为了让犯罪分子更加难以洗钱，提案将在欧盟范围内对大额现金交易设立1万欧元的上限，而如果成员国此前设定的本国限额低于此数则可保持不变。 此外，该提案还禁止向用户提供匿名加密货币钱包，为客户处理加密资产的公司必须收集客户姓名、地址、出生日期和账户号码，以及收到加密资产的人的姓名等信息，而收件人的服务提供商也必须检查所需信息是否出现缺漏。欧盟委员会在新闻稿中表示，这将确保包括比特币在内加密资产转移的可追溯性，而上述措施将适用于所有的加密货币，以及所有的加密资产服务。 按照计划，上述一揽子提案尚需等待欧盟议会和欧洲理事会的批准，最终目标是在2024年之前让新设立的该欧盟机构投入运作。 在欧盟的一揽子提案公布之前，加密货币已经历了一次全球监管潮。此前，全球最大加密货币交易所币安曾因为无牌营业等行为，而连续受到包括泰国，开曼群岛，新加坡，日本，英国以及加拿大安大略省等国家和地区监管机构的审查以及监管行动，包括但不限于警告，诉讼以及禁止营业等。华尔街见闻当时有文章对此分析称，各国的监管动作不仅仅是针对币安的单个行为。整个加密货币行业的监管尺度正在收紧，而这将直接决定整个市场的成败。 比特币延续了北京时间周二中午跌破30000美元大关以来的弱势表现，多数时间围绕在29600~29800区间上下震荡，虽然一度重回30000以上，但升势未能持久，随后又回落至该关口以下。根据CoinDesk的行情数据，至截稿时止，比特币报29673.40美元，24小时跌幅为3.66%。 文章来源:数字货币打击又来了，欧盟考虑禁止匿名加密货币钱包

  币圈财经

  2021年7月21日

  422 1 0
• 政策

  21世纪经济报道‌：香港拟对虚拟资产强制发牌 发展前提是不可影响金融稳定

  来源：21世纪经济报道 作者：朱丽娜 香港特区财政司司长陈茂波11月23日表示，对于虚拟资产特区政府的基本态度是“审慎开放，前提是必须不影响整体金融系统的稳定，以及投资者的权益得到适当保障”。 他透露，为维护金融安全并便利虚拟资产市场健康发展，特区政府计划建立一个稳健的规管架构，通过由证监会发牌监管虚拟资产交易平台，让高质素的虚拟资产交易商可以落户香港。此举有助在把握金融创新机遇的同时，更好地管控洗黑钱、市场操控等相关风险，促进市场健康有序发展。 近年来全球各地虚拟资产的交易及投资活动越发活跃。很多虚拟资产以区块链为核心技术，有去中心化及匿名交易的特性。这些特性被部分投资者视为虚拟资产的优点，但同时亦为金融监管带来了新挑战，特别是与诈骗、洗黑钱、市场操纵、恐怖分子资金筹集、系统保安等相关的风险。 或新增第11号牌 根据证监会披露的数据，目前在香港的虚拟资产交易平台达数十个，在投资者保障方面备受关注。 为此，11月3日，香港特区政府财经事务及库务局对加强打击洗钱及恐怖分子资金筹集规管的立法建议进行公众咨询，建议建立虚拟资产服务提供商发牌制度。业界预计将成为香港证监会目前颁发10种金融牌照以外的第11号牌。 根据咨询文件，规管涵盖的活动包括虚拟资产交易、转移、托管及管理，以及为发行虚拟资产提供金融服务等。而根据特别组织定义，虚拟资产为“以数码形式表达价值的资产，而有关资产可以数码形式买卖或转让，或用作支付或投资用途”。

  币圈财经

  2020年11月25日

  701 0 0
• 政策

  从美联储央行数字货币思想看区块链设计原则：下一代区块链系统（一）

  前言 本文是“下一代区块链系统”系列的第一篇。2020年是区块链在科技上一个重要里程碑，取得了极大的发展，例如2020年4月脸书发布Libra 2.0版白皮书提出许多新的设计和思想。同一时间我们在中国发布了《互链网：重新定义区块链》，开启了下一代区块链的讨论。脸书Libra 2.0主要宣传监管上的创新（遵行旅行规则和嵌入式监管[9,10]），同时在架构上也有创新；而我们主要在架构上的创新（例如LSO架构），并在新架构上加添监管机制，例如STRISA监管网络系统。但是现在在下一代区块链系统的讨论还比较少，许多因素还没有厘清。 下一代区块链系统和第一代系统大不相同，体现在区块链走进合规市场，金融市场提出许多新需求。最大的两个改变是：区块链交易需要监管，以及金融交易完备性。前者是过去大部分区块链系统特意回避的问题，而后者也是经常被忽略的问题。大部分区块链系统设计都在讨论共识机制，例如如何加快共识。但是共识加快后，交易还是完备吗？还可以监管吗？如果这两个问题没有解答，则新共识机制将无法运用在金融系统中。这就是我们一直明确的区块链设计不能采取单项优化的设计，而需要有全盘的考虑。我们从2018年就提出“可监管的区块链”才是区块链发展的方向，就是系统设计的时候必须考虑多项要素，特别是监管性和交易完备性，如果一条链系统没有考虑这两项，将会遇到困难。 由于下一代区块链系统比第一代系统更为复杂，本系列文章计划从头开始讨论。从软件工程角度来说，首先需要对了解需求。这就是第一篇文章的目的。 2021年2月24日，美联储发布报告《央行数字货币的先决必要条件》（Preconditions for a general-purpose central bank digital currency）[1]。在该报告中，美联储表明了其对于央行数字货币的看法和立场。事实上，英国央行在去年3月同样发布了其央行数字货币(Central Bank Digital Currency，CBDC)的报告《中央银行数字货币的机遇，挑战和设计》（Central Bank Digital CurrencyOpportunities, challenges and design）[2]。对比两家机构在CBDC上的看法，二者之间有相似之处。这表示世界重要央行观点已经一致，只是观点一直在进步[11]。这也证实了一点：对于 CBDC的设计与需求，多方得道的结果都相似。英国央行在2020年3月时，还在讨论是不是要使用区块链技术，并且认为区块链系统必须根据央行的需求而改变，央行不会因为现在区块链系统的设计而改变货币政策或是监管原则。但是经过2020年的发展，美联储的态度变得更加积极。在2021年2月，美联储就直接说使用区块链技术，并且提出的系统需求不是根据比特币、以太坊、超级账本的架构、功能、性能，而是根据美联储业务的需求。这样正面的态度和2020年英国央行相对保守的态度差异很大。英国央行是过去CBDC思想的领先者，现在美国取而代之。 本文将首先介绍美联储这篇报告的主要内容思想，并且比较国际清算银行和多国央行对于CBDC的观点。 一个明显的结论，就是根据这些央行提出的CBDC需求，我们需要一个新一代区块链系统架构。虽然新架构和传统区块链架构有类似的地方，但是还是有巨大的差距，例如传统共识速度不再是主要关注点，交易完备性和监管性才是下一代区块链的主要需求。 1.美联储报告 这篇报告主要阐述了发展CBDC的先决条件。“货币”是否成功的关键在于，它是否在市场上被视为一种安全、稳定和可靠的工具，而不是只是依靠它是法定货币。如果数字美元通过不了市场的考验，即使有法定货币的地位，也需要进步。 现金、中央银行存款和潜在的CBDC都是中央银行的负债。CBDC首先要成为一种安全的能保障价值货币。同时，在随着全球稳定币的引入、支付服务领域“大科技”(bigTech)的日益普及，凸显了数字货币的优势，更加彰显了发展CBDC的迫切性。文中表明发展CBDC要有5大先决条件：明确的政策目标、广泛利益相关者的支持、强大的法律框架、强大的技术和市场准备。下面将从这5方面分别介绍并讨论。 1.1. 明确的政策目标（Clear Policy Objectives） 各国央行对CBDC研究和实验的兴趣差别很大。然而，这些目标通常分为两大类。一些央行主要是在寻求解决当前的挑战，而另一些央行则在探索未来的能力。美联储认为，无论CBDC的具体目标是什么，它们都应该与美联储的长期目标相一致，即保证国家支付系统的安全和效率，以及货币和金融稳定。各国央行对CBDC的发展态度同样也秉承3个原则： 不造成损害； 补充现有货币形式； 支持创新和效率。 1.2. 广泛利益相关者的支持（Broad Stakeholder Suppor…

  币圈财经

  2021年3月17日

  602 0 0