标普道琼斯周四宣布将于2021年推出加密货币指数，这是比特币和相关加密资产进入主流的又一重要进展。
该公司表示最初将提供两个指数产品。在总部位于纽约的区块链公司Lukka的帮助下，这些指数将使用来自超过550种加密货币的数据信息。
标普道琼斯创新和策略全球主管Peter Roffman表示，“随着加密货币等数字资产迅速成为一种新兴资产类别，建立独立、可靠和用户友好的指数的时机已经成熟。Lukka一直走在数字资产数据服务的最前沿，我们很高兴能与该公司合作，促进这个新生领域的透明度。”
为标普道琼斯提供数据的Kukka公司首席执行官Robert Materazzi表示，这将是“业内最值得信赖的数据”。
作为全球最具影响力的指数公司，标普道琼斯涉足加密领域将为更多的投资者提供投资比特币等加密资产的机会。
据《比推》此前报道，亚洲领先的多资产交易所新加坡证券交易所（SGX）在今年九月宣布推出针对比特币和以太坊的加密货币指数。这两个加密指数是同英国加密货币市场数据提供商CryptoCompare合作推出的。
CryptoCompare的加密指数此前也在其他证券交易所上线。今年，CryptoCompare与日本最古老的经纪公司野村证券（Nomura）、指数提供商MV Index Solutions和定量分析公司Intelligence Unit合作，共同推出了NRI/IU加密资产指数。
加密货币资产管理公司CoinShares今年五月也推出黄金和加密货币资产指数（CGCI）。该指数将数字资产和黄金相结合，是数字资产行业首个符合欧盟基准法规（EU BMR）的指数。
图片来源：标普道琼斯
作者 Liang Che
本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。
文章来源:标普道琼斯明年将推出加密货币指数
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
蔡维德：新型货币战争席卷而来，正在颠覆世界金融格局
近几年新型（数字）货币战争慢慢打响。关于数字货币战争，很容易联想到的事件是2019年6月18日脸书发布了Libra（后改名为Diem）白皮书。这件事情引起了极大的反响，世界各地很多人都在积极寻找应对方法。虽然在脸书发布Libra白皮书之前我就预测这件事情必定会震动世界，但很多人当时仍没有做好心理准备，甚至还有一些经济学家认为脸书这件事情并不重要，不会对金融、对市场造成任何改变。 一、Libra映射出全球金融系统的空前改变 国际货币基金组织发布过一篇全面讲述数字货币的报告，该报告表示脸书稳定币是世界第一个合规的全球数字货币。以前所有的货币都是国家货币或者地区货币，比如美元是美国的货币，欧元是欧盟的货币，但Libra是全球的货币，所以它的出现就有全球性的影响。 国际货币基金组织认为，这是一个空前的历史性事件，它改变了金融市场结构、外汇管理、世界储备货币、监管制度、和金融稳定，同时数字货币可能取代当地法币。因此当时许多政府都认为脸书这件事情是新货币霸权和新殖民主义。 Libra稳定币出现之后诞生了一个新的概念，数字货币是有货币属性和商业属性的一种商业行为。也就是说脸书推出稳定币是脸书自己的商业活动，并不是一个国家的霸权主义，或者说国家霸权主义隐藏在脸书稳定币之后。新型货币战争提出了交易速度、安全、监管与政策等问题，数字货币出现时各方面问题都会发生变化，会与传统货币战争的汇率、利息非常不同。 二、“823事件”引爆了新型货币战争 英国央行行长在美国演讲事件是新型数字货币战争的一个重要节点。脸书稳定币的推出主要是一个商业活动，但2019年8月23日是新型货币战争真正的爆发点，也可称作“823事件”。该日英国央行行长Mark Carney向美联储表态，认为美国的GDP和贸易在世界上的地位呈现下降趋势，但美元的使用仍然最为普遍，这种现象并不合理。因此Mark Carney提出了三个新观点： · 跨境贸易和跨境支付决定世界储备货币最重要的因素（而不是由国家GDP决定）； · 用于跨境贸易的货币有网络效应，用的人越多价值越高，价值越高使用人越多，于是美元的使用具有惯性，难以转换； · 世界将会多极化，美国GDP不再主导（所以即使以GDP来看，美元作为世界储备货币也不合理了）。 由于跨境支付中现在大都使用美元，所以世界储备货币是美元。但是这样的逻辑和状态正在发生变化，包括中国在内的多个国家在世界贸易中的地位越来越大，美国的地位已经受到挑战，并且类似的变化在其他方面也有体现，因此美元继续成为世界储备货币并不合理。 同时Mark Carney也提出了三点解决方案： 一是继续使用美元，虽然这并不合理，但从可行性角度考虑现在需要继续保持现状。 二是虽然不久的将来中国经济体的地位会推动人民币的广泛使用，但人民币国际化程度仍然较低，甚至低于一些比较弱小的货币。 三是参考1944年布雷顿深林会议中英国代表提出的Bancor（班科）的建议，就是基于一篮子法币的“合成霸权数字货币”应作为世界储备货币。因为对于跨境贸易而言，速度与便利性是关键，所以要用数字货币而不是传统货币。 Mark Carney引用了普林斯顿大学的理论（“数字货币区”Digital Currency Areas），该理论认为数字货币会改变世界市场结构，这一点也获得了国际货币基金组织的认同。数字货币因连接而产生，但因竞争而分裂，最终数字货币的发展会让世界金融市场更加分裂，因此他使用“数字货币区”作为理论的名字。 金钱有三个功能：分别是交换媒介、计价单位和价值存储。Mark Carney认为世界储备货币最重要的功能是交换媒介，因此交换媒介应是决定世界储备货币的最主要因素。这也是根据普林斯顿大学的理论，而这理论指引了美国的货币战争的措施和布局。 三、“新平台”大于“旧中心” 下图的左边是现在跨境支付的架构图（2020年10月由国际货币基金组织提供的），其经过SWIFT和代理银行等，右边是基于区块链和数字货币的架构图。可以看出，右图已经非常网络化，是分布式的而不是中央集权的。这是一种由区块链和网络形成的分布式架构，整个市场结构发生了变化。 国际金融市场改变，传统金融中心是银行，将来数字金融中心是区块链或区块链网络平台（这也是普林斯顿大学理论的一个重点）。这项理论启发了2020年脸书Libra 2.0的“弃币保链”思想。对于不愿接受脸书稳定币的国家，脸书表示脸书的链会提供给该国，让这些国家能够有技术去发展其自己的稳定币以及国家的央行数字货币（CBDC），这是“弃币保链”的基本精神。从中可以看出新型数字货币战争和传统货币战争是非常不同的。 英国央行从2015年开始发展数字英镑，并宣称发展数字英镑的目的是为了给英国老百姓提供更好的支付方式和更好的金融服务。但几年后(2019年7月…
-
美联储：央行数字货币在隐私保护方面将击败大科技公司
美联储研究员表示，央行数字货币在隐私保护方面将击败大科技公司。 纽约联储研究员Michael Lee和加州大学圣巴巴拉分享经济学教授Rod Garratt近日在一篇文章中对央行数字货币进行了分析。 文中称，随着新冠疫情改变了全球人们的交易方式，现金的使用已经被数字支付所取代，而央行数字货币可以解决将支付数据留在科技公司的支付平台中的问题。 作者指出，科技公司普遍存在对消费者数据不当使用的情况，从Visa到Facebook等所有公司都陷入了可能违反反垄断法的麻烦之中。 文章指出，“使用数字支付的交易使公司能够获取消费者的个人数据，而现金则不会。公司之间不共享数据，通过独家使用自己客户的数据，公司可能会利用这些信息来获得竞争优势。” 研究人员认为，在数字时代，央行数字货币在效率和消费者保护方面是现金的最佳继承者。虽然加密货币是大型支付平台的另一种选择，但它有其他一些问题。 文章称，作为保护隐私的数字支付替代品，加密货币涉及高额的交易成本，并且对环境也会造成巨大的影响。而大科技公司支持的项目则可能会导致更少的用户隐私。 目前，全球对央行数字货币的研究正在加速。据《比推》此前报道，美联储副主席Randal Quarles表示，美联储对央行数字货币一直很感兴趣。 不过他提到，“我仍然认为，现在说这是美国需要实施的解决方案还为时过早。我们正在权衡利弊，已经有了试点项目，这仍处于初期阶段。我不会说美联储已经改变了立场，我相信这是美国所需要的。” 根据美联储早些时候在其官网上发布了一份评估报告，其已扩大了对央行数字货币的研究。美联储经济学家正在探讨数字美元对商业银行和货币政策的潜在影响。 美联储主席鲍威尔也表示，“从我们的角度来看，主要的焦点是央行数字货币如何改善已经安全、有效和动态的支付系统。我们正在仔细评估央行数字货币的潜在成本和好处。” 图片来源：pixabay 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源于互联网:美联储：央行数字货币在隐私保护方面将击败大科技公司
-
渣打银行携手北方信托发布加密数字货币托管方案Zodia
来源：渣打银行官方供稿 2020年12月9日，伦敦 – 渣打银行的创新和风投部门渣打创投（SC Ventures）与领先的资产服务提供商北方信托（Northern Trust）达成了一项协议，发布机构级加密数字货币托管解决方案——Zodia Custody（以下简称Zodia）。 加密数字货币已经占世界货币和银行存款总量的0.3％，并预计从2019年到2024年以32％的复合年增长率持续增长1。虽然机构投资者对加密数字货币的兴趣日益增加，但他们的投资目前仅占加密数字货币总额的9％ 。 加密数字货币资产正在改变金融市场的运作方式，包括交易和结算活动，Zodia的推出使得机构投资者能够投资这一新兴资产。根据该协议，Zodia预计将于2021年在伦敦开始运营（协议需向英国金融行为监管局注册，并符合所有适用的监管文件和惯例成交条件）。 Zodia将银行的传统托管原则和专业知识，与金融科技公司的敏捷性相结合，通过打造契合客户和市场变化需求的平台，为机构投资者提供满足其高标准和期望的底层架构。 待监管机构批准发布后，Zodia将为交易量最大的加密数字货币资产提供托管服务，包括比特币和以太坊，XRP、莱特币和比特币现金紧随其后。这些货币占主流加密数字货币交易所交易总资产的80％（价值3950亿美元），足以覆盖大部分客户的需求和交易活动。 渣打创投全球主管Alex Manson表示：“Zodia的发布表明了我们致力于重塑银行业基因的承诺。延续渣打银行为机构客户提供160年托管服务的传统，Zodia的使命是通过以可持续、安全和负责任的方式，提升数字资产的行业标准，促进行业积极正向地发展。 Zodia首席执行官Maxime De Guillebon表示：“Zodia将金融机构的风控、合规、治理和安全手段与加密资产的前沿创新和关键管理技术相结合。这样，我们可以在不影响安全性或可靠性的情况下提高运营效率和交易速度。” 除了与区块链服务提供商建立合作伙伴关系外，渣打银行还投资了核心技术提供商Metaco，并正与泰国银行和香港金融管理局合作，共同探索分布式账本跨境转账的互联互通。 Zodia目前正在根据英国相关条例向FCA进行注册，并将采用与传统证券托管同等的标准。 文章来源:渣打银行携手北方信托发布加密数字货币托管方案Zodia
-
冻卡、抓捕、反洗钱，币圈再临年关大考冻卡潮无关炒币加密货币何处去
币圈风波再起。 10 月 16 日，OKEx宣布因部分私钥负责人配合公安机关调查，导致暂停提币。11 月 2 日，火币也被传出有高管被协助调查的消息。 加密货币的监管并非突然，早在今年6月，人人比特创始人赵东被警方带走，币圈OTC（场外交易）商家及用户接连遭遇冻卡潮，愈演愈烈。 “现在十个出金，九个冻卡。” 恐惧源于未知。一时币圈风声鹤唳，彷佛监管的重锤随时会落下。 而去年此时，币圈恰恰也面临考验：BISS交易所出事，官媒、央媒连番点名报道“区块链不是取款链”。 年关在即，本轮监管打击的源头是什么？又一轮重拳过后，加密数字生态将归于何处？ 冻卡潮 谁也没有想到，全球排名前列的数字货币交易所OKEx也会出现“宕机”的时候。 10 月 16 日，OKEx从传出消息到暂停提币，仅仅过了不到半小时。留给OKEx投资人思考的时间并没剩多少。大多数人还在惊诧之时，事情已经发生。 一时之间，各大社群传出吃瓜、怒骂、嘲弄的各类声音。但更多人是被恐惧笼罩。 各大博主号召“提币”运动，正当人人自危之时，11 月 2 日，火币也被传出“高管被协助调查”的消息。 11 月 3 日，新京报援引多位消息人士表示，近期山西省吕梁市带走多位涉币案件人员。其中有人称，此前徐明星被吕梁警方带走调查原因是涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得。 11 月 9 日，TokenBetter官方微博表示，交易所负责人现正在接受四川省相关机构调查已20多日，情况未知。 此后，OKEx发布公告称，“市场针对OKEx私钥管理者已被刑事拘留的说法为谣言，目前正依法积极配合公安机关开展调查”。 短短 1 个月，各大交易所接连出事，新一轮监管风雨欲来吗？ 此刻，不止是交易所，整个加密货币圈都正在为冻卡一事惊扰， “现在十个出金，九个冻卡。”有投资者表示，有人甚至在一个月被冻了四次卡，“一度怀疑自己快进去了”。 根据吴说区块链报道，近日多名OTC商因为登上央行“惩戒名单”，个人身份下的所有银行卡停止非柜台交易，“五年不得开卡，三年不得开通非柜”。 一位叫“澳门哥Andy”的加密博主自称因OTC交易被抓进去待了37天，后表示“从现在起，所有OTC业务全部暂停，以前的微信也暂时不用了”，关于买卖币和出入金一概不回复。 据悉，银行卡冻结分为两类：银行冻结和司法冻结。前者只需联系开户行解释资金往来原因即可，而后者往往是因为收到了来自电信诈骗、博彩的黑钱，当事人有可能要被请去协助调查。 “如无必要，近日尽量不要出入金。”如是呼吁禁戒在各大社群俯拾皆是。 “不仅出金被冻卡，连入金也被冻卡了。”出入金是加密货币界的源头阀门所在。而一旦出入金陷入管控，就等于掐住了币圈的命门。 一时之间，风雨飘摇，与此同时，比特币价格突破16000美元，创下2年以来的新高。 惊喜与恐慌并存，这个市场究竟怎么了？ 无关炒币 2020年是反洗钱和打击跨境赌博的监管大年。 在9月24日第九届中国支付清算论坛上，公安部国际合作局局长廖进荣介绍了打击治理跨境赌博犯罪情况。 他透露，据初步统计，每年自境内流出涉赌资金超一万亿，部分涉赌团伙利用虚拟货币收集转移赌资，这类新型的数字货币通道不可冻结，匿名难以溯源，给打击工作带来了很大的挑战。 廖进荣指出，金融部门作为支付清算服务提供方，要加强账户管理、风控模型建设，提高识别异常交易高危账户能力。 “识别交易高危账户能力”中的“高危账户”，换而言之，是指涉嫌异常交易行为，比如深夜大额转账、频繁多人交易等特征。而这些特征恰恰符合币圈OTC交易的特征。 也就是说，政府打击治理跨境赌博的目标和币圈用户是高度重合的。 10 月 10 日，国务院打击治理电信网络新型违法犯罪工作部联席会议全国“断卡”行动部署会，严厉打击整治非法开办贩卖电话卡、银行卡违法犯罪，遏制电信网络诈骗犯罪高发态势。 无论是跨境赌博还是电信网络诈骗，都与加密货币有着莫大关联。因为加密货币越来越多被应用于犯罪分子洗钱活动。 今年10月，广东省惠州市公安局称已成功打掉一个跨境网络赌博和利用USDT（泰达币）跑分平台非法经营的违法犯罪团伙，该团伙利用USDT来充提赌资、转移资金、隐匿罪证，涉案资金达上亿元。 这些犯罪团队在购买转移加密资产时，都有可能和币圈OTC商家和交易所产生交易。那这些交易所和OTC商家会受到牵连吗？ 大成律所肖飒指出，募集资金时，项目方或平台方对其所接收的资金至少具有审查合法来源的义务，即反洗钱业务。在未尽到该等义务时，项目方或平台方存在较高的被司法机关推定为“明知”的法律风险。 反洗钱潮之下，或许，这正是OTC出金难的关键原因所在。 有消息称，今年 6 月，人人比特创始人赵东则是因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、收益罪被警方带走。根据国际反洗钱组织的认定，我国防御洗钱的刑事立法内容既包括掩饰、犯罪所得、收益罪，也包括洗钱罪。 根据…
-
俄罗斯将承认比特币为具有法律保护的财产
近日，俄罗斯总理米哈伊尔·米舒斯京表示，俄罗斯政府打算将俄罗斯的加密货币发展引导到“文明的道路”，以便其所有者可以保护自己的权利。 在上周四的政府会议上，俄罗斯总理米哈伊尔·米舒斯京谈到了俄罗斯加密货币监管计划。他表示：“这是一个相对较新的工具，人们对其兴趣在不断增长。政府计划将加密市场的发展引导到文明的道路上，这样这些资产的所有者就可以保护他们的权利和利益。”米舒斯京还表示，政府将要讨论的一项决定涉及对加密货币的监管。他说：“我们将对税法进行一些修改。数字金融资产将被确认为财产。如果发生任何违法行为，其所有者将能够依靠法律保护，并在法庭上捍卫其财产权。” 米舒斯京于2020年1月接替俄罗斯前总理德米特里·梅德韦杰夫，当时他敦促俄罗斯优先发展数字经济。 本月早些时候，俄罗斯议会国家杜马(Duma)将讨论一项新的法律草案，该草案将使俄罗斯人公布在海外平台上“电子”资产收益和持有情况，此举可能会对加密交易产生影响。草案提出，如果公民在海外数字平台的年交易额超过7730美元，就需要向国家税务机关申报。此外，该法案的条款也给立法者和联邦税务部门(FTS)适用于加密钱包和交换账户的权限。 该法案计划在明年1月通过，俄罗斯财政部希望下一纳税年度的加密资产披露在2022年4月30日之前进行。该法案称，申报的加密货币价值将由国家税务机构根据交易时的价格计算。 与此同时，俄罗斯主要企业机构正争相在海外推出加密和区块链相关服务。11月19日，在获得瑞士监管机构的批准后，俄罗斯最大银行之一的子公司瑞士天然气工业银行(Gazprombank Swiss)推出了比特币交易服务。11月6日，俄罗斯能源巨头En+与俄罗斯最大的比特币矿工托管服务商BitRiver合资建立比特币矿场服务Bit+。Bit+自身并不挖矿，而是为客户提供挖矿托管服务。 文章来源:俄罗斯将承认比特币为具有法律保护的财产
-
万字长文 | 从商品货币、法币到如今的加密货币：历史告诉了我们什么？
作者：Barry Eichengreen，全球货币体系专家，美国国家经济研究局研究员 原文：美国国家经济研究局（原文发表于2019年1月，有增改） 编译：王嫄，西泽研究院研究员 来源：西泽研究院 编者按 随着现代信息技术革命的兴起，技术对于货币的影响正在达到历史上从未出现过的状态，并无疑将持续演绎、拓展与深化。这一变化已渗透于库存现金、存款货币等各货币层次之间，形塑国家之间的货币竞争，牵动现代货币金融体系的脉搏，并将深刻影响到每一个普通人“未来的未来”，由此引起全球各界的广泛关注。本文原名“From Commodity to Fiat and Now to Crypto： What Does History Tell Us？”，让我们跟随全球货币体系专家Barry Eichengreen的研究动向，一同挖掘历史背后的货币真相。 本文逻辑： 摘要 导言 数字化之前的货币 央行数字货币 结论 （1.2万字，阅读时间约10-15分钟） 摘要 随着历史的演进，我们会发现，无论是政治管辖区还是居民群体，其货币偏好均逐渐趋同于单一货币。毫无疑问，对铸币税的垄断是政治权力的来源之一；同时，当国家主权受到威胁时，它更是一条尤为珍贵的生命补给线。此外，统一货币有利于促进经济活动的发展，但前提是没有交易对手和流动性风险。然而，鉴于数字货币能够轻而易举地被创造出来，我们不禁心生疑惑——数字货币是否真的是未来大势所趋，它们目前能否扭转货币走向统一的趋势？ 基于数字货币UNITS的信息敏感性，以及它们以不同的价格来进行交易这一事实，我们能够看出：目前UNITS还不具备货币的核心功能（统一的价值尺度）。稳定币（stable coins）意在弥合上述鸿沟，但能否成功实现规模化并持续保持其稳定性令人怀疑。央行数字货币或是目前唯一能够应对上述挑战的数字货币。尽管如此，我们也应明确的是，若朝着这个方向继续前进，我们须付出一定代价（自然也会获得一些好处）。 “货币是一种古怪的事物。货币和爱，二者并成为人类的首要快乐之源。货币和死亡，并成为人类的首要焦虑之源。”——John Kenneth Galbraith，《不确定的年代》 1．导言 推动世界运转的是金钱。更具体地说，它是促使商业和金融发展的必需品。长久以来，全球各国政府一直高度关注有关纸质货币、金属硬币及其金融衍生品供应的充备性问题，其重要性在于：经济的稳定与国家自身的稳固均有赖于此。 当前，通过发行与流通私人加密货币以及央行数字货币，所谓的“数字革命”正在构建新的货币前景，并试图颠覆传统的货币格局。人们认为，这些新的货币形态将会改变我们已有认知里的货币世界。然而，成功地区分变革中的炒作声（噪音）与事实才是该议题的挑战所在。 本文试图借历史视角与读者朋友们一道展开探讨。开篇，我将简要回顾欧洲和美国在该领域的部分历史事件：从商品货币开始，再延伸到银行货币和法定货币。数字货币可被视为这一演变过程的下一程，在此过程中，技术的进步，首先提及的是纸币取代了金属币，而如今是比特币取欲取代纸币，并提供更为广泛且成本较低的支付手段，价值存储及记帐服务（译者注：随着历史的发展，货币越来越虚拟化，逐渐变成了一种抽象的记账工具，而非先前可以在手中掂量的金属。这一时期的货币，最主要的用途就是记账，而贷款的形式通常就表现为账簿上的符号，而非实物转移。该现象可追溯至早期的美索不达米亚地区——Via 《人类货币史》。） 然而，在另一个层面上，数字货币又与当前历史趋势背道而驰（即国家控制货币供应，共同经济体空间中居民认同并使用同一种或趋同化的货币形态）。问题是：当上述两种趋势（主权货币与私人加密币）相互碰撞时，历史会留下谁？ 2．数字化之前的货币 曾几何时，多个政体便意味着存在多种货币。早期的现代政体是支离破碎的。以欧洲为例——在1648年威斯特伐利亚和约之前——就被划分为500余个政体。鉴于当时的技术条件，时任统治者难以控制大片的领土。譬如，中世纪的法国由几十个封建领主统治，而每个领主都经营着属于自己的铸币厂。这些统治者甚至很难控制其货币的边界；其结果便是，不同司法管辖区发行（特指铸造）的货币跨境流通。由于这些硬币的纯度（或成色）不同，因此它们以不同的汇率相互交易。 1648年后，现代国家制度问世。统治者能够在现代军事手段（经济史学家菲利普·霍夫曼称之为“火药技术”）的帮助下控制更加广阔的疆域，常备军（译者注，即国家或政治集团平时保持的现役正规军队）因此变得愈发重要，成本亦水涨船高。当前，由中央集权的国家必须通过控制铸币厂（或给予皇室垄断权以换取合法收入），以便能够在紧急情况下筹集特别资源。国家或君主通过使用它的商标名（可理解为信誉）证明，在它的印记下铸造的硬币都具有十足的价值——它们含有广告中所声称的特定纯度的贵金属。作为铸币厂的主人，一…
-
美国前货币监理署署长：加密货币虽“表面可怕”，实为大势所趋
要点： 布莱恩·布鲁克斯担任美国货币监理署署长一职8个月； 作为美国国家银行的首席监管者，布鲁克斯拥抱创新； 他日前发推解释了为什么加密货币、稳定币和DeFi是重要的创新。 据Decrypto 1月20日报道，上周辞去美国货币监理署（OCC）署长一职的布莱恩·布鲁克斯（Brian Brooks）表示，加密货币和区块链在美国银行业中可以发挥的积极作用。包括去中心化金融（DeFi）和稳定币在内的加密货币对美国在世界上“继续处于领导地位和获得成功”是“非常必要的”。 美国前货币监理署署长布莱恩•布鲁克斯 图片来源：Decrypto 布鲁克斯是著名的美国加密货币交易所Coinbase的前首席法律官，自2020年5月起担任美国货币监理署署长一职。在职期间，他因拥抱金融创新和对加密货币行业持开放态度而声名鹊起。OCC是美国财政部的一个办公室，负责监管国家银行和储蓄互助社（credit unions）。 本周二，布鲁克斯在推特上写道： 我非常乐观地认为，我们这个庞大、争论不休、敢于冒险、充满活力的国家将继续发挥领导作用并取得成功——但不是通过保护现在的企业巨头。成功将来自于颠覆性的想法，这些想法在今天可能是可怕的，但在明天看来却是值得期待的，甚至是必要的。 随后，他列举了加密货币、稳定币和去中心化的金融区块链协议等创新例子，它们可以替代传统银行的功能，包括贷款和利息等。这些创新“今天看起来可能让一些人感到害怕，但对明天来说就是必要的”。 在他看来，加密货币是合适的替代方案，因为它理论上可以抵御美联储向经济注入更多资金的扩张性货币政策。一些人担心这样的政策会使货币贬值。而比特币是非通胀的，它的供应上限被设置为2100万枚（尽管并非所有加密货币都有供应上限）。 DeFi也是不可或缺的，这样人们就不会对银行感恩戴德，因为银行可能会对那些令人反感但合法的企业实施支出限制或无效购买。他表示，稳定币可以帮助美元维持其作为全球交易媒介的角色。 布鲁克斯不只是只谈不做。在他任期即将结束时，财政部办公室发布了一项指导意见，即货币监理署监管的银行可以利用区块链和稳定币进行支付活动，甚至可以自己发行稳定币。 然而，这位Coinbase前高管的工作受到了褒贬不一的评价，所有这些工作都是在COVID-19新冠疫情期间做的。去年，在美国民众难以获得刺激性支出和政府贷款之际，几位民主党议员反对他将重点放在加密货币上。 尽管即将卸任的总统特朗普在11月提名布鲁克斯担任货币监理署署长，任期五年，但在民主党赢得佐治亚州两次参议院选举后，改变了对上议院的控制权，他的提名获得通过的机会受到了影响。现任参议院银行委员会（Senate Banking Committee）主席迈克·克拉波（Mike Crapo）此前曾表示，该委员会将接受他的提名。 布雷克·保尔森（Blake Paulson）目前将担任货币监理署署长一职，直到当选总统乔·拜登提名继任者。 本文由decrypt.co授权翻译。 文章来源:美国前货币监理署署长：加密货币虽“表面可怕”，实为大势所趋
-
观点 | 区块链系统面临的风险和防范措施
区块链是涉及多方的开放系统，早期的应用又与虚拟加密货币相关，由此使得区块链系统所内含的和面对的风险得以暴露，同时各种安全措施也得以被及时使用和验证。但区块链在真实世界的大规模应用尚未展开，因此区块链所内含以及面临的风险暴露尚不完全，预防措施也不完善。 区块链系统是构建在互联网架构之上的系统，互联网存在的风险，区块链系统同样存在。此外，区块链系统还存在一系列自身所独有的技术上的风险，比如智能合约的漏洞，比如对共识机制的攻击，比如对跨链和预言机数据的攻击……再此外，还有一点是我们和部分专家不一致的观点，区块链系统节点从功能到数据高度同质化，在受到病毒及类似攻击的时候，这种同质化既会简化攻击的复杂程度，也会强化这种攻击给区块链系统带来的可能危害，而不是像部分专家所说的区块链是多节点同质化系统，攻击需要突破每一个节点才有可能对系统造成危害。 区块链在具体应用方面临的风险，与区块链自身的技术特点、区块链的应用领域和具体的应用场景直接相关。从技术特点来说，区块链的链上数据全网同步传输、高度冗余存储和去中心化运营，这些特点使得监管机构对区块链系统难以做到有效管控；链上数据和合约代码难以修改，这样就使得即使发现错误，错误也难以被更正。此外一些区块链系统，比如公链普遍实施了匿名，这无疑更加大了对区块链系统的管控难度。 在应用方面，区块链系统经常被应用于暗网交易、洗钱等一些非合规领域，这对社会的整体秩序带来了极大的冲击，对社会的整体利益也带来了损害。区块链系统在具体应用上有可能带来经济方面的风险和社会方面的风险。在经济方面，比如比特币等虚拟加密货币对现有货币体系的挑战， ICO、IEO、IMO等非法融资行为对金融秩序的冲击；在社会风险方面，比如非法或不良信息通过区块链系统进行传播，由此给整个社会秩序带来的危害。此外，由于区块链系统落地必然要与其他技术相结合和融合，从技术层面来看，区块链系统与其他技术的结合融合，也有可能会带来潜在的技术层面的风险。 在对区块链系统风险和应用风险的防范方面，除了制定技术标准，构建针对区块链系统和应用的事前、事中和事后监测监管监控技术体系；完善法律法规，针对区块链在不同行业应用可能面临的风险在法律法规层面进行规范外，我们认为还有一个极其重要的方向是群防群治。区块链是一个多方协同合作的系统，因此有必要充分挖掘去中心化运营和系统集体维护机制所内含的潜在力量，形成高效的共识机制，激励各方从风险防范角度共同维护系统的正常运营，防范各种风险的发生。 文章来源:观点 | 区块链系统面临的风险和防范措施