近期内蒙、青海、四川等地先后出台的相关政策引起行业一阵哀嚎，关电、清洁能源、出海成为大家探讨的热点话题，“狼来了”“熊来了”的呼声甚嚣尘上。IPFS赛道中最具影响力分布式存储品牌企业——西部世界CMO欧阳小飞认为：其实区块链行业在发展过程中，一直是利好利空相生相伴，只不过投资者的恐惧心理在媒体的传播声中层层放大，一时间人人自危。
欧阳小飞（西部世界CMO）：比特币奖励的竞争，需要消耗大量电力，根据相关统计数据显示，全球比特币矿场每年消耗的电力已经超过全世界用电量第28位的国家全年的电力，而其中75%的矿场又在中国，在“碳达峰碳中和”的推动背景下，遭到政策限制，自然无可厚非。但上帝为你关上一扇门，同时也会为你打开一扇窗。
1、东数西算
在比特币矿场被清退的相关政策出台期间，国家发改委、中央网信办、工业和信息化部、国家能源局联合印发《全国一体化大数据中心协同创新体系算力枢纽实施方案》，明确提出加快布局全国算力网络国家枢纽节点，启动实施“东数西算”工程，构建国家算力网络体系，央视新闻也对“东数西算”数字新基建做了重点报道曝光。通过政策面的对比，我们或许可以预见，相较于高耗能纯竞争的比特币矿业，低耗能服务性的数据存储矿业正迎来区块链细分赛道的春天。
2、IPFS共识的高度屡破新高
IPFS经过近几年的发展已经在全球达成高度共识，无论是国家层面，还是企业或者机构院校，都已经在投入大量资源布局，华为、腾讯、阿里、微软、谷歌、京东等众多名企无一缺席，复旦大学也成立了IPFS专项实验室，基于IPFS的基本面，Filecoin作为该协议层上的激励层，这几年也是发展飞速，在去年10月15号主网正式上线后，只用了不到半年时间，全球单日交易总金额一度超过了发展十余年的数字货币鼻祖-比特币，全网存储规模也已经超过7EiB，可见该项目的共识之高，资金体量之大。
3、FIL的突破
FIL存储网络2021年的两个重要指标，一是把Gas费降下来，二是打通有效数据的对接，经过近几个月的努力，我们已经明显看到Gas费被有效控制在较低水平，有望在7月30号彻底趋于0，这是继FIL主网上线后的一个关键节点，也是投资人进场的时间窗口。此时质押币和Gas费以及币价相较于之前都大幅下降，之前因CHIA突然蹿红被炒得虚高的硬盘价格也已逐步回落到正常值，入场成本大幅降低，结合FIL的经济模型，投资人在服务周期3年后正好可以躺赢到下一轮大牛市。Gas费被打下来后，大家的关注点将聚焦在有效数据对接，一旦有效数据开始接入，意味着项目将正式进入下一个阶段，破圈效应和共识度的提升将直接在FIL的价格上体现。
4、靠谱的IPFS品牌——西部世界
西部世界是一家专注打造Web3.0新基建，深耕数据存储赛道的技术型公司，作为行业内唯一一家获得深圳市政府和深圳市福田区政府两级政府引导基金的区块链公司，合法合规是创新发展的前提，在启赋资本和专业团队的经营管理下，目前已稳定交付了超过100PiB的FIL有效算力。我们坚信区块链技术将改变人类生活的方方面面，这种改变将超越互联网前二十年对我们生活的改变，但区块链行业目前还处于一个早期发展阶段，任重而道远，需要监管者适当的监督，更需要从业者的自律，在中心化和去中心化之间，在收益和风险之间，寻找到最佳的平衡点，如此才可能获得长期可持续的良性发展。
5、高光时刻
世界首富马斯克高调喊单，一众上市公司知名企业和基金公开建仓数字货币、甚至萨尔瓦多举国all in比特币，区块链行业已经迎来自己的高光时刻，而这一切才只是刚刚开始，整个数字货币市场必然还有千倍万倍的发展空间，在这千年一遇的区块链趋势浪潮中，我们需要时刻保持冷静，不被表象所动摇，洞悉事物的发展规律和本质，坚定前行。
文章来源:欧阳小飞（西部世界CMO）：数据存储迎来发展新机遇
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
DeFi之道丨一文解读Lido的迭代式Staking方案
2020年12月1日，以太坊通过启动信标链（Beacon Chain）开启了向权益证明（PoS）共识机制的过渡之路。虽然这个阶段允许用户质押他们的ETH，但仍然存在着几个摩擦点： 无法解除质押：一单存款后，在启用信标链的转账功能之前，质押者无法取消质押并提取资金。这使得Staking操作在未来数月甚至数年的时间里都是单向的。 流动性不足：在质押时，用户不能移动、交易或使用其ETH作为DeFi的抵押品，这样的资本效率是很差的； 高资本要求：用户只能质押32 ETH或多份32 ETH，余额较少或者不足32 ETH的余额部分无法参与质押； 运营负担：尽管以太坊核心开发人员确保了staking的硬件和运行时间要求较低，但很多用户更愿意提供资金并将运营工作外包给第三方。 我们早就清楚地知道，用户会想要一种能够解决这些问题的方法，而我们不会是唯一试图提供它的人。 第一个也是最明显的竞争者就是中心化交易所，对他们来说，将用户的ETH 集中起来（解决问题3），为他们质押（解决问题4），并发行代表他们锁定权益的流动衍生品（解决问题1和问题2）是很简单的。考虑到用户获取及流动性对交易所业务的价值，他们甚至可以免费为用户提供这项服务。 快进到今天，中心化交易所成为了以太坊staking业务的早期赢家，目前像Kraken 或 Binance等已公布地址的运营商已占到了相当大的市场份额，而像Coinbase 这样尚未公布地址的交易所可能会在这个市场占据更大的份额。 以太坊staking质押服务细分： 然而，让中心化交易所成为最大的区块生成者可能会严重损害以太坊的去中心化属性。基于这个原因，我们认为像Lido这样的去中心化staking池需要提供一个有竞争力的解决方案，以解决中心化交易所垄断的风险。 为什么以太坊staking池完全去信任是非常重要的？ 以太坊安全的核心：如前所述，许多用户都希望将他们的ETH质押权益委托给他人。但由于以太坊不支持协议内委托，这给第三方提供商留下了一个空白。考虑到staking对以太坊的安全性是多么重要，一个无需信任的池子要比受信任或中心化的池子更可取。 Staking具有中心化的倾向：Staking 格局可能比PoW挖矿格局更中心化，它会支持更少、更集中的赢家。这是因为一个staking池能够发行像 stETH 这样的流动性权益衍生品，这创造了一种强大的网络效应，这在PoW工作量证明挖矿中是不存在的。 在这篇文章中，我们想解释导致Lido目前设计的想法，以及我们如何计划将Lido转变为一个完全无需信任的基础设施。 创建一个无需信任的staking池和衍生品在我们推出 Lido 时，当时要创建一个完全无需信任的staking池和衍生品是不可能的。因此，我们必须选择 a) 推迟发布，或 b) 提供最好的替代方案，同时最大限度地减少所需的信任量。 尽管第二种方法需要用户去更多地信任项目方，但等待会将竞争环境让给那些不对自己施加相同限制的交易所。目前尚不清楚去信任的Staking是否能够克服如此巨大的先发优势，这使得等待对我们来说似乎是一个风险更大的选择。 因此，我们选择了一种迭代方法，它使我们能够与交易所的staking业务竞争并占领市场份额，同时随着技术的发展降低对系统的信任。 那么，今天阻挡我们实现完全无需信任的 Staking 衍生品的关键因素是什么？现在，我们可以确定用户需要信任 Lido 的三个要点： 2021 年 7 月 15 日之前的存款不是非托管的：当我们推出 Lido 时，不可能将智能合约设置为信标链验证器的所有者。因此，Lido 验证器的提款凭证，是由11个信誉良好的以太坊生态参与者控制的，当要做出一项决策时，需要其中至少6位参与者签名同意才能通过。我们已将托管转换为一个智能合约，但这还不能扩展到现有存款。 取款目前并非无需许可：由于取款凭证的设计方式，Lido 验证人目前必须手动取消质押。因此，stETH 持有者不能强迫 Lido 节点运营商取消质押，而必须相信他们诚实行事。 成为节点运营商目前并非无需许可：只有 LDO 代币持有者控制的 Lido 注册中心才能在今天添加新的节点运营商。因此，stETH 用户要信任LDO 持有者将继续维护一个合理且分布良好的验证者集。 请注意，以太坊信标链的取款功能尚未启用，因此目前没有人（包括11位多重签名人）可以从以太坊2.0存款合约中取款。这也意味着stETH持有者目前不能从信标链中认领ETH，因此，前两个问题在今天是无法被利用的，但我们确实应该将它们考虑在内，因为一旦以太坊2.0启用提款，它们就会成为问题。 移除信任要求将托管转换为一个智能合约如前所述，在 Lido 启动时，当时不可能将智能合约设置为信标链验证器的所有者。随着智能合约提款地址格式已被添加到信标链规…
-
数字货币打击又来了，欧盟考虑禁止匿名加密货币钱包
欧盟委员会当地时间7月20日公布了一揽子提案，将在全欧盟范围内加强对洗钱和恐怖主义融资的打击，为此建立一个机构。打击内容包括，禁止向用户提供匿名加密货币钱包，以及在欧盟范围内对大额现金交易设立1万欧元的上限等提案。 具体来看，欧盟委员会在官网公布的新闻稿当中表示，为了让犯罪分子更加难以洗钱，提案将在欧盟范围内对大额现金交易设立1万欧元的上限，而如果成员国此前设定的本国限额低于此数则可保持不变。 此外，该提案还禁止向用户提供匿名加密货币钱包，为客户处理加密资产的公司必须收集客户姓名、地址、出生日期和账户号码，以及收到加密资产的人的姓名等信息，而收件人的服务提供商也必须检查所需信息是否出现缺漏。欧盟委员会在新闻稿中表示，这将确保包括比特币在内加密资产转移的可追溯性，而上述措施将适用于所有的加密货币，以及所有的加密资产服务。 按照计划，上述一揽子提案尚需等待欧盟议会和欧洲理事会的批准，最终目标是在2024年之前让新设立的该欧盟机构投入运作。 在欧盟的一揽子提案公布之前，加密货币已经历了一次全球监管潮。此前，全球最大加密货币交易所币安曾因为无牌营业等行为，而连续受到包括泰国，开曼群岛，新加坡，日本，英国以及加拿大安大略省等国家和地区监管机构的审查以及监管行动，包括但不限于警告，诉讼以及禁止营业等。华尔街见闻当时有文章对此分析称，各国的监管动作不仅仅是针对币安的单个行为。整个加密货币行业的监管尺度正在收紧，而这将直接决定整个市场的成败。 比特币延续了北京时间周二中午跌破30000美元大关以来的弱势表现，多数时间围绕在29600~29800区间上下震荡，虽然一度重回30000以上，但升势未能持久，随后又回落至该关口以下。根据CoinDesk的行情数据，至截稿时止，比特币报29673.40美元，24小时跌幅为3.66%。 文章来源:数字货币打击又来了，欧盟考虑禁止匿名加密货币钱包
-
以太坊柏林硬分叉完成 Gas费会受到什么影响？
原文标题：《柏林硬分叉对 Gas 影响几何？》 撰文：Franco Victorio 翻译：ETH 中文站 柏林硬分叉已于 4 月 14 日在主网上线，引入了四份 EIP 。其中的两份 (EIP-2929 和 EIP-2930) 对交易的 gas 成本有影响。本文将解释部分 gas 成本在柏林前是如何计算的，加入了 EIP-2929 后会如何变化，以及如何使用 EIP-2930 引入的访问列表。 要点速览 柏林硬分叉改变一些操作码的 gas 成本。如果在一个 dapp 或一个智能合约里 gas 费的值是硬编码的，它们可能会中止运行。如果这种情况发生了，且智能合约是不可更新的，消费者将需要用 EIP-2930 的访问列表才能使用那部分的操作码。 访问列表可以用作减少少量的 gas 成本，但实际上它们在一些情况下是会增加总 gas 消耗量的。 geth 增加了一个叫 eth_createAccessList 的新 RPC 方法，用以简化访问列表的创建。 柏林硬分叉前的 gas 成本 EVM 执行的每个操作码都有一笔相关的 gas 成本。它们大多数的成本是固定的：PUSH1 总是消耗 3 个单位的 gas，MUL 消耗 5 个，等等。其他一些是会变化的：比如 SHA3 的操作码成本依赖于它的输入大小。 我们主要讨论操作码 SLOAD 和 SSTORE，因为它们是最受柏林硬分叉影响的。我们以后会讨论针对地址的操作码，比如所有的 EXT* 和 CALL* ，因为它们的 gas 成本也改变了。 柏林前 SLOAD 的 gas 成本 在没有 EIP-2929 之前，SLOAD 的 gas 消耗很简单：它总是消耗 800 gas。所以（目前）没有什么可说的。 柏林前 SSTORE 的 gas 成本 在 gas 消耗方面，SSTORE 可能是最复杂的操作码了，因为它的成本取决于像存储 slot 的当前值、新值、以及它是否之前被修改过。我们仅对一些情况进行分析以获得一个基本理解；如果你想了解更多，请阅读文末的 EIP 链接。 如果存储 slot 的值从 0 变成 1 (或任何非 0 的值)，gas 消耗量是 20000。 如果存储 slot 的值从 1 变成 2 (或任何其他非 0 的值)，gas 消耗量是 5000。 如果存储 slot 的值从 1 (或任何非 0 的值) 变成 0，gas 消耗量也是 5000，但在交易的最后你会获得 1 笔 gas 费返还。本文不会讨论 gas 费返还，因为它们在柏林硬分叉中不受影响。 如果存储 slot 的值在之前相同的交易中被修改了，往后所有 SSTORE 的 gas 消耗量都是 800。 这部分的细节并不有趣，重要的是 SSTORE 很贵，而它的消耗取决于几个因素。 EIP-2929 后的 gas 消耗 EIP-2929 对上述所有操作码的 gas 消耗都有影响。但在深入这些变化前，我们需要先谈谈这份 EIP 引入的一个重要概念：访问过的地址 (accessed addresses) 与访问过的存储密钥 (accessed storage keys)。 如果一个地址或一个存储密钥在之前的交易中被「使用」过，那么它们就会被视为「访问过的」。例如，当你 CALL（调用）一个其他合约，该合约的地址就会被标为「 accessed (访问过的)」。同样地，当你 SLOAD（加载）或 SSTORE（存储）一些 slot 的时候，交易的其他部分也会被视为访问过的。哪个操作码执行它并不重要：如果一个 SLOAD 读取了一个 slot，接下来的 SLOAD 和 SSTORE 都会被视为访问过的。 这里值得注意的是，存储密钥是「内置于」一些地址的。就如这份 EIP 所解释： 「在执行交易时，维持一组 accessed_addresses: Set[Address] 和 accessed_storage_keys: Set[Tuple[Address, Bytes32]] 」 也就是说，当我们说一个存储 slot 被访问了，我们实际上说的一对 (address, storageKey) 被访问了。 接下来谈谈新的 gas 消耗。 柏林后的 SLOAD 在柏林硬分叉之前，SLOAD 固定消耗 800 gas。现在，它取决于该存储 slot 是否被访问过。如果它没有被访问过，gas 消耗是 2100；如果被访问过了，则是 100。因此，如果该 slot 是在访问过的存储密钥列表里的，SLOAD 的 gas 消耗会少于 2000。 柏林后的 SSTORE 让我们在 EIP-2929 语境下重温前面的 SSTORE 例子： 如果存储 slot 的值从 0 变成 1 (或任何非 0 的值)，gas 消耗量是： 如果存储密钥没有被访问过…
-
高盛：60%的家族办公室正在考虑投资或已经持有加密货币
大型投资银行高盛进行的一项调查发现，其近一半的家族办公室客户希望在其投资组合中加入加密货币。 据彭博社报道，这项调查对全球150多个家族办公室进行了调查，调查发现15%的家族办公室已经购买了加密资产。 另有45%的家族办公室表示有兴趣投资这一资产类别，以对冲“更高的通货膨胀率、长期的低利率，以及一年来前所未有的全球货币和财政刺激措施之后的其他宏观经济发展”。 然而，其他受访者表示，围绕加密货币价格的波动性和长期不确定性的担忧是他们厌恶这一资产类别的原因。 约67%的受访公司管理着价值超过10亿美元的资产，22%的受访公司管理的资产超过50亿美元。 彭博社将家族办公室的业务描述为管理“富人的财富和个人事务”，包括微软联合创始人比尔•盖茨、前谷歌首席执行官Eric Schmidt、香奈儿所有者Alain Wertheimer和Gerard Wertheimer等。 据专业服务公司安永估计，目前有超过1万个家族办公室，每个家族办公室都只管理一个家族的财务，其中一半成立于21世纪。据估计，家族办公室领域在全球管理着超过6万亿美元的资产，这使对冲基金行业黯然失色。 高盛的Meena Flynn表示，该公司的大多数家族办公室客户都对“数字资产生态系统”表示感兴趣，并补充称，许多客户认为区块链技术“从效率和生产力的角度来看，将像互联网一样具有影响力。” Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。请广大读者树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规，请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。 文章来源:高盛：60%的家族办公室正在考虑投资或已经持有加密货币
-
变与不变，为什么加密世界有算法稳定币的一席之地？
作者:明曦 出品:奔跑财经 稳定币是现实世界与加密世界的一座桥，这座桥最大的特性是稳定。 作为法币和加密货币之间的转换器，稳定币是加密市场交易和流动的不二法宝。数据显示，目前全球最大的加密货币比特币超过86%的交易都在稳定币USDT的协助下完成。 在信仰去中心化的加密世界中，人们对锚定安全资产的中心化稳定币的信任具有强烈的不确定性。 日前，美国最大的银行业监管机构美国财政部货币监理署（OCC）宣布，允许美国银行使用公共区块链和美元稳定币作为美国金融系统中的结算基础设施。这一利好一度被称为“加密货币行业新篇章”的前奏，但这并不意味着主流金融机构对稳定币或是加密货币的认可，毕竟此次的认可程度仅限于支持USDC等合规的美元稳定币，不包括USDT等未取得合规资质的美元稳定币。 如此看来，流动性最佳和使用率最高的稳定币USDT略有尴尬，其实行业一直有对USDT、对Tether公司的怀疑。Tether发行1枚USDT会留存1美元的储备金，2020年USDT供应量从40亿美元规模增长为200亿美元，增加了160亿美元，所谓的与美元1:1锚定一直备受行业质疑。 更何况，以中心化公司Tether留存储备金为价值根基的USDT，一旦中心化公司暴雷，这将是加密世界的浩劫。 稳定币的重要性和不确定性之间的矛盾，成了加密货币交易越来越繁荣的暗礁险滩，人们更加渴望使用去中心化的稳定币。 基于区块链原生特性而重新构建的稳定币——算法稳定币被关注和期待。 摆脱人为控制，以算法来调节供应，保持货币稳定，算法稳定币自诞生以来，都在此间博弈，还未胜利。 算法稳定币是什么？ 算法稳定币是采用算法调整供应量的代币，旨在将代币的价格控制和稳定在某一个合理区间。 早在2014年米兰理工大学教授Ferdinando Ametrano撰写的《哈耶克货币：加密货币价格稳定解决方案》论文中提出：建立在规则之上，供应弹性的加密货币，该加密货币可以根据需求进行rebase（代币供应变化）。 这应该是较早的理论性依据，在理论指导下，2018年就已出现的算法稳定币并没有被行业重视，直到去中心化金融DeFi风口袭来，算法稳定币逐渐受到行业的关注和重视。 进阶吧！算法稳定币 2020年首次将算法稳定币带火的Ampleforth（AMPL），基本上与Ferdinando Ametrano教授提出的哈耶克货币运行机制一致。 AMPL设置了为智能合约提供外部价格的价格预言机，其供应量会基于每日时间加权平均价格的确定性规则进行调整。也就是，AMPL提前设定了价格与供应的均衡点，当价格波动达到均衡点，就会自动触发合约来调整供给。当AMPL价格低于0.96美元，供应量收缩，当AMPL价格高于1.06美元，供应量增加。AMPL使得每个持币钱包在代币供应变化后钱包持币量都会发生一定比例的变化。 理论上，这一机制将代币的价格完美控制在1美元上下不超过0.05美元的区间内，符合稳定币属性，且不受人为控制。 但实践是检验真理的唯一准则。根据qkl123数据显示，AMPL的价格波动只能用“不稳定”来描述。更有行业人士称：看好算法稳定币的原因正是因为它的不稳定性。 AMPL行情数据 供应弹性的加密货币稳定币价的方式依赖于市场集体需求心理，不仅受制于人性的贪婪与恐慌，更是借由金融投机来扩充市场规模。 下面我们来进行简单的分析和说明：假设按照当前市场价格，小明用1美元购买了1枚AMPL，当市场需求增加，刺激了AMPL的价格上涨，AMPL的价格变成了2美元（高于1.06美元），触发rebase，按照比例，小明钱包中的AMPL变成了2枚，而AMPL价格回归到1美元时，小明钱包的余额增加了1美元，但是这个过程小明什么都没有做。 反之，当市场需求下降，AMPL的价格下跌，钱包持币量下降。 AMPL运行机制 当需求量高时通过通胀奖励持币人，当需求量低时则影响持币人的既得利益。对于金融投机者而言，为刺激市场需求哄抬价格而诱导更多交易者自主宣传和参与AMPL，这种金融投机行为只能造成金融市场更为剧烈的波动。 投机工具何以保障稳定性？ 市场看到了Ampleforth（AMPL）的缺陷，其代表的单币种系统稳定币无法满足稳定性，便出现了以Basis Cash为代表的多币种系统算法稳定币。 Basis Cash是多代币协议，其由三个代币组成： 稳定币BAC（Basis Cash）、紧缩购买BAB（Basis Bond）、通胀收益BAS（Basis Share）。 稳定币BAC本质上与AMPL一致，仍旧属于供应弹性的加密货币，但不同的是当市场通胀和紧缩时将奖励和压力转嫁向系统其他代币，从而稳定BAC的价格。这仿佛是传统金融市场的一种调节方式，比如央行会通过出售债券的方式回笼货币，解决市场资本过剩的状况。 Basis Cash的运行机制为： 当B…
-
受恐慌影响，火币比特币“涌入”币安，双方创全年流出流入记录
吴说区块链获悉，据CyptoQuant与Glassnode数据显示，11月2日开始火币平台的比特币开始“疯狂”流入币安交易所。火币的比特币流出与币安的比特币流入，均创下今年以来的纪录。而此前3个月流出流入走势相反，比特币一直从币安流入火币。恐慌情绪是主要因素。2019年5月币安遭到黑客攻击时，也出现比特币从币安出逃至火币的情况。 10月16日OK开始停止提币，媒体透露创始人徐明星一周前失联，正在协助山西警方调查。11月2日吴说区块链获悉，火币COO亦协助山西警方调查，但火币平台并未限制提币，运营暂时正常。由于市场出现恐慌情绪，以及币安是除OK火币外的中国用户最熟悉的头部交易所，比特币流入也是正常情况。 图表中，蓝线为从币安流入火币的比特币，橘线为从火币流入币安的比特币。从数据可以看出，11月2日开始数日，火币比特币正在“疯狂”涌入币安。Coindesk的计算显示，11月2日开始到11月11日，总计有18652个比特币从火币流入币安。 而观察图表，此前8月至11月初，比特币的流向是相反的，一直是从币安流入火币，原因或是更多用户在火币使用OTC购买比特币。这种流向也说明币安与火币在中国市场的竞争中处于下风，直到发生这起黑天鹅事件。 根据CyptoQuant数据，火币流向Kucoin、Gate等拥有一定中国用户的中型交易所的比特币，也在11月2日达到顶峰，但总量相对较小；火币流向Coinbase、Bitfinex等海外主流交易所以及Bybit、BitMEX等合约交易所的比特币没有明显变化，原因是火币用户主要为中国用户。 根据Glassnode数据显示，11月2日后火币迎来了全年最大的的一次比特币流出，而币安迎来了全年最大的一次比特币流入。Glassnode显示火币一天最高流出的比特币总额超过2万5千枚；而币安一天最高流入的比特币总额超过1.2万枚。（红色为币安比特币流向，绿色为火币） 根据Chain.info11月14日数据，火币目前比特币储量仍然有141451枚，币安有多个冷钱包，分别为74618枚、65236枚与7794枚。10月27日Chain.info数据称，火币比特币冷钱包余额为203502.09，按此计算火币冷钱包减少了接近6万枚比特币，可能有许多用户将比特币转至冷钱包而非币安等中心化交易所。 恐慌情绪导致大户向另一家头部中心化交易所出逃是正常现象。2019年币安遭到黑客攻击，5月7日恐慌情绪下比特币大幅从币安流入火币。但因为受损不大以及承诺全额赔付，后续迅速恢复正常。火币目前也正在从恐慌情绪中恢复，但由于山西案件还在调查中，恐慌可能不会在短期完全消失。（蓝线为从币安流入火币的比特币） 行业人士指出，在中国监管趋严的环境下，出海成功的企业压力相对较小，也更易获得成功，例如币安、库币、Bybit等。火币OK此次若能成功度过，也应加快全面海外拓展的步伐，淡化本土色彩与用户依赖。 感谢Hope Cooper协助作者进行检索数据；头图来自the Block；背景信息可参考旧文：多方消息源证实火币COO接受调查 运营提币暂时正常 风险提示：根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。 文章来源于互联网:受恐慌影响，火币比特币“涌入”币安，双方创全年流出流入记录 相关推荐: 2020 Q3数字资产报告：现货交易量较上季度下降26.5%，衍生品增长25.1% 风险提示 防范各类金融平台打着“区块链”和“虚拟货币”等旗号的非法集资活动，TokenInsight将严格遵守国家法律和监管规定，坚决抵制利用区块链进行非法集资、网络传销、1C0及各种变种、传播不良信息等各类违法行为。 如发现内容含敏感信息，请后台联系我们，我…
-
一文了解首只NFT指数基金：NFTX
NFTX是用于生成由NFT收藏品支持的ERC20代币的平台。这些代币被称为基金，并且（像所有ERC20一样）它们是可替代的和可组合的。 有了NFTX，就可以从Uniswap这样的DEX上创建和交易基于您最喜欢的收藏品的基金，如加密朋克（CryptoPunks）、Axies、加密猫（CryptoKitties）和Avastars。 资料来源：NFTX NFTX上有两种类型的基金： D1基金在单个NFT合约和ERC20合约之间具有1：1的支持。例如，如果Joe拥有2个PUNK-ZOMBIE，则意味着他随时可以兑换任意两个初级 CryptoPunk NFT。另一个例子是，乔拥有1个AXIE-MYSTIC-2代币，持有者可以随时兑换带有两个魔法道具的 Axie 精灵。 D2基金是结合D1资金的Balancer资金池。例如，AVASTR是一个D2基金，它将三个不同的D1 Avastar（AVASTR-BASIC，AVASTR-RANK-30和AVASTR-RANK-60）结合在一起。这样做的目的是在不要求用户持有多个令牌的情况下获得多种D1基金的所有权。 当创建一个新基金时，发送交易的帐户被指定为基金经理。这允许创建者更改基金参数，如费用、供应商激励和NFT资格。 这些资金最终可以赎回或与具有潜在市场需求的主要代币NFTX进行交易。有效地将传统上非流动性的NFT转变为流动性的NFT，可在诸如Uniswap之类的去中心化交易所上进行交易。 通过赋予NFTs流动性和可组合性，它有潜力将其带入DeFi主流。构成去中心化金融的基石。 NFTX代币 NFTX代币于2021年1月5日发布，价格为18美元。最初的跟踪显示，之后价格迅速下跌，随后又稳步上升到35美元左右，现在又回落到25美元左右。 资料来源:CoinGecko 在社区募捐期间收到的NFTX代币在1月5日12:00 PST（20:00 GMT）解锁。解锁后的几分钟内，在Uniswap上创建了一个NFTX/ETH池，起价为每1ETH等于40个NFTX。 NFTX适用于哪些用户？ 一个常见的误解是NFTX是针对NFT收藏家的项目，但大多数NFT收藏家只喜欢浏览和交易单个NFT，因此他们没有理由将自己的收藏转化成可替代的代币。 事实上，很多人没有时间或知识来进行个人的NFTs交易，但是他们是愿意接触NFT交易市场的。 这些都是NFTX的目标用户——在Uniswap上交易AXIE、PUNK和KITTY等NFT蓝筹股基金的人，而不是只在NFTX网站上铸造/赎回NFT的人。 大多数时候，铸造/赎回基金代币的人都是套利者。这一定程度上类似于WBTC。大多数交易WBTC的人是不会自己铸造和消耗掉它的。 NFTX将从D1基金开始，所以首先，其主页将列出相当具体的基金，但是，一旦创建了D2基金，主页便可以将展示的重点转移到这些基金。这个想法是为了让NFTX像CoinMarketCap一样，当然这只是针对NFT领域。 用户登陆主页，将会看到由加密朋克、Axies、加密猫和Avastars等NFT蓝筹股支持的基金的指标。最终，NFTX平台有望成为100多只顶级NFT基金的所在地，每只基金都将提供实时的价格、交易量和TVL数据。 NFT价值估算 NFT价值估算器是2021年DappRadar Hub上的一项新产品。当前，该产品仍处于测试模式，其目的是让NFT持有者了解其NFT的价值。当前，仅涵盖了加密朋克，但不久将会添加更多的NFT来进行价值估算。 如今，NFT价值评估工具在理解NFTX平台的引入如何影响加密朋克的价值方面发挥着重要作用。NFTX的引入作为给NFT带来有形流动性的一种方式，是否可以增加加密朋克NFT的价值？这个问题值得我们思考。 独家新闻 我们采访了CryptoPunk #5855的所有者，以了解自NFTX推出以来CryptoPunk的价值是否有所增长。 他们告诉我们，在2020年12月使用DappRadar NFT价值估算器估计价值约为6000美元。以一个在2019年12月的一年前以132美元的价格购买的punk为参考，实际上在过去的12个月里，punk的价值已经有了大幅上升。 资料来源：Etherscan 在2021年1月7日，即NFTX推出仅两天后，DappRadar价值估算器的估计价值为9,850.56美元。据所有者称，这比NFTX发行前高出约4,000美元。 资料来源:DappRadar NFT值估计器 除了为这些特定NFT的新持有者或长期持有者带来了明显机会之外。NFTX开辟了一种全新的方式来查看NFT及其价值。 传统上，转移NFT是一个棘手的过程。NFT可以被估价，但重要的是它需要被另一方购买才能实现价值。NFT曾经是一种非流动资产类别。但NFTX…
-
8000字说透公链手续费用周期性与负反馈循环
原文作者：Nic Carter 来源： Medium 编译：Katie 辜@ Odaily星球日报 瓦特于1788年发明了离心调速器，这是一种小型巧妙的装置。有了这种装置，使得蒸汽机在工业领域中切实可行。离心调速器从蒸汽机获得高效循环输入并将其应用于加重球。当它们旋转时，离心力将其向上推动，从而移动连接到阀门的杠杆。当它们旋转得更快时，阀门关闭。通过这种方式，调速器从蒸汽发动机获得输入，并机械化调节蒸汽流，从而调节发动机的速度。 这项创新使蒸汽机适用于要求稳定性和可预测速度的工业要求，例如机械织机。关键是，随着系统能量的增加，会形成负反馈回路，从而限制其增长。对于蒸汽机来说，这是其设计的一部分。就像我们将看到的那样，公链中也存在类似的现象，但结果更加复杂。 周期性手续费奇怪案例 随着2017年的市场狂热消退，我注意到比特币的手续费和交易数量似乎出现了重复性规律。区块将被填满，手续费将飙升，交易量开始下降，然后区块将再次被填满。据我分析，这个周期在2017年重复了六次。 请注意，我已将7天移动平均数值的平均手续费和交易次数进行了平滑处理。人们将比特币2017年末的“手续费危机”视为一次简单的事件，但实际上至少有四个时期的手续费急剧上涨，如果算上较小的高峰，则有六个时期。只是大多数人都以美元而不是本地单位来计算手续费，因此当比特币的美元价值也飙升时，他们才真正注意到最终的手续费飙升。 平均而言，手续费会在交易完成后约两周达到峰值。尽管整个年度都在上涨，但整个周期花费了两个月的时间。随着区块逐渐填满，新的少量交易将手续费推到了交易者无法接受的范围。当然，手续费只是现象，潜在的问题实际上是区块空间。 你可以通过检查区块填充和平均手续费之间的关系将开发可视化。 使用这种方法，你可以看到随着区块的填充和达到极限，手续费会逐渐上升。随着手续费达到顶峰，用户选择减少交易并清空区块，从而导致区块大小参差不齐。但是随着手续费的下降，区块空间看起来对用户更具吸引力，并且用户会几乎再次回到协议中，导致区块再次被填满。在2018年1月左右的最后一次手续费飞涨中，无论是BTC还是USD的价格，区块都达到极限并持续了数月之久，手续费达到了惊人的水平。 SegWit已于2017年7月23日正式启用。由于它代表着有效的区块大小增加（允许区块携带多达4MB的数据），因此可以看到，那一年后半年，区块的后半部分突破了1MB的限制。但是，由于SegWit并未立即完全得到处理程序允许，因此平均区块大小只会缓慢增长。 这是过程图。我称其为波动图，因为这会导致手续费和区块链资源利用的波动，如正弦波一样。但你也可以将其描述为负反馈回路，因为当手续费达到特定阈值时，手续费会抑制交易。 这只是出于我的好奇心，我当时指出了这一点，但是与周期实际上并没有太大关系。你根本无法猜中一周后的交易次数会是多少。我从中学到的教训很简单：在某个时候，用户对收费感到沮丧，并取消了链上交易的优先级，特别是如果收费相对于他们的交易规模而言很大时。SegWit提供了相当多的帮助。从某种角度看，手续费是自动调整的，因为它们鼓励大量的区块空间消费者省着点消耗链资源。但是，所有这一切都让我更加肯定比特币分叉将需要大量的延迟交易系统，这些交易系统需要在一系列可信模型下添加到BTC。对我来说，另一点收获是，用户向我们证明了清晰的交易周期，并且经过一段时间的高额手续费压力之后，需要数周才能恢复到之前的交易水平。 以太坊的2020年“手续费危机” 今年，当以太坊的手续费开始攀升，最后超过比特币的手续费时，我想知道以太坊是否会见到比特币的手续费动态重现。我对它会产生相同的影响还是对以太坊更具破坏性感到困惑，因为这么多的流动性是“链上”的（与交易所中主要是链下的相反）。在我看来，以太坊的区块空间的供应是动态的，并且可以随着使用量的增加而增加。事实证明，手续费最终将比我预期的更具破坏性。 就像2017年的比特币一样，随着交易量的增长，今年的以太坊的利用率也随之飙升，从而逐渐增加了手续费。Compound于6月中旬推出的代币加剧了区块链的利用率，从而增加了手续费压力，从8月中旬开始，许多其它产品上线使手续费达到了渐增状态。 SushiSwap和Uniswap的代币的双重发行是几项值得注意的事件。9月2日，以太坊的平均交易成本超过14美元。总的来说，当天支付了1,670万美元的ETH手续费，远远超过了新发行的矿工收入598万美元。随着这些手续费的增加，一些用户选择推迟交易，交易数量开始下降。随着我们在8月中旬进入新的高收费时期，以太坊每天的交易量开始稳定下降。手续费在9月2日晚些时候达到顶峰，但在上个月也开始下降。 两天后的9月4日，我在On The Brink播客中预测，以太坊的高额手续费不仅会影响链的效用，还会影响去中心化…