在宣布不再为任何项目站台后，Yearn.Finance 创始人 Andre Cronje（AC）继续活跃在 DeFi 一线，开始通过合并打造自己的 DeFi 版图。
AC 的动作很快，不到 1 个月的时间里，多达 7 个 DeFi 项目被收入囊中，其中包括做衍生品的 Hegic，机枪池 Pickle，借贷平台 Cream、治理平台 Powerpool、保险产品 Cover Protocol 、波卡 DeFi 治理项目 Akropolis、兑换平台 Sushiswap，以及刚刚宣布的 KP3R 与 ChainLink 的合作。这似乎已经有了一套标准流程，就连 AC 每次推文的内容格式都一样。
同样，每条推文都会为各自的主角带来二级市场上夸张的上涨，PICKLE 80% 的涨幅，CREAM 70%，只涨了 30% 的 SUSHI 可能已经算最差的表现了。AC 这两个字母逐渐成为了一种概念，也有不少人开始押注其他的 DeFi 项目，希望可以搭上这趟「AC 概念」列车。
那么，下一个会是谁呢？
AC 下一个潜在可选项
图片来源：COIN98
梳理了一遍 AC 目前的「合并」版图，发现一个很有趣的现象，机枪池领域的 Pickle、借贷领域的 Cream、保险领域的 Cover 以及通用兑换领域的 Sushiswap 都不是各自领域中的「老大」，虽然所谓的「合并」不需要通过社区进行链上投票，但 AC 却没有选择与 Compound、Nexus Mutual 以及 Uniswap 进行合作。
按照这个逻辑，我们看看 AC 帝国里还缺少哪些版图，AC 又会选择钦点哪个项目呢？。
稳定币兑换
稳定币兑换一直是 DeFi 领域中至关重要的一环，相比于普通类似于 Uniswap 以及 Sushiswap 这样的通用兑换产品，稳定币专属兑换产品能够让用户享受到更低的滑点以及更低的交易费用。
那么稳定币兑换赛道除了 Curve 外还有什么别的项目呢？
图片来源：Defipulse
或许人们第一个想到的就是 Curve 的分叉项目 Swerve。Swerve 的无私募无预挖的理念也与 AC 的社区理念极为吻合。Curve 总锁仓量以 9.18 亿美金位居总锁仓量榜第 6 名，而 Swerve 只有 2800 万美金，我们可以看出相比于 Curve，Swerve 更有可能成为 AC 的扶持对象。
另一个可能的选项是 mStable。虽然起初拿到了 FTX 母公司 Alameda Research 的投资，但之后被曝出其私募代币份额疑似被提前解锁，最终导致其代币 MTA 暴跌 40%。同时 mStable 有属于自己的稳定币 mUSD，这或许会对 yEarn 生态的未来发展有一定的辅助作用。
合成资产
如果想将更多实体资产引入加密世界，那么使用合成资产则是最高效的一个方案。
合成资产本就是 DeFi 领域中设计难度最高的部分之一，不同于去中心化交易平台、去中心化借贷平台和聚合收益平台的多样化，该部分还没有太多的竞争项目。
合成资产领域首先能想到的就是 Synthetix，这是一个老牌的 DeFi 资产衍生品协议，在 Synthetix 平台可以无滑点的按当前价格直接交易大额数量的合成资产，而交易只能用 sUSD 进行支付，sUSD 又要来自于 SNX 抵押生成得到。sUSD 如今也是 DeFi 行业的重要稳定币之一。
早在 10 月 21 日，AC 就曾参与 Synthetix 团队的电话会议，讨论 KP3R 的相关问题。
除了 Synthetix 外，合成资产领域还有 UMA。如今 UMA 的锁仓量维持在 4500 万美金左右，市值为 4.3 亿美金。UMA 曾获得 Placeholder、Dragonfly、Coinbase 投资。用户可以利用 UMA 合成资产创建器来创建链上合成资产以追踪任何现实世界资产的价格。合约模板可使用以太坊区块链外的价格指数，构建金融合约需要存入担保品，或者说「保证金」。与 Synthetix 的差异是抵押物和债务在 UMA 中是孤立的，这样可以降低了系统性风险，但随之而来的是降低了一定的流动性。
虽然如今 Synthetix 和 UMA 发展到达了一定规模，但如果 AC 有意愿向该领域进军，这两个项目或许会是他的首选。
点石成金背后的隐忧
虽然 AC 最近高产，并带着他的 YFI 军团「高歌猛进」，但还是要意识到其中的一些问题。首先这所谓的「合并」没有经过社区的投票决定，要知道 AC 所合并项目基本都是高度社区化的，开发者不经过社区的同意就与 YFI「合并」，是否违背了社区自治的理念呢？
其次诸多合并是否能真正达到 AC 整合资源及分工合作的目的，也需要时间来验证。
AC 曾在《Merger, Acquisition, Partnership, & Collaboration nomenclature in the decentralized space》文章中表明了「合并」Pickle、Cream 以及 Cover 的用意，在文章的最后，AC 却说他本人其实并不清楚 Yearn 与这些项目的关系算是并购还是合作，团队及协议间的相互赋能可能是在传统行业中并不存在。
传统市场中在发生并购后，最终只能存在一个实体继续运行，在加密世界中若两个协议真的合并了，两种单独的治理代币如何共存也是问题。律动研究院将在后期详细探讨「什么才是真正的加密并购」。
律动 BlockBeats 提醒投资者，请注意风险，谨慎操作，本文不构成任何投资建议。
文章来源:被AC合并的下一个项目会是谁？
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
魅力螺旋Rebase：BASE一天，DeFi一年？
原标题：《魅力螺旋Rebase | 目击》 继「DeFi 一天，币圈一年」的口号之后，社区喊出了「BASE 一天，DeFi 一年」的声音。 在两天翻了 10 倍后，BASE 快速进入死亡螺旋，并出现了-50% 的通缩。 (chartex 显示的 BASE 走势) 前后短短几日，BASE几乎就复刻了AMPL 三个月走的路。在市场快速更迭的节奏中，DeFi 也再次被分为「古典 DeFi」及「新 DeFi」，并出现了 ReFi – RebaseFi 的新概念。 BASE 或许是继 AMPL 之后更为大胆的一个「社会实验」了。 「加密标准普尔 500」 算法稳定币及其各自的 Rebase 机制再度吸引市场的目光。 相信市场仍旧对 7 月份横空出世的 AMPL 记忆犹新： 今年 6 月，AMPL 借助 DeFi 进入大家的视野； 7 月，AMPL 开启了疯狂通胀，单月收益曾经高达 510%，一个月左右的暴涨之后，AMPL 市值突然开始呈断崖式爆跌，一度下跌 90%； 今年 8 月至 10 月，AMPL 长期处于无人问津的状态。11 月左右，其市值开始低膨胀增长，稳步进入正旋周期； (chartex 显示的 AMPL 走势) 要理解算法稳定币，大部分人是从 AMPL 开始的。在 AMPL 的白皮书中，其主要逻辑在于通过市场供需来调节稳定币价格，使其维持在 1 美元附近。 通过预言机，AMPL 每 24 小时更新一次系数，由智能合约自动执行，这一过程即为「Rebase」。 在这种机制下，当 AMPL 高于基准价时，则增加供应，低于基准价，则减少流通。简单来讲即为： 若 AMPL＞1 美元，则增发； 若AMPL＜1 美元，则紧缩； 维持 AMPL≈1 美元 这个过程是这样的：在 AMPL 价格高于 1 美元时，价格上涨，币的数量增多，投资者钱包里的币将增加。 倘若在过去 24 小时之内，AMPL 价格上涨了 1 倍，根据智能合约，系统将通过增加市场供应量来使 AMPL 价格下跌，投资者钱包中的币将自动增加 1 倍左右。 此时，投资者面临两种选择：第一种，卖掉增发的币以收回本金；第二种，面对币价的上涨和币量的增多，选择买入更多的币。这时，大量的持币者将自发推荐这一币种，形成浓厚的 Fomo 情绪。 一位来自社区的区块链应用开发者对此做出了一个更为通俗易懂的讲解：「这原理即是股市中常见的拆分和合并股票。若一股价值 2 元，而每一股赠送一股，那股价就回到 1 元了。相反若股价 0.1 元因股价太低快退市了，其可以每 10 股合并为 1 股，那么就股价回到 1 元了。而 AMPL 这种拆分合并几乎每天都进行一次，从而期望靠总量的变化使单币币价稳定 1 刀。」 近一个月里，AMPL 的市值在缓慢恢复，涨幅已经超过了 100% 。前段时间，已经连续 40 多天维持在 1 美元以上。 在此背景下，算法稳定币板块的良好表象，让市场对于 BASE 多了一份期待。理解了 AMPL 的概念后，BASE 的概念就更清晰了。 BASE 被称为「一个更狂野的 AMPL」，在 BASE 中，Rebase 这一过程铆定的不是美元，而是整个加密市场的总市值（所有代币的权重均相等），Rebase 的对象则是加密市场总市值的一个固定比例。可简单理解为： If crypto market cap is $450B, BASE is $0.45 If crypto market cap is $800B, BASE is $0.80 来自币乎的作者「插兜小哪吒」撰文认为：「对于加密货币市场而言，Base就像标准普尔 500 一样，是高度多样化的市场指数」。 根据介绍，BASE 通过弹性供应协议，以通胀或者通缩的方式调节供应量以实现目标价格均衡。Base protocol 的功能是确保基本市场价格（mp）等于目标价格（tp），即： 当市场价格（mp） =目标价格（tp）时，Base 处于平衡状态，价格完全反映了 cmc 当市场价格（mp）≠目标价格（tp）时，Base 处于中断状态，价格不能完全反映 cmc 当 BASE 处于中断状态时，则会采用 Rebase 机制来调整，即： mp>tp 时，通胀（币变多） mp mp=tp 时，不通胀也不通缩 「BASE 其实是以一种空气的方式来跟踪所有加密货币市值的变化，只是在这个上面加了一个 Rebase 机制，让人觉得有利可图，也就是套利。用户来套利，项目在做共识」。 在这种特殊的设定之下，一旦陷入群体性价格 fomo 情绪，该币种的急涨急跌将会频繁发生。BASE 就在短短两天翻了十倍后快速进入死亡螺旋，12 月 7 日早晨，BASE 出现了-50% 的通缩。Primitive Ventures 创始合伙人万卉 Dovey …
-
Glassnode：拆解DeFi借贷的四个创新实验Alchemix、Cream Finance、Rari Capital和Liquity
本文来自Glassnode，作者为Luke Posey，并经由胡韬编译。原标题：《拆解DeFi借贷的四个创新实验》 借贷是DeFi生态最重要基石之一，Aave 、 Compound和Maker等项目长期处于主导地位，但同时也出现许多颇具创新的借贷项目，满足了DeFi用户的多元化需求。 Glassnode研究员Luke Posey撰文对近期DeFi借贷市场的创新实验进行了详细描述，包括Alchemix、Cream Finance、Rari Capital、Liquity等产品，对DeFi用户们颇具阅读价值。 一段时间以来，借贷项目一直在总流动性方面领先蓝筹 DeFi 项目，而 Aave 和 Compound 仍然在该领域占据主导地位。在不到 24 个月的时间里，它们的增长使锁仓抵押品的总价值从 1 亿美元增加到 150亿 美元以上。这是由久经考验的多资产超额抵押贷款公式驱动的。 几个月前，Aave 的总存款超越了 Compound，部分原因是其流动性挖矿激励措施，并增加了额外的抵押品选项、稳定利率等功能。截至 6 月，Aave 借款总额也逆转了Compound，现在在存款和未偿还借款中都占据主导地位。 我们可以将 Aave 的成功部分归因于它愿意创新并将激励措施与用户保持一致。也就是说，使用久经考验的真实协议很难进行实验。 对于 Aave 或 Compound 规模的市场来说，尝试可能使 10亿美元以上的抵押品面临风险的全新想法的动力有限。取而代之的是，我们可以从更年轻的项目和星光熠熠的社区中寻找贷款市场创新可以为 DeFi 参与者提供的新观点。 在这篇文章中，我们将探索四个市值均低于 3 亿美元的年轻项目，所有这些项目都不到 10 个月，有些甚至只有 3 个月。 一、Alchemix 上自动还款的贷款 Alchemix 因其独特的未来产量计划而备受关注。DAI 可以作为抵押品存入，用户可以从中借入 alUSD。存款人最多可以借入其抵押品的 50% 作为 alUSD。他们的债务由Yearn Finance的收益自动偿还。 用户存入的 DAI 被发送到 Yearn Finance yvDAI 金库以赚取收益。他们不会为贷款支付利息，而是通过存入 Yearn 的 DAI 产生的收益自动偿还债务。此外，「transmuter」的收益会提高回报，「transmuter」是一种支持协议的机制，并作为锚定协议合成代币的主要机制。 重要的是要注意，在这种设置中，用户抵押品不能被外部力量清算，因为随着协议从 Yearn yvDAI 金库获得收益，用户债务只会随着时间的推移而减少。这里明显的风险是，如果 Yearn yvDAI 收益率趋向于 0%，那么理论上贷款将永远无法还清。如果利率变得较低，用户仍然可以手动偿还债务。 Alchemix 目前从 Alchemix 存款中占目前存入 Yearn Finance 的 DAI 的超过 2.6 亿，目前有 1.5 亿 alUSD 处于转化器中，转换为 DAI 并通过额外的 Yearn 存款增加奖励。Alchemix 生态系统中的额外 TVL 存在于流动性激励和单边奖励机制中。 alUSD 可以像 DeFi 生态系统中的任何其他稳定币一样使用。它普遍用于 Curve + Convex 上的 alUSD 池或 Alchemix 上的单边 alUSD 农场。Curve 上的 alUSD 池中存在激励措施，以鼓励更多的流动性将 alUSD 交易到其他稳定币对。 此外，Alchemix还设立了农场以激励 ETH/ALCX 对中的流动性，以在 Sushiswap 上交易治理代币。 目前每个资金池的回报如下： alUSD3CRV 池：30% APR ETH/ALCX 池：170% APR（注意这是矿池 2 农场，这意味着农民需要接触 ALCX，原生治理代币；这个池具有高风险如果 ETH 和 ALCX 的价格背离，将造成永久性损失。） 单边 ALCX 池：140% APR 单边 alUSD 池：30% APR（即将停止） ETH/ALCX 矿池计划在未来几天内迁移到新的 Sushiswap Masterchefv2 合约。Sushiswap 团队的这份新合约实现了多奖励流动性激励，这意味着该资金池会奖励同时质押治理代币 ALCX 和SUSHI 代币的用户。 随着 Alchemix 的成熟，可以探索该协议的许多实验功能和进步。即将发布的功能包括 alETH 和 alBTC，为协议添加了更多形式的抵押品。对于更喜欢持有这些资产而不是稳定币的用户来说，额外的抵押品很有吸引力。风险抵押品在 Aave 和 Compound 中已被证明是成功的。 在 Compound 中，ETH 是最大的抵押品来源，而在 Aave 中，ETH 位…
-
DeFi 一周回顾：去中心化交易所活跃度持续降低，借贷平台清算量激增超157%
上周，DeFi日均总锁仓量周环比小幅下降约4.53%，总地址数7日增幅约为2.47%。细分市场上，DEX日均交易量周环比减少约16.46%，借贷协议日均清算量增长约157.29%。146种DeFi概念币最近7日平均涨幅约为6.28%。 DeFi总锁仓量稳中有降，总地址数增速放缓 根据DeBank的数据，上周，DeFi总锁仓量在800亿美元上下浮动，较前一周保持稳定。日均总锁仓量约为821.57亿美元，周环比小幅下降约4.53%。截至6月15日午间，24小时总锁仓量排名前五的DeFi协议是Curve（88.67亿美元）、Aave V2（84.92亿美元）、Compound（82.98亿美元）、PancakeSwap（78.90亿美元）和Maker（73.50亿美元）。其中，Curve的总锁仓量7日涨幅将近10%，目前已跃居第一，较上周前进了四位；其余四个协议由于涨幅不明显，各自顺位后移。 根据DuneAnalytics的数据，截至6月13日，DeFi总地址数累计达到约277.38万个，7日增幅约为2.47%，增速较前一周有所放缓。 交易量与用户数齐跌，QuickSwap交易量跻身前五 从细分领域来看，去中心化交易所在上周活跃度持续降低。DEX日均交易量约为35.26亿美元，周环比下降约16.46%。截至6月15日午间，24小时交易量占总交易量份额最大的5个去中心化交易所分别是Uniswap V3（15.34%）、PancakeSwap（14.13%）、Mdex（14.10%）、 Uniswap V2（11.65%）和QuickSwap（8.85%）。值得注意的是，Polygon链上的QuickSwap近期表现活跃，目前已跻身至24小时交易量排名的第五位。 上周，DEX日均地址数约为33.28万个，周环比下降约12.38%。6月12日，DEX地址数约为30.21万个，是两周以来的最低值。 借贷总额保持稳定，清算量激增超157% 上周，借贷协议日均借贷总额约为172.96亿美元，周环比小幅上涨约0.70%，较前一周保持稳定。截至6月15日午时，三家借贷平台Aave V2、Compound、和MakerDAO依旧领跑24小时借贷总额排行榜，其份额分别约为32.30%、30.97%和27.17%，较前一周排名不变，且份额基本保持稳定。借贷市场三足鼎立的局面仍在持续。 上周，清算量有明显上涨。借贷协议的日均总清算量约为143.97万美元，周环比激增约157.29%。6月11日，清算量约为560.58万美元，是两周以来的峰值；而6月13日，约2.64万美元的清算量再次刷新近一个月来的单日最低。 MakerDAO暂列Dapp协议7日总营收第一，146种DeFi概念币最近7日平均涨幅超6% 根据token terminal的统计，截至6月15日午间，所有Dapp协议累计总营收约为3.11亿美元。其中，MetaMask营收占比约26.40%，较PAData一周前观察到的份额增长约1.5个百分点。最近7日总营收最高的三个Dapp协议中，MakerDAO以约235.85万美元暂列第一； MetaMask排行第二，7日累计营收约为114.76万美元，较上周已“缩水”约71.87%；SushiSwap位列第三，较上周排名不变，最近7日累计营收约为101.35万美元。根据Messari的数据，截至6月15日13:30，146种DeFi概念币最近7日平均涨幅约为6.28%，较一周前有所回涨。其中，涨幅最高的是HARD Protocol的HARD，7日涨幅高达99.11%，目前报价约为1.35美元。主流概念币如UNI、MKR、YFI等也止跌回涨，7日涨幅分别约为5.14%、0.99%和0.63%。 文章来源:DeFi 一周回顾：去中心化交易所活跃度持续降低，借贷平台清算量激增超157%
-
精析DeFi协议Warp Finance“预言机”攻击事件
北京时间12月18日6时许，DeFi借贷协议Warp Finance遭到黑客攻击，造成了近800万美元的资产损失。 同时，Warp Finance官方也发布推文表示，已在调查违规贷款情况，并建议用户暂停稳定币的存入，直到事件真相明朗。 成都链安团队在接到区块链安全态势感知平台（Beosin-Eagle Eye）报警后，第一时间对本次攻击事件进行了调查，结果发现： 1、Warp Finance使用的是Uniswap交易对的相对价格作为其预言机的喂价源。 2、攻击者在了解到这个情况后，使用从闪电贷中获取的巨额资金操纵了Uniswap交易对的价格。 3、通过控制预言机喂价源信息，攻击者破坏了Warp Finance的借款价值判断标准。 4、在Warp Finance错误的数据环境下，攻击者窃取了远远超过抵押品价值的资产。 5、攻击者归还了从闪电贷中借出的款项。 攻击交易地址 0x8bb8dc5c7c830bac85fa48acad2505e9300a91c3ff239c9517d0cae33b595090 攻击过程精析 攻击者首先利用Uniswap进行闪电贷借款，并采用镶嵌式（还款前连续操作）的手法，在WBTC2、USDC3以及USDT2池中分别进行了WETH借贷，如下图所示： 其后，为扩大用于攻击的资金量，攻击者又在dYdX进行了闪电贷借款。如下图所示： 此时，借出的资金规模已高达近2亿美元.接下来，攻击者向Uniswap的DAI 2交易池中注入流动性，获取了流动性代币LP，如下图所示： 然后，将所获的LP代币抵押在Warp Finance合约中，交易及代码如下图： 完成抵押后，攻击者利用借来的资金，将Uniswap DAI 2池中的DAI兑换殆尽，如下图所示： 上述“准备工作”完成后，价格已处于被操纵状态。另一方面，Warp Finance的预言机喂价源是来自Uniswap LP代币的价格数据，代码如下图： LP代币价格算法 （A代币的价格×A代币池中的持有量+B代币的价格×B代币池中的持有量）/LP代币的总量 其中，A代币与B代币的价格是由Uniswap的“对应代币与稳定币”交易对计算得出。 因此，在上述情况下，A、B代币的价格处于正常水平、而交易对中的A、B代币相对价格则已经发生异常。这是因为Uniswap采用恒定乘积做市商机制，即A×B=K。当出现大量的兑换某一种代币时，就会产生巨大的滑点，从而产生价差。 假设：A=A代币数量；B=B 代币数量；AP=A代币价格；BP=B代币价格 已知：A×B=k（在未添加流动性时K恒定）；Warp价格=（AP×A+BP×B）/totalLP 因AP和BP在本事件中皆为恒定，故可设AP=X1×BP，化简可得Warp价格=（（X1×K）/B+B）×BP/totalLP 可得结论为，X1×K 、BP和totalLP在攻击中都是常数，随着B的数量增大，LP价格就会提高。 攻击者正是利用了这一点，使用从闪电贷获取的巨额资金在交易池中海量添加其中一种代币的流动性，迫使另一种代币也随之巨增，从而引发LP的价格失衡。由于LP价格已被操纵，处于一个高位，因此，攻击者可以借出相比正常量更多的资产。 此后，攻击者即通过调用以下函数进行贷款。 在成功控制抵押价格后，攻击者便能利用错误的价格数据贷出远远超过抵押品价值的资产，从中获取暴利。最后，攻击者归还了闪电贷的款项，如下图所示： 事件小结 很明显，这又是一起典型的由闪电贷巨款发起的预言机攻击事件。成都链安曾撰文指出，在当前黑客众多的攻击手法中，“预言机”喂价控制才是隐形的“元凶”。 同时，成都链安也郑重提醒DeFi开发者，应加强预言机的针对性测试，特别是在项目上线前，尽可能模拟价格操控攻击的各类场景，及时发现问题并找出解决方案，切实提高项目抗预言机攻击的能力。 短短一个月后，巨额的财产损失再一次告诫我们，在区块链领域中，安全防护工作尤为重要，许多系统安全漏洞属于防不胜防。因此，我们必须采取积极措施形成连续、有效的保护方案，才能在最大程度上提前规避问题。 此外，如在DeFi项目运行中存在安防方面的任何技术问题，采取第三方安全技术解决方案不失为一种行之有效的办法。最后，成都链安再次呼吁，要加强对项目预言机等多方面的定期安全检测，以防范此类事件的再度发生。 文章来源:精析DeFi协议Warp Finance“预言机”攻击事件
-
2020 年度DeFi 总结：BTC 是圈外人的盛宴，DeFi 则是圈内人的狂欢
原标题：《2020 年度“ DeFi 大狂欢”总结，下一年度的新方向在哪里？》 上周的年末总结提到，今年圈内的主题，可以说只有两个：一个是 BTC ，一个是 DeFi。BTC 是圈外人（机构）的盛宴，DeFi 则是圈内人的狂欢。DeFi 这一年里，都经历了哪些变化，现在变成了什么样子？ 还记得几周前白话的文章《DeFi 永无休止的快速进化中，暴涨的算法稳定币只是少数人的狂欢？》，在里面给 DeFi 做了这样的“代际分类”： 第一代：MKR，KNC，ZRX – DAI诞生，DEX走入视野，最古典DeFi！ 第二代：LEND，SNX，REN – 闪电贷，衍生品，跨链出现了！ 第三代：COMP，CRV，AMPL – 流动性挖矿掀开大幕！AMPL登场！ 第四代：YAM，YFI，CVP——流动性挖矿玩法升级！收益与治理聚合器出现！ 第五代：Hegic,LIEN,BarnBridge – 高阶复杂衍生品出现！分级基金与债券概念登场！ 第六代：KP3R，COVER，AXIE – 开发者众包，区块链原生保险，游戏+DeFi+NFT…… 第七代：… 沿着这条代际分类的脉络，可以看到 DeFi 一整年都发生了哪些变化。不夸张地讲，是否了解这些项目，以及什么时候开始了解到这些项目，直接决定了你今年的收益有多少…… 第一代：MKR、KNC、ZRX、DAI 诞生DEX 走入视野，最古典 DeFi MakerDAO 其实在 2017 年 12 月便诞生了，但绝大多数人开始第一次使用 DAI ，都是在 2020 年。在这之前关于稳定币，大家似乎只认识 CEX 里面的USDT。 ZRX 和 KNC 则是第一次让圈内人接触到了 DEX 这个概念，尤其是 KNC，作为之前被 V 神“站台”的项目，在 2019 年之后交易量稳步攀升，2020 年进入爆发式增长。 可以说是 2020 年打响了 DEX 与 Swap 的第一炮。 当然，目前 KNC 老大的地位早已被 Uniswap 所取代，DEX 占比更是一落千丈。DeFi 的世界里，名词交替就是那么的迅速而残酷。 第二代：AAVE、SNX、REN闪电贷，衍生品，跨链出现 第二代 DeFi 依旧都是 2020 年之前的项目，有意思的是这三个目前DeFi领域的明星项目，全部经历过痛苦的挣扎期，然后转型、蜕变和升华。 AAVE——最早叫 Etherlend，2017 年的项目，上线火了一阵之后，赶上了2018 年熊市，然后差点归零。 究其原因，除了熊市大环境之外，跟当时的业务也有很大关系，当时主打的P2P 借代平台，相当于是个撮合，这种模型就像最早的订单簿 DEX ，流动性是个极大问题，所以根本没做起来。 今年 1 月 9 日转型 AAVE，引入去中心化借代池模型，相当于从 DEX 里“订单簿”变成了“ AMM 池”，然后你们就看到了——1年的百倍神话…… 同时，AAVE 最为知名的闪电贷，可以算是理解 DeFi 秒杀传统金融魅力的“最佳读物”，不了解的读者，一定要去找找闪电贷的应用场景（甚至包括被黑客利用）。 SNX 是 18 年的项目，前身叫 Havven，一开始是想要做稳定币，后来发现此路不通，转型做合成资产，Token模型被极大赋能，在2019-2020年也实现了币价的百倍神话。 同时，SUSD 顺道成了目前很多协议支持的稳定币，应了那句“有心插树树不成,无心插柳柳成荫”的老话。 Ren 也是 2018 年的项目，最开始主打的是暗池交易，但是当时 DEX “明池交易”都没几个人，“暗池交易”就更不用说了，后来项目一看要凉凉，立马转型往跨链质押方向突破，把 BTC 带入 ETH 的 DeFi 生态。然后正好赶上了今年 DeFi 的高速列车，币价也同样一飞冲天。 Ren 也没有放弃暗池的初心，相信等 DEX 近一步发展，人数和交易量在提升一个数量级之后，对于暗池交易的需求相信依然存在，届时 Ren 或许能够借此二次助推，也说不好。 第三代：COMP、CRV、AMPL流动性挖矿掀开大幕！AMPL 登场 COMP、CRV、AMPL 这三个项目其实完全不同期，COMP 是 2018 年的借代龙头，AMPL19 年的 Bitfinex 项目，CRV 是 2020 年的稳定币互换项目。 然而三个项目基本上同时期火的，也就是今年的6-8月。Compound 运营两年之后，今年 6 月正式发币——“借代即挖矿”，正式掀起了 DeFi 项目发币，以及流动性挖矿的热潮。 CRV 紧随其后，8 月发币，后面撑起了以 YFI 为代表的收益聚合器半边天（聚合器最早大多数策略都是稳定币挖矿，用户通过抵押稳定币进 CRV 池挖提卖 CRV 换取…
-
DeFi聚合层的价值被低估？一文了解四大聚合器的功能和特性
谈到DeFi聚合层，大家可能会首先想到YFI、YFII等收益聚合器项目，它们为投资者聚合了具有高收益率的资金池并自动优化投资组合，以便投资者获得最优收益。 再者还有交易聚合器，例如1inch、Metamask Swap、Paraswap等项目，随着大量代币的流动性被分散在不同DEX产品中，交易聚合器可以帮助用户获得最佳的交易深度，也已经得到市场的广泛认可。 前述聚合器大多只聚焦于垂直产品方向，而没有涉足其它DeFi纵向产品，但它们所共同反映出的趋势在于，DeFi聚合层的价值正在加速扩张。 DeFi聚合层是什么？ 今年以来，DeFi市场继续保持高速发展态势，总锁仓资金量超过440亿美元，涉及交易、借贷、资管、保险等多个垂直方向，但由于许多DeFi产品的易用性与友好性存在不足，较为复杂的产品逻辑与复杂的操作流程制约了DeFi产品迈向更加广阔的受众市场。 在目前的DeFi聚合赛道，只有垂直的交易聚合与收益聚合项目受到市场的重视，涌现出1inch等头部玩家，但集资管、交易、借贷等多类产品于一体的综合性聚合项目很少出现在公众视野当中，例如InstaDApp、Zapper.fi、DeFi Saver与Zerion等。 这些应用大多拥有不错的投资背景与锁仓数据，其中两家已经获得Coinbase的投资，而InstaDApp与DeFi Saver锁仓量分别已经达到10.4亿美元与6亿美元，在数据网站DeFiPulse分别位于第11名与第15名。这个数据与它们的知名度并不匹配。 一定程度上，加密钱包也属于聚合性质的应用，为用户提供了丰富多元的DApp产品与DeFi功能，但在降低具体的产品使用门槛与提升用户产品体验方面作用有限。 为了方便行文起见，本文所指的DeFi聚合层应用专指具有可视化资产追踪与管理功能，并且集成了收益、交易、借贷等至少两类DApp的纵向聚合应用，例如InstaDApp等前文提到的应用。这些应用可以直观呈现用户资产在不同DeFi应用的分布情况，包括债务情况与资金池LP情况，同时展示不同借贷应用与LP资金池的收益率情况以及收益率最高的产品，为用户提供直接参与的入口。 简而言之，DeFi聚合层应用集成了用户在DeFi市场所常用的DApp与功能，节省了用户在不同DApp对比收益情况的时间，可以为用户带来更佳的DeFi使用体验。那么为什么这个赛道过去很少引起用户的注意，原因可能有三点。 第一，过去大部分DeFi用户的产品需求比较单一，主要在于最佳的交易深度或者最优的质押收益率，目前的聚合产品可以很好地解决这些问题； 第二，过去大部分DeFi用户的资产都集中在以太坊主网，目前的MateMask、Imtoken等钱包可以充分满足用户对资产管理的需求； 第三，目前主流的DeFi聚合层应用都没有正式发行代币，价值捕获机制不明确，在缺乏财富效应的情况下曝光度不足。 但随着DeFi市场环境的变化，这些原因很可能都会逐渐消解，并推动DeFi聚合层应用成为打通不同区块链网络DeFi应用、推动DeFi迈入更广阔市场的重要基础设施。 第一，随着DeFi衍生品产品逻辑进一步成熟、投资者教育逐步到位，以及越来越多传统金融投资者进入DeFi市场，许多DeFi用户的使用需求将不至于简单的交易与收益，而涉足储蓄/贷款、合约交易、提供流动性等复杂操作，使得用户资产分布在不同的应用，同时用户很难直观获取资产的分布情况。 这也意味着用户的DeFi使用体验会下滑，因此DeFi聚合层应用的价值会在这里凸显，为用户提供一站式DeFi管理平台，一定程度上可能会成为类似「支付宝」的基础设施。 第二，近期多个Layer2方案开始走向落地，许多用户资产开始向Polygon等Layer2层网络转移，同时BSC等交易所公链开始崛起，DeFi用户原本集中在以太坊资产接下来将进一步分散在不同的区块链网络，也将造成用户资产管理流程进一步繁琐化。 目前Zapper.fi等多个DeFi聚合层应用已经支持或即将支持用户查看其位于BSC、Polygon等网络的资产分布状态，并直接进行相关交易。 第三，锁仓量最高的DeFi聚合层应用InstaDApp已经在2月宣布将于3月发行代币并开启流动性挖矿，这或许将进一步刺激资金流入DeFi聚合层应用。考虑到目前DeFi市场盛行空投，这些尚未发币的应用或许也会通过空投进一步刺激市场关注度。 接下来，链捕手就大致介绍下目前主要的DeFi聚合层应用的功能与特性，案例包括InstaDApp、Zapper.fi、DeFi Saver与Zerion。 四大应用 1）InstaDApp InstaDApp上线于2018年12月，曾在19年12月从Coinbase Ventures、Pantera Capital等机构处获得240万美元融资，其目标是通过将资产和流动性聚合到单个层…
-
一文读懂DeFi协议迄今最大清算事件
来自 | The Block 编译| PANews 由于涉嫌对原生代币XVS进行价格操纵，Venus协议在本周三面临超过2亿美元的大规模清算。 对于不太了解Venus协议的人来说，我们首先做一个简单的解释。Venus协议在币安智能链（Binance Smart Chain）上提供去中心化金融借贷服务，允许用户使用XVS代币作为抵押来借入资金。按照Venus协议的要求，借入资金的价值必须始终低于提供的抵押品价值。 这次导致大规模清算的主要原因是因为价格飙升和随后的崩盘，XVS代币价格在美国东部时间本周三午夜时上涨了近90％，一下子从76美元攀升至144美元，这意味着用户只需支付很少的代币即可进行抵押，然后就能在Venus协议上借入更多资金和其他代币，例如比特币和以太币。 但很快，加密货币市场价格出现暴跌，结果导致许多人贷款抵押价值不足。但是，许多在Venus协议上借款的人并没有及时偿还贷款，他们选择了继续保留新所获得的代币并拖欠贷款。随后，该协议按预期工作对剩余抵押品展开清算。 但问题是，由于整个加密货币市场都陷入低迷，导致许多抵押品的价值也出现大幅下跌，以至于即使Venus协议出售之后，抵押品的价值还是远低于原始贷款价值——结果，Venus产生了超过9500万美元的坏账，其中包括： * 2000枚比特币（按当前价格价值近7900万美元） * 5700枚以太坊（按当前价格价值近1700万美元） 坏账，意味着Venus协议无法从用户那里获得应收账款。 究竟是什么原因导致XVS价格飙升？ Joselito Lizarondo是Venus协议创始人，也是币安拥有的加密钱包和借记卡提供商Swipe创始人。按照他的说法，XVS价格飙升主要有两个原因所导致： 1、短时出现大量市场订单 2、有限的代币供应（因为许多用户质押了XVS代币） 大部分XVS代币交易都发生在币安交易所，The Block Research分析师Igor Igamberdiev表示，加密货币交易所通常以其高流动性而闻名，但对于XVS来说，这个加密货币的流动性其实并不高，因此其价格很容易被操纵，与此同时，在XVS代币价格暴涨的时候，Venus协议依然批准了更多贷款。 但Venus协议创始人Joselito Lizarondo声称，协议是按预期运转，而且“并没有资金损失”，同时他也承认存在坏账问题，并指出Venus协议将使用其赠款计划并“利用XVS代币”来弥补这一缺口。 实际上，加密货币市场中类似Venus协议产生大量清算而产生坏账的现象屡见不鲜： * 2020年11月，稳定币DAI的价格出现暴涨，结果导致DeFi协议Compound出现了高达8800万美元的清算资金。 * 2020年3月12日“黑色星期四”，加密货币市场出现暴跌，结构导致DeFi协议MakerDAO的清算价值超过800万美元。 就目前统计数据来看，这次Venus协议引发清算资金规模可能是DeFi历史上迄今为止最高的。 文章来源:一文读懂DeFi协议迄今最大清算事件
-
DeFi猎手丨yearn开启合并模式；分级DeFi产品市场或高达数万亿美元
概要： 本周我们对5种DeFi新玩法进行了报道：DeFi分级产品、稳定币DEX xSigma、DeFi指数DeFi Pulse Index、Yearn合并Pickle、Deriswap。 DeFi新玩法 | DeFi产品分级：一个数万亿美元的机会 DeFi新玩法 | 上市公司打造DeFi团队，xSigma想做稳定币DEX DeFi新玩法丨关于DeFi指数的发展预测 DeFi新玩法丨Yearn宣布与Pickle共生协作，向2000万美元攻击受害者分配新代币 Defi新玩法 | 1分钟了解YFI创始人AC新项目Deriswap 1.DeFi新玩法 | DeFi产品分级：一个数万亿美元的机会 DeFi领域出现了一个新的投资类别：基于风险水平的收益率优化。至少有两个项目，Saffron Finance和Barnbridge，已经开始向投资者提供根据其风险承受能力赚取不同收益的功能。在10月20日上线这一服务后的几周，Barnbridge就拥有1.86亿美元的流动性挖矿存款；至于Saffron，其在11月1日推出这一服务后，目前总锁仓量达到了5800万美元。Barnbridge认为，分级DeFi产品的市场机会高达数万亿美元。Saffron和类似的项目，如Barnbridge将给风险厌恶型投资者一个机会，以最小的风险参与流动性挖矿和加密货币投资。与此同时，它们还将让寻求更高收益的投资者投资风险更高的金融产品。 观察：DeFi作为一种新兴金融，其成长中始终伴随着风险。各种收益水平的DeFi产品都存在不同程度的风险。基于风险水平而对收益率进行优化，从而作为一种新的资产类别。DeFi产品虽然存在很多高收益产品，但他们中的大多数也具有高风险，而像Saffron Finance和Barnbridge这样的分级DeFi产品将会为那些风险厌恶型投资者，以最小的风险参与流动性挖矿和加密货币投资。 2.DeFi新玩法 | 上市公司打造DeFi团队，xSigma想做稳定币DEX 尽管DeFi带来了巨大的潜力，但DeFi协议使用起来仍然是出了名的棘手。一系列风险阻碍了DeFi在公开和普惠金融方面的真正潜力。xSigma DeFi是一个稳定币DEX（去中心化交易所），旨在解决目前困扰DeFi AMM（自动化做市商）的主要问题。xSigma DeFi由xSigma Lab开发。xSigma Lab是纳斯达克上市公司ZK International的子公司，这保证了xSigma DeFi团队的透明度。xSigma是经过深入研究和开发的产品，它是一个DEX，旨在抓住去中心化金融的真正价值，激励参与，同时将流动性提供者和交易员的风险最小化。 观察：稳定币市场规模如今已经超过230亿美元，并从演化出了数十种规模较大的稳定币种类。用户体验问题、交易拥堵、无常损失一直是阻碍DeFi大规模应用的主要障碍。xSigma正在搭建一个稳定币交易所，为稳定币交换提供了一个用户友好的DEX，并提供了一个用于farming、治理和账户管理的简单系统。稳定币交易所并不是新的概念，xSigma目前也并未展现出特别的优势，该项目的未来发展还有待观察。 3.DeFi新玩法丨关于DeFi指数的发展预测 Index Cooperative对于DeFi指数及相关结构性产品的发展路径展开了一系列的预测。Index Coop已经发布了DeFi Pulse Inde作为其第一款旗舰产品，并与CoinShares合作开发第二款指数产品。到目前为止，Index Coop涉及的都是指数，这是大多数人都知道的结构化产品。到目前为止，Index Coop一直专注于发展DeFi Pulse Index。关于发展路径目前有这样的观点，先将单一指数规模化，然后再推出其他指数。预计DPI将成为IndexCoop的先锋/旗舰产品，大多数用户将在会接触到Index Coop的其他产品。一旦用户了解了DPI，就会有大量的其他产品得到采用和跟进。 观察：DeFi指数产品如今已经成为一个新的赛道。DeFi Pulse Index（DPI）是目前该赛道的头部产品，具有DeFi新的可能性。Index Coop结构化产品向用户渗透的过程，就像多米诺骨牌打倒一个就可以打倒下一个。鉴于DeFi的独创性和可组合性，可能还有许多其他还无法想象的产品。 4.DeFi新玩法丨Yearn宣布与Pickle共生协作，向2000万美元攻击受害者分配新代币 11月24日，Yearn.finance（YFI）创始人Andre Cronje（AC）发文表示，Pickle和Yearn的开发人员已经设计出一种结构，以使两个项目可以共生地协同工作。 这包括： Pickle Jars＆Yearn v2 Vault进行合并。 Pickle推出奖励Gauges。 Pick…