12月3日，由蚂蚁集团蚂蚁链主办、武汉市人民政府、湖北省经信厅、江汉区人民政府的战略支持的“链X云”英雄城市峰会暨湖北省区块链产业生态全面升级启动会正式开幕，武汉市委市政府领导、湖北省经信厅领导、江汉区领导、中国物流与采购联合会、中国交通和运输协会、全球浙商会负责人、蚂蚁集团和生态伙伴相关业务负责人、产业区块链代表等区块链创业企业负责人等均受邀出席，币圈财经提供战略合作媒体支持。
2天后，“世界区块链大会·武汉”大会也将正式开幕，该大会由币圈财经主办，并获得了武汉市政府、武汉市经信局等部门和单位的战略支持，两场大会共同组成了“武汉区块链周”。
蚂蚁链行业生态价值创新奖启动征集，聚焦四大赛道
蚂蚁集团智能科技事业部副总裁邹亮在大会上发布了《区块链政务白皮书》，并启动《区块链行业生态价值创新奖》。
“蚂蚁链行业生态价值创新奖”是蚂蚁“英雄城市”峰会的一大看点，该奖项旨在激励区块链行业“价值创新者”在武汉等城市的区块链产业价值创新和应用加速落地。该奖项将专注四大区块链应用赛道政务民生、智慧城市、产业金融和实体经济，从创新、价值、标准和生态四个维度进行评定，包括业务创新能力、技术创新能力、社会服务价值、产业链接价值、行业标准、技术标准、方案覆盖能力及产业发展规模共八个方面。
而对于从中脱颖而出的项目，蚂蚁将从四个方面进行激励扶持，包括培训赋能、市场权益、成长基因及投资支持。未来，蚂蚁还将与生态合作伙伴一起全方位推动全球领先的区块链社会服务应用落地，引导区块链产业生态聚集和合作，进一步解放和发展数字化生产力，助力构建覆盖全国的互联互通、融合发展的数字经济体系。
此外，峰会还发布了《中国数字化社区健康养老产业联盟》等重磅内容、启动湖北省产业区块链企业区块链产业生态合作签约仪式，推动武汉区块链产业化和区域化应用。
两大峰会 N专场、数个周边活动
“英雄城市”峰会是武汉区块链周的第一场大型区块链峰会，它将拉开为期一周的区块链系列活动的序幕。
在接下来的第二场大型峰会“世界区块链大会·武汉”上，包括中国银行前行长李礼辉、中国工程院院士沈昌祥以及来自BAT三大互联网集团的区块链掌门以及全球知名区块链项目负责人等已确认出席。
世界区块链大会·武汉大会分为一会、一展、N专场。包括区块链3.0高峰论坛、开放金融主题论坛、武汉大数据论坛、产业区块链人才论坛、区块链场景对接专场等都将一一与参会者见面。
武汉区块链周期间，围绕两场大峰会，周边还将出现数个活动，敬请关注。
文章来源:“蚂蚁链行业生态价值创新奖”征集启动，币圈财经提供战略支持
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
24小时内暴涨近15%，XRP对抗SEC将取得胜利？
推特上的一些加密数字货币发烧友正在为XRP的表现庆祝。 在过去7天里，XRP涨近40%，24小时内涨近15%。早些时候XRP因遭遇SEC指控其不安全、不透明而暴跌，而随着诉讼进程的推进，XRP似乎“柳暗花明”。 推特网友正密切关注当地时间XRP即将面对的听证会。尤其在XRP突破1.5美元/枚后，不少推特网友认为XRP将持续上升。 本周XRP诉讼有新的进。SEC律师Jorge Tenreir在提交给纽约法庭的法律文件中对瑞波公司的作为提出质疑，认为瑞波公司没有披露SEC所要求的跨国转帐资料，而这笔资料很有可能就是证明瑞波公司是否违法的关键证据。 Tenreir在文件中表示，SEC需要这笔资料，才能比对瑞波公司对外发表重大消息前后，是否有对瑞波币的市场价格进行操控并从中获利。然而，瑞波既不提供离岸数位资产帐户的相关资料也没针对这些资金转移做说明。 然而，SEC的调查进展受到了一些阻力，使得案情重新进入僵局。瑞波首席执行官Brad GarlingHouse上周参与了北美科技座谈会议Collision 2021，在会议上GarlingHouse批评美国现今对加密货币政策不明确，表示美国在XRP上展示出了糟糕的形象：“让加密货币市场的巨头现在都倾向在美国境外营运，这是我最不乐见的情况。最后，我想声明，就算瑞波公司真的消失了，瑞波币也将会持续留存。” 分析平台Santiment数据显示，在过去五天，拥有超过100万瑞波币的地址数量激增了1.25%。这就是说在近期有19个鲸鱼参与了XRP的投资，并带来了大量散户跟风买入。 目前，国防律师、前联邦检察官James K Filan正在推特上直播关于这场听证会的部分情况。 文章来源:24小时内暴涨近15%，XRP对抗SEC将取得胜利？
-
PlusToken新瓶装旧酒骗到了百亿 OTC成重要出入金通道
11月26日，江苏省盐城市中级人民法院发布 “币圈第一资金盘” PlusToken 二审宣判，裁定书显示，扣押的数字货币依法处理，所得资金及收益依法予以没收。据裁判书显示，PlusToken 平台共收取会员缴纳的数字货币价值逾 150亿元人民币（以2018年5月1日至2019年6月28日期间最低价计算），包括比特币（BTC）、比特现金（BCH）、达世币（DASH）、狗狗币（DOGE）、莱特币（LTC）、以太坊（ETH）、柚子币（EOS）、瑞波币（XRP）。 Plustoken 新瓶装旧酒骗百亿 2018年5月，身披“亚洲首个STO交易所”、“多功能跨链去中心化钱包”、“智能狗搬砖”（即同时在不同交易所进行套利交易，赚取差价）、“平台币”、“币融贷款”、“全球数字货币支付功能”、“区块链游戏”、“算力挖矿”等区块链领域内所有热点标签的 Plustoken 横空出世。 凭借着“币王”、“千倍币”、“8个月上涨82倍”等宣传语，Plustoken 在短期内吸纳了一批又一批投资者入局。据上裁判书披露，仅一年，Plustoken 平台共记录注册会员账号近 270万 个（经去除身份证重复的账号），最大层级达到 3293 层。 Plustoken 通过金融诈骗中最常见的传销盘模式进行扩展，即组织者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式获得财富的违法行为，其本质是“庞氏骗局”，简单来说，就是用后来者的钱发前面人的收益。 参与者首先通过“邀请码”注册该平台会员账号，缴纳价值 500 美元以上的数字货币作为门槛，并开启“智能狗”，才能获取平台收益。这些“邀请码”与推荐人的收益直接挂钩。 Plustoken 曾发布的一则关于层级解释的说明视频充分体现了其传销盘性质，Plustoken 账户分为大户、大咖、大神、创始四个等级，每一级在获取“链接收益”（即通过上线拉下线的模式以增加自己的收入，下线发展的越多，收益则越高。）之外，还可以按层级获得额外返佣。 大户可额外获得5%返佣，大咖为10%，大神则为15%，而创始则可获得平台额外给予月度分红+年底分红，除此之外，如果伞下10层开启智能狗的总市值达到 20万 美金，可拿直推的100%。要成为大户需要直推10人有效并成功开启智能狗；大咖则需要直推超过10人，并有三个大户；大神则需要直推超过10人，其中三个为大咖；而创始则要求名下至少有三个大神。 Plustoken 声称智能狗可“随时提币”，但是，28 天内提币比 28 天后提币高出了 4% 的手续费。这使得一些贪心的散户，为了省掉 4% 的手续费将本金放置得更久，而 28 天如平台还未出现问题且用户可得到持续性分红，用户将对平台产生信任，进而进行更为长期的投资。Plustoken 通过前期给散户一些甜头，吸引了越来越多的参与者，把资金盘越滚越大。 150亿资金盘崩盘 OTC成重要出入金通道 2019年6月27日，Plustoken 钱包出现无法提现的情况，在此期间，Plustoken 官方并未发布公告对此情况做出解释。 在 Plustoken 停运后，有部分依旧相信 Plustoken 的人士曾在其社群为其辩解，这也为利益既得者换取了转移资产的时间。6月28日，该平台钱包地址仍陆续收到价值约合 1.5亿 人民币的数字货币。 经查，除却以数字货币支付相关平台推广费、工作人员费用外，相关嫌疑人将数字货币变现，购置房产 10 余套，豪车数量。 据派盾（PeckShield）旗下的 CoinHolmes 追踪显示，OTC 是 Plustoken 的主要入金渠道，逾 95% 的投资者通过 OTC 渠道购买数字货币后转入 Plustoken 的地址之中。 CoinHolmes 通过对这些黑产地址的持续监控和分析，并结合已有的逾 2亿 地址标签，在追踪中发现，OTC 也是重要的出金渠道。部分 PlusToken BTC 资产通过类似 ChipMixer 的工具进行混淆，再通过场外 OTC 渠道的方式卖出。为了逃避资产追踪和交易所的冻结，跑路方不断设障，采用了资产多层转移切分—混淆—场外 OTC 卖出的方式进行洗币。 据 CoinHolmes 图谱显示，Plustoken 的整个链上资产转移包含多个数字地址，多笔交易经过多层分散转移、混币服务体统、流入 KYC 服务机构（包括火币、ZB、Gate）和免 KYC服务机构和暗网，最终编织成一个密集、复杂的网。 假借“区块链”概念的诈骗携款跑路事件在逐年增长，例如，2018年3月山西大同警方破获的 “LCC 光锥币”案件；2018年7月涉案金额高达38亿的“亚欧币”；汇众区块链商业项目、IAC 区块链、优维区块链……目前，以 Plustoken 来看，我国对于参杂数字货币的传销犯罪所得财产仍采取没收所得依法追缴，…
-
美国财长耶伦称利率可能“不得不”上升，市场反应剧烈，现在没有足够的加密货币监管框架
美国财政部长耶伦美国周二上午表示，利率可能“必须有所上升”，以防止美国经济过热，而这一桶冷水导致市场快速做出反应。比特币市场也不例外，在耶伦发表上述言论后比特币跌幅一度超过7%。 耶伦今天在《大西洋月刊》未来经济峰会上表示，“利率可能会有所上升，以确保我们的经济不会过热。”由于政府支出水平上升，这一改变可能是必要的。“尽管相对于经济规模，额外支出相对较小，但它可能会以实现这种再分配为目的导致利率出现一些非常温和的上调。” 耶伦今年1月被任命为财政部长，一直并不看好比特币的她补充表示拜登总统的巨额支出将有利于美国经济。她认为现在没有足够的加密货币监管框架，加密货币监管是一个值得解决的话题。 随着这一消息，截至本日中午12点，美国股市下跌，纳斯达克下跌超过2.5％，标准普尔跌幅超过1％，加密市场除狗狗币外也几乎全线下跌，美元却触及当日高点。 如果利率上升，从理论上讲，因为债券或基于债务的投资工具等生息投资将更具吸引力，投资者可能不再会像现在这样倾向于考虑其他资产，比如比特币。较低的利率往往伴随着较高的通胀，从而使比特币成为一种对冲美元潜在贬值的避险工具。 尽管如此，耶伦确实强调了“适度”一词，所以这并不意味着会发生什么戏剧性的事情。 量子经济学的分析师Charles Bovaird接受Decrypt的采访时表示:“利率的适度上升可能会对固定收益证券的收益率产生温和影响，并将其推高。这可能会使有息证券相对于比特币和以太坊等数字货币更具吸引力。” Bovaird补充道：“无论如何，我不认为利率的‘温和’上调会对比特币和以太坊等加密货币产生任何巨大影响。” 经济学家和加密货币交易员Alex Krüger持有相同观点，此次抛售是加密货币市场跟随股票而波动，自从去年3月新冠病毒引发的市场崩溃以来，这种情况经常发生。他表示，“耶伦说了显而易见的事情，但股市反应过度了。债券几乎没有变动的事实就说明了这一点。” 分析师William Clemente也在NewsBTC的采访中指出，在过去24小时内，有3,771个比特币转移到了交易平台。该交易发生在BTC回调到当前水平之前。为了支持多头，这位分析师回顾了比特币的市场价值实现价值（MVRV，一个用来衡量潜在的局部顶部的指标），并说:“经过过去几周的重置，比特币的牛市有很大的空间从现在开始运行。” 根据比推消息，截至发稿，市场在过去一小时内反弹，标普和纳斯达克指数都有所回调，比特币修正了约1.8%，这将是可以继续长期持有BTC的又一个证据。 文章来源:美国财长耶伦称利率可能“不得不”上升，市场反应剧烈，现在没有足够的加密货币监管框架
-
观察 | “十四五”政策制定窗口期 盘点规划建议中的区块链
自区块链上升到国家战略以来，区块链作为一项“去中心化”的新兴技术一直备受关注。区块链被纳入“新基建”范围以后，这种趋势更加明显。包括广西、湖南、贵州、海南、北京、江苏、河北、广东等多个省市出台了区块链专项发展政策。 如今，临近“十四五”政策制定窗口期，市场预期未来面向“十四五”区块链等新基建领域更多政策出台值得期待。 事实上，早在2020年5月，全国政协委员、福建省泉州市政协副主席，泉州市科协主席骆沙鸣向全国政协十三届三次会议提交了关于将区块链产业纳入国家“十四五”规划，促进政府治理能力现代化的相关提案。骆沙鸣表示，目前，我国区块链的应用已延伸到数字金融、智能制造、互联网、数字资产交易等多个领域。我国应抢占创新发展制高点，加强顶层设计，尽快将区块链产业纳入新一轮我国经济社会发展规划，将区块链技术作为推动我国政府治理体系和治理能力现代化的重要载体。 今天我们就来盘点一下，区块链将有可能出现在哪些省市的“十四五”规划中。 上海 9月25日，2020中国（上海）区块链技术创新峰会，其中的一位与会专家就上海在接下来的区块链产业发展“剧透”了近期将要发布的政策利好。此外，据透露，上海已经着手编制“十四五”规划，区块链将首次出现其中。 河北 11月17日，中共河北省委就制定河北省国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标提出建议。建议中指出，大力提升产业链供应链现代化水平。持续锻长板补短板，形成具有更强创新力、更高附加值、更安全可靠的产业链供应链。超前布局区块链、太赫兹、量子通信等未来产业链，抢占发展制高点。强化供应链安全管理，分行业做好战略设计和精准施策，完善从研发设计、生产制造到售后服务的全链条供应体系。健全我省与央企常态化协调对接机制。强化要素支撑，优化产业链供应链发展环境。 大力发展数字经济。深化数字经济和实体经济融合发展，加快数字产业化、产业数字化。深入推进“上云用数赋智”行动，构建生产服务+商业模式+金融服务的数字化生态体系。抓好数字社会、数字政府建设，提升公共服务、社会治理等数字化、智能化水平。加快基础设施数字化改造，建设数据统一共享开放平台，实施数字乡村建设工程，缩小城乡数字鸿沟。完善数据安全保障体系，加强个人信息保护。办好中国国际数字经济博览会，推进雄安数字经济创新发展试验区、石家庄数字经济产业园和张家口怀来大数据产业基地建设发展。 湖南 10月27日，湖南省人民政府办公厅关于印发《湖南省区块链发展总体规划（2020—2025年）》的通知中指出，建设区块链标准体系。推进区块链标准化工作。将区块链标准工作纳入我省“十四五”信息化标准工作体系，开展区块链标准研制工作。 课题研究 近日，由国网电商公司牵头申报的“区块链”技术在能源领域应用研究成功入选国家能源技术创新“十四五”规划及配套方案支撑课题，国家电投集团、中国石化、国网浙江电力、中电联电力发展研究院共同承担该课题。 国网电商公司立足技术创新推动能源行业转型升级，深刻分析区块链技术在提升能源行业多主体协同效率、实现能源产业链上下游间资源共享、优化业务流程等提升能源行业整体运行能力方面的价值优势，拟提出“平台+应用+生态”的“十四五”能源区块链应用发展体系。该体系通过构建以区块链公共基础设施为发展平台，以能源企业联盟链为重要抓手，以实验室和标准体系为应用保障，统筹推进区块链在能源互联网建设的应用，持续推动能源行业的转型升级。 现阶段，大部分省市还在第十四个五年规划建议收集阶段，但从过去的态势来看，各种区块链利好政策或将遍地开花，区块链即将迎来美好的大时代。 金色财经也将持续关注十四五规划中的区块链，敬请关注。 文章来源于互联网:观察 | “十四五”政策制定窗口期 盘点规划建议中的区块链 相关推荐: 一图尽览波卡生态 2020年10月27日，万向区块链峰会上，在被问及最想对三年前的自己说什么的时候，波卡创始人Gavin Wood坦言，“什么都不要去想，就去做吧。” 2015年，Gavin Wood发起项目Polkadot，2020年，Polkadot主网上线。四到五年的时间…
-
纽约联储报告：CBDC比私营数字货币更具隐私性
要点： 加州大学圣巴巴拉分校和纽约联邦储备银行的经济学家发表了关于央行数字货币的研究； 研究显示，央行数字货币最终可能比大型科技公司的替代产品更具隐私性； 该报告还对Facebook等公司开发“数据垄断”的可能性提出警告。 加州大学圣巴巴拉分校（UC Santa Barbara, UCSB）和纽约联邦储备银行（New York Fed）的经济学家表示，如果大型科技公司有机会出售用户的支付数据，他们很可能会这么做；而央行数字货币（CBDC）比私营部门开发的同类货币更具隐私保护潜力。 图片来源：pixabay 这一结论发表在最近一篇题为《隐私货币化》（Monetizing Privacy）的论文中，该论文由UCSB的经济学教授罗德•加勒特（Rod Garratt）和纽约联邦储备银行的经济学家迈克尔•李（Michael Lee）撰写。 加勒特和迈克尔•李认为，大型科技公司开发的数字货币并不是一个好的选择，因为这些公司的商业利益与促进隐私保护存在根本上的矛盾；将支付交易中收集的数据出售（卖给像Cambridge Analytica这样的公司）对那些想赚钱的公司来说是件好事，但对于那些不希望自己的数据被大公司审查的用户来说，这显然是很糟糕的。 加勒特和迈克尔•李表示，这些大型科技公司收集的数据越多，我们就越接近所谓的“数据垄断”，这使得个别公司能够更有效地从消费者身上榨取利益。这篇文章对这种假设进行了如下解释： “我们发现，垄断企业控制了绝大多数数据，能够提供远远优于竞争对手产品的产品。这种产品质量上的差距使公司能够在不同的支付类型之间设定差别价格，因为它希望从消费者那里提取的数据获得利润最大化。因此，消费者只能从他们的数据中获得一小部分盈余。” 你可以在Facebook的数字货币计划Libra中看到这种现象的萌芽。这篇论文认为，Facebook进军金融业是“对未来金融框架最清晰的窥视，未来个人的社会地位和财务地位几乎或完全没有区别”，这应该会像对政客和监管机构一样，为用户敲响警钟；自去年秋天马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）试图在国会前就Libra项目作辩护以来，该项目就进入了停滞状态。 另一方面，根据加勒特和迈克尔•李的观点，比特币等正规的加密货币可以在一定程度上保护用户隐私，但代价是交易费用波动和能源成本不断上升。 该报告对数字支付中的隐私问题给出了自己的答案，那就是发行普惠性CBDC。这种由央行背书的数字货币可以提供比大科技公司产品和独立的加密替代方案更多的隐私保护，因此它实际上可以作为防止数据垄断的保护措施。文章写道： “数字现金（即CBDC）的出现直接降低了消费者的购物成本，同时又保护了隐私。” 这篇论文更关注的是政策，而不是CBDC的设计考量，但这两位合著者强调，“消费者在购买产品时不向供应商透露其私人数据的能力”应该被考虑在内。这本身就是一个很高的要求；欧洲央行（European Central Bank)）在10月份的一份报告中表示， CBDC要实现完全匿名是不可能的。 然而，加勒特和迈克尔•李并不认为CBDC是万能药，具有隐私保护潜力的CBDC并不能真正阻止这些数据垄断。不管我们喜不喜欢，这些数据垄断很快就会侵入我们的生活，但实质上只会迫使它们将价格维持在对消费者来说半合理的水平。文章最后总结道： “数据垄断者必须向以数字方式付费的消费者开出更优惠的条件，以防止他们使用数字现金。” 本文由decrypt.co授权翻译。 文章来源于互联网:纽约联储报告：CBDC比私营数字货币更具隐私性
-
SEC加密执法7年罚款超17亿美金，ICO成违法重灾区
如果用一个词来形容SEC与加密市场的关系，你会想到什么？ 我想到的是“牵绊”。 此前，SEC新领导层及华尔街对加密货币的积极态度让许多行业支持者喜出望外，但随后SEC的最新态度“比特币是一种高度投机的投资，投资者需谨慎”无疑又给投资者及从业者泼了一盆冷水，对态势感到担忧。SEC对加密市场的戏剧性转变，不令人感到意外，两者至今还在相互牵绊的道路上，只是结局终未定下。 近日，据Cornerstone Reserarch发布的最新报告显示，当前美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission，以下简称“SEC”）对加密货币市场参与者监管力度逐年上升。 从《SEC加密货币执法：2013 Q3-2020 Q4》报告中发现，在过去的7年时间里，SEC已成为美国加密货币最主要的监管机构之一。2013年7月1日-2020年12月31日间，SEC共发起75项执法行动，超过三分之一的执法行动涉及欺诈和未注册证券发行的指控。截至2021年3月，SEC已执行超70%的执法行动，总罚款额超过17.7亿美金。 本文将概括分析阐述2013 Q3-2020 Q4期间，SEC对加密货币相关的执法行动及给予投资者的警示。 SEC加密执法始于2013，兴于2017 ICO 2013年7月，SEC起诉了一名名为Trendon T. Shavers的男子，其被指控涉嫌欺诈性投资，利用比特币设立庞氏骗局，获取巨额收益，自此SEC出现在加密世界的目光之中。 总体而言，2013年-2020年年底，SEC提出了75项执法行动，其中有43项在美国地方法院提起诉讼，32项在SEC内部作为行政程序解决。 以下为2013第三季度-2020年第四季度 SEC加密货币执法行动及终止交易数量： 图|2013 Q3-2020 Q4 SEC加密货币执法行动及终止交易数量 SEC的加密货币执法行动始于2013年，在2017年ICO兴起时执法数量显著提高。 图|2013 Q3-2020 Q4 SEC执法行动归因 在与加密货币有关的执法行动中，有超过三分之一的案件被指控涉及欺诈和未注册证券发行，约有39项（52%）被指控涉及欺诈，52项（69%）被指控未注册证券发行。 图|2013 Q3-2020 Q4 出售证券存在/不存在欺诈行为案件数量 据悉，在行政诉讼中，绝大多数诉讼案涉及欺诈行为或涉嫌发行未经注册的有价证券。 图|2013 Q3-2020 Q4 ICO作为SEC加密货币执法行动指控原因的案件数量 此外，报告中表示，在所有执法行动中，有一半以上的诉讼指控与ICO有关。例如，早年SEC对DAO token的分析报告认为DAO 代币的销售以及交易应该遵循美国证券法，说明SEC在当时就以打算把ICO纳入监管范围之内。 SEC 投资管理部：避免因投机比特币而蒙受损失 5月11日，其投资管理部的公开声明表示，强烈鼓励有兴趣投资于比特币期货ETF的投资者参与，但要仔细考虑风险披露，避免因盲目投资而蒙受损失。 其称，投资者应该了解，比特币是一种高度投机的投资，因此，投资者应考虑比特币和比特币ETF市场的波动性，及因市场缺乏监管导致出现的欺诈与操纵的可能性，衡量自己的风险承担水平。 此前，SEC新任主席也在公开场合中表示对比特币持中立态度，也表明了SEC对于当前加密市场的谨慎态度。 诚然，SEC的出现在保护投资者的同时也促进了加密市场的公平竞争，当然也更愿看到有朝一日能从“牵绊”转变成“共进”的一天。 文章来源:SEC加密执法7年罚款超17亿美金，ICO成违法重灾区
-
观点 | 新闻“上链”会是下一个蓝海吗？
本文来源：人民数字FINTECH 作者：马迪尔 写在前面的话 在数字技术与商业营销双重逻辑推演下，科技手段与内容创造、大众传播的整合，带来一种全球化、社会化、易于获取的全新媒体形式。 数字技术作为行动主体对中国新闻业态的影响，是当下新闻学界研究中国新闻业变迁的主流视角。人与技术的关系成为理解和反思中国新闻场域的新变量[1]。然而，在信息内爆、不实新闻、广告欺诈等问题层出不穷之时，数字媒体的发展之路并不平坦，反而是挑战重重[2]。 人民数字FINTECH本文将探讨数字化时代社交媒体信息生产传播面临的伦理困境与区块链技术的结合，对未来数字信息核链式传播的影响。 数字媒体时代“守门人”角色的淡出 数字技术作为行动主体对中国新闻业态的影响，成为当下新闻学界研究中国新闻业变迁的主流视角。 然而，在民粹主义思潮涌动下，信息内爆、不实新闻、广告欺诈等事件层出不穷，社交媒体时代的虚假新闻也早已广为病诟，人们对数字安全、隐私侵犯、财产损失等问题忧心忡忡。 有学者认为，已有的传播生态和秩序被颠覆，传统的新闻理念和架构也因此受到极大冲击，面临着新闻生产模式、新闻伦理的重建[3]。 互联网时代的新闻，曾经作为用户（user）的受众，正以新闻生产者/传播者/消费者的多维身份在新传播格局中从边缘走向中心，精英主义立场的专业新闻观逐渐被解构，何谓“新闻”的定义权重新转移至用户手中[4]。相比以往经由传统媒体把关的“精英筛选”标准，新闻源由“大众筛选”或用户“选择即生产”的方式，降低了用户对虚假新闻的辨识能力，也在一定程度上阻碍了新闻把关的权威性[5]。 如此，新闻业传统“守门人”角色的逐渐淡出是否真能催生、催熟所有公众，依靠公众自身媒介素养辨识新闻真伪？这恐怕是个伪命题，让人细思恐极。 数字传播方式变革的痛点 在数字技术推广下，原子裂变产生的链式反应也适用于社交媒体传播中指数级增长的特征。社交媒体时代新闻的核链式传播——“传播源—激发层—裂变层”的链式传播，加剧了社交媒体平台虚假新闻的扩散，尤其是一些自媒体为了涨粉，病毒式的扩散虚假新闻。 图：社交媒体时代新闻的核链式传播 在媒体的新闻信息传播理念和传播模式都发生深刻变化之时，新闻文体的多样化也改变了传统媒体时代新闻“守门人”的痛点。 1、自媒体新闻转述的偏差 媒体技术的创新和发展，进一步消解了虚拟现实和客观真实之间的界限。互联网新闻在传递过程中，某些新闻细节被选择性锐化（被保留的细节成为了剩下来的讯息的核心内容）或强化性锐化（以夸张的方式对某些细节进行强化）[6]。在自媒体后续一系列的新闻转述过程中，新闻信息会因为实验对象受众的兴趣、态度、文化规范或刻板印象期待，而出现歪曲或被同化等现象。 2、开放性文本“无把关” 新媒体是典型的“无中心”传播，不仅没有严格的审核把关过程，受众对文本的改造也更为容易。社会化网络广泛普及以来，UGC（用户原创内容）成为受众接触的重要新媒体文本形式。 以往的电视报刊文本大多是经过深思熟虑、经过严格把关，带有特定“意识形态”目的的系统化内容，其主要目的在于潜移默化地让受众接受现有制度。而“去中心”、“无把关”、“无边界”等特点使新媒体的文本更为开放和包容，但也带来了传播内容的“碎片化”和“浅薄化”。 3、舆论“失范” 当终极价值与合法手段两者之间出现矛盾时，这种现象被美国社会学家罗伯特·默顿定义为“失范”（anomie）[7]。从业者若不认可且没有遵守应当遵守的职业规范和伦理道德，就会造成失范现象。 传统媒体时代，议程设置引导舆论相对规范有序；新媒体时代传播主体庞大，自媒体传播平台与规范的新闻职业伦理道德的价值观和立场不一致、两者发生冲突时，就可能造成新闻伦理失范[7]。且自媒体传播平台数量庞大，往往会主导社会舆论的走向。一些自媒体传播平台多次声称自己仅仅是一个“科技公司”，并不会引导新闻伦理的方向，但其实质正是意识形态中技术至上的工具理性现象，导致新闻伦理偏离方向。 4、多元文本的虚拟化建构 与传统媒介相比，新媒体传播更加强调社会关系的虚拟化建构。新媒体能制造全新的情境体验。网络空间的文本、图像、音视频及三维虚拟空间，为受众制造了在真实世界中难以企及的新闻感官的奇幻体验，新媒体情境下的新闻的构建方式更为多元，也为不实新闻的传播提供了更“便利”的方式。 即时性、空间感、互动性等这些在传统媒体时代无法解决的问题，在新媒体时代都已经通过技术实现突破，但在另一个维度上，也让负面信息病毒式裂变传播的特点更为明显[8]。网民的娱乐共享精神，使得信息在没有被“证实”的情况下便已经在自媒体上非理性散布。 公共新闻的概念伴随着自媒体而产生，个性化是其特点，当信源从传统媒体扩大到自媒体移动端时，缺少把关人的公共新闻中的“热点”新闻，更需要一个真实、客观、可溯源的技术把关支撑数字新闻新的生命。 区…
