12月3日，由蚂蚁集团蚂蚁链主办、武汉市人民政府、湖北省经信厅、江汉区人民政府的战略支持的“链X云”英雄城市峰会暨湖北省区块链产业生态全面升级启动会正式开幕，武汉市委市政府领导、湖北省经信厅领导、江汉区领导、中国物流与采购联合会、中国交通和运输协会、全球浙商会负责人、蚂蚁集团和生态伙伴相关业务负责人、产业区块链代表等区块链创业企业负责人等均受邀出席，币圈财经提供战略合作媒体支持。
2天后，“世界区块链大会·武汉”大会也将正式开幕，该大会由币圈财经主办，并获得了武汉市政府、武汉市经信局等部门和单位的战略支持，两场大会共同组成了“武汉区块链周”。
蚂蚁链行业生态价值创新奖启动征集，聚焦四大赛道
蚂蚁集团智能科技事业部副总裁邹亮在大会上发布了《区块链政务白皮书》，并启动《区块链行业生态价值创新奖》。
“蚂蚁链行业生态价值创新奖”是蚂蚁“英雄城市”峰会的一大看点，该奖项旨在激励区块链行业“价值创新者”在武汉等城市的区块链产业价值创新和应用加速落地。该奖项将专注四大区块链应用赛道政务民生、智慧城市、产业金融和实体经济，从创新、价值、标准和生态四个维度进行评定，包括业务创新能力、技术创新能力、社会服务价值、产业链接价值、行业标准、技术标准、方案覆盖能力及产业发展规模共八个方面。
而对于从中脱颖而出的项目，蚂蚁将从四个方面进行激励扶持，包括培训赋能、市场权益、成长基因及投资支持。未来，蚂蚁还将与生态合作伙伴一起全方位推动全球领先的区块链社会服务应用落地，引导区块链产业生态聚集和合作，进一步解放和发展数字化生产力，助力构建覆盖全国的互联互通、融合发展的数字经济体系。
此外，峰会还发布了《中国数字化社区健康养老产业联盟》等重磅内容、启动湖北省产业区块链企业区块链产业生态合作签约仪式，推动武汉区块链产业化和区域化应用。
两大峰会 N专场、数个周边活动
“英雄城市”峰会是武汉区块链周的第一场大型区块链峰会，它将拉开为期一周的区块链系列活动的序幕。
在接下来的第二场大型峰会“世界区块链大会·武汉”上，包括中国银行前行长李礼辉、中国工程院院士沈昌祥以及来自BAT三大互联网集团的区块链掌门以及全球知名区块链项目负责人等已确认出席。
世界区块链大会·武汉大会分为一会、一展、N专场。包括区块链3.0高峰论坛、开放金融主题论坛、武汉大数据论坛、产业区块链人才论坛、区块链场景对接专场等都将一一与参会者见面。
武汉区块链周期间，围绕两场大峰会，周边还将出现数个活动，敬请关注。
文章来源:“蚂蚁链行业生态价值创新奖”征集启动，币圈财经提供战略支持
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
波场再陷证券争议，TRX会和XRP一样遭遇下架风潮吗？
原标题：《波场再陷证券争议》 1月5日，波场TRON（TRX）「违反证券法被美国监管机构调查」的消息在国内币圈传开。 消息来自海外加密资产投资机构Cinneamhain Ventures的合伙人Adam Cochran。他在推特上晒出一份来自纽约的法庭文件称，波场可能正在接受美国监管机构调查，或与Bittorrent和Poloniex相关。 事实上，这份法庭文件是一纸起诉书，于2020年4月向纽约南部地区法院提交。原告系来自美国伊利诺伊州芝加哥和得克萨斯州休斯顿两名居民，指控波场基金会及包括孙宇晨在内的创始成员涉嫌证券欺诈，违反了美国联邦和洲证券法。 2020年12月，波场基金会曾以「该案于管辖权无关」、「未涉及直接销售」提出驳回该案的动议。 目前，该案在当地法院的公开程序中未见新进展。 这起去年春天起诉的案件最终在加密资产市场迎来牛市时，再次引发舆论关注，此时也恰逢另一个项目瑞波遭美国司法部起诉当口。 波场创始人孙宇晨以「未将TRX出售给任何美国人」来抚慰外部恐慌。但TRX币价还是出现了大幅下跌。AICoin数据显示，从1月5日早晨8时起，TRX在两小时内从0.0309美元下跌至0.027美元，跌幅12.9%。 波场在美遭起诉再掀风波 1月5日上午，Cinneamhain Ventures合伙人Adam Cochran在推特上晒了一份起诉波场（TRON）的法庭文件，「波场可能正在接受美国监管机构调查」的消息在国内币圈掀起关注度。 不久前的12月26日，Adam Cochran曾在Coinbase下架瑞波（XRP）交易前就放出了消息。此后还对外预告，「你一定会喜欢我这周正在做的下一个独家新闻。」当时外界就有揣测，波场（TRX）或许是继XRP之后下一个被美国监管盯上的项目。 事实上，Adam晒出的有关波场的法庭文件是一纸起诉书，它源自美国纽约南部地区法院的官网，落款时间为2020年4月3日。 两位美国TRX投资者起诉波场基金会及孙宇晨 起诉的原告是美国伊利诺伊州芝加哥市居民Alexander Clifford和德克萨斯州休斯顿居民Chase Williams。他们诉称购买了波场代币TRX，事后认为TRX属于证券，但波场没有将其作为证券在SEC注册，也没有资格豁免注册要求，误导投资者买入TRX，违反了美国联邦和洲证券法。 两位原告以个人名义或代表其他所有处境类似的人，起诉了波场基金会、项目创始人孙宇晨（Justin Sun）和前任CTO陈志强（Lucien Chen），要求收回支付TRX代币的对价、利息以及律师费用等成本。 去年12月，波场基金会曾对该起诉提出动议，试图驳回该案，其理由是该案与管辖权无关，也未涉及直接销售。 目前，从法院的公开程序中未见新进展。 但Adam Cochran认为，虽然没有明确的证据，但波场基金会有可能会受到美国监管行动的关注。TRON此前声称，在币安接受美国用户时，美国证券法不适用于在币安上发生的二级交易。而TRON和币安均未努力阻止这些用户，同时又向他们推广TRX，「不过这个问题（被调查）的根源似乎围绕着Poloniex和BitTorrent，这两个美国实体与孙宇晨有关联。」 TRX币价或受上述消息影响。AICoin数据显示，从1月5日早晨8时起，TRX在两小时内从0.0309美元下跌至0.027美元，跌幅12.9%。 原告诉称TRX为证券 孙宇晨否认 两名美国居民起诉的核心内容是认为TRX属于证券，但波场白皮书、孙宇晨、陈志强等对外公示信息时未向投资者说明TRX的证券属性，还刻意规避了这一部分信息，误导投资者买入TRX。 在美国监管体系中，判断一种加密资产是否属于证券的标准通常取决于Howey Test（豪威测试）的评分，评分越高，就越可能被认定为证券。 Howey Test的证券评分主要与4个要素有关：有资本投入，投资于一个共同事业，期待获取利润，以及不直接参与经营，仅仅凭借发起人或第三方的努力来盈利。 原告认为，TRX代币是证券，因为它们吸引了投资，且让投资者产生了收益期待。根据联邦和州证券法，在发行时，需要明确TRX代币是否属于证券。但原告认为，TRON将TRX类比为比特币和以太坊类的代币，好像TRX不是证券一样，没有向SEC提交注册声明。TRON的白皮书向18岁以上的投资者披露了这些投资固有的风险，包括他们的投机性质。 原告以EOS举例称， 2017年6月至2018年6月期间，EOS的母公司Block.ONE发行了EOS代币，出售未注册的资产，同样违反了《证券法》。他们认为，EOS在功能上与TRX相同，两个代币都未对投资者说明其证券属性。但在SEC 2019年4月新颁布的证券框架下，当年9月，Block.ONE被罚款2400万美元。因为SEC也认定EOS属于证券。原告认为，这对TRX的具有…
-
广汽蔚来宣布支持比特币后翻车“不小心”触碰央行红线
12月31日，国企投资的广汽蔚来一条接受比特币付款的微博引发行业热议。中国央行过去禁止使用比特币作为货币支付。但在其他发达国家，加密货币作为支付手段很常见，只是使用者很少。 北京时间上午10点半，广汽蔚来宣布成为中国首家接受比特币支付购车款的汽车企业。12点左右，广汽蔚来修改了微博文字与图片，将比特币改为数字货币。12点半左右，广汽蔚来删除了这条微博。 看到这条微博的第一时间，吴说区块链就预测大概率将会叫停并删除。核心原因是，虽然在世界各国比特币等加密货币用于支付非常普遍，但在中国确是央行严禁的最大红线之一。 早在2013年中国人民银行等五部委发布《关于防范比特币风险的通知》就明确提出：从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。 2017年94时人民银行等七部门关于防范代币发行融资风险的公告再次强调，代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。 2018年当时任央行行长的周小川在记者会上表示，目前央行不认可所谓比特币一类的虚拟货币作为支付工具来使用，银行不接受也不提供相关服务。 2020年10月23日《央行法》草案公开征求意见，第二十二条指， 任何单位和个人不得制作、发售代币票券和数字代币，以代替人民币在市场上流通。其中重点是不可替代人民币，即是否可能以类似“法币”的角色大规模的出现在市场上，供人们消费、交换等。 某种程度而言，中国央行作为主管货币当局同时监管各类金融稳定包括加密货币，这与其他国家加密货币由证监会等不同部门管理有所不同，这可能导致中国央行即加密货币的监管者，会极端在意其对人民币的挑战或影响。 美国上市公司蔚来第一时间回应：蔚来从来没有“比特币购车”方案。广汽蔚来是由广汽和蔚来共同投资的、独立运营的公司。广汽和蔚来两个母公司都不向这家公司派驻管理人员，也不参与经营管理。广汽蔚来是公司名，生产的产品品牌叫合创，不会生产广汽或者蔚来品牌的产品。简单来说，蔚来仅仅是个投资人，双方没有其他关系。 界面新闻在广汽蔚来APP上询问客服得知，“经相关部门确认，后期会根据实际情况新增数字货币支付途径，具体细节请留意官方途径宣传。” 虽然对于中国央行来说使用比特币与加密货币进行支付是一条红线，但在西方发达国家使用加密货币支付已经稀疏平常。早在2014年PayPal就宣布将与三家顶级比特币支付服务提供商合作，销售音乐、游戏、铃声等虚拟商品。 今年PayPal更是宣布，允许用户在平台上购买、持有和出售包括比特币在内的多种加密货币。2600万家PayPal合作商店将在明年初接受PayPal以加密货币付款。 在香港、新加坡等各国各地，对于比特币与加密货币作为支付手段，也没有太多的限制。币安称其平台币BNB已经能在新加坡的各种商店实现支付功能，无论是酒店、餐厅还是购物中心都可以用BNB支付，未来的发展计划是在2022年将覆盖25个国家和地区。 海外最大的加密货币支付公司为BitPay，创立于2011年，亚马逊、微软等公司纷纷接入其支付渠道。红杉投资的中国公司钱方好近孵化的Alchemy Pay，自称在东南亚等地有100多万家潜在商户，也拿到了新加坡的PSA豁免，可以暂时从事新加坡境内转账和商户收款服务。 当然，由于加密货币的波动性较大，真正使用其作为日常支付手段，除了加密行业的极客，普通人非常少。加密货币在支付中更多用于外汇管制与通货膨胀严重国家的跨境汇款。例如非洲许多国家的在外劳工，就常常使用加密货币汇款。 风险提示 根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。转载请注明来源，否则将追究法律责任。 文章来源:广汽蔚来宣布支持比特币后翻车“不小心”触碰央行红线
-
韩国国会企划财政委员会将加密货币征税时间推迟3个月，征税有失公平?
原计划从2021年10月起实施的加密货币征税时间被推迟到了2022年1月，往后延迟了三个月。韩国国会企划财政委员会11月30日举行全体会议表决通过相关内容的《税法》修正案，计划从2022年开始对投资者投资加密货币收益超过250万韩元的部分征收20%地所得税。 2022年起对超过250万韩元的投资收益征收20%所得税 11月30日通过的《税法》修正案规定，政府将从2022年1月起按照“其他所得”的标准对比特币等加密货币投资收益进行征税，将企划财政部7月份发布的草案中从明年10月1日开始征税的时间推迟了三个月。 征税方式按照政府原方案，以一年为单位对投资者买卖加密货币的所得进行合并计算，按照20%的其他所得税进行单独征税，同时对一年收益低于250万韩元的部分免税。举例来说，假如投资者在2022年内一共通过买卖比特币获取500万韩元收益，应纳税款便是减去起征税额250万韩元之后，剩余250万韩元的20%，即50万韩元。 非居民和外国法人应纳税额将按照转让价格10%和转让差价20%中较低的标准，在实际发生交易时由加密货币交易所等机构代为预扣。 分析认为，韩国政府将加密货币征税时间推迟三个月，部分反映了业界担心预留时间不够加密货币交易所搭建征税基础设施的立场。 今年10月，韩国区块链协会向当局申请推迟征税时间，理由是虚拟货币交易所没有足够时间搭建用于征税的基础设施。明年3月份《特金法》正式生效后，虚拟资产经营者需要满足法律规定的登记条件并向金融情报分析院（FIU）进行登记，登记时间截止到六个月后的2021年9月。根据《特金法》规定，加密货币交易时必须在2021年9月末之前提交登记申请且被受理，才有权收集并保存用户的个人信息。如果一个月后就要求交易所提交报税资料，时间无疑过于紧张。但委员会通过的法案仅将开始征税的时间推迟了三个月，没有完全接受区块链协会的要求，推迟1年零3个月。 征税标准与股票转让所得税不同，或引起不公平的争议？ 企划财政委员会当日还表决通过了扩大征收股票转让所得税的方案，决定从2023年起新设“金融投资所得”税种，对股票和基金等金融投资商品的收益进行征税。因此从2023年开始，投资者转让所有上市股票所得收益只要超过5000万韩元，就会成为征税对象。不过，证券交易税将在明年下调0.02个百分点，2023年进一步下调0.08个百分点至0.15%。 预计企划财政委员会的这一决定将会引发人们对加密货币市场和股票投资市场征税方式不平等的质疑。股票转让所得税的起征额度为5000万韩元，而加密货币只有250万韩元，两者差距太大。而且，针对加密货币的征税时间比股票投资征税早了一年，也存在不公平的问题。协会表示，“征收股票转让所得税的基础设施已经具备，起征时间却定在2023年，而针对虚拟资产的征税需要从头开始准备，却没有预留足够时间，有失公平”。 JOIND 权善我 记者 文章来源:韩国国会企划财政委员会将加密货币征税时间推迟3个月，征税有失公平?
-
逃不掉的加密税！美财政部提议扩大加密货币报税要求
对富人征税、800亿美元“武装”到税务机构….美国政府当然不会放过加密税这个巨型猎物。 5月28日，拜登政府发布了2022年预算提案。除了新预算外，美国财政部同时发布了有关政府收入提案的解释文件。 除了旨在缩小税收漏洞和扩大国税局（IRS）的宏观目标外，财政部聚焦于打击加密离岸逃税，对包括交易所在内的加密资产经纪商发出了与潜在实质受益人（beneficial ownership）相关的报告要求。 实质受益人是指尽管财产的所有权是另一种名称，但仍享有所有权利益的人。有实质控制力的人都可以称为实质受益人，与形式上的法律关系无关。例如出于安全和方便的目的，通常以经纪人的名义注册公开交易的证券。 财政部对此解释道：“使用加密资产逃税是一个迅速增长的问题。” “加密市场的全球化属性为美国纳税人提供了利用离岸加密交易所和钱包提供商隐瞒资产和应税收入的机会。” 财政部提议扩大对加密货币经纪商的要求（包括交易所和托管钱包），以报告账户的实质受益人，然后将其纳入自动国际报告网络中。拟议的变更将允许美国与合作网络内的不同司法管辖区之间共享信息，从而“扩大经纪商的信息报告范围”，该提案希望将这项强制性要求从2023年的纳税申报表开始实施。 提案概述如下： “该提案将扩大加密资产经纪商的信息报告范围，将账户实体的某些实质受益人包含在内。这将使美国能够自动与适当的合作伙伴管辖区共享此类信息，为了相互交换有关美国纳税人的信息，这些信息是根据全球自动信息交易框架直接或通过被动实体在美国境外从事加密资产交易的。该提案将要求经纪商（包括美国加密资产交易所和托管钱包提供商等实体）在报告与这些被动实体及其主要外国所有者有关的信息时，同时报告这些实体在经纪商账户中持有的加密资产。该提案如获采纳并与现有法律结合，将要求经纪商报告总收入以及财政部可能要求的向有关客户出售加密资产的信息，以及对于某些被动实体而言，其主要境外所有者的信息”。 2022年的预算还包括其他一些加密报告要求。 同样为了遵从税收目的，一项引入“综合金融帐户报告”结构的提案要求金融机构报告用户帐户数据，并详细说明超过600美元最低限额的不同类型的转账。 该文件称，这将包括加密资产交易所和托管商。 提案写道：“另外，在纳税人从一个经纪商购买加密资产然后将其转移给另一经纪商的情况下，将适用报告要求，并且在公平市价超过10,000美元的交易中获得加密资产的企业必须报告此类交易。” 大约一周前，财政部提议金融机构和企业需要向IRS报告超过1万美元的加密货币转账。 随着海外信息共享+更低额度的账户信息报告，拜登政府或使加密逃税无所遁形。 图片来源：网络 作者：Mary Liu 文章来源:逃不掉的加密税！美财政部提议扩大加密货币报税要求
-
Cinneamhain Ventures合伙人：资料表明TRX（波场）或正在接受美国监管机构调查
律动 BlockBeats 消息，1 月 5 日，加密投资机构 Cinneamhain Ventures 合伙人 Adam Cochran 发布推特称，一些资料表明波场（TRX）可能正在接受美国监管机构的调查，或与 Bittorrent 和 Poloniex 相关。 2020 年春天，纽约的一个组织针对 Tron 基金会提起了证券欺诈指控。2020 年 12 月，Tron 基金会以不具有司法管辖权或直接销售为由，提起了驳回此案的动议。只要 Tron 在美国没有实质性业务，并且不努力将其代币提供给美国客户，这些指控都是正确的，这就是所谓的调查和法律风险所在。 Adam Cochran 提到，虽然没有明确的证据，但波场基金会 (Tron Foundation) 似乎的确有可能会受到美国监管行动的波及。Tron 此前声称，在币安接受美国用户时，美国证券法不适用于在币安上发生的二级交易，Tron 和币安均未努力阻止这些用户，同时又向他们推广 TRX。 不过这个问题（被调查）的根源似乎围绕着 Poloniex 和 BitTorrent，这两个美国实体是与孙宇晨（Justin Sun）有着关系。2019 年 12 月，孙宇晨收购了 Poloniex 交易平台并上线了 TRX 代币，Poloniex 创建了一个新的「第 1 级帐户」，该帐户没有 KYC / AML 要求，并且每天无需进行验证就可以存入/提取多达 10,000 USD。 更糟糕的是，Poloniex 让用户无需进行任何验证就可以以高达 50 倍的杠杆率交易加密期货。而 BitMEX 在被 CFTC，SEC 起诉的时候也有相同的问题。Poloniex 是设在塞舌尔的一个实体，BitMex 也同样等级注册在塞舌尔。海外注册实体这并不能解决被美国管辖的问题。 而且与 BitMex 相比，Poloniex 的业务总部位于美国，包括其执行团队的主要成员都在美国境内。因此，问题就变成了 Poloniex 是否有意拥有美国客户（他们只会使用 VPN 进行连接）。一种简单的检测方法是每小时平均交易量。 以下是针对 Gemini 等美国交易所的第三方数据: 这是同一张图表，但是对于像 Bithumb 这样的亚洲交易所，交易趋势基本与美国 Gemini 的相反，在 20:00（UTC 时间 8UTC），美国的交易所活跃，而亚洲的交易所则不活跃。 那么再来看 Poloniex 的交易活动时间表，很明显与 Gemini 等美国平台的活跃时间相同。虽然这不是一个明确的统计案例，但无疑引起了人们的注意。 Adam Cochran 还提到，有人曾指控 Tron 涉嫌刷交易量，其交易量通常比其市值高出许多倍。这可能被认为是操纵市场的行为（如 XRP 案）从而被当局调查。 Adam Cochran 认为这个指控对 Tron 至关重要，因为 Tron 经常在其区块链上推广金融借贷应用和菠菜应用。如果区块链的去中心化程度不足，那么这些产品在美国可能被视为非法产品。 Adam Cochran 总结到，虽然尚不清楚 SEC 正在进行的调查到底是什么，但是根据一些传闻和此处列出的信息，Tron 在美国的敞口似乎使美国监管机构可能面临的敞口超出他们的想象。 不过最后 Adam 也表示，如果 SEC 正在进行一项调查是需要进行漫长的取证时间的，而则值得注意的是，并非所有 SEC 调查都以消极行动结束。完全有可能没有正在进行的审查前，(被调查者出现的）这些问题就已经被解决。 据律动此前报道，12 月 29 日，Cinneamhain Ventures 合伙人 Adam Cochran 发推表示，「看起来 SEC 比我们想象的要活跃得多，而且正在探查许多项目和公司。」 他表示 SEC 目前已经确认至少有一个是大项目，但似乎正处于积极调查阶段。 据律动此前报道，Cochran 在 12 月 26 日曾透露 Coinbase 已开始考虑下架或暂停 XRP。12 月 29 日 Coinbase 已发文确定将于 2021 年 1 月 20 日起暂停 XRP 交易。 文章来源:Cinneamhain Ventures合伙人：资料表明TRX（波场）或正在接受美国监管机构调查
-
观点 | 区块链系统面临的风险和防范措施
区块链是涉及多方的开放系统，早期的应用又与虚拟加密货币相关，由此使得区块链系统所内含的和面对的风险得以暴露，同时各种安全措施也得以被及时使用和验证。但区块链在真实世界的大规模应用尚未展开，因此区块链所内含以及面临的风险暴露尚不完全，预防措施也不完善。 区块链系统是构建在互联网架构之上的系统，互联网存在的风险，区块链系统同样存在。此外，区块链系统还存在一系列自身所独有的技术上的风险，比如智能合约的漏洞，比如对共识机制的攻击，比如对跨链和预言机数据的攻击……再此外，还有一点是我们和部分专家不一致的观点，区块链系统节点从功能到数据高度同质化，在受到病毒及类似攻击的时候，这种同质化既会简化攻击的复杂程度，也会强化这种攻击给区块链系统带来的可能危害，而不是像部分专家所说的区块链是多节点同质化系统，攻击需要突破每一个节点才有可能对系统造成危害。 区块链在具体应用方面临的风险，与区块链自身的技术特点、区块链的应用领域和具体的应用场景直接相关。从技术特点来说，区块链的链上数据全网同步传输、高度冗余存储和去中心化运营，这些特点使得监管机构对区块链系统难以做到有效管控；链上数据和合约代码难以修改，这样就使得即使发现错误，错误也难以被更正。此外一些区块链系统，比如公链普遍实施了匿名，这无疑更加大了对区块链系统的管控难度。 在应用方面，区块链系统经常被应用于暗网交易、洗钱等一些非合规领域，这对社会的整体秩序带来了极大的冲击，对社会的整体利益也带来了损害。区块链系统在具体应用上有可能带来经济方面的风险和社会方面的风险。在经济方面，比如比特币等虚拟加密货币对现有货币体系的挑战， ICO、IEO、IMO等非法融资行为对金融秩序的冲击；在社会风险方面，比如非法或不良信息通过区块链系统进行传播，由此给整个社会秩序带来的危害。此外，由于区块链系统落地必然要与其他技术相结合和融合，从技术层面来看，区块链系统与其他技术的结合融合，也有可能会带来潜在的技术层面的风险。 在对区块链系统风险和应用风险的防范方面，除了制定技术标准，构建针对区块链系统和应用的事前、事中和事后监测监管监控技术体系；完善法律法规，针对区块链在不同行业应用可能面临的风险在法律法规层面进行规范外，我们认为还有一个极其重要的方向是群防群治。区块链是一个多方协同合作的系统，因此有必要充分挖掘去中心化运营和系统集体维护机制所内含的潜在力量，形成高效的共识机制，激励各方从风险防范角度共同维护系统的正常运营，防范各种风险的发生。 文章来源:观点 | 区块链系统面临的风险和防范措施
-
HashKey：详解欧盟委员会稳定币监管提案方向与意义
原文标题：《对欧盟委员会稳定币监管提案的分析》撰文：崔晨，就职于 HashKey Capital Research审核：邹传伟，万向区块链与 PlatON 首席经济学家 欧盟委员会发布的关于加密资产市场法规的提案，完善了加密资产相关领域的监管。稳定币作为特殊的加密资产，需要执行严格的监管要求，只有得到注册所在地监管机构批准的实体才可以发行稳定币或提供相应的服务。监管机构由各国自行指派，欧洲银行管理局（EBA）和欧洲证券及市场管理局（ESMA）也会参与到相关的监管工作中。监管机构对发行方需要披露的信息、应尽的义务和储备资产的管理都提出了要求。加密资产服务商要得到批准后才可以向欧盟内的用户提供服务。提案中的监管方式可以为其他国家监管政策的制定提供参考。 2020 年 9 月 24 日，欧盟委员会（EC）发布了一份关于加密资产法规的提案，覆盖了不包括在现有欧盟金融服务法案中的部分，为欧盟内的加密资产市场提供了完整的法律框架。除了为加密资产市场参与者提供监管指导，鼓励创新也是提案的目标之一，因为现有的法规可能阻碍分布式账本技术的使用。以目前稳定币的监管方案为例，在现有的监管体系中，将其定义为 e-money 并实施与支付服务相关的监管政策。但是这个方案不能覆盖所有稳定币。一些以价值存储为目的，或是以其他资产为储备的稳定币则不在监管范围内。同样的还有加密资产相关的服务，如加密资产托管等。因此限制稳定币使用的话，看似可以解决稳定币带来的金融风险问题，但如果本地用户使用第三方国家发行的稳定币，此类风险仍会存在，所以全面且适当的监管十分必要。 现在一些欧盟成员国已经实施了有关加密资产服务商的监管政策，并且越来越多的成员国考虑在国家层面上对加密资产和加密资产服务商进行监管。这些内容各异的法案会让加密资产及服务在不同地区调整产品和商业模式，这会导致高昂的花费和繁琐的法律程序，限制了其在欧盟范围内的业务拓展。而在缺少法律确定性的地区，用户和投资者会面临大量风险。在提案中，欧盟委员会使用了「法规」而不是「指令」，这是出于统一监管的考虑，方便加密资产发行方和服务方开展业务，如果提案得到通过，这将成为首个欧盟级别的对加密资产的监管法规。 提案的另一原则是相称性，要明确区分不同的服务和活动及相应的风险，以保证行政负担与风险相称。在所有的加密资产中，稳定币由于其特殊性，相较于其他加密资产来说使用规模易于扩大，对投资者和金融系统会产生更大的风险，会导致金融稳定和货币主权问题，影响货币政策传导等，因此稳定币要受到更为严格的监管。 本文就对欧盟委员会对加密资产市场法规的提案中稳定币的部分进行分析，主要围绕定义、监管机构、对稳定币和相关服务商的要求这四个方面。这份提案在国际对稳定币的监管领域处于领先位置，将为其他国家的监管方案提供参考。 稳定币的定义及重点与否的划分 在了解具体监管法案之前，要明确官方对稳定币的定义。这里的稳定币首先是一种加密资产，加密资产是价值或权益的一种数字形式并且使用了分布式账本或类似的技术进行电子化地转移和存储。 作为支付工具使用时，稳定币和 e-money 的定义相近。在 2009/110/EC 指令中规定，e-money 的使用者总是拥有 e-money 发行机构的债权，而且可以随时以面值赎回 e-money。然而一些稳定币的使用者不具有这样的债权，他们的赎回周期会受到限制或者赎回的资金与储备资产不相等，这会影响到加密资产使用者的信心并且损害他们的利益。所以在提案中，明确将这种和 e-money 相似的稳定币定义为 e-money token，同样要求发行方承认持有者的债权，对其他类型的稳定币会采取不同的监管措施。符合一些特定条件的稳定币还会被划为重点稳定币，需要遵循更严格的监管政策。 资产相关型 token 定义 资产相关型 token 是一种参考多种法定货币、一种或多种商品、一种或多种加密资产或者它们的组合，以维持自身价值稳定的加密资产。 e-money token 定义 e-money token 是锚定单一法定货币以维持自身价值稳定，主要用于交易的加密资产。 重点与否 EBA 负责判断稳定币是否为重点稳定币，标准为：1. 用户、投资者和参与的第三方实体的数量不少于两百万；2. 发行 token 的总价值或市场价值（若有）不低于十亿欧元；3. 每日转账数量不少于五十万或转账金额不少于一亿欧元；4. 储备资产的价值不低于十亿欧元；5. 在跨境活动中重要性较大，作为跨国支付和转账使用 token 涉及的成员国数量不低于七个；6. 稳定币和他们的发行方被视为与金融系统有相互关联。只要满足上述条件的其中三点，就可以被 EBA 判定为重点稳定币。除此之外，发行方也可以主动申请归为重点稳定币项目。 监管机构的职责 监管机构的权力范围 各成员国履…
-
全球“大放水”，加密货币迎来高光时刻
12月16日，比特币历史上首次迈过20000美元大关，并于今日继续上冲，突破24000美元整数关口，再创新高。比特币自诞生以来饱受争议，在黑色312后，主流社会直呼骗局，在一片质疑中比特币打赢了一场漂亮的翻身仗，打破了所有人的预期。 在近期的舆论中，传统媒体罕见的集体上阵正面评价了“比特币新高”事件，显然主流社会已然认识到，经过了2017年和2018年的巅峰和浴火重生之后，比特币愈发成熟，尤其在全球大放水的时代背景下，比特币逐渐成为未来不可忽视的金融力量 高盛集团商品研究主管Jeff Currie：“比特币是散户通胀的避险工具。你看看黄金，人们喜欢说比特币偷走了黄金的需求”。 大放水下的危与机 今年以来，经过各国央行不约而同的操作，不出市场所料集体大放水，美联储开启无限量化宽松，进入大举购债模式，短短几月内资产负债表扩张了65%，总额最高达到7.22万亿美元，基础货币多冒出来3万亿美元。而2008金融危机下，也才由1万亿美元扩张到2012年末的2.85万亿美元，可见今年的大放水规模史无前例。美联储主席鲍威尔甚至放言：“要不惜一切代价支持经济复苏”。 不仅美国，欧洲今年3月以来也加入了大放水阵营，3月12日宣布扩大1200亿欧元量化宽松，3月18日推出7500亿欧元新冠疫情紧急购债计划，到目前欧洲央行总资产已由1月末的4.67万亿欧元扩张至8月末的6.44万亿欧元。 那么，我们就有一个疑问，这些凭空出现的天量货币会流向哪里？ 通常我们认为，大放水后实物和服务的价格将上涨，但其实很大程度上通货膨胀表现为资产价格的上涨。首先货币政策放了水，放出流动性，给金融机构提供了巨大的杠杆空间，这些钱就会流入股市，助推金融资金价格上涨。要知道，持有金融资产的主要是富人，富人将更富，而更多普通人因为没有金融资产，贫富差距被进一步拉大。 因此，应对大放水时代的到来，只有通过优质资产的配置才能对冲放水，并享受放水带来的财富增值。在资本市场上，黄金、美股都创出收盘历史新高，而比特币作为数字黄金，在大量放水的局势下，成为财富储值增值的新手段，成为传统机构眼香饽饽的产品，因此市场对于比特币有效对抗美元通胀预期进一步增强。 财富大转移下的加密资产 灰度在《财富大转移推动BTC成为主流投资标的》的报告中称，调查数据显示：2019年比特币潜在市场投资人数约为2100万，但2020年已经增长到了3200万。2019年有53%的投资者表示自己“熟悉”比特币，但2020年已经增长到了62%。有超过50%的受访者预测，数字货币会在2030年之前成为主流。未来25年内将会有68万亿美元财富转移到倾向于数字货币投资的年轻一代手中。 众所周知，比特币被誉为“数字黄金”，与黄金的有限性、全球共识等特性一致，而当前的大放水而言，比特币无疑成为避险能力最好的优质资产，作为黄金的替代物，比特币甚至优于黄金。 诺贝尔经济学奖保罗•克鲁格曼甚至发出惊人的论点：“黄金已经死了……比特币比黄金更具实用性，而且有可能在未来更具价值”。 同时，随着比特币的上涨，更多的场外资金涌入，将为整个区块链市场打开更广阔的增长空间，也就是带动整体区块链市场的资金轮动。这对于我们而言，比特币吸引了更多资金，进而带动其他币种行情。 回顾近期行情，比特币作为区块链龙头率先突破新高，随后资金进入主流币种，进而带动整个市场热度。由于不同币种的增长空间不同，投资者往往会在配置比特币后，在风险可控的情况配置了主流币和新币。例如近期的黑马项目GUSDT，上线满币后，从1U涨至目前的8.8U，备受市场瞩目。 横空出世的黑马—GUSDT 在传统VC领域，普通人是不可能分一杯羹的，VC逐渐成为富人把控的专属领域，由于富人的把控，众多初创企业在融资道路上困难重重，无数的未来阿里、谷歌因缺乏资金被扼杀在摇篮之中。GUSDT的出现将打破VC的垄断，改变投资世界的游戏规则。 GUSDT平台为以上问题提供了有效的解决方案，通过利用区块链和加密技术，GUSDT构建一个开放、透明的平台，打破传统的众筹和基金管理规范。帮助初创企业可更快、更轻松、更有效地筹集资金，而无需通过创业投资（VC）基金的重重关卡。对于我们而言，也有机会参与极具潜能的投资，就算是新手投资者也不必担心入门及技术门槛太高的问题。 在投资交易上，普通人在资金优势、交易策略、风控机制是完全被机构专业参与者所碾压，在加密市场更是如此，普通人需要翻阅白皮书、研究项目逻辑，以及团队成员的调研才能在市场上立足，但单凭一人之力显然无法完成这些，GUSDT平台则为投资者承担所有繁重的工作，GUSDT的专家团队可为投资者管理各种各样的投资组合，同时GUSDT平台拥有管理风险的专家和技术，可以为投资者提供专属的高价值回报。 除此以外，一个优质的项目必须具…