12月3日，由蚂蚁集团蚂蚁链主办、武汉市人民政府、湖北省经信厅、江汉区人民政府的战略支持的“链X云”英雄城市峰会暨湖北省区块链产业生态全面升级启动会正式开幕，武汉市委市政府领导、湖北省经信厅领导、江汉区领导、中国物流与采购联合会、中国交通和运输协会、全球浙商会负责人、蚂蚁集团和生态伙伴相关业务负责人、产业区块链代表等区块链创业企业负责人等均受邀出席，币圈财经提供战略合作媒体支持。
2天后，“世界区块链大会·武汉”大会也将正式开幕，该大会由币圈财经主办，并获得了武汉市政府、武汉市经信局等部门和单位的战略支持，两场大会共同组成了“武汉区块链周”。
蚂蚁链行业生态价值创新奖启动征集，聚焦四大赛道
蚂蚁集团智能科技事业部副总裁邹亮在大会上发布了《区块链政务白皮书》，并启动《区块链行业生态价值创新奖》。
“蚂蚁链行业生态价值创新奖”是蚂蚁“英雄城市”峰会的一大看点，该奖项旨在激励区块链行业“价值创新者”在武汉等城市的区块链产业价值创新和应用加速落地。该奖项将专注四大区块链应用赛道政务民生、智慧城市、产业金融和实体经济，从创新、价值、标准和生态四个维度进行评定，包括业务创新能力、技术创新能力、社会服务价值、产业链接价值、行业标准、技术标准、方案覆盖能力及产业发展规模共八个方面。
而对于从中脱颖而出的项目，蚂蚁将从四个方面进行激励扶持，包括培训赋能、市场权益、成长基因及投资支持。未来，蚂蚁还将与生态合作伙伴一起全方位推动全球领先的区块链社会服务应用落地，引导区块链产业生态聚集和合作，进一步解放和发展数字化生产力，助力构建覆盖全国的互联互通、融合发展的数字经济体系。
此外，峰会还发布了《中国数字化社区健康养老产业联盟》等重磅内容、启动湖北省产业区块链企业区块链产业生态合作签约仪式，推动武汉区块链产业化和区域化应用。
两大峰会 N专场、数个周边活动
“英雄城市”峰会是武汉区块链周的第一场大型区块链峰会，它将拉开为期一周的区块链系列活动的序幕。
在接下来的第二场大型峰会“世界区块链大会·武汉”上，包括中国银行前行长李礼辉、中国工程院院士沈昌祥以及来自BAT三大互联网集团的区块链掌门以及全球知名区块链项目负责人等已确认出席。
世界区块链大会·武汉大会分为一会、一展、N专场。包括区块链3.0高峰论坛、开放金融主题论坛、武汉大数据论坛、产业区块链人才论坛、区块链场景对接专场等都将一一与参会者见面。
武汉区块链周期间，围绕两场大峰会，周边还将出现数个活动，敬请关注。
文章来源:“蚂蚁链行业生态价值创新奖”征集启动，币圈财经提供战略支持
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
个人隐私泄漏、电信诈骗严重、直播数据造假，区块链引出社会治理新思路
本文来源：华夏时报，作者：王永菲、冉学东 区块链在新型社会治理中扮演着举足轻重的作用。 今年许多出现的社会问题令人咂舌，比如双十一诸多知名带货主播直播数据、卖货数据造假还卖假货，圆通内鬼泄漏“40万条客户私人信息以及今年的疫情防控等社会问题的治理，都在要求决策层用好信息化手段，以便更好感知社会态势、畅通沟通渠道、辅助决策实施。构建“智治”模式，实现信息数据的共享，将物联网、云技术、区块链等技术融入社会治理之中，服务于新时代社会治理。 区块链为新型社会治理提出新思路 2020年11月24日，十二届全国人大常委会副秘书长、法律委员会副主任委员李连宁在第十届中国国际警用装备博览会高峰论坛之“区块链与新型社会治理”探讨了关于私人隐私泄漏相关问题。 他指出，在互联网时代私人隐私泄露问题日趋严重的情况下，电信诈骗愈发猖狂。《数据安全法》和《个人信息保护法》呼之欲出。区块链可以在数据不移动的情况下可实现数据的开放共享和可信安全交易，这个技术实现路径不仅能够从根本上打消数据责任主体的顾虑，更有助于推动形成新的社会治理能力和治理手段。 同时，他还肯定了湖南省娄底市利用区块链构建城市级的数据基础服务平台，并利用这个平台，支撑起了反电信诈骗等多个社会治理应用，创造性地形成了“一平台多应用”的娄底模式。 通过近两年众多区块链社会治理场景落地应用可以看出，区块链可以提升社会治理智能化水平。区块链中的共识机制、智能合约，能够打造透明可信任、高效低成本的应用场景，构建实时互联、数据共享、联动协同的智能化机制，从而优化政务服务、城市管理、应急保障的流程，提升治理效能；区块链可以助推社会治理精细化。数字时代，社会治理须透过海量数据发现真问题。区块链还将推动社会治理法治化。在司法、执法等领域，区块链技术与实际工作具有深度融合的广阔空间。比如，运用区块链电子存证，解决电子数据“取证难、示证难、认证难、存证难”等问题。 面对社会治理问题，国家信息中心原党委书记、常务副主任、数聚湾区大数据研究院理事长杜平在上述会议中强调，区块链用来助力现代社会治理的推广应用已经初步显现明显潜力和发展远景，只有更合理、有效运用区块链等新技术，才能更好地完成创新社会治理的重要任务。 杜平列举了区块链在社会治理领域的三个方向，一是通过对交通能源运行数据、药品食品质量数据、点危化品生产和物流数据、重点景区旅游高峰人流车流数据、电商送货员工送货数据等进行区块链化。可以更加精准、快捷地对有可能导致社会不稳定的隐患，特别是苗头性倾向性问题进行存证及溯源式监督，帮助政府有关部门将服务和监管提前，加强社会隐患源头管理以及社会治理危机预测预警管理。 “二是利用区块链特有的可编程、不可篡改和非对称加密传输以及分布式节点共识协议等技术优势，在构建有关电子政务服务和专业性电子监督监管平台，当然也包括各类社会综合治理数字化平台时，可以基于区块链底层技术架构来运用大数据分析、人工智能、分布式存储等技术，促进有效克服社会治理多元主体（党委，政府，社会，市场，公众）之间信息堵塞、信息烟囱、数据传输不同步以及数据结构不兼容等问题，助力与社会治理相关的各类数据安全可信地流通、交换和共享。同时，也可以用于涉及法庭判决、执法记录、行政处罚、公证文书、知识产权证明、政府资产交易记录等电子文档进行确权和存证，确保社会治理过程中对各相关主体奖罚分明，验证有据。”杜平指出。 杜平继续强调，第三点是发挥区块链社群共识机制和 Token 激励机制的积极作用，引导和支持各类社会治理主体发起和设立各类链论坛、链社区、链平台，鼓励并调动全社会参与社会治理的主动性积极性，并且共享社会公平、公正、公开带来的社会正能量和社会平安成果。同时，通过重塑全社会信用体系及其社会治理新机制，使得各参与者可以为所提供的可量化、可信贡献实现价值增值，促进数字经济带来的社会财富，得到合理公平分配。 区块链社会治理的典型 除了企业应用层以及社会管理部门利用区块链进行社会治理外，湖南省娄底市利用区块链技术打着脱贫攻坚的硬仗。 浙江大学区块链研究中心常务副主任蔡亮在接受采访时表示，目前区块链发展潜力最大的落地场景是政府数据利用区块链技术进行共享协调，在数据物理分散的情况下，让数据在链上有逻辑性的共享。我国政务领域已经有了非常好的区块链应用实践，例如，基于区块链技术打造的城市数据基础服务平台，在湖南省娄底率先试点，利用区块链构建城市级的数据基础服务平台，并利用平台支撑起了反电信诈骗、社会治理预警等多个社会治理应用，创造性地形成了“一平台多应用”的娄底模式，有利于打破“数据孤岛”，促进跨部门、跨区域、跨层级数据的可信、安全、高效共享，构建城市信用基础设施，助推社会治理现代化。城市数据基础服务平台迄今已与娄底市的21个政府部门实现数据联通，对接数据超过1亿条。有利于打破“数据…
-
周小川：发展电子货币也要求同存异，零售支付是基础环节
来源：华夏时报，作者：王永菲 冉学东 在“一带一路”的引领下，今年中国-东盟金融合作与人民币国际化更进一步，在后疫情时代，中国与东盟各国在跨境贸易、跨境金融以及服务面临新的机遇，推动跨境结算、资金融通的创新可以提升跨境贸易便利以及维护金融稳定。 11月23日-24日，2020中新（重庆）战略性互联互通示范项目金融峰会正式开幕。该峰会由中国商务部、中国人民银行、中国银保监会、证监会、国家万会管理局新贸易与工业部、新加坡管理金融局和重庆市人民政府联合举办。重庆市政府副市长李波在主持开幕式时表示：“今年是中国和新加坡建交30周年，中国东盟自贸区建设10周年，也是中新重庆战略性互联互通示范项目实施5周年，五年来中新金融合作，重点创新项目有利推进，跨境通融服务更加便利，交流合作实现常态化。” 中国人民银行行长、博鳌亚洲论坛副理事长、中方首席代表周小川在开幕会致辞时着重探讨了国与国之间数字货币贸易以及电子支付的发展。周小川表示，当前在疫情影响的情况下，数字经济受到重视得以发展，网上授课、在家办公等风行，零售支付时现钞使用也在减少，这就形成了大力发展数字货币和电子支付的好时机。中国和新加坡之间，各项金融合作历来积极、顺畅，不断结出硕果，在支付领域也一直保持密切沟通，互联互通。 零售支付是数字货币与电子支付的基础环节 “中新两国之间在数字货币和电子支付之间的合作，首先应该聚焦于零售支付系统。在零售支付系统中采用新技术可以提高效率，而且安全有效。世界各国在讨论数字货币的时候，侧重点是不一样的，有的人是侧重国际贸易支付，有的人侧重金融市场结算和支付，有的人侧重跨境汇款。”周小川强调，我个人看法是要注重于零售支付，包括了在本国支付以及诸如在国外旅游、购物等跨境支付，也就是经常项目的支付。 周小川表示，在国际贸易、金融市场以及汇款等方面，也会随着技术的发展有更新换代的需求，但是不如零售系统目前的升级换代需求迫切。零售系统是跨境交易最基础的合作点。他强调，如果跨国汇款很方便，但是落地之后使用人不能够用手中的货币直接零售支付，需要去兑换旅游目的地的货币，又得涉及到如汇率、外汇管理以及反洗钱等要求，这样便利性不能得到真正提高。 周小川举例提到，Facebook的Libra最开始的就是跨境支付，为解决在不同国家面临的外汇政策、反洗钱政策的麻烦以及因涉及到币种和汇率的问题不能便捷的零售支付，最初Libra试图以一揽子支付但面临着许多难以突破的问题。实际上跨国汇款、跨境贸易的一些障碍并不在技术方面，更多的取决于政策协调，能否为其提供方便性。 对于电子货币支付的发展，周小川创新性地提到发展电子货币支付也要求同存异。他指出，电子货币支付的发展不仅要看到本国或者两国之间的发展条件，中新之间的合作更要把目光瞄准到整个东盟地区甚至东亚地区。很多国家担心在支付数字化的过程中是否会影响到各个国家的货币主权美元化或者人民币化。各国的顾虑是可以理解的，毕竟不同国家宏观经济条件和债务水平不一样，因此要避免初始的时候强制推行某一种货币的情况，而是要尊重各个国家不同情况。 大国与小国的电子货币发展异同 从长远来讲，未来世界是否会有世界性的电子货币还很难说，周小川强调，当下可以以兑换为基础，在各个国家电子支付数字化基础上增强互联互通的方便性和效率，同时支持各个国家的货币主权。目前从全球情况来看，在电子支付数字化的过程中，大国和小国面临的挑战和需要解决的问题有共同之处也有不同之处。对于小的国家来说，有利条件是大胆进行新技术尝试，如果发现不是最优，可以进行升级换代或者更改方案，时间成本不会太高。但是对于大国如拥有14亿人口的中国这样的国家，方案需要进行调整的话，需要很高的时间成本以及风险。他提议，特别希望规模比较小的国家大胆尝试为世界提供其实验和推广的结果。 周小川继续指出，对于大国来说，可以容得下各种不同方案的实验，就如同中国发展自由贸易区，有21个自由贸易区，其中所采用的自由贸易政策的侧重点是不同的。从不同的实验结果中寻找好的经验，通过竞争最优贸易区，最终对全国示范并做推广。新加坡有条件比较快地推出方案与进行实验，也为我们提供了经验。 中国有若干个初步论证可行的方案正在进行试点。不久前，国际清算银行和7国集团发表了关于央行数字货币CBDC的报告，初步归纳了前段时间各种尝试的进展，作了一些有益的归纳。 周小川称，在技术更新换代比较快的时候，发展的规划要注意动态演变，也得跟上更新换代，以及对不断试错的包容。“中国在这种考虑的情况下开设了DCEP的试点，我个人也是一个外部观察者。央行数字货币发展的同时，我也特别注意到了不要出现脱媒，并支持双层结构，让第二层机构能够发挥更大的积极性主动性。”他说，CBDC存在着不同路径和风险，在贸易支付方面，并不是当前所需要关注的重点 数字资产交易存在着各种不确…
-
首发 | 全球央行的依法治“币”之道——IMF《央行数字货币的法律方面》详细解读
本文作者：清澈的空气，首发于币圈财经资讯。 时近年末，气温连连下降，而央行数字货币（CBDC）和私人加密货币的动作却一浪高过一浪：继深圳之后，苏州市将在即将到来的双十二发放DCEP消费红包。上海等6地将成为DCEP的第二批试点城市。人民银行法修订草案征求意见稿的发布，以及中央十四五规划建议的出台，从制度层面为DCEP提供了强有力的支持。私人加密货币也没有闲着：近一两月来，比特币连创新高，已逼近2万元大关，成为今年投资市场最耀眼的明星。Libra项目在缓慢但持续地进展：负责公关的协会副主席丹特·迪斯帕特在各种有关CBDC的研讨活动中频频刷脸，数字钱包NOVI开发团队正在开发新型支付系统fastpay，据称速度比VISA快7倍。协会创始成员提供的Libra QT（查询和交易集群协议）可以帮助开发人员在Libra网络上构建项目。央行数字货币、比特币成为2020年最热门的话题之一。 值得关注的是，今年以来一些国际组织都尝试从不同维度建立CBDC的规则标准。如今年1月世界经济论坛麾下的技术团队发布《央行数字货币决策者工具箱》白皮书，在征求各国央行、政府、国际组织和40多家机构专家的意见基础上形成了指导性框架，提供各国货币当局在设计不同类型CBDC的流程与评估时参考。3月国际清算银行（BIS）发布了题为《零售央行数字货币技术》报告，提出了一个金字塔图形，从消费者需求出发来确定零售型CBDC的研发，报告声称这个图形涵盖了目前各国央行CBDC研发的所有原型设计。10月BIS牵头的7国央行数字货币研究小组发布成立后的第一个报告《央行数字货币：基本原则和核心特征》，提出了发行CBDC 需遵循的三项基本原则和14 个核心特征，并称“能够完全满足这些标准并实现本小组提出特征的CBDC可以成为中央银行实现其公共政策目标的重要工具。”最近，国际货币基金组织（IMF）又试图从法律角度提出一个有关CBDC设计的通用性框架。看来，在CBDC研发起步方面落伍的西方国家以及由他们主导的一些国际组织想通过通用标准的制定来掌握CBDC国际合作的主导权。 最近习近平主席在一些重大国际场合强调：中国将积极“推进同各国、各地区发展战略和互联互通规划对接，加强政策、规则、标准融通。”（在亚太经合组织工商领导人对话会上的主旨演讲。2020年11月19日），“二十国集团还要以开放和包容方式探讨制定法定数字货币标准和原则，在共同推动国际货币体系向前发展过程中，妥善应对各类风险挑战。”（在二十国集团领导人第十五次峰会第一阶段会议上的讲话，2020年11月21日。）中央十四五规划中把“积极参与数字领域国际规则和标准制定”纳入其中。作为CBDC研发的先发国家，中国应当积极地参与CBDC国际规则和标准的制定工作。 IMF的报告《央行数字货币的法律方面》从央行法与货币法的角度，提出了CBDC发行之前需要解决的一系列重要法律问题：现行法律是否赋予央行发行CBDC的权力？CBDC是否能够成为法定货币？不同的设计特征的CBDC具有什么法律影响？报告还提出了央行和货币法有关CBDC立法的样本草案，并从刑法、国际法保护角度探讨了现行相关法律对于CBDC是否能够提供充分的保护。报告援引了大量的各国央行法和货币法资料。以前各个机构或者个人的报告文章中，更多的是从货币政策、金融稳定、支付系统等方面去探讨CBDC的设计，很少专门从法律角度去探讨这一问题。现在DCEP已进入生产环境，发展速度之快为世人瞩目，与此相关的立法工作也正在进行中，学习借鉴国际经验和研究成果，有利于CBDC的法律建设工作。 一、探讨CBDC名称的法律内涵 尽管CBDC这一名称已经脍炙人口，但它的主要特征和定义到底是什么，并没有公认的定论。CBDC的D代表了它的数字化特征，“CB”和“C”则提出了基本的法律问题。一是说明它应当是由央行发行（CB），作为央行的债务。从法律上讲，央行负债的产生受央行法的管辖，应当由央行法授权以数字形式创建央行负债，特别是CBDC的发行也应如此，必须基于健全的法律基础。二是C代表这种新型的央行货币应当是流通中的货币（currency）而不是涵义更广泛的money。大多数国家的货币法认定央行发行的纸币和硬币或者国家发行的硬币即流通中的货币拥有法定货币地位，它意味着债务人可以通过向债权人提供通货来清偿债务。 二、不同CBDC设计特点及其法律含义 目前对于CBDC的设计可以分为基于账户或基于代币、批发或通用、单层或双层、集中或分散四组不同类型，每组类型都不同程度存在一些法律问题。 （一）基于代币的CBDC的法律地位有待明确 基于账户的CBDC就是将央行账簿中的现金往来账户余额数字化创建的CBDC，央行账簿上的往来户余额的法律性质在各种公法和私法下早已明确，因此不存在法律问题。而数字代币是新兴事物，法律属性和地位需要进一…
-
法院认定管辖境外交易所的思路
作者：邓建鹏 （中央财经大学法学院教授，金融科技法治研究中心主任） 一、引言 2017年9月4号中国人民银行联合中央网信办、工业和信息化部、工商总局等部委出台《关于防范代币发行融资风险的公告》（下文简称“94公告”），禁止在国内设立虚拟货币交易平台，为投资者提供交易服务。此后，众多虚拟货币交易平台“移师”海外，继续为中国境内投资者提供买卖比特币等虚拟货币的交易服务。当前，全球有上万家虚拟货币交易平台，一些平台的重要投资者来自中国。 但是，相较于传统金融领域的投资者，虚拟货币交易用户在其财产权益受到损害时更难以维权。一些境外知名虚拟货币交易平台的实际控制人虽身居国内，或境外平台的关联公司在国内注册，但从表层法律上看，双方为各自相对独立的法人，各自承担法律责任。一旦发生财产权益纠纷，中国投资者海外维权成本极高。交易平台的交易数据大多存储在境外服务器，中国投资者举证困难，而身在海外的交易平台则可能借管辖权异议逃脱中国司法机构的制裁，身在境内的交易平台实际控制人则撇清自己与交易平台之间的关系，以躲避中国方面的监管或审判。享有管辖权是法院保护诉讼当事人合法权益的前提，一方当事人在实体审查程序开始前若认为法院不应享有审理案件的管辖权，便有权依据法律规定提出管辖权异议。提出管辖权异议是诉讼当事人的一项重要诉讼权利，但境外虚拟货币交易平台可能通过滥用管辖权异议的方式，拖延、扰乱正常诉讼程序，从而严重影响中国投资者的合法权益。 虚拟货币交易平台投资者的合法权益在当今遭到极大损害，从最高人民法院裁判文书网上以“虚拟货币交易”为关键词搜索，除去部分无关案件，有近三十余起因虚拟货币交易而引发的刑事判决，大多数犯罪分子利用虚拟货币交易平台进行诈骗、非法吸收公众存款及组织、领导传销活动。除此之外，中国互联网金融协会多次发布风险提示提醒投资者提高自我防范意识，不参与相关活动。2020年4月2日，其再次发布《关于参与境外虚拟货币交易平台投机炒作的风险提示》，该提示重点强调“由于交易平台出海经营，消费者一旦发生财产损失很难追回。”因此，如何有效保护投资者的合法权益，成为当前中国司法机关面临的重要课题。 从中国裁判文书网上获知，2020年5月，浙江省杭州市中级人民法院针对“北京L某达网络科技有限公司、王某声网络侵权责任纠纷管辖权异议”和“北京L某达网络科技有限公司、卫某平网络侵权责任纠纷管辖权异议”分别做出裁定，法院驳回上诉人L某达公司提出的管辖权异议，判定杭州市互联网法院享有对两案的管辖权。该案中，法院在回应上诉人提出的管辖权异议时，认定虚拟货币交易平台O··ex网站与本案被告北京L某达网络科技有限公司（以下简称“L某达公司”）之间存在关联。在当下“币圈”侵权易、维权难的状况下，上述案件的判决为中国虚拟货币交易投资者日后实现国内维权提供了重要司法指引，具有里程碑式的意义。 近年，受监管机构发布的一些行政规范性文件诸如“94公告”等的影响，一些中国司法机构对以比特币为代表的虚拟货币是否给予法律保护，特别是对境外虚拟货币交易平台与境内交易者权益纠纷的管辖权认定，未形成统一意见，出现各自为政、同案异判的乱象，甚至出现有的法院以行政规范性文件（特别是《关于防范代币发行融资风险的公告》）为法律依据，以“虚拟货币不受法律保护、买者自担风险”为由，拒不受理起诉的情况。比如，据江苏省徐州市泉山区人民法院在2019年3月作出的《金某与北京某网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一审民事裁定书》认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，是人民法院受理民事案件的范围。民事诉讼法保护的是基于民事法律关系产生的诉讼利益，非法利益不受法律保护。本案中，原告诉请指向的标的物是比特币，而根据《关于防范代币发行融资风险的公告》，因比特币产生的债务，均系非法债务，投资者须自行承担投资风险，原告起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院予以驳回。但是，相关司法机关误读了该公告的核心精神，“94公告”的重点是禁止代币发行融资（俗称ICO）的行为，认定此行为本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，代币不能也不应作为货币在市场上流通使用。因此，根据“94公告”是无法推导出因比特币等各类虚拟货币产生的债务，均系非法债务。法院拒绝受理涉及虚拟货币权益纠纷的案件，正当性存疑，其结果则使得投资人的财产权益受到侵害时求告无门。此外，法院适用于裁决的依据通常是法律与行政法规，国家部委发布的行政规范性文件并不包括在其中，泉山区法院以“94公告”为依据，合法性方面并不充分。与此同时，一些以华人或中国公司为实际控制人背景的境外虚拟货币交…
-
富达：企业财资为何该考虑比特币
撰文：Ria Bhutoria 与 Tess McCurdy，均来自富达数字资产编译：詹娟 今年，我们见证了 企业财资配置比特币 的新趋势。 MicroStrategy Incorporated (MSTR) 将比特币作为其主要资产储备，在 2020 年 8 月至 9 月期间以 4.25 亿美元买入 38,250 枚比特币。 支持通过 Cash App 买卖比特币的 Square , Inc. (SQ) 也有类似举措，这家公司在 2020 年 10 月购买了价值 5,000 万美元的比特币 (约合 4,709 枚比特币) 。此外，Stone Ridge、Mode Global Holdings PLC 和 Tudor Investment Corporation 等公司和 机构投资者 也在今年宣布配置比特币。 企业财资 的主要职责之一是管理企业的现金和流动资金。根据资产负债表的规模和业务性质，企业财资可以持有一系列的资产来管理风险并提高收益。为了在 风险 和 收益 之间找到平衡点，他们必须考虑短期和长期的流动性需求、汇率变化、利率变化、宏观环境等可能影响其业务的因素。传统上，企业财资对现金的管理较为保守，会将大部分资本配置在 低风险资产 上 (如银行存款、货币市场基金、国库券、商业票据和回购协议) ，但不断变化的经济环境可能会促使财务人员重新考虑这些策略的可行性。 在这篇文章中，我们研究了企业财资因 新冠病毒疫情 和历史性的 财政和货币政策扩张 而面临的风险，以及他们可能考虑在资产负债表中配置比特币的原因。 经济环境及其对企业财资的影响 为遏制疫情而实施的封锁，以及经济停摆导致的失业，导致多个行业企业的 现金流减少 。与此同时，各国央行和政府纷纷将利率降至 零利率 (甚至低于零利率) ，并向全球经济注入 数万亿美元的刺激资金 。这些事态发展导致企业利润减少，超额现金收益率很低，以及现金和现金等价物潜在贬值。因此，现金和流动性管理、操作风险管理和资本优化等 常见的企业财资职能 面临着一些挑战。 现金流和盈利能力 疫情导致消费者需求遭到冲击，从而破坏了企业的资产负债表、现金流和盈利能力，使企业的财务状况 岌岌可危 。2020 年第二季度，标普 500 指数的所有 11 个行业净利润率均低于预期，有 9 个行业的净利润率低于 5 年平均水平。疫情导致现金流下跌，这就使得手头拥有多余资金和流动性显得尤为重要，同时也需要拥有能抗衰退的「 无相关性 」投资，从而更好地抵御危机。 利率 世界上最大的几个国家纷纷降息，试图在 2020 年通过 廉价信贷 来提振经济。在 美国 ，联邦公开市场委员会 (FOMC) 将联邦基金利率下调 150 个基点，至 0-25 个基点，全面大幅降息。在 英国 ，英国央行在第二次降息后两次将主要贷款利率从 75 个基点下调到 10 个基点。 欧洲央行 设定三种关键利率——主要再融资操作利率、边际贷款安排利率和存款安排利率，分别为 0 个基点、25 个基点和 -50 个基点。 对企业财政部门来说，低利率可能是把 双刃剑 。一方面，企业可能会借入新的债务，或者以较低的利率对现有债务进行 再融资 。另一方面，现金过剩的公司则会受到影响，因为它们无法通过传统的创收投资来获得有吸引力的收益率。此外，坐拥大量过剩现金和低收益金融工具的公司可能会因持有非生产性资金而面临股东的压力。在利率处于创纪录低位、印钞水平创历史新高的环境下，随着时间的推移，坐拥大量现金可能会 破坏资本的实际价值 ，从而破坏股东的价值，这与留出资金以备危机的需求相冲突。 即使是那些没有将利率降至零以下的国家，也可能面临 实际利率为负 (即名义利率减去通胀) 的局面。例如，所有美国国债日实际收益率曲线目前都为负值。甚至截至 2020 年 11 月中旬，彭博巴克莱投资级公司债券指数的实际收益率也只有 0.2% 。 印钞和潜在的通货膨胀 针对新冠疫情所采取的货币和财政政策反应，其规模和协调性质是前所未有的。根据麦肯锡对占全球 GDP 93% 的 54 个经济体的研究，各国政府在两个月内宣布了 10 万亿美元的刺激计划 ，是 2008-2009 年全球金融危机期间的三倍。仅在美国，美联储 (Federal Reserve) 就承诺购买无限量的政府担保债券 (也被称为量化宽松或 QE) ，并首次承诺购买 数十亿美元的公司债券 ，包括风险最高的投资级债券。 此外，在全球金融危机期间，美联储等央行印钱交给 银行 ，而银行利用这些钱 扩大储备 ，而不是创造新的贷款，这意味着资金没有进入广泛的货币供应，也没有在实体经济中流通。这一次，银行资本充足，政府将央行新印制的货币直接发放给个人和企业。例如，在美国，国会通过了 2 万亿美元 的 CARES 法案，直接提供财政刺激，促进…
-
万字长文 | 从商品货币、法币到如今的加密货币：历史告诉了我们什么？
作者：Barry Eichengreen，全球货币体系专家，美国国家经济研究局研究员 原文：美国国家经济研究局（原文发表于2019年1月，有增改） 编译：王嫄，西泽研究院研究员 来源：西泽研究院 编者按 随着现代信息技术革命的兴起，技术对于货币的影响正在达到历史上从未出现过的状态，并无疑将持续演绎、拓展与深化。这一变化已渗透于库存现金、存款货币等各货币层次之间，形塑国家之间的货币竞争，牵动现代货币金融体系的脉搏，并将深刻影响到每一个普通人“未来的未来”，由此引起全球各界的广泛关注。本文原名“From Commodity to Fiat and Now to Crypto： What Does History Tell Us？”，让我们跟随全球货币体系专家Barry Eichengreen的研究动向，一同挖掘历史背后的货币真相。 本文逻辑： 摘要 导言 数字化之前的货币 央行数字货币 结论 （1.2万字，阅读时间约10-15分钟） 摘要 随着历史的演进，我们会发现，无论是政治管辖区还是居民群体，其货币偏好均逐渐趋同于单一货币。毫无疑问，对铸币税的垄断是政治权力的来源之一；同时，当国家主权受到威胁时，它更是一条尤为珍贵的生命补给线。此外，统一货币有利于促进经济活动的发展，但前提是没有交易对手和流动性风险。然而，鉴于数字货币能够轻而易举地被创造出来，我们不禁心生疑惑——数字货币是否真的是未来大势所趋，它们目前能否扭转货币走向统一的趋势？ 基于数字货币UNITS的信息敏感性，以及它们以不同的价格来进行交易这一事实，我们能够看出：目前UNITS还不具备货币的核心功能（统一的价值尺度）。稳定币（stable coins）意在弥合上述鸿沟，但能否成功实现规模化并持续保持其稳定性令人怀疑。央行数字货币或是目前唯一能够应对上述挑战的数字货币。尽管如此，我们也应明确的是，若朝着这个方向继续前进，我们须付出一定代价（自然也会获得一些好处）。 “货币是一种古怪的事物。货币和爱，二者并成为人类的首要快乐之源。货币和死亡，并成为人类的首要焦虑之源。”——John Kenneth Galbraith，《不确定的年代》 1．导言 推动世界运转的是金钱。更具体地说，它是促使商业和金融发展的必需品。长久以来，全球各国政府一直高度关注有关纸质货币、金属硬币及其金融衍生品供应的充备性问题，其重要性在于：经济的稳定与国家自身的稳固均有赖于此。 当前，通过发行与流通私人加密货币以及央行数字货币，所谓的“数字革命”正在构建新的货币前景，并试图颠覆传统的货币格局。人们认为，这些新的货币形态将会改变我们已有认知里的货币世界。然而，成功地区分变革中的炒作声（噪音）与事实才是该议题的挑战所在。 本文试图借历史视角与读者朋友们一道展开探讨。开篇，我将简要回顾欧洲和美国在该领域的部分历史事件：从商品货币开始，再延伸到银行货币和法定货币。数字货币可被视为这一演变过程的下一程，在此过程中，技术的进步，首先提及的是纸币取代了金属币，而如今是比特币取欲取代纸币，并提供更为广泛且成本较低的支付手段，价值存储及记帐服务（译者注：随着历史的发展，货币越来越虚拟化，逐渐变成了一种抽象的记账工具，而非先前可以在手中掂量的金属。这一时期的货币，最主要的用途就是记账，而贷款的形式通常就表现为账簿上的符号，而非实物转移。该现象可追溯至早期的美索不达米亚地区——Via 《人类货币史》。） 然而，在另一个层面上，数字货币又与当前历史趋势背道而驰（即国家控制货币供应，共同经济体空间中居民认同并使用同一种或趋同化的货币形态）。问题是：当上述两种趋势（主权货币与私人加密币）相互碰撞时，历史会留下谁？ 2．数字化之前的货币 曾几何时，多个政体便意味着存在多种货币。早期的现代政体是支离破碎的。以欧洲为例——在1648年威斯特伐利亚和约之前——就被划分为500余个政体。鉴于当时的技术条件，时任统治者难以控制大片的领土。譬如，中世纪的法国由几十个封建领主统治，而每个领主都经营着属于自己的铸币厂。这些统治者甚至很难控制其货币的边界；其结果便是，不同司法管辖区发行（特指铸造）的货币跨境流通。由于这些硬币的纯度（或成色）不同，因此它们以不同的汇率相互交易。 1648年后，现代国家制度问世。统治者能够在现代军事手段（经济史学家菲利普·霍夫曼称之为“火药技术”）的帮助下控制更加广阔的疆域，常备军（译者注，即国家或政治集团平时保持的现役正规军队）因此变得愈发重要，成本亦水涨船高。当前，由中央集权的国家必须通过控制铸币厂（或给予皇室垄断权以换取合法收入），以便能够在紧急情况下筹集特别资源。国家或君主通过使用它的商标名（可理解为信誉）证明，在它的印记下铸造的硬币都具有十足的价值——它们含有广告中所声称的特定纯度的贵金属。作为铸币厂的主人，一…
-
从PayPal的加密数字金融业务谈支付与交易的融合
PayPal现在正在推出基于加密数字货币的支付和买卖服务。PayPal的用户可以通过PayPal的支付终端进行比特币，比特现金，以太坊和莱特币的支付和交易。它首期服务的用户是美国用户，之后会提供给全球用户。在酝酿推出时期，由于市场对此需求的非常旺盛，所以PayPal把每周用户可以交易的额度从1万美元提升到2万美元。 PayPal是同Paxos合作来提供这些加密数字货币的交易服务,即PayPal用户通过PayPal的支付终端使用Paxos提供的交易服务。Paxos经营的加密数字货币平台itBit交易量不大。PayPal在这方面同Paxos进行合作，预计itBit交易平台中的交易量会大幅上升。这样的一个合作显然是非常有利于双方的。 在区块链和加密数字金融发展趋势方面，这样的一个合作也是符合发展趋势的。在未来的数字金融生态当中，目前的银行和证券业务会在同一个金融市场基础设施之上开展，相应的支付和交易业务也会用更加集成的方式开展。这样的一个发展趋势已被市场所认识到。在此方面最著名的尝试是Bakkt。Bakkt的发起人认识到这样的一个发展趋势，它力图把支付同交易结合起来。Bakkt的母公司ICE交易集团提供基于比特币的衍生品交易服务。同时，它也同星巴克形成战略合作，利用星巴克的支付终端提供基于加密数字货币的支付和交易服务。 现在，PayPal同Paxos的合作同样是沿着这个方向发展。PayPal正在通过它的支付网络中的用户把基于加密数字货币的支付和交易服务结合起来。鉴于PayPal的服务对象是全球范围内总数为3亿5千万的零售客户，而不是像Bakkt那样服务的是机构用户，所以PayPal的这个业务肯定会迅速地建立起这样的一个基于加密数字货币进行支付和交易的网络。所以现在看来，PayPal会比Bakkt更快地实现支付与交易融合的愿景。 PayPal的这个业务的目前推出同美国主流金融机构的发展趋势也是非常同步。现在的美国货币监理署正在计划推出一个全国范围内的支付特许牌照。这样的一个特许牌照会让非银行体系提供支付服务。提供这种支付服务的公司就会更加地集成进入美国主流的银行体系。PayPal现在使用的牌照是各个州颁发的货币转移牌照。如果这个新的全国范围内的支付牌照建立起来，PayPal并获得这个牌照，那么PayPal就会更加有效地开展支付业务。此外，目前的货币监理署代理署长正在推进美国金融行业的加密数字化。稳定币的使用是这个进程中的一部分。Paxos提供基于美元的稳定币PAX。因此在PayPal与PAXOS的未来的合作中，数字美元稳定币就可能成为这种服务中的一个基本组成部分。这对跨境支付的便捷性方面会有很大的提高。 PayPal在全球范围内有2,600万商家使用其服务。其服务的用户也是在全球很多国家和地区。数字美元稳定币的使用肯定会极大地方便PayPal国际用户的支付流程。所以PayPal在这个时期选择这样的策略是非常合理的。 但是，不管是PayPal同Paxos的合作，还是Bakkt同星巴克的合作，这些合作还都是基于中心化的系统,并不是在分布式记账系统上开展起来的。所以这样的业务依然有非常大的发展空间,也就是在基于分布式记账技术的金融基础设施之上提供统一的支付和交易服务。在这个方面，Facebook和Libra选择的策略是正确的。 Libra稳定币是由Libra协会控制。Libra协会是由100名会员在平等的基础上组成的。这100名会员共同决定Libra稳定币的发展方向。Facebook通过其钱包提供商Novi参与Libra协会。 Novi会基于Libra稳定币向Facebook的社交网络用户提供支付服务。在Libra的网络中，它也会支持加密数字资产的交易服务。因此Novi钱包可以获得Libra生态提供的稳定币支付服务和交易服务。 Facebook是作为一个节点使用Libra生态系统中的稳定币和交易服务。对于Facebook的用户来说，他们可以便捷地使用支付和交易服务。因此在战略定位方面，Facebook的战略是正确的。它既能充分利用发挥区块链分布式记账技术带来的价值，也能充分利用其现有的社交网络优势。这样的一个发展趋势显然各国的监管也看得非常清楚，这就会更加促使各国的监管机构对Facebook这样的大科技公司采取更合理的监管措施。 文章来源于互联网:币圈财经专栏 | 从PayPal的加密数字金融业务谈支付与交易的融合 相关推荐: 剖析“巨鲸”灰度背后的23位金主：谁才是比特币信托最大的持仓者？ 撰文： Ann Hsu，Chain Hill Capital 首席策略分析师 原标题：《解读灰度系列：剖析灰度背后的金主》 截止 2020 年 11 月 9 日，根据已公开披露的信息，共有 23 家公司（合计 29 个机构级账户）持有灰度比特币信托份额…
-
标普道琼斯明年将推出加密货币指数
标普道琼斯周四宣布将于2021年推出加密货币指数，这是比特币和相关加密资产进入主流的又一重要进展。 该公司表示最初将提供两个指数产品。在总部位于纽约的区块链公司Lukka的帮助下，这些指数将使用来自超过550种加密货币的数据信息。 标普道琼斯创新和策略全球主管Peter Roffman表示，“随着加密货币等数字资产迅速成为一种新兴资产类别，建立独立、可靠和用户友好的指数的时机已经成熟。Lukka一直走在数字资产数据服务的最前沿，我们很高兴能与该公司合作，促进这个新生领域的透明度。” 为标普道琼斯提供数据的Kukka公司首席执行官Robert Materazzi表示，这将是“业内最值得信赖的数据”。 作为全球最具影响力的指数公司，标普道琼斯涉足加密领域将为更多的投资者提供投资比特币等加密资产的机会。 据《比推》此前报道，亚洲领先的多资产交易所新加坡证券交易所（SGX）在今年九月宣布推出针对比特币和以太坊的加密货币指数。这两个加密指数是同英国加密货币市场数据提供商CryptoCompare合作推出的。 CryptoCompare的加密指数此前也在其他证券交易所上线。今年，CryptoCompare与日本最古老的经纪公司野村证券（Nomura）、指数提供商MV Index Solutions和定量分析公司Intelligence Unit合作，共同推出了NRI/IU加密资产指数。 加密货币资产管理公司CoinShares今年五月也推出黄金和加密货币资产指数（CGCI）。该指数将数字资产和黄金相结合，是数字资产行业首个符合欧盟基准法规（EU BMR）的指数。 图片来源：标普道琼斯 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:标普道琼斯明年将推出加密货币指数
