这位SEC专员说：“加密货币带来的一些问题，并没有被我们现有的证券法彻底解决。”
美国证券交易委员会专员Hester Peirce最有名的昵称是“加密妈妈”（Crypto Mom），她说，如果仅将数字资产纳入其现有监管框架，监管机构可能就无法应付。
在今天举行的“亚太企业以太坊”在线会议上，Peirce在接受桑坦德银行董事总经理John Whelan的采访时表示，SEC可以借鉴其他监管加密货币的方法，特别是将怀俄明州称为“进步特别大”的监管机构。怀俄明州的银行业委员会于10月批准了针对Avanti和Kraken等加密公司的特许经营。
相比之下，Peirce表示，在联邦一级，加密货币和区块链公司可能会“花费大量金钱、大量时间和大量痛苦”等待SEC的监管决定，但却得不到他们想要的结果。Peirce表示，证券委员会现有的监管框架可能无法容纳这样一个创新空间。
Hester Pierce在2020年企业以太坊会议上
“我绝对认为我们需要新的规则，”Pierce说。“我们的证券法在设计上非常灵活，可以经受住时间的考验，我认为它们在很大程度上可以做到。”
然而，她补充道:
“我确实认为，加密技术带来的一些问题，并没有被我们现有的证券法完全解决。我希望在监管方面看到更多的创新。”
这位美国证券交易委员会专员此前曾表示，尽管加密货币领域形势迅速变化，但监管机构在“提供指导方面非常缓慢”。尽管如此，她还是鼓励公司与证券委员会接触，并引用了SEC罕见地发布了关于发行代币的不行动函。SEC已发出三封此类信函，称其“建议不对发行数字货币的平台采取执法行动”。
今年8月，Peirce开始担任美国证券交易委员会专员的第二个任期，并将一直任职至2025年。
文章来源:“加密妈妈”Peirce：SEC可能会效仿怀俄明州制定加密货币监管“新规则”
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
美国前货币监理署署长：加密货币虽“表面可怕”，实为大势所趋
要点： 布莱恩·布鲁克斯担任美国货币监理署署长一职8个月； 作为美国国家银行的首席监管者，布鲁克斯拥抱创新； 他日前发推解释了为什么加密货币、稳定币和DeFi是重要的创新。 据Decrypto 1月20日报道，上周辞去美国货币监理署（OCC）署长一职的布莱恩·布鲁克斯（Brian Brooks）表示，加密货币和区块链在美国银行业中可以发挥的积极作用。包括去中心化金融（DeFi）和稳定币在内的加密货币对美国在世界上“继续处于领导地位和获得成功”是“非常必要的”。 美国前货币监理署署长布莱恩•布鲁克斯 图片来源：Decrypto 布鲁克斯是著名的美国加密货币交易所Coinbase的前首席法律官，自2020年5月起担任美国货币监理署署长一职。在职期间，他因拥抱金融创新和对加密货币行业持开放态度而声名鹊起。OCC是美国财政部的一个办公室，负责监管国家银行和储蓄互助社（credit unions）。 本周二，布鲁克斯在推特上写道： 我非常乐观地认为，我们这个庞大、争论不休、敢于冒险、充满活力的国家将继续发挥领导作用并取得成功——但不是通过保护现在的企业巨头。成功将来自于颠覆性的想法，这些想法在今天可能是可怕的，但在明天看来却是值得期待的，甚至是必要的。 随后，他列举了加密货币、稳定币和去中心化的金融区块链协议等创新例子，它们可以替代传统银行的功能，包括贷款和利息等。这些创新“今天看起来可能让一些人感到害怕，但对明天来说就是必要的”。 在他看来，加密货币是合适的替代方案，因为它理论上可以抵御美联储向经济注入更多资金的扩张性货币政策。一些人担心这样的政策会使货币贬值。而比特币是非通胀的，它的供应上限被设置为2100万枚（尽管并非所有加密货币都有供应上限）。 DeFi也是不可或缺的，这样人们就不会对银行感恩戴德，因为银行可能会对那些令人反感但合法的企业实施支出限制或无效购买。他表示，稳定币可以帮助美元维持其作为全球交易媒介的角色。 布鲁克斯不只是只谈不做。在他任期即将结束时，财政部办公室发布了一项指导意见，即货币监理署监管的银行可以利用区块链和稳定币进行支付活动，甚至可以自己发行稳定币。 然而，这位Coinbase前高管的工作受到了褒贬不一的评价，所有这些工作都是在COVID-19新冠疫情期间做的。去年，在美国民众难以获得刺激性支出和政府贷款之际，几位民主党议员反对他将重点放在加密货币上。 尽管即将卸任的总统特朗普在11月提名布鲁克斯担任货币监理署署长，任期五年，但在民主党赢得佐治亚州两次参议院选举后，改变了对上议院的控制权，他的提名获得通过的机会受到了影响。现任参议院银行委员会（Senate Banking Committee）主席迈克·克拉波（Mike Crapo）此前曾表示，该委员会将接受他的提名。 布雷克·保尔森（Blake Paulson）目前将担任货币监理署署长一职，直到当选总统乔·拜登提名继任者。 本文由decrypt.co授权翻译。 文章来源:美国前货币监理署署长：加密货币虽“表面可怕”，实为大势所趋
-
IMF《跨境支付的数字货币》报告解读（十）：数字货币监管迫在眉睫
1.前言 本文是这系列文章的第十篇文章，第一篇文章介绍了IMF报告里的四个场景[1]，第二篇文章分析了这些场景[2]，第三篇文章则针对报告中的第四个场景及引起的宏观金融后果展开讨论[3]，并研究数字货币对主权货币政策的影响，第四篇文章来讨论外币（数字货币）取代当地货币的现象[4]，第五篇文章分析了CBDC/GSC对金融稳定造成的影响，并对比了数字代币和GSC的发展与风险[5]，第六和第七篇文章分析数字货币对世界储备货币的影响[6,7]，第八篇讨论数字货币对流动性的影响[8]。第九篇讨论数字货币对宏观政策的影响[9]。本篇就数字货币监管管理问题展开讨论。 过去的一年，全球金融监管都聚焦在对付脸书稳定币上，而数字代币市场在法币研发、稳定币受阻和自身不断受到质疑的背景下，已然形成了数字金融市场不可忽视的一部分。国际清算银行的主席在2月说比特币的价值应该归零，结果导致比特币回到了新高，算是送给国际清算银行的一个礼物，也体现出比特币顽强的市场生命力。 本系列文章提出2个重要概念。一是在2020年11月提出新型货币战争是三元，即法币、稳定币、数字代币之间的竞争，而不是IMF报告原来的二元（法币、稳定币）竞争。需要重视的新维度是数字代币与法币的竞争，即比特币可能取代美元、及其部分替代黄金的现象。二是新型货币战争需要有战略思想和布局。 由于三元货币战争复杂，而且已经三足鼎立，单独对其中任何一方的攻击可能带来严重结果。过去一年多对稳定币的过度关注约束，使得数字代币市场反而得以喘息，近期在国际市场流通份额大涨。 美国在2019年提出新型货币3大竞技场，即科技、市场、监管，其中以监管先行。2021年2月美联储第一次承认比特币威胁到美元，在监管取得成效的情况下，法币的市场份额却大幅受到挤压。虽然美联储对美元有信心，但如果二元的新型货币战争对金融稳定、外汇管理、世界储备货币、资金流动、监管政策有深远的影响，三元新型货币战争则更加复杂，亟待研究建立有效的数字货币监管策略。 本文第2节主要讨论IMF的观点，第3节讨论我们的观点。 2. IMF在对货币流动管理的讨论 1） 一些当局可能会选择限制外国CBDC和GSCs在本国的使用¹。 解读：当外国CBDC/GSC进入本国市场，冲击本国货币的流通，当局将会采取措施以阻止货币替代的发生。对于一些没有做好应对准备的国家，将会被迫接受外来CBDC/GSC的大量涌入。此时当局可颁布资金流量管理办法（Capital Flow Management Measures，CFMs）对外来资本的激增进行限制，相关政策的出台可能对这一现象的发生具有一定的遏制作用。 ¹61. 在场景1中，这可能会先发制人，因为当局试图将货币替代的风险降到最低;或者是场景2中“去美元化”（de-dollarization）战略的重要组成部分。如果尚未准备好限制使用外国CBDC和GFC资本流动自由化水平，一些国家只能限制使用外国CBDC和GSC。即使对于那些在很大程度上开放了金融帐户的国家，例如在资本流入激增或在接近危机的情况下发生大量资本外逃的情况下，CFM仍被视为帮助应对冲击的工具。 2） 如果国家主管部门希望限制外国CBDC和GSC的使用，他们将需要评估限制措施可以在多大程度上得到有效执行²。 解读：限制性措施可覆盖到国内交易和跨境交易，限制力度可逐步加深。 ²62. 国内交易的限制性措施可能包括居民实体与数字货币相关的服务。 范围从严格的许可规则到全面禁止。 也可以对跨境付款实施限制措施，以反映对当前付款或资本交易（即CFM）的现有限制，或确保以外国法定货币收取出口收入。 但是，在受监管的金融部门之外进行规避可能会破坏此类措施的有效性。 例如，非居民服务提供商可以通过互联网直接向一个国家的居民提供服务。 3） 有效实施限制国内和跨境使用CBDC/GSC 的措施需要足够的技术支持³。 解读：这一点强调了实施限制外来CBDC/GSC措施的关键是科技，明确数字货币的设计要促进合规，在设计中加入限制性措施。 ³63. 数字货币的设计应该提供对支付人、接受者和支付目的的验证。数字货币的设计应提供对付款人、收款人和付款目的的验证。如果设计不符合限制性措施，当局将必须能够停止付款。虽然基于储蓄的数字货币原则上可以满足这些要求，但基于代币的数字货币能否以一种允许如此高程度约束而不泄露的方式进行编码仍存在一些不确定性。积极的一面是，CBDC/GSCs原则上可以设计为促进合规，在设计中加入限制性措施或通过智能合约进行编程。例如，如果余额不足或用于事务成功的元数据不满足某些要求，则会拒绝值的转移。 4） 当局还需要评估对CBDC支付的限制是否符合各国根…
-
全球“大放水”，加密货币迎来高光时刻
12月16日，比特币历史上首次迈过20000美元大关，并于今日继续上冲，突破24000美元整数关口，再创新高。比特币自诞生以来饱受争议，在黑色312后，主流社会直呼骗局，在一片质疑中比特币打赢了一场漂亮的翻身仗，打破了所有人的预期。 在近期的舆论中，传统媒体罕见的集体上阵正面评价了“比特币新高”事件，显然主流社会已然认识到，经过了2017年和2018年的巅峰和浴火重生之后，比特币愈发成熟，尤其在全球大放水的时代背景下，比特币逐渐成为未来不可忽视的金融力量 高盛集团商品研究主管Jeff Currie：“比特币是散户通胀的避险工具。你看看黄金，人们喜欢说比特币偷走了黄金的需求”。 大放水下的危与机 今年以来，经过各国央行不约而同的操作，不出市场所料集体大放水，美联储开启无限量化宽松，进入大举购债模式，短短几月内资产负债表扩张了65%，总额最高达到7.22万亿美元，基础货币多冒出来3万亿美元。而2008金融危机下，也才由1万亿美元扩张到2012年末的2.85万亿美元，可见今年的大放水规模史无前例。美联储主席鲍威尔甚至放言：“要不惜一切代价支持经济复苏”。 不仅美国，欧洲今年3月以来也加入了大放水阵营，3月12日宣布扩大1200亿欧元量化宽松，3月18日推出7500亿欧元新冠疫情紧急购债计划，到目前欧洲央行总资产已由1月末的4.67万亿欧元扩张至8月末的6.44万亿欧元。 那么，我们就有一个疑问，这些凭空出现的天量货币会流向哪里？ 通常我们认为，大放水后实物和服务的价格将上涨，但其实很大程度上通货膨胀表现为资产价格的上涨。首先货币政策放了水，放出流动性，给金融机构提供了巨大的杠杆空间，这些钱就会流入股市，助推金融资金价格上涨。要知道，持有金融资产的主要是富人，富人将更富，而更多普通人因为没有金融资产，贫富差距被进一步拉大。 因此，应对大放水时代的到来，只有通过优质资产的配置才能对冲放水，并享受放水带来的财富增值。在资本市场上，黄金、美股都创出收盘历史新高，而比特币作为数字黄金，在大量放水的局势下，成为财富储值增值的新手段，成为传统机构眼香饽饽的产品，因此市场对于比特币有效对抗美元通胀预期进一步增强。 财富大转移下的加密资产 灰度在《财富大转移推动BTC成为主流投资标的》的报告中称，调查数据显示：2019年比特币潜在市场投资人数约为2100万，但2020年已经增长到了3200万。2019年有53%的投资者表示自己“熟悉”比特币，但2020年已经增长到了62%。有超过50%的受访者预测，数字货币会在2030年之前成为主流。未来25年内将会有68万亿美元财富转移到倾向于数字货币投资的年轻一代手中。 众所周知，比特币被誉为“数字黄金”，与黄金的有限性、全球共识等特性一致，而当前的大放水而言，比特币无疑成为避险能力最好的优质资产，作为黄金的替代物，比特币甚至优于黄金。 诺贝尔经济学奖保罗•克鲁格曼甚至发出惊人的论点：“黄金已经死了……比特币比黄金更具实用性，而且有可能在未来更具价值”。 同时，随着比特币的上涨，更多的场外资金涌入，将为整个区块链市场打开更广阔的增长空间，也就是带动整体区块链市场的资金轮动。这对于我们而言，比特币吸引了更多资金，进而带动其他币种行情。 回顾近期行情，比特币作为区块链龙头率先突破新高，随后资金进入主流币种，进而带动整个市场热度。由于不同币种的增长空间不同，投资者往往会在配置比特币后，在风险可控的情况配置了主流币和新币。例如近期的黑马项目GUSDT，上线满币后，从1U涨至目前的8.8U，备受市场瞩目。 横空出世的黑马—GUSDT 在传统VC领域，普通人是不可能分一杯羹的，VC逐渐成为富人把控的专属领域，由于富人的把控，众多初创企业在融资道路上困难重重，无数的未来阿里、谷歌因缺乏资金被扼杀在摇篮之中。GUSDT的出现将打破VC的垄断，改变投资世界的游戏规则。 GUSDT平台为以上问题提供了有效的解决方案，通过利用区块链和加密技术，GUSDT构建一个开放、透明的平台，打破传统的众筹和基金管理规范。帮助初创企业可更快、更轻松、更有效地筹集资金，而无需通过创业投资（VC）基金的重重关卡。对于我们而言，也有机会参与极具潜能的投资，就算是新手投资者也不必担心入门及技术门槛太高的问题。 在投资交易上，普通人在资金优势、交易策略、风控机制是完全被机构专业参与者所碾压，在加密市场更是如此，普通人需要翻阅白皮书、研究项目逻辑，以及团队成员的调研才能在市场上立足，但单凭一人之力显然无法完成这些，GUSDT平台则为投资者承担所有繁重的工作，GUSDT的专家团队可为投资者管理各种各样的投资组合，同时GUSDT平台拥有管理风险的专家和技术，可以为投资者提供专属的高价值回报。 除此以外，一个优质的项目必须具…
-
新规下韩国加密市场众生相：退出、破产、拥抱……
本文来源：中金网 在今年3月，韩国金融服务委员会（FSC）发布新的修正案，新规已于3月25日生效。新规要求韩国加密资产企业必须向政府机构报告其交易数据，即他们使用实名交易账户并将其交易活动报告给韩国金融情报部门，并遵守反洗钱规定。这无疑给加密交易所和虚拟资产服务供应商带来了更大的监管压力。而韩国决定监管加密货币的决心源于不法分子使用加密货币逃税和洗钱。 据了解，按照新规，如果韩国加密资产企业未能在2021年9月24日前报告，即自修正案生效六个月后，他们将面临最高5年的监禁或5000万韩元的罚款。目前距离世界上最严厉的加密措施之一，正式实施还有短短五个月的时间。究竟会对韩国这片加密热土的参与者有何影响呢？ 新规首当其冲影响的就是各大加密交易所，有业内专 家分析称，新规的影响，特别是即将出台的《特定金融交易法》将对大多数韩国加密货币公司产生破坏性后果。该法案要求所有虚拟资产运营商正式注册，为此他们必须出示证据证明他们在韩国银行使用实名账户进行运营。尽管这是为了防止洗钱等金融犯罪，但是绝大多数规模较小的加密公司迄今还无法与当地金融机构建立合作关系。 严厉的监管规定，迫使许多韩国企业选择在海外交易所上市或交易加密货币。因为新法规未能区分不同类型和规模的加密公司，这无疑会把较小的公司 “逼入绝境”。监管机构和行业内部人士声称，未来几个月，更多的韩国加密货币交易所肯定会倒闭，“至少有10家交易所”濒临倒闭，即使是在满足实名银行要求之后仍然“无法保证其生存”。 而从目前的情况下，许多交易所因为新规下其无法继续开展业务。包括像Binance和OKEx这样的大牌交易平台都已经放弃了。加密货币交易所OKEx Korea（OKEx韩国）此前发布通知投资者其将于4月7日停止运营。OKEx韩国表示，客户必须在截止日期前撤出其持有的法定货币和加密货币。虽然彼时OKEx韩国没有提及关停的原因，但原因不得而知。 当然了，金融机构在韩国加密热情下却也热衷于与加密货币交易所合作，但这毕竟也仅局限于“四大”交易所即Upbit，Bithumb，Coinone和Korbit。Bithumb对新规就是主动拥抱的态度，近期，韩国交易量第二大的交易所Bithumb已宣布，将实施新的反洗钱和实名认证（KYC）措施。很明显，Bithumb已嗅到了韩国监管机构的风向。 韩国加密投资者热情有多高？韩国国家税务局表示，过去一年来，加密货币投资者的数量增长了25％，总体交易量增长了8倍。更为恐怖的是，在今年3月14日韩国加密货币市场的交易量曾一度超过了该国股市的日平均交易量。韩国主要加密货币交易所UPbit、Bithumb、Coinone和Korbit的24小时交易额总计超过146亿美元，而韩国综合股价指数(KOSPI)交易量为145亿美元。此外，韩国交易所Bithumb上的BTC价格近期创下历史新高，相比Coinbase的“泡菜溢价”超15%，达到2018年初的溢价水平，也表明了韩国投资者对于比特币的热情。而面对韩国的泡菜溢价的爆炸式增长，也引发了市场对于这是否是BTC价格见顶的信号的讨论。 面对不少加密交易所的关闭，或许投资者成为了受害者。虽然金融情报机构敦促投资者担心可能关闭的情况，将资金从此类平台转移出去。但是对于某些投资者而言，可能已经为时已晚，因为有投资者表示自1月份以来提款的请求一直没有成功，而去到加密货币交易所却发现门锁着并且灯熄灭了。 韩国决定监管加密货币的决心源于不法分子使用加密货币逃税和洗钱，而根据韩国国税厅近期公布的数据显示，在税务滞纳者中，已发现有2416人利用虚拟货币逃税。针对此，国税局已征收共计约366亿韩元（约合3224.46万美元）罚款。 此外，据了解，除了目前对加密公司提出的一系列新的合规注册要求之外，韩国还将实施一项新的加密税收规则，于 2022 年 1 月生效。该法案将对所有超过 2300 美元的加密交易利润征收20%的资本利得税。 一个完善的监管体系对于加密市场而言，虽有阵痛期，但是最终是三方共赢。政府可以拥有新的税收来源，企业可获得合法合规的经营许可，而投资者可以得到法律保障，毫无疑问，这已然是大势所趋。 文章来源:新规下韩国加密市场众生相：退出、破产、拥抱……
-
SEC加密执法7年罚款超17亿美金，ICO成违法重灾区
如果用一个词来形容SEC与加密市场的关系，你会想到什么？ 我想到的是“牵绊”。 此前，SEC新领导层及华尔街对加密货币的积极态度让许多行业支持者喜出望外，但随后SEC的最新态度“比特币是一种高度投机的投资，投资者需谨慎”无疑又给投资者及从业者泼了一盆冷水，对态势感到担忧。SEC对加密市场的戏剧性转变，不令人感到意外，两者至今还在相互牵绊的道路上，只是结局终未定下。 近日，据Cornerstone Reserarch发布的最新报告显示，当前美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission，以下简称“SEC”）对加密货币市场参与者监管力度逐年上升。 从《SEC加密货币执法：2013 Q3-2020 Q4》报告中发现，在过去的7年时间里，SEC已成为美国加密货币最主要的监管机构之一。2013年7月1日-2020年12月31日间，SEC共发起75项执法行动，超过三分之一的执法行动涉及欺诈和未注册证券发行的指控。截至2021年3月，SEC已执行超70%的执法行动，总罚款额超过17.7亿美金。 本文将概括分析阐述2013 Q3-2020 Q4期间，SEC对加密货币相关的执法行动及给予投资者的警示。 SEC加密执法始于2013，兴于2017 ICO 2013年7月，SEC起诉了一名名为Trendon T. Shavers的男子，其被指控涉嫌欺诈性投资，利用比特币设立庞氏骗局，获取巨额收益，自此SEC出现在加密世界的目光之中。 总体而言，2013年-2020年年底，SEC提出了75项执法行动，其中有43项在美国地方法院提起诉讼，32项在SEC内部作为行政程序解决。 以下为2013第三季度-2020年第四季度 SEC加密货币执法行动及终止交易数量： 图|2013 Q3-2020 Q4 SEC加密货币执法行动及终止交易数量 SEC的加密货币执法行动始于2013年，在2017年ICO兴起时执法数量显著提高。 图|2013 Q3-2020 Q4 SEC执法行动归因 在与加密货币有关的执法行动中，有超过三分之一的案件被指控涉及欺诈和未注册证券发行，约有39项（52%）被指控涉及欺诈，52项（69%）被指控未注册证券发行。 图|2013 Q3-2020 Q4 出售证券存在/不存在欺诈行为案件数量 据悉，在行政诉讼中，绝大多数诉讼案涉及欺诈行为或涉嫌发行未经注册的有价证券。 图|2013 Q3-2020 Q4 ICO作为SEC加密货币执法行动指控原因的案件数量 此外，报告中表示，在所有执法行动中，有一半以上的诉讼指控与ICO有关。例如，早年SEC对DAO token的分析报告认为DAO 代币的销售以及交易应该遵循美国证券法，说明SEC在当时就以打算把ICO纳入监管范围之内。 SEC 投资管理部：避免因投机比特币而蒙受损失 5月11日，其投资管理部的公开声明表示，强烈鼓励有兴趣投资于比特币期货ETF的投资者参与，但要仔细考虑风险披露，避免因盲目投资而蒙受损失。 其称，投资者应该了解，比特币是一种高度投机的投资，因此，投资者应考虑比特币和比特币ETF市场的波动性，及因市场缺乏监管导致出现的欺诈与操纵的可能性，衡量自己的风险承担水平。 此前，SEC新任主席也在公开场合中表示对比特币持中立态度，也表明了SEC对于当前加密市场的谨慎态度。 诚然，SEC的出现在保护投资者的同时也促进了加密市场的公平竞争，当然也更愿看到有朝一日能从“牵绊”转变成“共进”的一天。 文章来源:SEC加密执法7年罚款超17亿美金，ICO成违法重灾区
-
美联储研究结论：在监管稳定币方面有两种选择——让稳定币等同于公共货币，或引入CBDC
原标题：《美联储和耶鲁大学的研究人员为稳定币制定两个监管框架》 美联储正在进行的关于央行数字货币(CBDC)的研究，已经扩大到包括稳定币以及它们是否能得到有效监管的问题。 在7月17日发表于SSRN电子图书馆的论文中，Gorton和Zhang认为，稳定币等“私人生产的货币”不是一种有效的交易媒介，因为它们并不总是按面值被接受，而且会遭到挤兑。作者接着提出了解决方案，以解决他们认为的“稳定币造成的系统性风险”。 从1837年至1864年美国自由银行时代开始，研究人员对私人货币的历史进行了深入研究，得出结论称，政策制定者在监管稳定币方面有两种选择：让稳定币等同于公共货币，或引入CBDC，这将导致对私人稳定币征税，使其无法存在。 关于第一种选择，政府可以要求稳定币通过联邦存款保险公司担保的银行发行，或者规定所有稳定币在美联储都要有国债作为完全抵押。 该论文于周日发布在推特上，Avanti创始人Caitlin Long在该论文发布日期和即将成立的由美国财政部长珍妮特·耶伦领导的稳定币工作组之间做了一个有趣的联系。 这是美联储(+耶鲁)发布的一篇新论文，阐述了美元稳定币的监管选项。有趣的是，它是在昨天(周六)发布的，它的第一个脚注提到了明天关于这个话题的大型总统工作组会议。 —— Caitlin Long(@CaitlinLong_) 2021年7月18日 从7月19日开始，耶伦将召集总统金融市场工作组讨论稳定币。该工作组召集了不同的监管机构来评估稳定币的潜在利益和风险。 关于稳定币的讨论最近有所升温，美联储主席杰罗姆·鲍威尔呼吁对Tether (USDT)等资产实施更严格的监管。7月14日，鲍威尔在众议院作证时表示，由于加密货币的价格波动性极大，其不太可能很快加入支付领域。 到目前为止，美联储的研究人员对CBDC的想法持更开放的态度，不过与亚洲和欧洲不同，美国目前还没有所谓的数字美元计划。中国已经成为发行央行数字货币的领先者之一。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。请广大读者树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规，请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。 文章来源:美联储研究结论：在监管稳定币方面有两种选择——让稳定币等同于公共货币，或引入CBDC
-
美国SEC主席尚未就任 基金公司已纷纷备战比特币ETF
本文来源：新浪财经 规模达5.9万亿美元的美国ETF行业的发行人正在竞相争取获准发行美国第一只比特币基金，但摆在他们面前的一个巨大障碍是：监管机构的立场却不明朗。 至少有四家公司递交的比特币ETF申请正在等待审批过程中，WisdomTree Investments是其中最新的一家，上周递交了申请。其他三家公司分别是VanEck Associates Corp．，NYDIG Asset Management和Valkyrie Digital Assets。 他们获得批准的概率完全未知。美国证券交易委员会（SEC）已经拒绝了所有以前的申请，但是从那以后，加拿大已经推出了两只比特币ETF，机构对加密货币的认可程度如同滚雪球一般上升，另外也许最重要的一点是–SEC的领导层已经改变。 Gary Gensler作为下一届SEC主席的提名人，众所周知其对于加密货币持更加开放的态度。这使得ETF行业对其寄予厚望，甚至在他就职之前，各家公司已经开始提交申请，尽管在其未就任的情况下，SEC不太可能做出任何重大政策修改。 “这些基金都在提早做准备，” CFRA Research的ETF研究负责人Todd Rosenbluth表示。 “他们提前准备好了文件，一旦SEC批准比特币ETF，那么这些资产经理就会已经准备就绪。” 文章来源:美国SEC主席尚未就任 基金公司已纷纷备战比特币ETF
-
政策 | 美国纽约拟禁止加密货币挖矿
当地时间5月3日，美国纽约州参议院提交了一项新提案，该提案旨在禁止加密货币挖矿中心运营，直到纽约州政府能够确认挖矿对环境产生的影响为止。 纽约州参议院这项提案为第6486号提案，由能源和电信委员会主席民主党参议员Kevin S.Parker发起，由民主党参议员、老龄化委员会主席兼农村资源立法委员会主席Rachel May共同提交。 该提案暂未得到其他参议员的广泛支持，不过值得注意的是，美国民主党一直在众议院和参议院占有优势地位。提案原文中称，希望能“暂停运行加密货币挖矿中心”，以此来减少化石燃料挖矿给环境带来的影响。 同时，该提案也将给各大矿场和挖矿中心实施更加严格的法规，比如要求这些公司先经过环境影响评估（后再开放），看看它们能否符合纽约气候变化目标，如果不行就禁止其挖矿。 该提案于当地时间5月3日提交至环境保护委员会，据称是为了符合纽约《气候领导力和社区保护法案》而起草的，该提案称： “一笔加密货币转账所消耗的能源和一户美国家庭一个月消耗的能源一样，估计全球能源使用量与瑞典国家的水平相当。” 提案还说：“有理由相信（挖矿）相关的温室气体排放将造成不可逆的（环境）伤害，不符合《气候领导力和社区保护法案》规定，也将违反州立法。” 纽约州于2019年通过《气候领导力和社区保护法案》，该法案旨在2030年底前达到70%为可持续能源的目标，2040年达到100%电力碳排放为零，以及通过提高能源利用效率和电力减少2200万吨碳排放。 如果第6486号提案获得投票通过，那纽约州的挖矿业务将遭到致命性打击。以环境评估报告为例，其耗时之长和严格程度就将让当地的矿业公司头痛。环境评估将检查矿业公司是否满足温室排放气体要求，其对水资源质量的影响、空气质量以及对野生动物的影响都将受到检测。知名矿业公司Greenidge Generation的矿场就位于纽约德累斯顿，去年该公司每天挖了约5.5枚比特币。原本该公司计划今年上市，该法案如获通过，上市无疑将被搁浅。 文章来源:政策 | 美国纽约拟禁止加密货币挖矿