来源：《区块链日报》
作者：李红晖
据彭博社消息，专注于NFT的游戏开发商Animoca Brands获得最新一轮5000万美元的融资，包括Blue Pool Capital、Coinbase Ventures、Liberty City Ventures 和三星风险投资公司参与了此次融资。
该公司在一份声明中表示，随着此次融资的完成，该公司融资总额已达1.39 亿美元，投前的估值为10亿美元。 本次募集的资金将用于资本的战略投资与收购、产品开发和知识产权的许可。
据公开资料显示，该公司的上一轮融资发生于今年5月，投资方为 Kingsway Capital 领投，Hashkey Fintech Investment基金、RIT Capital Partners、AppWorks Fund、LCV Fund、Huobi、Octava、Ellerston Capital、Metapurse 等投资方参投，融资金额为8888万美元。为了纪念此次募集，Animoca Brands曾对外宣布将向其投资者和主要合作伙伴发行NFT。
据官网资料显示，总部位于香港的Animoca Brands是从Animoca拆分出的子公司，由香港著名科技创业家萧逸于2014年创立。2015年初，Animoca Brands通过收购澳交所（ASX）上市公司Black Fire Mineral成功借壳上市。但后期因管理问题、参与加密货币相关活动等违规操作，它最终于2020年3月从澳交所退市。
尽管近期受多方监管因素影响，比特币等加密货币的价格大幅下跌，但这丝毫没影响投资者对于加密货币和区块链领域的投资热情。
作为该赛道中重要的投资者之一，Coinbase Ventures同样也在加速在该领域的投资。据天眼查资料显示，迄今为止，该机构已参与78起投资项目，今年以来，参与的投资项目数量已达36起。
作为全球最大的加密货币交易所之一，Coinbase今年成功登录纳斯达克，吸引了全球的眼光。作为其旗下的风投基金，Coinbase Ventures无疑也备受行业关注。
据The Block 报道，Coinbase Ventures参与了Nansen 的1200万美元A轮融资。Nansen是去年成立的区块链数据追踪公司。另外，在加密货币交易初创公司Amber Group今年6月发生的B轮融资中，也能看到Coinbase Ventures的身影。
除此之外，仅仅在今年5月，Coinbase Ventures就已参与包括DeFi结构化投资产品平台Set Protocol、基于Near的DeFi协议Flux Protocol、印尼加密货币交易所Pintu、链下资产货币化借贷协议NAOS Finance等在内的8起A轮、种子轮和战略融资。
Coinbase Ventures是知名加密货币交易所Coinbase于2018年成立的风投基金，旨在为加密货币和区块链初创公司提供早期阶段投资。根据Coinbase公司企业和商业发展部负责人Emilie Choi表示，他们成立该风投基金的目的是为了支持整个区块链和加密货币行业。
Emilie Choi表示：“至少从起步阶段，我们的目标是帮助加密货币和区块链领域里的一些重点初创公司发展。这意味着，我们对这些公司没有战略发展要求，也不会强制和这些公司建立合作伙伴关系。我们的重点是构建牢固的关系，并促进整个生态系统的发展。”
此外，Emilie Choi强调，该风投基金会重点关注那些曾在Coinbase工作过的创业者，并希望构建一个“创业校友网络”。
文章来源:Coinbase上市后，旗下风投基金疯狂布局：今年已投资36起，押注多个赛道
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
科普 | 浅析Polkadot链上治理机制
治理阶段 Polkadot的治理分为三个阶段，分别为提案、投票、计票阶段。 提案阶段 首先解释一下Polkadot的提案的特点。 Polkadot底层采用了Substrate框架，由rust语言编写，该框架将运行环境分为了Wasm和Native。 Native就是执行本地Rust代码，而Wasm就是执行编译好并存储于链上的WebAssembaly文件。 Polkadot的提案便是在运行时采用特权函数调用的形式修改Wasm代码，使得无需重启节点就可以进行实时更新（BitXHub中的验证引擎和这个设计有异曲同工之妙）。 可以通过以下几种方式启动提案： 由DOT持有人提交的公开提案。任何DOT持有人都可以通过抵押最少数量的DOT来提交公开提案，支持该提案的人需要抵押相同数量的DOT以认可该提案。公开提案存储在队列中，按照抵押的DOT数量进行排序，抵押的DOT数最多的提案会定期提交投票阶段。进入投票阶段后，抵押的DOT将被返还给持有人； 理事会提交的理事会提案。理事会提交的提案也存储在队列中，理事会全员同意一个提案或者大多数理事会成员同意一个提案时，该提案便可以提交到投票阶段； 作为前序公投执行的一部分而提交的提案； 技术委员会提交的紧急提案。一般是Polkadot网络出现了bug，需要紧急修复而提交的紧急提案。 投票阶段 每隔 28天，将会有一个提案进行定期全民投票。 这个提案来自DOT持有人提交的公共提案队列或者理事会提交的提案队列，在两个队列之间交替进行。 比如这一次的提案来自DOT持有人提交的公共提案队列，28天以后的下一个投票阶段，提案便是来自理事会提交的提案队列。一般情况下同一时间段内只能进行一个投票，除非有紧急提案，紧急提案可以与定期投票同时举行。 从投票结束到实施更改之间的时间称为执行延迟期。对于启动投票的前两种方式，该时间固定为 28 天。对于第三种方式，可以根据需要进行设置。紧急提案会有一个较短的执行时间。 投票者可以投赞成或反对票，或者放弃投票。投票者如果要对公共提案进行投票，需要锁定一定数量的DOT，并且通常至少要锁定至在公投票结束后的执行延迟期内。 投票的权重由锁定的DOT数量和锁定时间决定，因此，即使你拥有较少的DOT，但是如果锁定时间足够长，也可能拥有相对将高的权重；相反的，如果锁定时间很短，即便锁定了较多DOT，权重也不一定较高。 采用这种机制是为了确保需要最小限度的经济投入并防止卖票行为，同时确保了长期致力于该制度的投票者有更大的发言权。 计票阶段 根据不同的实体提出的议案，以及是否所有理事会成员都投票赞成，Polkadot提供了三种不同的计票方案。 如下所示： 实体 计票方案 公开提案 正投票率偏差 理事会（全票赞成） 负投票率偏差 理事会（多数赞成） 简单多数制 下面来解释一下这三种方案。首先，定义四个术语： 术语 含义 approve 赞成票数 against 反对票数 turnout 投票的代币总数 electorate 网络中的DOT发行总数 ▲ 正投票率偏差 该方案使用以下公式来表示，只有当不等式成立的时候，投票才通过。可以看到，在投票的代币总数较少的时候，需要得到绝大多数的赞成票数才能通过投票；当投票的代币总数越来越多，直至接近网络中的DOT发行总数时，赞成总数只需要超过半数就可以投票通过，此时演变成了简单多数制方案（见下文）。 ▲ 负投票率偏差 该方案使用以下公式表示，该方案和上面的正投票率偏差正好相反：当投票的代币总数较少时，仅需要少量的赞成票数即可通过投票；当投票的代币总数达到网络中的DOT发行总数时，需要超过半数才能通过投票，此时也演变成了简单多数制方案。 ▲ 简单多数制 该方案用以下公式表示，该方案显而易见，即为简单的少数服从多数思想。 理事会 理事会是Polkadot治理机制中一个重要的角色。 由于大部分持有DOT的用户都不是活跃的用户，不会参与投票，为了代表这部分用户，Polkadot成立了理事会。它是一个由多个参与者组成的实体，每个参与者由链上账户代表。 理事会主要执行以下治理任务： 提出重要的提案 理事会提出的候选提案，需要获得绝大部分理事会成员的赞成票，并且没有成员投反对票。一个成员只能对一个提案投一次反对票，如果有成员对提案投了反对票，则需要进入冷静期，如果在冷静期之后重再次获得了大多数成员的赞成票，则该提案不可以再被否决。获得理事会成员多数票赞成的提案，将以简单多数制的投票方案进行投票。获得理事会成员全票赞成的提案，采用负投票率偏差的机制进行投票。 取消危险或恶意的提案 超过理事会三分之二成员的同意，可以取消投票。如果取消投票的争议很大，无法获得三分之二多数同意，那么将由全体利益相关者即DOT持有人来决定该提案。 理事会成员选举 Polkadot理事会将有23个席…
-
五大策略教你如何规避 DeFi 中的无常损失
撰文：William M. Peaster，来源：Bankless 编辑：南风 无常损失(Impermanent loss，也称“非永久性损失”)，即由于向自动化做市商(AMMs) 提供流动性而导致价值损失，是 DeFi 中提供流动性的固有风险。理解如何驾驭这种现象能够让流动性提供者 (LPs) 能够更好地为 AMMs 提供流动性。本文将概述一些不同的策略，教你如何在 DeFi 活动过程中减少或避免无常损失。 什么是无常损失？ DeFi 生态系统中的去中心化交易所(DEXs) 开创了自动化做市商 (AMM) 模式。AMMs 以流动性池为中心，流动性池由流动性提供者(LPs) 驱动，这些 LPs 向这些流动性池提供 (存入) 加密资产，以供任何人 (交易者) 通过这些流动池进行交易。 其中的主要理念是什么？即交易员可以随时通过流动性池来兑换他们想要的代币，LPs能够在流动性池中的代币被使用时赚取一部分的交易费。 然而，对于许多流动性池来说，它们的LPs在特定时间段内能否从交易费用中获利，这是远远不能保证的。这是因为存在所谓的无常损失：由于 AMMs 工作方式的基本性质和加密货币的波动性，无常损失是向流动性池提供资产时的一种基本风险。 简单地说，像 Uniswap 这样的 AMMs 使用特殊算法来自动维持一个流动性池的资产比例平衡，比如维持 ETH/WBTC 池中的这两种资产价值 50/50 的比例，而 ETH 和 WBTC价格的波动会导致这一比例的再平衡 (rebalancings)，在这种情况下，LPs 会承受与其初始存款相比的资金损失。 上图：流动性池的概念，图源：Finematics 这种损失也被称为“非永久性”损失，因为只有当 LPs 在处于无常损失的时候撤出流动性资金时，这个损失才是永久性的。例如，由于市场波动，你在某个流动性池中的 LP 头寸可能在今天遭遇无常损失，但明天这种无常损失又消失了，周而复始。 理解无常损失最简单的方法是什么？ 当 LP 头寸的价值低于这些存入的代币在公开市场上的价值时，就发生了无常损失。换句话说，比起向 Uniswap 上的 ETH/WBTC 池存入流动性资产，如果你在钱包中简单地持有 ETH 和 WBTC 获利更多，那么此时就发生了无常损失。 一个无常损失的例子 如果你依旧无法理解无常损失，这里有一个简单的例子可以帮助你进行理解。 假设你去 Uniswap，你想在 ETH/USDC 池中提供1000 美元的流动性。如果当前的 ETH 价格是 1,850 美元，USDC 价格为 1 美元，且由于你需要在这两种资产中各投入 500 美元的流动性，这意味着你最终将往该池中存入约0.27 ETH和约500 USDC。 然后让我们假设在几个星期之后，ETH 的价格下降到 1400 美元。此时你的 LP 头寸再平衡将使你的头寸变成0.31 ETH和434.96 USDC，总价值为869.92 美元。相比较而言，如果你一开始只是一直简单地持有最初的 0.27 ETH 和 500 USDC (而不是用于往 Uniswap 上提供流动性)，那么此时这两笔资产的总价值是878.38 美元，比 869.92 美元多出了逾8.50 美元。在这个假设的例子中，LP 遭遇了不到 1% 的无常损失(8.50美元/1000美元=0.85%)。 如果你对无常损失的计算感兴趣，可以考虑使用 dailydef.org 的以 Uniswap 为中心的无常损失计算器工具： https://dailydefi.org/tools/impermanent-loss-calculator/ 截图来源：dailydefi.org 无常损失计算器 缓解无常损失的策略 现在我们知道什么是无常损失，那么我们如何对抗它？在许多流动性池中，无常损失是一个不可避免的现实，但肯定有一系列的策略可以用来减轻甚至完全避免无常损失的影响。 以下是一些最基本的缓解无常损失的策略。 1. 避开高波动性的流动性池 像 ETH 这样的加密货币资产不像稳定币那样与外部资产的价值挂钩，所以它们的价值会随着市场需求而波动。 要注意的是，以波动性资产为中心的流动性池是无常损失风险的最大来源。虽然像 ETH 和 WBTC 这样的加密蓝筹股可能波动较大，但其他小型币种面临着更大的日内价格波动的可能性，所以从无常损失的角度来看，它们的风险更大。 如果对你来说，避免无常损失是最为重要的方面，那么一个明智的选择是，避免向高波动性的流动性池提供流动性。 2. 选择锚定同一种资产的流动性池 诸如 USDC 和 DAI 等稳定币都是锚定美元的价值，因此这些稳定币总是在大约 1 美元附近交易。然后还有其他锚定同一种资产的加密资产，比如锚定 ETH 的 sETH 和 stETH，锚定 BTC…
-
比特币突破2万美元，创历史新高，是谁注入了“强心剂”？
据OKEx行情显示，12月16日22:18左右，比特币继短线触及20800 USDT后回落，报20546.1 USDT，24小时涨幅为6.02%。 今晚，比特币突破20000美元，再次创造了历史。 比特币价格一路飞涨，背后究竟是谁注入的“强心针”，其中又隐含哪些风险？ Odaily星球日报认为，今年以来推动BTC长期上涨的主要动力主要包括四个：新冠疫情、央行大量放水（主要是美国）、灰度增持、DeFi锁仓。短期来看，BTC突破2万美元后，将引发一轮新的FOMO情绪，比特币难免出现高波动率，市场风险也会陡然上升，交易者应保持警惕。 新冠疫情促使更多人投资比特币 灰度在《财富大转移推动BTC成为主流投资标的》的报告中称：在接受调研的比特币投资受访者中，63%表示做出投资比特币的决定是因为受到新冠病毒疫情影响，37% 表示没有受到疫情影响。根据受访者的回答，比特币似乎与避险资产有一些共同点，比如： 1、稀缺性； 2、可验证； 3、与传统金融市场没有太多相关性且不受控制。 我们进一步对比黄金和比特币走势图： 蜡烛图走势代表的是黄金走势，折线图走势代表的是比特币走势。这里面有一个有趣的现象和时间节点。我们以黄色箭头代表黄金走势，以红色代表比特币走势。我们可以发现，比特币在5月份到9月中旬前，和黄金存在很强相关性，但整体上弱于黄金；从九月到10月中旬前，比特币和黄金走势仍然有很强相关性，但此时比特币走势开始强于黄金；从10月23日开始，比特币和黄金走出了完全相反的走势，比特币持续大涨，而黄金则开始回落。这种巨大差别主要是因为灰度等机构增持造成的，机构对比特币的需求已超过了黄金，后面我们会进一步详细介绍。 大国央行放水，让比特币价值凸显 今年突发的新冠疫情，导致大国央行大量放水。大国央行放水这个其实大家比较容易理解，因为比特币本身是属于稀缺性资源，水涨船高嘛，但是目前看，BTC涨得是有点过高了，是不是偏离自身价值呢？ 在这里面有两个问题：央行大量放水的同时在大力开发央行数字货币，关于两者的竞争讨论很多。我想说的是，在区块链世界，很像互联网，龙头虹吸效应明显。区块链1.0这个技术价值主要汇集在比特币上了。如果有新的创新，也就会再生出新的价值，比如公链以太坊、比如应用Uniswap（交易）等都是这样子。 对于金融和货币而言，安全和稳定是最重要的。比特币存活时间越久，价值越高，未来竞争力也越强，这是因为链越长越难篡改，也就会越安全。 第二个很有趣的现象：2009年1月3日，中本聪在比特币创世区块中写下：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks（2009年1月3日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘）”，当时的比特币还一文不值；而当下，美国新一轮应对疫情的财政刺激措施很有可能将达成。 灰度增持，直接推升比特币 灰度自身是一家信托公司，其主要赚取信托产品管理费，不专门“炒币”，其背后的主要买家主要是机构投资者。 根据灰度2020 年第三季度披露的数据显示，灰度旗下产品购买用户主要是机构投资者（81%），其次为合格投资者和家族办公室（各 8%）。购买用户有 57% 来自于美国以外地区。 截止2020年11月9日，根据已公开披露的信息，共有23家公司（合计29个机构级账户）持有灰度比特币信托份额，持仓信托份额数总计5955.32万份，占灰度比特币信托已发行份额的11.55%（注：统计口径为机构在美国SEC公开披露的信息，机构持有的信托份额在不同报告期会有所变动，本文统计截止2020年11月9日仍然持有信托份额的机构）。23家公司中包括了加密资产借贷公司、对冲基金、共同基金、私人财富公司、咨询顾问公司、家族办公室等。 图自仟峰资本 之前的牛市投机和炒作比较严重，而机构投资更偏向价值投资，一般持仓周期也会相对比较长，大多都是战略持仓。目前，市场仍处于“灰度牛”的初期，买入量仍然在快速增加，而灰度抛售的可能也比较小。下面介绍详细下这种严重的供需失衡。 灰度信托产品合规化后为越来越多受限制的机构投资者提供了买入BTC的渠道。今年1月，灰度比特币信托获批成为首个符合美国证券交易委员会标准的数字资产工具。10月12日，灰度以太坊信托注册申请正式获得通过。灰度信托产品的合规性是今年吸引机构投资者大举进入的重要诱因之一，未来这种趋势还会加快。机构投资者持续买入灰度比特币信托产品的背后是一场不可逆的财富大转移。 （Odaily星球日报注：在美国一些有投资限制的机构投资者，无法以机构的名义进入加密货币交易所购买BTC，只能通过信托渠道来购买比特币。另外，机构投资者也更习惯信托这种传统投资方式。） 灰度比特币信托的设计使得其不易对BTC形成抛压，其持仓规划更偏向于长期持有…
-
报告：特斯拉在2021年第一季度出售2.72亿美元比特币
特斯拉今日发布的2021年第一季度收益报告显示，特斯拉在第一季度出售了2.72亿美元的比特币，仍持有约13.3亿美元的比特币。 据《比推》此前报道，今年2月，特斯拉在提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件中报告称，该公司已购买了价值15亿美元的比特币。 上个月，该公司还宣布将接受比特币付款。马斯克表示，特斯拉将以数字资产形式保留这些付款，并放弃将其转换为法定货币。 此次出售为特斯拉带来了创纪录的4.38亿美元季度净收入。特斯拉首席执行官马斯克经常以推文的形式发表公开声明，这有助于推动市场。 今年1月，他将比特币添加到自己的推特个人资料中，紧接着比特币价格在半小时内上涨了4000美元。 特斯拉在其季度财务报告中指出，出售比特币带来了1.01亿美元的“积极影响”： “与去年同期相比，来自销量增长、产品成本进一步降低和比特币销售（1.01亿美元的积极影响）推动的积极影响主要被平均售价下降、供应链成本增加等所抵消。” 该公司在季度现金流量表中表示，来自数字资产销售的收入为2.72亿美元。 除了加密货币活动，特斯拉第一季度业绩喜忧参半。公司营收为103.9亿美元，每股盈利95美分。分析师此前预计该公司营收为104.8亿美元，每股收益为75美分。 图片来源：pixabay 作者：Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:报告：特斯拉在2021年第一季度出售2.72亿美元比特币
-
DeFi 经济学的数学原理
撰文 | Banach 时间 | 2021.01.14 出品 | NEST爱好者（nestfans.com）获作者授权发布 一、区块链的价值 “链上要干什么？能干什么？”这是一个本质且核心、却往往被淡化的问题。 假设区块链的正反馈结构不变，那么链上发生的每个行为，其边际成本相对于法币应该是递增的，这是一个基本的约束条件。反之，如果相对于法币递减，就会进入大家常说的负循环，这与传统世界有很大的差异。 一般的服务，之所以要集中起来完成，是因为其边际成本是递减的，否则不应该中心化去解决，或者说并无优势。这里的成本不仅仅包含显性的，也包含隐性的，比如风险。当然，成本也可以在一个预期的基础上保持不变。 区块链系统的价格要达到长期稳定（比如法币的长期通胀率与ETH的通胀率保持相同），这是几乎不可能的。除非法币按照Friedman的固定增长率发行，否则吻合是个小概率事件。法币的增长速度必然超过ETH，或者说其需求的增长速度需要超过ETH的发行速度。这里的需求不仅仅指链上，也包括金融化需求，比如二级、抵押借贷这些。这跟性能没有关系，是由区块链的机制所决定，而这种机制创造了更多的确定性。 本质上来说，区块链的确定性比法币要高，这种确定性甚至以一种相对通缩的方式存在。性能是技术基础决定的，通胀是经济基础决定的，确定性是博弈基础决定的。前面两个决定程度，最后一个决定本质。 这种博弈结构，决定了均衡状态下某些性能的确定性，比如数据不可篡改或者篡改的成本等等。可以说为了这种确定性，人们愿意支付更高的成本。但应该是反过来的。这种确定性支付的单位成本比任何中心化都要高，这样的机制自动形成了这个结构，这就是博弈均衡的魅力。参与者并不是为了这个结果，但最终却实现了这个结果，而参与者并不知晓。这个博弈结构，就像在用一个函数去无限逼近一个绝对的确定性。链上数据是有限的，单位数据的成本越来越贵，这让改变几乎不可能。中心化的核心是其规模效应，单位成本不断增加，也是内在价值的不断增加。 均衡的实现是一个动态的过程。这里有个值得思考的问题，为什么有人愿意在二级市场买? 如果没有二级市场，那么BTC也是闭环的。每个矿工对BTC都有个内在价值的判断，然后选择一个算力跟大家一起博弈。这里的博弈并不是下棋那种，而是指每个人的行为互相影响。其中最重要的一个因子，就是一个称为随机算子的东西。如果没有这个随机算子，博弈是很难展开的。因为数据的不可篡改，除了矿工本身觉得BTC有一定价值外，购买者也会基于这个性能（包括容易存储和转让）来选择BTC。于此之外，都需要一个确定性的价值锚，即二级市场中定价之间的博弈。 假设购买者是基于价值的确定性去购买BTC，这个需求可以直接推高BTC的价格，随之源源不断的人进入，BTC就进入了正循环，进而强化了其内在价值。这种形式是以前未曾出现过的，不是简单的所谓指数级的东西。以前很多价值结构都是线性的，而这是一个非线性结构。所以我认为BTC是和市场机制同一个级别的东西，而不是和企业同一个级别的东西。目前还找不到对应物，可能更像是链式反应。 而博弈论的大部分研究，都是围绕市场机制进行拆分。随机算子并不难，但组合在一起形成有意义的东西就比较难，很容易变成赌博，故价值在于区块链，不在于随机算子。随机算子可以生成一个赌博，但赌博没有价值，不能吸引风险规避者。区块链的思想是有意义的，将数据进行算法处理，保证了数据之间的耦合性（通过HASH保证了数据与数据之间的吻合），从而让篡改的成本随着博弈的深度而增加。 在过去，数据是很难自动确权，也很容易被复制。只有控制数据的使用环境，才能保证数据不被复制，而非对称加密又保证了数据的去中心化确权（攻击成本越高，其价值越高）。BTC解决了很多问题，这些问题也是通过这个去中心化GAME来实现的。BTC构建了这样的基础，ETH在此基础上，提供了更开放的数据结构，智能合约让转账变成了状态函数。 在ETH已经实现的功能和均衡之上，我们还能做些什么？ 二、DeFi的本质 我之前觉得一般的程序员得到一个基本idea就能做出BTC，现在看并不可能，只有非常深入的思考，才能找到这些组成部分。后面各种改动，不知道价值有多大，但是在中本聪这个架构下，这个基础并不容易得到。实现简单的计算功能之外，是一种新的数据结构。我更愿意把BTC看成存储技术的进步，AI和量子计算是计算技术的进步，5G这些目前感觉理论不行，故确实要发展量子通信。计算、存储和通信，大概是宇宙的基本要素吧。 收敛到DeFi，区块链金融，到底在干什么？金融本质上是基础证券组合的线性变换。这里要达到两个目标：1）基础证券的线性变换； 2）形成更多基础证券。如果基础证券已经确定，非线性变换就会变得无意义。这里要开始用数学来描述了。 先解释几个名词，基础证券…
-
从机械复制到数字创作：NFT艺术品欣赏方法论
NFT的火热肉眼可见，但是NFT的估值方法与众不同，正如同我们之前在Beeple套现离场，NFT艺术品已经是泡沫了吗？中所说，NFT艺术品的价值评估并未严格遵守劳动价值论，而是更取决于人的主观认知。 2021年很有可能是NFT的真正崛起之年，在手持资金入场前，我们还需要一点准备工作——去学习欣赏NFT艺术品，毕竟，这是完全不同以往的全新形式，花一点时间是值得的。 为什么要学会欣赏NFT? 1.长尾效应将会被激活，与DeFi不同，我们很难用TVL、参与人数等直观数据来判断NFT艺术品的价值，艺术品的价值并不取决于大众眼光，而是取决于一小部分真正的认同者，极端一点，哪怕全世界都不喜欢，只要你自己喜欢那购买也值得。 2.去把关人化成为常态，跟传统艺术品的拍卖模式不同，NFT艺术品的交易平台更像是交易撮合关系，在去把关人审核NFT艺术品价值后，估值NFT艺术品的重任落在买家身上，所以购买前尽量要学会欣赏。 首先给欣赏下个定义，欣赏NFT艺术品的非经济目的是为了收藏，而经济目的是为了判断NFT艺术品增值的可能及幅度，前者无需赘述，各有各的心头好，而本文重点在于后者。 怎么欣赏NFT艺术品？ 首先从寻找“灵韵（Aura）”出发，这是本雅明在《机械复制时代的艺术》阐发的重要概念，他认为人类在迈向工业时代后，生产的艺术作品最重要的缺憾是缺乏“灵韵”，这里的“灵韵”在本雅明那里是神秘的、模糊的、独一无二的和不可接近的，在艺术上则与艺术作品的本真性和唯一性相联系，例如达芬奇《蒙娜丽莎》的原作就拥有这一神秘的气质。 可复制性不是互联网时代才出现的，而在15世纪古登堡印刷术发明后便大行其道，而工业化的助推，无疑让这种艺术品的灵韵快速消失，也就是说，艺术品最重要的特点就在于独一无二的稀缺价值，如果数字/加密时代的艺术作品还希望能被纳入艺术的范畴，就必须保有自己的灵韵。 从这一点来看，NFT之于艺术品，不单单是确权和防伪作用，而是我拥有这幅作品的NFT价值，而你只拥有作品的拷贝。 让我们欢迎灵韵的回归，换而言之，如果数字/加密时代的艺术作品找不到灵韵，那就难称为艺术。 对“灵韵”详细解释参考此文：纪念本雅明诞辰 ：“迎向灵韵消逝的时代” 西方艺术史从文艺复兴始，逐步勾勒出一些特征，而我们目前欣赏的艺术品也大多归于此类，而比较新潮的当代艺术和加密艺术，更像是这种艺术形式的余韵，但是知过往才能明去处。 接下来，我们举些例子来让大家感受何为艺术，不过，本质上而言艺术是人的精神活动，以下只能给予启发，无所谓对与错。 今天是欣赏方法论的第一篇，我们会从比较的视角来说明如何看待NFT艺术品的价值，接下来的第二篇会从参与式欣赏的角度来看待。 加密艺术绝不是高高在上的小众珍藏，而是每个人都可以参与其中的大众佳肴，以后的世界，人人皆可生成自己的NFT艺术品。 第一，宗教到世俗：文艺复兴最重要的特征是恢复了“人性”。 《镜前的维纳斯》 创造于 17世纪，作者委拉斯开兹是西班牙宫廷画师，此画也是17世纪西班牙绘画中唯一一幅女性裸体画。 维纳斯是具有神性的，但是维纳斯不是基督教的神，而是古罗马的神，同时在中世纪敢于创造女性的裸体画，去展示女性本身的优美，其中的反抗意味自不用说。 Beeple的作品示例 这幅作品其中的蕴涵意味和神性毫无关系，也没有任何禁忌，同样是表现裸体，但是其中的恶趣味大家懂得都懂，和中世纪画家相比，加密/数字艺术家就是这么奔放。 第二，逐步走出西方中心主义：以往的艺术从形式到内容一切都是西方审美，而我们则在潜移默化中认为这些才是艺术，当当下，我们还需要非西方艺术家积极赶上来参与这场盛宴。 《椅上的圣母》 作者是拉斐尔，他笔下的圣母像不同于以往的色彩暗冷，抽象苍白，而是充满柔情和母性，给圣母赋予了人性，让人感受到的不是距离感，而是亲切感。 回到现实，现在的加密艺术更多是西方在做，从宗教宣传画，到当代艺术，再到加密艺术，非西方艺术家还很少出现，不过也有好消息，NFT 项目 Kanon 旗下封闭的艺术机枪池项目 K21 新增 China Tracy（翠西），也就是中国艺术家曹斐在虚拟世界互动作品《第二人生》(Second Life) 中创作的自己的化身。 这一次的加密艺术浪潮，中国的现代化发展已经能让中国的艺术家参与其中去，我们也更加期待我们的艺术家能拥抱加密艺术，他们在运用中国元素时会更加得心应手，可以减少中国文化被文化挪用的风险。 第三，具象走向抽象，从对现实存在的拟真描写，再到光线、几何的排列组合，而现在一切艺术形式都要消失了。 这一波的浪潮最早从印象派滥觞，再到波普艺术彻底抛弃一切的形式，艺术的解读也就彻底因人而异，这也是当代艺术不被大众理解的重要原因，而在加密艺术世界，一切形式和格律都可以被抛诸脑后。 《戴珍珠耳环的少女》 这是绘画大师维梅尔的作品，即使…
-
以太坊2.0: 信标链将鼓励企业应用
作者：Rachel Wolfson 编译：陈一鸣 链新 （本文来源：https://cointelegraph.com/news/ethereum-2-0-beacon-chain-may-speed-up-enterprise-blockchain-adoption。本文系作者本人观点，不代表《链新》立场。） 人们期待已久的对以太坊网络的安全和可扩展性升级, 已经按计划于12月1日启动，这对以太坊社区来说， 是一个巨大的里程碑。表面上，Eth2信标链将有助于提高整个以太坊网络的可扩展性和容量。然而，信标链的推出意味着比原来承诺的网络利益带来更多，并且有可能进一步推动企业对区块链的采用。 Corey Petty是Status的首席安全官，Status是一家分布在全球的努力为ETh2客户建立产品、工具和基础设施的机构， 他说，Eth2信标链的首发，代表着一个重要的里程碑,因为许多核心构件如网络协同和POS(proof-of-stake)共识将会推出。 “信标链是Eth2后阶段的基本要求，应该进行隔离测试。我们预计在此之后其他后续阶段的推出会更快，而逐步和分阶段的推出可以让我们‘软启动’网络。” 推进POS(Proof-of-Stake)共识 虽然目前以太坊2.o (Ethereum 2.0)网络已经推出，并正在进行隔离测试，但关于一个可靠的PoS网络的出现，还有很多问题要回答，Eth2希望证明这一点。 根据Petty的介绍，太坊2.o 的初始阶段激活表明，持有者有足够的信心每人持有32个以太坊， 总值约为价值3.32亿美元。这些资金在第二阶段完成之前不能使用，而第二阶段应该在2021年到2022年之间才能完成。以太持有者愿意在初始阶段下注，这表明他们相信Eth2将带来的好处大于目前可能损失约19,000美元的坏处（目前32个以太坊的市值）。 Eth2的功能承诺将最终使该网络克服为了分布式或可扩展性而牺牲安全性的困境，而那是以太坊自2015年创建以来的一种困境。该网络以前依赖于一种工作证明的共识机制，这使得它很容易受到51%的攻击，即恶意的矿商组织如果他们控制了大部分的计算能力， 可能会对网络进行更改，最近对以太经典协议的51%的攻击，导致了价值560万美元的以太经典被双倍花费。 共识系统的首席产品负责人Ben Edgington从第一天开始就致力于Eth2的开发，他证实，以太坊从一开始就致力于PoS共识机制。据Edgington说，信标链已经开发了两年，并指出这是一个协调层，旨在保持以太网络的安全和组织。 Edgington解释说，PoS共识比工作证明共识更安全，因为对以太坊公链的攻击会导致那些持有公链权益的失去权益， 那些意图攻击以太坊的将会付出沉重的代价。与Edgington的观点相同，Petty指出，以太坊的安全将通过拥有利益的计算节点积极参与协商算法来实现。他说，但有更多的设备可以运行在新的网络上，以太坊的生态系统将变得更加安全、分散和可扩展。 鼓励企业应用 值得注意的是， 有了PoS共识机制，太坊2.o 将允许企业级应用程序在分布式网络上运行。这一重要的发展为其他大型企业的应用程序提供了一个替代方案，目前那些应用程序使用私有的、需要许可的网络，如IBM的区块链，它是由超级账本结构提供支持的。 除了一个更加可信和可靠的网络，Petty解释说，Eth2将实现安全的交易吞吐量，“比Visa每秒24000个交易单位的集中处理能力多四倍。” 这种交易吞吐量的提升，主要是使用了滚转技术。 Edgington说，在解决可扩展性的意义上，滚转技术与切片技术类似。他解释说，滚转允许一些交易从链上拿下来，而在链上留下足够多的交易以确保无需信任的特征。他说:“必须出台一些措施，以表明第三方运营商是诚实的。这允许高吞吐量，同时确保网络的安全。 具体地说，Petty认为Eth2的吞吐量将能够扩展到大约每秒100,000个交易。此外，该网络将提供安全、分散和更低的费用。因此，更多的企业将涌向以太坊网络。Petty补充说:“Eth2将致力于帮助解决安全高效和分布式的三难困境——那种三难困境曾经将企业置于以太坊生态系统外围，并进一步为它们安全、高效地大规模运行分布式应用软件(dApps)打开大门。” 例如，Ethereum已经成为The Baseline Protocal（基线协议）的重要组成部分，该协议被Coke One North America用于跨组织的供应链交易。The Baseline Protocol在像Ethereum mainnet这样的抗篡改状态机中工作得很好。 The Baseline Protocal技术指导委员会主席John Wolpert表示, Eth2最终将确保以太网络在负载下不会变慢。他解释说:“在承担企业对企业的工…
-
HashKey：详解欧盟委员会稳定币监管提案方向与意义
原文标题：《对欧盟委员会稳定币监管提案的分析》撰文：崔晨，就职于 HashKey Capital Research审核：邹传伟，万向区块链与 PlatON 首席经济学家 欧盟委员会发布的关于加密资产市场法规的提案，完善了加密资产相关领域的监管。稳定币作为特殊的加密资产，需要执行严格的监管要求，只有得到注册所在地监管机构批准的实体才可以发行稳定币或提供相应的服务。监管机构由各国自行指派，欧洲银行管理局（EBA）和欧洲证券及市场管理局（ESMA）也会参与到相关的监管工作中。监管机构对发行方需要披露的信息、应尽的义务和储备资产的管理都提出了要求。加密资产服务商要得到批准后才可以向欧盟内的用户提供服务。提案中的监管方式可以为其他国家监管政策的制定提供参考。 2020 年 9 月 24 日，欧盟委员会（EC）发布了一份关于加密资产法规的提案，覆盖了不包括在现有欧盟金融服务法案中的部分，为欧盟内的加密资产市场提供了完整的法律框架。除了为加密资产市场参与者提供监管指导，鼓励创新也是提案的目标之一，因为现有的法规可能阻碍分布式账本技术的使用。以目前稳定币的监管方案为例，在现有的监管体系中，将其定义为 e-money 并实施与支付服务相关的监管政策。但是这个方案不能覆盖所有稳定币。一些以价值存储为目的，或是以其他资产为储备的稳定币则不在监管范围内。同样的还有加密资产相关的服务，如加密资产托管等。因此限制稳定币使用的话，看似可以解决稳定币带来的金融风险问题，但如果本地用户使用第三方国家发行的稳定币，此类风险仍会存在，所以全面且适当的监管十分必要。 现在一些欧盟成员国已经实施了有关加密资产服务商的监管政策，并且越来越多的成员国考虑在国家层面上对加密资产和加密资产服务商进行监管。这些内容各异的法案会让加密资产及服务在不同地区调整产品和商业模式，这会导致高昂的花费和繁琐的法律程序，限制了其在欧盟范围内的业务拓展。而在缺少法律确定性的地区，用户和投资者会面临大量风险。在提案中，欧盟委员会使用了「法规」而不是「指令」，这是出于统一监管的考虑，方便加密资产发行方和服务方开展业务，如果提案得到通过，这将成为首个欧盟级别的对加密资产的监管法规。 提案的另一原则是相称性，要明确区分不同的服务和活动及相应的风险，以保证行政负担与风险相称。在所有的加密资产中，稳定币由于其特殊性，相较于其他加密资产来说使用规模易于扩大，对投资者和金融系统会产生更大的风险，会导致金融稳定和货币主权问题，影响货币政策传导等，因此稳定币要受到更为严格的监管。 本文就对欧盟委员会对加密资产市场法规的提案中稳定币的部分进行分析，主要围绕定义、监管机构、对稳定币和相关服务商的要求这四个方面。这份提案在国际对稳定币的监管领域处于领先位置，将为其他国家的监管方案提供参考。 稳定币的定义及重点与否的划分 在了解具体监管法案之前，要明确官方对稳定币的定义。这里的稳定币首先是一种加密资产，加密资产是价值或权益的一种数字形式并且使用了分布式账本或类似的技术进行电子化地转移和存储。 作为支付工具使用时，稳定币和 e-money 的定义相近。在 2009/110/EC 指令中规定，e-money 的使用者总是拥有 e-money 发行机构的债权，而且可以随时以面值赎回 e-money。然而一些稳定币的使用者不具有这样的债权，他们的赎回周期会受到限制或者赎回的资金与储备资产不相等，这会影响到加密资产使用者的信心并且损害他们的利益。所以在提案中，明确将这种和 e-money 相似的稳定币定义为 e-money token，同样要求发行方承认持有者的债权，对其他类型的稳定币会采取不同的监管措施。符合一些特定条件的稳定币还会被划为重点稳定币，需要遵循更严格的监管政策。 资产相关型 token 定义 资产相关型 token 是一种参考多种法定货币、一种或多种商品、一种或多种加密资产或者它们的组合，以维持自身价值稳定的加密资产。 e-money token 定义 e-money token 是锚定单一法定货币以维持自身价值稳定，主要用于交易的加密资产。 重点与否 EBA 负责判断稳定币是否为重点稳定币，标准为：1. 用户、投资者和参与的第三方实体的数量不少于两百万；2. 发行 token 的总价值或市场价值（若有）不低于十亿欧元；3. 每日转账数量不少于五十万或转账金额不少于一亿欧元；4. 储备资产的价值不低于十亿欧元；5. 在跨境活动中重要性较大，作为跨国支付和转账使用 token 涉及的成员国数量不低于七个；6. 稳定币和他们的发行方被视为与金融系统有相互关联。只要满足上述条件的其中三点，就可以被 EBA 判定为重点稳定币。除此之外，发行方也可以主动申请归为重点稳定币项目。 监管机构的职责 监管机构的权力范围 各成员国履…
