今年下半年波卡和ETH2.0的巨大进展掀起了新一轮的公链热潮，而在DeFi退潮的大背景下，这两大公链IP成为了保持行业热度的重要支撑点。
公链依然是去中心化理想的重要抽象
公链向来都是建立在一个个极为庞大的叙事上，这些宏伟梦想在区块链技术刚刚走红的几年间被屡次提起，尤其是2018年前后，你会发现，大多公链项目的团队会打出“价值互联网”、“完全去中心化的开源网络”等等充满抱负的口号，但梦想和现实出现了明显的不匹配，而从现阶段的筛选结果来看，占据行业注意力的当属更加实际的波卡和ETH2.0了。
ETH2.0迎来信标链主网上线，在解决扩容的命题上终于迈出了第一步。而波卡从诞生那一刻起就在搞“跨链”，以嘉文开发主导的Web3.0网络架构进一步升级迭代，构建了一种可以横向拓展的平行链网络基础。随着两大热门公链的逐步落地，直接的为自家生态内的协议、工具、社区等不同组件带来了大量机会，像底层协议、钱包、DEX等应用的建设都在如火如荼的进行着。
最重要的是，波卡和ETH2.0两者的火爆正在创造一个中间地带，从竞争程度上来看，这一地带相对真空。
两大公链IP的中间地带，谁在入场？
这个中间地带的机会在哪里呢？
在面对波卡和ETH2.0时，投资者和开发者往往面临选择，到底是波卡还是以太坊？如何去弥合这种断层势必会带来一些新的机会。这种机会会首先发生在金融领域，关键就是资产的出圈和跨链。
在行业内，这种需求通常会通过转接桥、跨链资产网关等来完成，他们的工作原理以技术实现的角度来说，需要兼顾不同需求端的配置做调配，工程量复杂且巨大，这里我们暂且不去探究具体逻辑。仅用比较通俗且日常化的出国行去阐释，我们都知道每逢想出国的时候，首先要解决的一个问题就是货币兑换的问题，因为本国货币在其他国家是无法流通的，那这里就要可以支持货币兑换的机构存在，在现实世界中，我们称之为银行。
现实世界中的兑换需求，在区块链世界中是一样存在的，而在这里担当“银行”中间转换角色的就是我们行业里的转接桥（Bridge)，通过他们，以太坊的资产可以在波卡的生态中合理存在，而资产或相关资源的同步引入，不止进一步扩大了资产的“圈层”范围，还会通过跨圈流转进一步实现不同的资产裂变。目前这样的转接桥主要基于波卡开发，像Zenlink、ChainX、Bifrost、Acala、Darwinia、Snowfork都是在解决这样的事情。
解决资产跨链问题是最基础的一步，在流水充足之后，需要更多的上层应用互通，实现业务、信息之间的跨链互联。这主要由于现在应用、生态、开发者等几个层面，以太坊的构建都是相对领先的，波卡等公链需要这样的能量补给，以实现更方便的链间互通，这也就催生了另一版块——软件应用的跨链，一种更偏向于软件之间的通配性，是不止于资产一环，可实现环环相扣应用开发的适配器。
这样的产品可以有效延伸到其他链，应用的空间被快速打开，用户可以使用以太坊上的成熟智能合约，一键式跨链操作，凭借智能合约的互操作，降低多链开发成本同时，实现多链用户共享，数据的互联互通。目前，波卡生态宣布兼容以太坊软件的平行链有Plasm、Moobeam、ParaState，它们各自使用EVM、OVM与Ewasm实现兼容以太坊软件的计划。或为波卡生态提供一个通用的以太坊模拟器，或在ETH2.0的Rollup层做来实现与以太坊 Layer 2 智能合约的兼容。而ParaState则直接沿用 Polkadot 的技术路线，重新开发一个符合 eWasm 规范的 WebAssembly 虚拟机。
总之，现在按照行业主流分类，主要分为资产跨链和软件应用的跨链，诚然，现阶段看项目的整体开发还处于起步阶段，需要很长时间的发展和积累，但如果行业足够成熟，就会涌现大量我们所无法预见的机会，诸如跨链信用、跨链身份、跨链游戏等针对不同板块的专用产品等等。
兼容类项目在公链间的机会几何？
波卡之所以有这样的成功，它真正发现了市场所欠缺的公链环境。按这种逻辑来看，正处于发展初期，补足公链可合作或潜力地带的上述项目方，或正抢先占据赛道或未来硬需求地带的它们，未来的行业地位亦不容小觑。通过它们沟通起来的链间生态资源，带来的将不再是1+1=2的效果，在层层结合或组合性开发之上，持续补足链间资产、数据、物权、信息、业务之间的耦合度，其释放出的价值体量将不可预见。
但可以预见的是，随着这类产品不断丰富、迭代更新，通用化的兼容产品或将代表主流，它们化繁为简、实现一站式解决跨链资源配置、打造的更好用、高通用产品，将为“万物互链、价值互链”的到来提供一揽子解决方案，势必将作为不可或缺的“螺丝钉”角色存在于各公链和区块链技术中间。
文章来源:技术视点 | 适配器：波卡和ETH2.0两大公链IP造就的机会真空地带
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
以太坊2.0拉开序幕，但Layer2也是主角
文：黎哲翁 编辑：Tong 出品：PANews 久经曲折，以太坊2.0 Phase 0 信标链正式于北京时间12月1日晚8点启动创世区块。 对于以太坊社区而言，这无疑是一个至关重要的里程碑：以太坊2.0进击之路的大幕正式拉开，以太坊整体加速从PoW转向PoS，数十倍的扩容愿景距离实现更进一步。 但以太坊2.0预期数年的落地周期、几经更张的路线图以及备受争议的迁移成本，单是ETH + DeFi的市值就已然是一个近800亿美金的经济体，使得这项“脱胎换骨”的大升级仍面临重重迷雾。 与此同时，以太坊社区已然涌现出Rollup、Plasma、Validium等为代表的多种Layer2方案，它们或在可扩展性上相较2.0主打的分片概念更具优势，或在实现周期上更为可期，亦或在工程难度上更为友好。 一言以蔽之，至少在中短期而言，Layer2之于以太坊和加密行业似乎是更有吸引力的“机械骨骼”，甚至有可能成为以太坊未来演进中的长期方案。 本文旨在厘清以太坊2.0语境下Layer2的必要性与价值，并探讨Layer2方案的优缺点与生态现状。 Layer2可能转化为以太坊基建的“外挂设施”长期以来，社区普遍将Layer2视为某条公链迈向成熟的过渡方案，是主链性能不足以支撑高并发事务处理的“外挂”。然而PANews在以太坊11月18日的社区会议后了解到的信息发现，以太坊核心开发团队目前已经确认了Layer2方案Rollup的优先级应当高于原定的分片思路，Vitalik明确表示： （1）暂时不再强调 Phase2 的重要性，Phase 1 致力于实现数据分片（shard data），供 rollup 方式使用；（2）信标链将具备执行功能，即 Eth1-Eth2 合并之后，信标链区块将直接包含交易；（3）Phase 0 实现后的三大工作：轻客户端支持、数据分片、合并，将并行推进，任一模块只要准备好了就推出。 以太坊2.0落地之路漫漫, 重要功能有待逐一补齐| 来源:Tokamak Network 这实际上折射的是2.0核心故事“分片”的尴尬地位——作为一项预计至少需要2-3年才能落地的工程，目前预计它至多能为以太坊网络TPS带来64倍的提升，而现有的Layer2明星方案Rollup则可以带来至高100倍的提升效果，两相比较，Layer2的战略价值无需多言，这也是前述以太坊路线调整的核心原因。 技术指标外，Layer2-Layer1之间的设计哲学是造就一众Layer2重要地位的关键考量。 Vitalik曾经撰文指出：区块链领域的一个普遍思路是：保持Layer1尽可能简单，以Layer2的方式在其上构建更复杂的功能。因为基础设施层面（Layer1）的变更困难且易导致系统性伤害。因此他认为，从短期来看，以太坊需要将Layer1与Layer2的开发并行进行，从长远来看，则需要更多地关注Layer2。 如果我们将这一设计哲学放置于ETH2.0-Layer2的关系中，或许可以推断，以太坊-Layer2更应该保持长期共存的关系，而非短时的辅助，尤其考虑到如今不少Layer2已经得到了重要应用的公开支持，如Uniswap、Synthetix对Optimistic Rollup方案的支持，Tether对基于Plasma的OMG Network的支持以及Curve对ZK Rollup的支持，它们既是以太坊生态当下的旗舰应用，更是未来支撑更高阶、复杂玩法的基础设施，它们的态度事实上左右着Layer2在以太坊生态中的地位。 主打按需定制Layer2方案的Tokamak Network的CEO Kevin Jeong对此问题有一个形象的类比:“Vitalik将以太坊比作一把他为区块链行业创造的瑞士军刀。可即便它是一个功能强大且多样性的工具包，但，厨师在厨房仅使用瑞士刀是绝对不够的。这并不是说瑞士刀不好用，但瑞士刀确实不够用。” Layer2之于以太坊的长期价值已然明了,但是它们如今的开发进展如何呢?内部的优劣比较以及用例有哪些呢? Layer2各有千秋，Rollup花开两朵，最有望普遍采用PANews此前已撰文指出，Layer2的最显著特征在于其不具有紧密耦合（Tight coupling）性，即主链（以太坊2.0中的“信标链”）的有效性与子链的有效性并非密不可分。也就是说，包含无效主链块的子链块和包括无效子链块的主链块在定义上不同步。 目前，关于以太坊Layer2的方案主要有6种，分别是状态通道、侧链、Plasma、Validium、ZKRollup和Optimistic Rollup。不同的Layer2方案在是否托管、是否链上计算、是否链上存储、使用欺诈证明还是零知识证明等方面有所差异，PANews做了详细的表格方便大家掌握。 从图表中可以看出，不同的扩容方案都有自己的优势与不足…
-
干货 | 深入浅出以太坊2.0：为什么升级？升级后有何不同？
为什么要进行ETH 2.0 升级？ 1. 手续费高 先是有2017年的加密猫，再到今年的DEFI浪潮，目前ETH链上随着交互压力的增加，必须要提高手续费才能获得一个更好的体验，有时候也会上演“汽油战争”。这跟ETH当前的工作量证明机制有关。目前ETH采取的是POW的工作量证明机制，升级到2.0之后呢，将改变为POS的权益证明机制。 POW vs POS ? 共识机制的争议一直存在，POW需要通过矿工运行节点，并通过计算并解决一个数学难题来竞争下一笔交易的打包权。POW具有极高的安全性，因为如果一个人要篡改链上数据需要的算力之巨大，大到目前几乎不存在这样级别的算力。但是POW对计算机的算力消耗极大，需要消耗大量的电力成本，硬件成本。 POS则是一种权益质押的验证方式，它通过【验证】和【质押】行为取代了POW的【矿工】和【电力】，验证者取代了矿工进行区块验证，并且通过质押的方式解决了电力的消耗。所有的验证者必须保证自己的验证行为不是恶意的，否则他们质押的资产将会受到惩罚。 相对于POW大量的电力成本及硬件成本的消耗，POS则更加友好，所以手续费会有一个比较明显的降低。 2. 交易速度慢 在ETH 1.0版本中，只有一条主链在跑，而且是通过POW的工作量证明机制，每秒大概处理交易笔数在12-30笔，这是因为一个区块单位的容量是有限的，提速的方式呢，要么是扩大区块容量的纵向拓展，要么是进行横向拓展开拓出更多的链条来处理数据。那么本着更加去中心化的理念，ETH 2.0采取了“分片”技术。提升了以太坊网络并行处理数据的能力。 3. 环保问题 POW机制一直让人诟病的就是环保问题，大量的硬件损耗就是在解一道几乎“无用”的题目，而同时又会造成大量的电力浪费，整个挖矿过程散发的热量也是非常惊人，那么随着ETH生态的逐渐扩大，因为处理交易的需求更多，将导致更多的资源消耗，这无疑与区块链的初衷是相悖的。 4. “更加”去中心化 我们拿同样采用POW工作量证明机制的比特币举例。当前，大约 65% 的比特币挖矿是由大型挖矿集团完成的，理论上他们可以联合起来控制 50% 以上的算力市场 (尽管他们不太可能会这么做)。这就造成了一种情况，比特币和其他 PoW 区块链网络并不像它们最初设想的那样去中心化，这危及了它们的独立性和实用性。 而这次ETH2.0的升级，需要单个验证者质押32ETH，这是一个不大不小的金额，不算大是因为一般人都能够拿的出来，不算小说的是几乎没有人愿意舍弃32ETH去冒险，而更重要的一点是这样的设计使验证者更加分散，往往控制人相比控制机器更加有难度。 以太坊2.0升级后有什么不同？ 信标链+分片+分层 我们姑且称信标链为“主链”，分片后产生的多条链称之为“分片链”，那么对比1.0可以说只有一条“主链”，2.0则有多个“分片链”来分担“主链”的工作，我们可以简单理解为每个分片链在处理不同的业务和工作，然后把最终的结果返回到主链，这样极大提升了整个网络的效率，等于是一次变相的扩容。 ETH 2.0的几个阶段 ETH 2.0 Timeline 第 0 阶段 第 0 阶段将推出以太坊 2.0 网络的信标链。信标链将部署 PoS 共识算法，并开始注册验证者，这些验证者将开始验证以太坊 2.0 的区块。 为了让信标链产出其创世区块，至少要有 524,288 个 ETH 在网络上质押，并分给至少 16,384 个验证者。在达到这个阈值之前，质押奖励不会被分配，换句话说越早期参与质押的人，它的ETH被锁定的时间将越长。很有趣，这里需要很多具有奉献精神的信仰者。 事实上，第 0 阶段的信标链对大多数以太坊用户不会有特别大的作用，因为它无法处理交易、执行智能合约或支持去中心化应用。 这其实是出于设计上的考虑，因为目前以太坊1.0上面已经运行着数百万的应用，在没有确保以太坊 2.0 在可以支持如此大的交易量之前，不能贸然进行升级。以确保以太坊2.0不会扰乱现有的以太坊生态。原有以太坊的区块链将继续并行运行，并在第 0 阶段继续接受各种升级，在第 1.5 阶段，两条链将实现合并，实现连续且单一的以太坊网络。 所以短时间内，POW与POS将并存。 第 1 阶段 第 1 阶段的主要改进是实现了分片技术，对于以太坊 2.0 来说，分片将导致以太坊被分割成 64 条独立的链，这些链之间并行运行并实现无缝交互。理论上来说，64 个分片链意味着一次可处理 64 个区块。目前以太坊（和其他 PoW 链）一次只能处理一个区块，所以这个阶段将解决以太坊运算压力过于集中的问题并提升可扩展性。 预计在第0阶段的1年后进入第1阶段。 第 1.5 阶段 第 1 阶段内的一个重要时刻是原有 PoW 区块链与新 PoS 链的合并。这个时刻在以太坊社区被称为 1.5 阶段。具体来说，PoW …
-
深度：以太坊2.0实现可扩展性之路漫长而曲折
11月4日，以太坊（ETH）核心开发人员迎来了一个重要的里程碑。在以太坊基金会博客上的“快速更新”中，开发人员Danny Ryan确认发布了备受期待的以太坊2.0升级版v1.0规范，其中包括主网存款合约地址。任何想作为以太坊2.0主网的验证者参与的人现在都可以开始存入32 枚ETH进行质押。 最初的结果看起来很有希望，仅在开始的八个小时内就有14000 ETH（价值约500万美元）质押。然而，当存款合约中的 ETH 质押量达到 524288 枚ETH (也即有 16384 名验证者参与质押，每名验证者质押 32 枚ETH) 时，则以太坊2.0信标链主网 (以太坊2.0阶段0) 将于12月1日正式启动。这必须至少提前7天达到目标，因此必须在11月24日之前完成。如果没有实现目标，则阶段0将在达到最低质押门槛的7天后启动。 12月1日可以达到最低质押量吗？ 在撰写本文时，已质押的总额不足20％。如果继续以目前的速度进行质押，以太坊2.0主网将不会在12月1日启动，而是在2021年前几周。 当然，参与率可能会改变。随着11月24日的临近，人们日益增长的期望可能会鼓励更多人质押他们的ETH。ConsenSys Quorum Protocol Engineering主要产品负责人Ben Edgington对12月1日的启动日期保持乐观的态度，并告诉Cointelegraph： “我预计，随着截止日期临近，存款速度将大幅加快。过早质押几乎没有什么好处，所以我认为人们只是在拖延时间。很难判断是否有足够的资金让我们及时达到这一门槛，但我仍然持乐观态度。如果创世纪延误，我预计时间会很短。” 这些数字表明存在潜力，因为在这篇文章发布的几个小时内，存款合约中持有的ETH的数量创下了历史新高126852个。 另一方面，质押者将以单向合约中锁定其代币，直到当前的以太坊主网加入信标链。虽然目前的以太坊 2.0路线图规定将在2021年实现，但没人知道具体何时实现。 无论信标链是在12月1日还是在接下来的几周内启动，都不一定会有期待的“大爆炸”。信标链的作用是确保分片链上的交易安全，分片链在稍后才可用。当前的以太坊1.0主网将像现在一样继续运行。 分片之路漫漫 那么接下来的步骤是什么，以太坊何时可以完全扩展？在以太坊2.0路线图上，信标链的启动被称为阶段0。下一个重大进展计划在2021年进行，将涉及64条分片链的启动，这些分片链将由ETH持有者在权益证明共识机制下进行验证。但是，分片链在初始状态下将不支持智能合约和用户帐户。 现有的以太坊1.0生态系统最重要的里程碑可能是阶段1.5，届时以太坊主网作为分片链加入信标链。这将标志着以太坊完全向权益证明共识的过渡。同样，它将于2021年进行，但目前尚无确切日期。 只有在阶段2的最后阶段到来时，才有可能评估以太坊2.0升级对网络可扩展性的全面影响。目前，分片将全面运行，支持智能合约和所有交易类型。但是，这可能需要长达两年的时间。以太坊基金会在路线图上指出，“阶段2仍处于研究阶段，”有效地确认了开发尚未开始。 以太坊2.0无法解决所有问题 即使所有的路线图阶段都在接下来的18个月内完成，也要到2022年才能看到以太坊2.0的全部可扩展潜力。但是，与其将重点放在以太坊2.0的开发上作为最终目标，不如对未来几年以太坊生态系统的发展有一个全面的了解。 尽管受到了一些批评，但是在以太坊2.0主网全面运行之前，第二层解决方案仍然给以太坊可扩展性带来了最大希望。甚至Vitalik Buterin本人似乎也倾向于使用其他第二层平台作为当前的扩展解决方案。 今年，Matic Network和OMG Network都推出了基于Plasma的第二层解决方案，它们利用侧链来减轻以太坊主链的处理负荷。 但是，虽然Plasma在一段时间内一直是扩展技术的选择，但今年大部分时间的重点都放在rollups,上，Vitalik Buterin也认可这种解决方案。此外，隐私协议Aztec已推出了基于 ZK-Rollups的私有智能合约。 ZK-Rollups使用零知识证明将交易捆绑在一起以验证有效性。 几个项目也正在开发另一种类型rollups，称为optimistic rollups。这使用博弈论来避免zk-Rollups所需的大量计算负荷。Cartesi创始人兼首席执行官Erick De Moura向Cointelegraph解释了他认为rollups比基于Plasma的可扩展解决方案表现更好的原因: “rollups解决了Plasma固有的巨大问题——数据可用性。通过rollups，所有交易数据都将被捆绑或汇总，并以一种比常规的基于区块链的交易便宜的方式在以太坊上可用。此外，所有的计算负荷都在链下完成，从而大大提高了吞吐量和交易成本效率。” C…
-
数据：智能合约中的ETH存量占比已超31%，刷新历史最高水平
近期，交易所中的ETH存量占总流通量的比例约为10.25%，已降至2018年9月初的水平。而智能合约中的ETH存量占比已超31%，是交易所中的3倍。 PAData 7月9日消息，根据glassnode的数据，进入7月，交易所中的ETH连续表现为净流出。7月2日和7月8日更有大额净流出，分别约为59.72万ETH和48.09万ETH。 从交易所中的ETH存量来看，截至7月8日，交易所中的ETH存量占总流通量的比例约为10.25%，较今年年初已减少约4个百分点，目前已降至2018年9月初的水平。 而另一方面，智能合约中的ETH存量有较明显的增长。截至7月8日，智能合约中的ETH占总流通量的比例约为31.69%，处于新的历史最高水平。7月7日，智能合约中的ETH占比较前一日增加了约7.8个百分点，相当于激增约909.50万个ETH。目前，智能合约中的ETH存量已达到交易所中的3倍左右。二者之间的差距自今年以来在持续扩大。 智能合约主要包括DeFi协议，其中的ETH存量上升或意味着， 最近市场对于DeFi项目的参与度有所提升。 文章来源:数据：智能合约中的ETH存量占比已超31%，刷新历史最高水平
-
Synthetix即将进入Optimistic Ethereum 主网部署阶段一
一月，我们启动了迁移到以太坊二层扩容解决方案Optimistic Ethereum（OΞ） 的阶段一。如预期所料，Synthetix与整个DeFi社区都渴望了解Synthetix核心贡献者和Optimism团队的进展情况。因此，本文将提供背一些景信息并回答Discord上最常见的问题。 到目前为止，迁移情况如何？ 截至目前，迁移到OΞ的过程令人惊叹。本文撰写时，Synthetix到OΞ的存款合同中已有450万个SNX，价值超过7800万美元。 synthetixDAO承诺每周至少向OΞ提供25,000个 SNX奖励，直到阶段一（至少）。OΞ利益相关者到阶段一前都可以获得债务池中的奖励，而不必承担波动风险（因为第0阶段中，只有sUSD可以在OΞ上铸造，不存在Synth交易）。 迁移的下一阶段 目前，迁移阶段尚无变更（参见博文），如下所示： 阶段0（已完成） 部署SNX 代币从一层（L1）到二层（L2）网络的单向迁移，包含托管中的SNX； SNX和sUSD在 OΞ上无法转让； 铸造不可替代的sUSD； SNX奖励（由sDAO资助）； 阶段 1 Synth 交易； 支持 Chainlink 预言机； 二层上可转移 SNX 和 Synth； 阶段 2 实现一层到二层双向资产转移，包含托管中的SNX； 阶段 3 统一债务池； 债务池快照同步； 可替代的Synths； Synth传送器； L1和OΞ上并行铸币； SNX通货膨胀重定向； 阶段 4 放弃一层质押功能； 清算一层有债务的 “丢失”钱包； 禁用一层Synth； 连接费用池； 为什么到达阶段一所需时间比预期长？ 首先，提前预测项目所需花费时间，一直是一件困难的事情。我们做出了预测，但情况复杂，预期只是给出一个大概范围。其次，最初几周Optimism团队从体验版主网中吸取教训，稳定并加强了系统，能够支持额外负载。也就是说，当Synthetix进入阶段1时，其他项目将更快地加入OΞ上Synthetix！ 开启阶段一，还需要做什么？ 在阶段1开始之前，Optimism团队将为其他Synthetix合同和价格信息（Chainlink提供）完成OΞ准备。 Spartan Council已对SIP-118表示担忧。该提案建议在某些情况下绕过OΞ的费用回收。因此，在OΞ（根据SIP-117）启动Synth交易之前，我们希望在Kovan上举行OΞ交易竞赛（若有足够的工程带宽支持），确保系统免遭提前交易。 在OΞ上执行交易是否需要OΞETH？ 在不久的将来，Optimism将停止补贴OΞ上的交易，用户将需要支付 Gas 费，但要比L1便宜得多。这将涉及从L1中存入以太币来资助OΞ活动，但铸币和每次销毁所产生的gas比L1少100倍。 文章来源:Synthetix即将进入Optimistic Ethereum 主网部署阶段一
-
Vitalik：以太坊的设计艺术
原文：Bankless，来源：律动BlockBeats，编译：律动研究院 伴随着以太坊 2.0 第一阶段的慢慢临近，曾经那些认为 ETH2 永远不会到来的人又开始重新关注起了以太坊的发展。在 2020 年 10 月 19 日，Bankless 邀请了 Vitalik 就以太坊的设计理念及初衷进行了深入探讨。 在访谈的开始 Vitalik 简单地重申了 ETH2 的路线图，并表示会像宣传中所说，在第 0 阶段搭建一条基础的任何人都可使用的 PoS 公链，在第一阶段提供分片以及 Rollups 进行应用扩容，最终可达到 100,000TPS。 为什么是 PoS+分片 应用 PoS 这种复杂系统主要为了实现几个关键的目标，其一是杜绝 PoW 系统的低效和能源浪费，还有就是随着 ASIC 越来越成熟，PoW 系统需要避免中心化风险。相比于 PoW 系统，PoS 系统更加民主开放，人们能够更加容易地参与到网络中，不管是普通用户还是质押者。 分片是一种扩容解决方案，其主要目的是在于提高以太坊可处理的总交易量。可扩容性对于以太坊来说是十分关键的，因为以太坊应该是任何人都可交互的全球性公共基础设施。作为新时代互联网底层基建，其应该是开放的、任何人都能轻易参与进来的。如果不采取分片这种去中心化扩容解决方案的话，那其替代方案可能就是需要让中心化机构运行一个超级网络，然后接入可信侧链，但这并不是 Vitalik 想要建设的。曾经有许多历史事件已经证明了过渡中心化的系统是十分容易被操控的，最终会与设计者的设计初衷所背离。 保持以太坊的初衷 去中心化的无许可网络 以太坊网络不想成为那种依赖于超级节点的网络，这也是以太坊网络区别去其他网络的地方。在不依赖任何超级电脑的情况下，以太坊应该是一个能完全正常运行的系统，最理想的情况是一群家用笔记本在运行以太坊网络。正如一些比特币信仰者所说，如果网络过度中心化、被几个机构所控制，最终可能会走向不尽如人意的方向。 EHT2 想要打造一个任何人都可以参与到其中的 PoS 生态，这也是为什么以太坊一直不倾向于超级节点这种方式，也不相信「多数诚实」这种假设，这和比特币的思想很相似。在网络中，参与者最好对链自行进行验证，尽量不去相信矿工，因为矿工不一定都是诚实的。 总体来说： 1.ETH2 更环保，更高效了； 2.ETH2 保证大多数普通用户能够直接参与到链的写入； 3. 同时保证大多数普通用户能够在不依赖可信 API 的情况下直接读取链的数据； 4. 让大多数普通用户能够参与到链的共识中。 如果将 2，3，4 融合在一起，就得到一条强抗审计、抗社会政治攻击的区块链。 人们真的在乎这些以太坊坚守的特质吗？ 有许多以太坊的竞品对于去中心化、无许可、以及以太坊坚持保守的特质进行了妥协，但本质上中心化路径在短期可以做到十分高效，但长期却会有很严重的副作用。比如说，很典型的例子就是被孙宇晨收购的 Steemit，过度中心化最终会导致社区分叉。EOS 也出现过贿赂攻击。最终，中心化链中的核心参与者将串通勾结，侵蚀普通用户的权益。 从治理层面来看，如果一条链的投票治理权都掌控在那些持币大户手中，长期来看这是十分危险的。 所以在长远来看用户对于去中心化、无许可等这些特质是十分关心的。这些特质需要时间让人们去慢慢意识到他们的重要性。当大环境好的时候，社区没有纷争，大家的意见趋于统一，在这种情况下大家都很开心，治理不会出现问题。但当出现问题时，社区内出现纷争，意见不再统一，那些过度中心化链的用户的权益或将受到损害。 其他坚守这些特质的社区 Coda 很不错，他们试图打造可使用零知识证明的链，这样一来 zk snark 就可以代替个人直接对链进行验证了，节点是无法直接作恶的。Mimblewimble 和 ETC 也不错。ETC 虽然没有实行分片，但尽量保持着去中心化的扩容方案。 然而对于以坚持这些特质作为卖点的项目来说，他们是没有主打其他概念的项目吃香的。因为坚持这些特性注定意味着能讲的故事很有限，然而如果用其他概念讲故事，那就可以讲出很多东西。虽然主打这些特质的链会很少，但 Vitalik 相信这部分项目终将会很成功。 蓄势已久的 PoS 和分片 在 ETH1.0 发布之前，PoS 和分片就已经被认定为改进 ETH 的方向。Vitalik 对社区在初期如何进行技术方向选择这个问题做了解答。 早在 2015 年，社区就基本对 PoS 和分片的技术路径达成了共识。DAO 分叉事件的发生更加巩固了这一点。那些当初反对 PoS 和分片的人同样反对 DAO 分叉，所以他们最终选择了支持 ETC。 确信 PoS 和分片是对的技术方向确实花了一段时间。回头看最初的一篇关于 Slasher 的博客你会发现在这篇文章的开头写着：Slasher 是在为未…
-
以太坊：将超越比特币，做加密世界的底层架构
昨天以太坊社区的开发者发表了一个在社区引起广泛讨论的话题。这位开发者表示，以太坊将在今年年底终止POW挖矿，彻底转向POS挖矿。 这个话题迅速引起业内的关注，其中关注度最高的就是矿工群体。因为如果以太坊真的能够在年底前转向POS，也就意味着现有的以太坊矿机将在之后无法再进行以太坊挖矿。 对此，大矿工江卓尔发表了观点：认为以目前的状况，以太坊矿机即便只有几个月的时间可以用来挖矿，也足以回本。并且受此影响较大的矿机多集中在ASIC矿机，而显卡矿机则受影响相对较小。 我认为对这个话题更重要的还是要看到这其中隐含的其它意思： 首先，这个话隐含的意思是以太坊彻底转向POS挖矿是注定会发生的，这不仅是个别以太坊开发者的想法，更是整个以太坊核心开发团队包括V神的看法。 前段时间因为EIP-1559导致矿工公开反对的状况已经引起以太坊社区的警觉，这使得以太坊社区摆脱矿机矿工的约束、彻底走向POS的想法更加坚定。因此矿机矿工剩下的机会已经不太多。 尽管江卓尔的分析认为矿工回本的机会很大，但我还是不主张在这个时候参加以太坊矿机挖矿、干这种刀口舔血的买卖。因为在大趋势下，逆势而行、用侥幸的心理行事危远远大于机。 其次，这段话在我看来，还暗含了这位以太坊开发者（甚至有可能是以太坊团队）对接下来牛市走向的判断：以太坊的牛市高点可能就在今年年底左右。因此把时间点选在以太坊行情的高点，全面切入以太坊2.0能带来最大的利益。 以太坊从现在的1.0转向未来的2.0，这其中无论是技术迭代还是社区运营，都存在风险和不确定性。这些风险和不确定性在牛市中是很容易被消化、容忍甚至被当作“利好”的；而如果在熊市，则会极大打击团队士气并影响项目进展。 这个估计和我的估计大体类似，我也期待本轮牛市走到今年年底或明年年初。 最后，以太坊是否真的能在年底彻底转向POS？在我看来可能性不大。因为对于以太坊这部精密的机器而言，要进行这么大的技术变革，需要时间的积累和磨练。更有可能的还是在2022年甚至更晚才可能顺利转型。 那么为什么这位开发者发出这样的观点？我认为很大程度上是在对社区喊话，也是在对矿工们做心理建设，希望大家对此有一个心理准备。 另外，现在越来越出现一个新的趋势：那就是以太坊逐渐走出了单独的行情。我认为这是一个苗头，预示着随着以太坊上生态的逐渐成熟，以太坊极有可能摆脱比特币行情的束缚，在币价、市值和行情方面和自己的生态形成共振。 因为最终以太坊的目标不是成为第二个比特币而是成为整个加密世界的支撑平台和底层架构，所以，以太坊未来的市值是很有可能超过比特币的。 文章来源:以太坊：将超越比特币，做加密世界的底层架构
-
如果以太坊的Layer2能打破孤岛效应，公链的竞争格局会有什么变化？
原标题：《Layer2、以太坊与公链格局》 以太坊扩展的迫在眉睫 在过去的一段时间，DeFi向我们展示了以太坊的拥堵，gas费用之高让人难以置信。这只是从用户体验的层面展示出来的表象。它深层的意义在于不同DeFi协议在争夺以太坊的区块空间，这是零和游戏。 当区块充满时，任何一个协议的交易上升，意味着其他协议交易的下降，随着新来者增加，竞争越来越激烈，最后导致有些挖矿的交易费用高达上百美元。在DeFi火热的前几个月，以太坊的交易费用已经在加密圈超越比特币位居第一。即便今天DeFi冷下来，其年化交易费用跟比特币比相差也不远。 （加密项目年化费用收益排名，SOURCE：tokenterminal） 在市场火热的情况下，整个DeFi市场的厮杀会很严重，由于交易吞吐量是固定的，这导致从整体上DeFi市场的价值无法持续上升。因为它会限制整体DeFi项目的交易量，从而影响其可持续性。 这自然引出了吞吐量和速度的问题。人们提出了Layer 2、分片、跨链等解决方案，其中Layer 2是提及次数最高的方向之一。做个假设，如果未来以太坊就是巨无霸，那么基于以太坊上的Layer 2会是重要的发展趋势。 在Layer2中，会呈现什么样的演化趋势？Layer2会出现百花齐放的状态吗？还是一枝独秀？如果Layer2取得成功，它对以太坊和公链格局又有什么影响？ Layer2的演化趋势 首先，我们来看看V神眼中的以太坊可扩展性的道路： 在这个发展路线图中，Layer 2是重要的方向。从蓝狐笔记的记录看，Layer 2实践方向有很多，有状态通道、侧链、Plasma、Optimistic rollups、validium、ZKRollup等等，可以参考蓝狐笔记之前的文章《以太坊的Layer 2赛道》、《以太坊layer2突破性进展：意味着什么》、《V神：打破区块链layer1和layer2关系的常规思维》。 这一切看上去非常好。但这里存在一个很大的问题：就是Layer 2本身是孤岛，如果不同的项目采用不同的Layer 2方案，它们之间如何互通？这里会打破Layer 1上的可组合性。如果DeFi的Maker、Uniswap、Compound、Curve、Synthetix等无法实现可组合，那么，聚合协议等又如何实现帮助人们获得更高的收益？DeFi的创新又如何推动？ 如果没有可组合性，DeFi就失去了原来的意义。即便它实现了极高的交易吞吐量和极低的费用，但失去了互通，价值就大打折扣了。 这种局面意味着，最终来说，只有少数的Layer 2是有实际意义的，这跟公链赢家通吃的网络效应是类似的。因为采用相同Layer 2技术的项目更容易实现互通。这意味着，今天的大部分的Layer 2技术最终只会昙花一现，因此在投资这一赛道时候，如何下注，什么时候退出就很需要考量了。 如果主流的DeFi项目都采用某种layer 2技术，这种layer 2技术可能就会成为事实上的layer 2技术，而其他的layer 2可能会逐渐退出历史舞台（游戏类layer 2可能例外）。这跟公链道理类似，可组合性以及流动性本身迫使其他的项目不得不作出选择。如果Maker、Uniswap、Curve、Synthetix、Aave、Compound等项目都采用某种Layer 2技术，那么，其他项目将不得不站队。即便一开始，这些项目不会采用同一种layer2方案，但随着时间的推移，它们最终会走在相同的道路上。在Layer 2技术的采用上，具有流动性的基础DeFi乐高的抉择具有决定性。 虽然目前有多种Layer 2技术，每种技术都有不同的权衡，但最核心的一点依然是安全性。在这个方面权衡过多，最终只能成为过渡性的Layer 2技术，甚至可能连过渡性的机会都没有。 因为没有一家主流的DeFi项目会贸然采用某种Layer 2技术，进而将自己关进孤岛，这对于项目来说，只是获得了理论上的可扩展性，但即可能失去了流动性和可组合性，进而让自己失去优势，这会得不偿失。 从目前看，ZkRollup系列技术能成的概率较大，它在安全性和性能方面取得比较好的权衡。当然，ZKRollup技术本身目前看，只是基础技术设施，也有它的缺点，同时它本身还不清楚如何捕获价值。就其本身而言，存在多大的投资机会还需要继续观察。 但它对于DeFi行业来说，确实是利好。它的利好在于，随着更多DeFi项目采用同样的layer 2技术，可以不用过多担心layer 2的孤岛效应，可以逐步在Layer 2上实现互通。 如果Layer 2上的DeFi依然达成Layer 1的可组合性和安全性，由于其交易吞吐量是如今的上百倍，其交易费用也大幅减少，那么，协议的大规模采用的可能性极大增加。随着协议交易量的增加，收益的增加，用户的增加，不管是实际的价值还是溢价都会极大增加。…