美国商品期货交易委员会（CFTC）在加密货币执法方面收获颇丰。
根据CFTC于周二发布的年度报告，2020财年针对从事加密货币非法活动的公司采取了七项货币诉讼行动，这是一个新记录。
报告称：“委员会与该部门的数字资产工作组一起，创下了涉及数字资产的七起案件记录。”这些指控包括针对PanForex向未在美国注册的美国人提供杠杆交易的指控，以及针对Digital Platinum的典型欺诈指控。
CFTC是美国联邦商品监管机构，但实际上仅在公开操纵或欺骗的情况下才涉足现货市场。顾名思义，它在大宗商品期货和衍生品市场的影响力要大得多，但是哪种加密货币属于这一类别的问题仍然不确定。总的来说，委员会已经将比特币(BTC)、以太坊(ETH)和莱特币(LTC)作为其职权范围的一部分，而不是作为证券。
有趣的是，2020财年于9月30日结束。很可能，就加密货币社区而言，CFTC在最近的记忆中最轰动的行动是针对BitMEX的诉讼——这发生在10月1日，因此这个数字没有被计入报告。
Cointelegraph此前曾指出，2020财年结束前后的一系列行动可能预示着新一轮打击行动的到来。此外，政府机构将预算和支出与财政年度挂钩，因此9月30日确实会成为大量行动的中心。
CFTC的报告还称赞其对摩根大通操纵市场和欺骗行为的9.2亿美元罚款，这是CFTC历史上最大的一次诉讼行动。
前CFTC主席Gary Gensler似乎将在当选总统Joe Biden政府的金融团队中担任一个高层职位。Gensler在离开CFTC之后在麻省理工学院教授区块链课程。
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
文章来源:除开对BitMEX的起诉，美国CFTC今年创下加密货币诉讼新纪录
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
思考 | NFT 对数据要素市场发展有何启示？
作者：Hashkey Reserach 撰文：曹一新，就职于 HashKey Capital Research审核：邹传伟，万向区块链首席经济学家 NFT 成功的商业模式为市场提供了一种和数字资产进行互动的新方式：数字资产作为数据要素的一类，通过 ERC-721 等智能合约标准被标准化为通证，并赋予可编程的金融或商业运营属性，使其在以开放社区为主的圈子里以透明可追踪、可去中心化认证的形式流动起来，为数据要素市场的构建提供了一定的借鉴意义。本文简单介绍数据要素市场背景，并从几个角度看 NFT 可能对数据要素市场带来的参考意义。 数据要素市场简述 数据是人工智能等新技术发展应用的基础性资源，在数字经济赋能实体产业发展的大趋势下，数据对技术等要素效率的倍增作用已经使其成为竞争利器，在推荐算法的商业应用中尤为突出。然而个人隐私数据被滥用、数据产权（注：产权可以细分为所有权、占有权、支配权、使用权、收益权和处置权等「权利束」。）界定不清晰、数据孤岛、数据容易被复制盗用等问题凸显出数据要素市场在生产、收集、分析及交易过程中的不成熟。数据要素市场的发展还处于非常早期的阶段，需要法律制度和技术的同步发展来培育。 法律方面，美国和欧盟在 2019 年通过立法推动政府数据开放共享（注：美国《开放政府数据法案》和欧盟《开放数据指令》。），强调开放数据以标准化、机器可读形式公开，并探索通过 API 接口共享实时数据。国际展开了关于 G2G、G2B 之间数据共享方式探讨以及有关数据管理者、使用者、数据主体的权利义务的讨论。在数据产权及保护方面，除了欧盟提出的 GDPR 对个人数据产权做了详细的界定，仍有诸多障碍，一种呼声是从对数据要素建立所有权或知识产权保护体系转向寻求各数据流水线上多方利益平衡；强调对数据的访问、控制和权益分配的平衡。在数据跨境流通方面，数据主权保护在地缘政治背景下尤为关键，给数字经济全球化带来挑战，欧盟和美国正推动基于双边或多边协议的数据自由流动圈。数据要素的定价机制、数字税制度等其它前沿讨论也相继展开。2020 年 4 月，我国中共中央和国务院《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》首次将数据与土地、劳动力、资本、技术等传统要素并列为要素之一，提出要加快培育数据要素市场，包括推进政府数据开放共享、提升社会数据资源价值和加强数据资源整合和安全保护等三方面工作，肯定了这一方向的战略发展意义。2021 年 4 月，《数据安全法》和《个人信息保护法》草案公布，为规约数据要素市场奠定了初步的法律基础。 技术方面，为数据要素市场所做的努力的几个主要方向有：1. 数据安全；2. 数据开放共享中的个人隐私保护和市场配置机制，包括数据确权、细粒度权限控制和隐私计算技术；3. 物联网、边缘计算、雾计算、云计算等数据生产流水线设计。在工业界，阿里巴巴提出「数据中台」的概念，开展在复杂的业态中实现数据的互联互通并产生洞察的实践。 总的来说，数据要素市场目前在政府数据开放共享、细分行业数据互联等领域推动模式探索及标准化制度；在数据产权界定及保护、跨境流通、数据要素的定价机制、数字税等方面进行制度探索；技术发展着力于几个关键问题（数据安全、隐私保护、价值提升）。基于数据要素及大数据技术催生出推荐算法、大数据风控等创新的数字经济应用形态。 NFT 将数据冶炼成资源 围绕数据要素市场的探索离不开对数据要素特征、价值和配置机制的思考。数据要素的特征之一是非同质化比较普遍，涵盖的范围、分类并不像其它要素一样达成了明确的共识，在未形成分类标准的情况下的微观市场结构更加多样，大多借助类似于金融衍生品场外交易的形式开展交易。 数据要素的另一个特征是数字化特性。数据要素不像土地、劳动力、和物理资源一样在物理空间具有微观原子构成的唯一性和迁移阻力，数字化特性使其极易被篡改或复制，在生产和交易过程中容易被攻击破坏从而侵害数据要素本身的价值。对本来就不如场内交易规范的场外交易市场带来更多障碍。 NFT 一方面实现了为一部分数字资产构建标准化合约，将其映射为区块链上的非同质化通证，并可依赖区块链构建信息相对更加透明可追溯的点对点交易市场；同时 NFT 使得数字资产具备一定的类物理属性：在数字世界，NFT 无法被复制，未经发行方认证的 NFT 会被迅速识别，其转移是原子性的，而非中心化服务器里的复制粘贴。因此，NFT 有望应用于将数据要素「冶炼」成数字世界的资源，来对其价值加强保护，并推动标准化的落实。 但基于现有区块链平台的 NFT 还无法真正实现这一点，其中一个最大的问题是区块链上的数据存储成本非常高，目前只是把指向中心化服务器或分布式存储 IPFS 上某文件的链接哈希上链。虽然 IPFS 在 BitTorrent 的技术方案上通过路径优化提高了搜索经分布式存储的内容碎…
-
CBDC可以成为比特币、传统金融之间的“桥梁资产”：英格兰银行
统一的支付生态系统可以促进创新，并带来“我们甚至不知道我们需要的新用例”，英国央行CBDC负责人表示。 花旗小组讨论名为“数字货币2.0–CBDC，稳定币等”。图像：解密。 CBDC和比特币可以共存吗？ 英格兰银行CBDC负责人Katie Fortune是这么认为的。 在花旗数字货币研讨会的一个小组讨论中，当被问及潜在的国家发行的央行数字货币CBDC将如何与比特币或资产支持的稳定币共存时，《财富》杂志表示，英国央行看到了一个由不同形式货币组成的混合生态系统，有点类似于今天存在的银行存款和现金的不同机制。 CBDC是由一个国家的中央银行发行的数字货币，用于跟踪法定货币（如美元或英镑）的价格。 “你今天拥有的是，我有一个桑坦德银行账户，我可以去自动取款机，取出我的朋友在巴克莱账户中取出的相同现金，”《财富》杂志说，将当前的金融体系与引入CBDC可能的情况进行了比较。 “我认为，在一个稳定币和其他数字形式货币的世界里，拥有一种中央银行数字货币可以成为所有这些不同形式货币之间的桥梁资产，这可能非常强大，”她说。 《财富》杂志认为，像这样的桥梁资产，它还可以“确保你最终不会得到某种独立的生态系统”，并帮助制定标准，这反过来又有助于促进创新。 “实际上，你可以在各种行业看到它：如果你能从一套标准开始，就可以允许大量的私人创新，然后可以相互操作。我认为这是稳定币和CBDC拥有下一个经济的巨大潜力，“她说。“钱应该和我去打开电灯开关时一样：我不考虑电，但我们都接受同样的电力这一事实很重要。 英国央行高管坚称，这种统一性“只是一种社会利益”，而不是“某种政府控制问题”，这表明它类似于当局已经提供的服务和基础设施，“允许其他人做他们需要做的事情，为未来创新”。 CBDC 用例 最近几个月，英国央行一直在推动数字英镑的想法，有时也被称为“Britcoin”，据估计它可能在本世纪2020年代末投入使用。 当然，这需要CBDC的实际用例，《财富》杂志认为主要重点应该是零售支付和电子商务。 “当其中一些过程开始时，互联网还不存在。商店不接受数字支付，当你在引擎盖下查看时，其中一些非常笨拙，“Fortune说。 她补充说，重点应该是拥有允许人们建立更顺畅流程的基础设施。 “一旦他们建立了顺畅的流程，我毫不怀疑他们会开始提供我们甚至不知道我们需要的东西，”她说。
-
2020攻击事件总结 | 900亿人民币不翼而飞，2021我们如何远离黑客？
“如果那东西看上去像鸭子，走起路来也像鸭子，我们就说它是鸭子。” 这句来自某位政客所说的话被许多人奉为圭臬。 如同我们每一个人，很多时候我们对外界释放出的信息都会再通过外界评价反馈和影响到自身。 这个道理不仅仅应用于某一个特殊领域，相反，它在所有事情上都可以找到痕迹。 区块链发展日久，但对于很多人来说，它依旧是一个暗藏着骗局、跑路、黑客的法外之地。 人们心中的认知很难被其他信息所影响，当然，这也的确需要归因于目前区块链项目所受的攻击愈发猛烈。 在铺天盖地的黑客事件中，想要扭转人们对于区块链的不安和抗拒只有依靠提高区块链的安全标准，建立安全健康的区块链生态。 同理，当整个区块链不再受负面新闻所缠身时，这个“鸭子”也会变成有利的那一只。 经统计，2020年传统领域的网站及软件安全率达到了97.5%，其中损失最大的一笔资产仅仅是接近5万人民币。 而区块链领域内，智能合约及相关节点的安全率只有89%，且损失往往处于600万至6,000万人民币之间，这是需要几个大卡车都运不下的天价资产。 一次来自于区块链领域的损失资产，也许就是传统网络损失资产的千倍以上。 因此，CertiK安全专家盘点了2020年较为典型的23个区块链项目，分析了其受攻击的原因和黑客使用的攻击方式，以作为业内安全事故警示的参考。 在分析的这23个区块链项目中，其中实现逻辑错误所导致的攻击事件8起，价格预言机操纵事件5起，项目方欺诈事件4起，重入攻击事件3起，闪电贷攻击事件2起，钱包攻击事件1起。 这些安全事故项目列表如下： 表1：2020年区块链重大事故项目列表 图一：2020年区块链重大事故项目损失图 表一和图一展示了2020年区块链重大事故项目损失情况。 图二：攻击类型损失图 2020年重大攻击事件明细 1 Cover Protocol 2020年12月28日晚， CertiK安全验证团队发现Cover Protocol发生代币无限增发漏洞攻击。 攻击者通过反复对项目智能合约进行质押和取回操作，触发其中包含铸造代币的操作，对Cover代币进行无限增发，导致Cover代币价格崩盘。 最终损失共计约2850万人民币。 2 Warp Finance 2020年12月17日，攻击者利用Warp Finance项目使用的oracle计算质押的LP代币资产价格错误的漏洞，从Warp finance项目中获利约1462枚ETH代币，总价值约615万人民币。 此外，攻击者还mint了价值大约3,990万人民币的DAI-ETH LP share，约650万人民币的获利流入了uniswap和sushiswap的LP中。 在本次攻击中，Warp finance 遭受的损失大约为5,000万人民币。 3 Compounder.Finance 2020年12月1日下午3点，CertiK安全技术团队通过Skynet发现Compounder.Finance项目智能合约发生数笔大量代币的交易。 经过仔细验证得知这些交易为内部操作，项目拥有者将大量数额代币转移到自己的账户中。 经过统计，最终共损失价值约7,610万人民币的代币。 4 SushiSwap 2020年11月30日，Sushiswap项目被发现遭到恶意流动性提供者的攻击，攻击者利用该项目Sushi Maker合约中的漏洞进行攻击，最终获利约10万人民币。 5 Compound 2020年11月26日，Compound项目发生价格预言机代币价格错误。 其所采用的Coinbase价格预言机对DAI价格出现巨大波动，导致约58,250万人民币的资产被清算。 6 Pickle Finance 2020年11月22日凌晨2点37分，CertiK安全验证团队通过Skynet发现Pickle Finance项目遭到攻击。 攻击者利用合约中未检查外部Jar合约是否合法的漏洞进行攻击。 最终项目共损失约1975万枚Dai代币，价值约12,800万人民币。 7 Origin Protocol 2020年11月17日，Original Protocol项目OUSD遭到闪电贷与重入攻击的组合攻击。 攻击者利用合约中mintMultiple()函数中的重入漏洞，增加闪电贷贷来的资金作为杠杆，扩大攻击收益。项目最终损失约4,500万人民币。 8 Cheese Bank 2020年11月16日，DeFi项目Cheese Bank遭到闪电贷攻击。 攻击者通过操纵流动性池中代币数目，利用重置预言机来提高Uniswap LP流动性凭证价格进行攻击。 最终项目损失约2,100万人民币，其中包括价值1,300万人民币的USDC。 9 Value DeFi 2020年11月15日，DeFi项目Value Defi遭到闪电贷攻击。 攻击者通过项目中使用Curve价格预言机，通过闪…
-
对冲基金Guggenheim考虑投资5亿美元购买灰度比特币信托
据Decrpt 11月30日报道，全球投资公司Guggenheim Partners正考虑向一个比特币信托基金投资数亿美元。 上周五，该公司向美国证券交易委员会（SEC）提交了一份文件，称将其价值53亿美元的宏观机会基金（Macro Opportunities Fund）的10%通过灰度比特币信托（Grayscale Bitcoin Trust）进行比特币的投资。 这意味着Guggenheim可以将投资者的5亿美元现金投资于这种加密货币。 该报告称： Guggenhei的宏观机会基金可能会通过将其净资产价值的10%投资于灰度比特币信托（GBTC）来间接投资比特币，后者是一家投资比特币的私人投资机构。 GBTC允许投资者在持有大量比特币的信托基金中进行股票交易。作为世界上最大的加密对冲基金，它允许投资者在股票市场上交易这些股票。通过这种方式，投资者实际上不必处理持有资产（比特币）的问题，他们只需持有代表比特币投资的股票。 Guggenheim的宏观机会基金是Guggenheim Partners旗下的基金之一，管理着价值53亿美元的投资者现金。 该公司可能在未来进行的这项投资表明，他们认为比特币对其客户来说可能是一个安全的赌注。 但该公司给美国证券交易委员会的报告也确实提到了投资加密货币的风险。 该报告补充说： 除了投资于其他投资工具的一般风险之外，本基金对加密货币的间接投资价值受加密货币价值波动的影响，加密货币的价值博定性可能非常大。加密货币是一种历史有限的新技术创新；这是一种高度投机的资产，未来的监管措施或政策可能会在一定程度上限制该基金对加密货币的间接投资价值，以及交易加密货币或利用加密货币进行支付的能力。 这家总部位于纽约的公司是最新一家对比特币表现出兴趣的华尔街机构。在今年，传统金融巨头、科技公司和机构投资者都对投资比特币表现出了兴趣。 文章来源:对冲基金Guggenheim考虑投资5亿美元购买灰度比特币信托
-
欧洲央行专家预测：数字欧元至少还要五年才能推出
欧洲各大银行似乎没有急于将欧元数字化，但考虑到全球竞争日益激烈，这种情况可能会改变。 几位来自欧洲各大银行的专家一致认为，甚至数字欧元的概念证明的完成也需要四五年时间。 周一，在一个名为“让货币进入数字时代：引入数字欧元”的小组会议上，与会者一致认为，当前的主要任务是让每个人都了解数字欧元的具体细节，并在未来真正将其实现。 央行数字货币（CBDC）近年来一直是一个非常热门的讨论话题，尤其是自新冠肺炎大流行开始以来。 洲央行的Austėja Šostakaitė表示，欧洲央行直到2021年中才会决定是否推出数字欧元，这与本月早些时候欧洲央行行长的预期相矛盾，他预计欧洲央行将到2021年1月决定。现在，Šostakaitė表示，问题是“我们如何将欧元引入数字生态系统，以及它与商业银行货币怎样合作？” 来源：Austėja Šostakaitė在“让货币进入数字时代：引入数字欧元”小组会议上的展示 瑞典央行顾问Carl Andreas Claussen表示，瑞典央行将于明年2月完成电子克朗的概念证明，但他同时预计，真正推出电子克朗要在“四五年之后”。Claussen说: “存在一些法律问题，而且我们不能决定什么时候推出电子克朗更是一个大问题。我们需要一些政治支持。我们建议议会成立一个专家委员会来考虑这个问题。” 瑞典是欧盟成员国，但不属于欧元区，这意味着它保留了自己的货币。就国内情况而言，瑞典是世界上现金使用最少的国家之一，这意味着该国在货币数字化方面有一定的进展。 值得注意的是，Claussen还暗示了渴望将瑞典克朗应用于跨境支付，鉴于欧元或美元的相对效用，瑞典克朗很少用于跨境支付。 关于欧元本身，Šostakaitė表示外部竞争可能会加速其现有进展。她表示：“如果别的国家推出CBDC，或者Facebook的Libra进入欧元区，这可能会促进数字欧元的发展。” Facebook的Libra似乎将作为一种与美元挂钩的稳定币于明年1月推出。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:欧洲央行专家预测：数字欧元至少还要五年才能推出
-
NFT的困境：想要改变艺术行业，NFT必须更加安全
撰文：Luke Stokes 2021年，新兴的非同质化代币 (NFT) 市场已经达到了许多引人注目的里程碑，该市场的价值已经从 2020 年第四季度增长了 2100 倍，消费者支出超过 20 亿美元。尽管媒体的头条新闻一直被 NFT 破纪录的销售额所占据，但新投资者不断增长的需求却常常被忽视。 据追踪 NFT 交易的 NonFungible 数据，今年第一季度有 7.3 万名 NFT 买家和 3.3 万名 NFT 卖家。尽管这些数字看起来令人印象深刻，但与全球艺术品市场相比，它们实际上相对较小：2018 年，全球艺术品市场的价值为 647 亿美元，其中美国、中国和英国占全球市场的 84%。 在一个日益网络化和全球化的世界里，由经销商和拍卖行等中间商主导的艺术品市场的传统基础设施已经显得过时了。在这个世界里，新兴市场对艺术品的需求只会不断增长。当人们回顾 COVID-19 时，可能会认为这场疫情是变革现有艺术市场基础设施的催化剂。与此同时，NFT 市场让我们得以一窥智能合约技术如何被应用，以确保第三方和中间商能够被移除。 然而，就目前的情况来看，当前的 NFT 市场基础设施有太多的缺陷和用户错误的可能性，使其无法作为当前 (传统艺术品市场的) 验证、分发、拍卖和所有权认证的替代方法。 今天，没有办法通过查看 NFT 中包含的数据来确定谁是某件艺术品的真正人类创造者。其结果是越来越多的 NFT 伪造案例，其中骗子创建 NFT 并将其呈现为某个特定的知名艺术家的作品。在谷歌网站上快速搜索一下这个话题就会发现，NFT 伪造是一个迅速增长的问题。在某些情况下，骗子会获取某位艺术家创作的一幅真正艺术作品的图像/照片，将其转化为 NFT，然后假装自己就是该艺术家并出售该 NFT。 此外，当某个 NFT 代表着重要的相关内容或数据 (如图像) 时，该数据不会存储在区块链上。相反，该 NFT 会包含一个数据链接，最常见的是通过互联网上的超链接。如果该超链接末端的数据 (例如图像) 发生了变化或消失，就没有办法从区块链数据中知晓或证明与该 NFT 相关的实际图像是什么。 因此，没有办法保护 NFT 相关数据的持久性。这是令人震惊的，但实际情况确实如此。这意味着与 NFT 相关的实际图像或数据可能会被更改或删除，从而破坏 NFT 的价值。还有可能出现用户错误，即人们错误地复制了长而复杂的地址或遭受中间人攻击，这可能导致数百万美元被发送到错误的地址或永久被盗。 真实性的验证 在艺术的现实世界里，艺术家在他们的作品上签名以验证其真实性，而艺术品的所有者则通过将其安全地存放在他们信任的地方来确保其持久性。为了让 NFT 获得长期的成功，区块链技术必须实现类似的功能，并且以一种去中心化的、自主的方式加以实现。 我们不知道正在发生的 COVID-19 疫情将对艺术界产生什么样的长期影响。人们回头看时可能会发现它是一种催化剂，引发了早就该出现的行业变革，并加剧了对这个本质上仍由高端拍卖行和各种声誉的经销商组成的垄断的竞争。智能合约技术已经展示了 NFT 如何能够消除这些中间人；然而，尽管有明确的需求，但操作风险和潜在的欺诈交易使得目前的 NFT 交易模式风险太大，无法实现规模化交易。 防止 NFT 艺术品伪造并永久保护数据，对于区块链生态系统中 NFT 艺术品的使用的持续增长至关重要，以此确保为艺术品买家和卖家建立一个更加公平和透明的系统。未来的艺术生态系统是显而易见的，我们需要做的就是开始构建它。 文章来源:NFT的困境：想要改变艺术行业，NFT必须更加安全
-
趣闻：谁在做空比特币的这场大牛市？
比特币的价格在2020年11月18日突破了1.8万美元，这导致现货和衍生品交易所的看涨情绪高涨。在每日价格图表中，比特币在不到24小时的时间上涨了4.5％以上，创下2020年的新高。 价格图表中反映的当前看涨情绪也可能被称为比特币极大主义者对“无币者”和“做空者”发起的“心理战”。当前的波动和价格上涨已在FOMO中确定，因为比特币的价格在1个月内上涨了47％，并且有数家机构投资者还以当前的价格水平购买比特币，因此可能更加真实。 早在2017年，许多机构和独立研究人员就将比特币称为“庞氏骗局”和“郁金香骗局”，但是在当前价格上涨的情况下，比特币已第二次重返市场。可以肯定的是，这第二次上涨完全引起了人们的怀疑，因为泡沫不会突然弹出并再次膨胀。这使著名的经济学家努里尔·鲁比尼（Nouriel Roubini）本人都重新审视了比特币。 这次可能导致价格上涨的叙述是“供应短缺的故事”，引用了Arcane Research最新出版物Eric的话，这吸引了许多零售和机构交易者使用比特币。 他表示，“在你内心深处的某个地方，你知道世界上有些不对劲，让我们直面现实。债券收益率为零，股票的市盈率毫无意义，法定货币股票图表（M2）看起来像是一个有蜡笔的孩子绘制的，即使比特币是老鼠药相关的东西，但至少供应是有限的。” 那么，面对比特币的上涨，究竟又是谁在做空比特币呢？ 根据SwanBitcoin的Brandon Quittem所说，我们都缺乏比特币，只有1％的人意识到这一点。但是，这样说是很诗意的，因为这种思想在这里引起了强烈的争论。目前有链上分析师认为比特币已超买，但根据AlexSaundersAU的表述，他们犯了此错误。 正如Alex Saunders的推文所说，做空比特币可能是一个菜鸟级的错误，就像卖得太早或在回调期间一样。那么这意味着做空比特币是完全坏的决定吗？事实上，如果您在看跌的事件中快速获利，则可能并非一无是处。 “昨天，我分享了为什么抛物线比每个人预期的回调更有可能出现，一次又一次，但投资者犯了这样的错误，过早地抛售，或者更糟的是做空市场。” 为了透视当前的做空情况，让我们考虑当前的看跌/看涨比率。对于交易量来说，它远高于0.7，这表明看跌情绪可能会接管而交易量不可避免地会下降，尽管只是在短期内。 当然，如果您也认为比特币在18000美元时是昂贵的，同样如果您认为比特币在16000美元时也是昂贵的，则此时您可能会做空比特币，因为一些分析师呼吁比特币需要进行价格修正，这在短期内可能不可避免。 原文来源于ambcrypto，由区块链骑士编译，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。 文章来源于互联网:趣闻：谁在做空比特币的这场大牛市？ 相关推荐: 时间过去50%，进度条20%，以太坊2.0能如约上线吗？ 本文来源：InfStones 以太坊2.0质押进度（截止11月16日） 北京时间11月5日凌晨，以太坊2.0存款合约正式上线，让众多关注以太坊2.0进展的从业者们都直呼猝不及防。 根据以太坊2.0的设计，需要524,288 ETH存入存款合约中，以太坊2.0主…
-
OKEx投研 | 比特币再刷新历史高点，短期强弱分界关注33500
OKEx BTC/USDT永续合约： 如图所示，昨晚比特币价格最终守住30600一线短期支撑，并且上破短期下降趋势线压制，短期走势重归强势格局。但从回升中的成交量来看一直没有明显放大，说明这波回升主动介入资金相对有限。就在发稿前，出现一波短暂快速拉升再破历史高点，不过随后并没能高举高打，说明目前多方主动介入的持续性并不强，这这种状态下追涨的风险很高。建议接下来可以关注33500一线支撑，可以将该价位看作最新的短期强弱分界线，不破则短期属于超强状态，破则意味着短期有转弱预期。 支撑：33500–32200–30600 阻力：35900–38000–40000 OKEx ETH/USDT永续合约： 如图所示，ETH昨晚再次确认了983一线支撑位的有效性，随后震荡回升。从回升中的成家量来看也没有出现明显放量现象，与前几日的量能对比出现明显的相对萎缩，说明多方主动攻击力量并不强，以往这种走势状态下容易使价格陷入震荡。建议短期阻力关注1135一线，在没有明确站稳其上方之前不建议盲目高位买入，下方支撑继续发关注983附近，继续作为短期强弱分界线来看待。 支撑：1057–983–938 阻力：1135–1200–1250 OKEx DOT现货 DOT最近几天表现明显相对弱势，之所以说相对是因为它并不是真正的弱，毕竟依然保持着低点不断抬高的多头趋势特征，所以这种弱势并不值得过度担忧。从成交量来看，近期明显萎缩，也说明市场暂时处于观望情绪中，不宜频繁操作，多做多错，少做少错。 短期支撑可先留意图中上升趋势线，如果连该支撑都不能下破，只能说明强势格局非常完好。退一步，若该价位下破，下方则需要重点留意8.0一线支撑，在该价位以上的调整都可以看作良性调整，不过度悲观。 支撑：9.60–8.80–8.40 阻力：10.00–10.50–11.00 文章来源:OKEx投研 | 比特币再刷新历史高点，短期强弱分界关注33500
