来源：财联社
财联社（上海，编辑 周玲）讯，Facebook的天秤座（Libra）稳定币即将推出之际 ，欧洲央行行长拉加德（Christine Lagarde）当地时间周一发文警告称，稳定币如果被广泛采用，可能会“破坏金融安全” 。
拉加德在文章中对数字欧元持乐观态度，同时对加密货币和稳定币(与法定货币挂钩的数字资产)等潜在竞争对手表示警惕。
拉加德称，加密货币的主要风险，就是加密支持者所以为的优点——即加密货币完全依赖技术，没有可识别的发行者或索赔方。拉加德表示，其结果将导致加密货币缺乏流动性、稳定性和信任度，从而“不能履行货币的所有功能”。
拉加德指出，虽然稳定货正在试图解决上述问题，并可能推动支付方面的额外创新，但它们”构成严重风险”。
拉加德补充道，“使用稳定币作为保值手段，可能会引发银行存款大规模向稳定币转移，这可能会对银行运营和货币政策的传导产生影响。”
拉加德还表示，如果稳定币发行机构不能担保固定价值，或被认为无法吸收损失，就可能引发挤兑。
拉加德称，“稳定币，尤其是那些由全球科技公司支持的……也可能对欧洲的竞争力和技术自主权构成风险。”
Facebook于2019年6月首次宣布“Libra”计划，有媒体援引多名知情人士报道称，由Facebook主导的Libra稳定币最快于明年一月发行，初期只发行锚定美元的稳定币。
拉加德在谈到大型科技公司支持的稳定币时表示，“它们的主导地位可能会损害竞争和消费者的选择，并引发人们对数据隐私和个人信息滥用的担忧。”
或对法定货币“取而代之”
IMF也在10月回应了各国财长和政策制定者对私营部门稳定币的担忧。IMF警告称，真正全球性的稳定币本身会对货币政策构成风险。
IMF报告推测，“大型科技公司”只需要在稳定币发行之初将其与法定货币的储备金挂钩，然后再将其解除，就可以轻易的改变它们的“稳定机制”。而这些没有备书的全球性稳定币(GSCs)将成为无国籍货币。
IMF表示:“在某个阶段，一旦稳定币的采用率达到一定程度，就可能不再需要与现有储备货币挂钩来取得人们的信任，GSC就可能成为一种法定货币。”
该报告警告称，这种风险在汇率不稳定或通胀高企的国家尤其严重，在这些国家，GSC可以扮演法定货币的角色。
文章来源:财联社：Libra即将面世 欧央行行长警告稳定币对金融安全存在破坏
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
观点 | 机构投资者不能拯救加密领域，但能助其发展
机构玩家正在进入加密生态系统，但他们将如何影响这个行业？他们会促进这一系统的发展还是使它崩溃？ 当前世界经济的现状促使机构投资者开始寻找其他的投资方式。而越来越多的是，比特币（BTC）正在成为这样的工具。 自8月以来，商业智能公司MicroStrategy已经购入了总价值4.25亿美元的BTC。与此同时，数字资产管理公司灰度投资（Grayscale Investments）在今年第一季度和第二季度则筹集了创纪录的资金，共计14亿美元。 但是，我们是否应该庆祝机构投资者成为加密领域的“救世主”呢？或者相反，他们是否会导致数字资产行业的衰落呢？ 安全资产已陷入全球危机 在回答上述问题之前，我们先来看看机构盯上加密货币的主要原因。当前，从传统市场的安全资产中获取回报已陷入了全球性的危机。储蓄账户和美国国债等优质债券等低风险工具，近年来的收益率持续走低。而且，由于这些资产的低回报率，通货膨胀就能吞噬掉利润，使得投资者的投资回报率（ROI）成为负数。 此外，像丹麦、瑞士和日本等一些国家则通过负利率的手段刺激了经济。虽然这是对抗通货紧缩的好办法，但是负利率和低利率也使得人们不愿意投资安全资产。然而，这并不意味着传统金融工具是让投资者失望的。相反，我们正在经历世界经济发展的一个阶段，也就是低风险投资并不能给投资者带来可观回报的阶段。 这将推动人们对加密货币兴趣的发展，直到全球经济发展到传统资产重新表现良好的阶段。与一般市场相比，数字资产行业的发展速度要快得多，而这一现象背后有着多重原因。由于围绕市场的监管审查有限，加密项目的心态也会不同。另外，目前的技术水平也允许并鼓励该领域的企业进行创新。 因此，加密技术已经成为了一个成熟的行业，也有为投资者带来优良回报的历史。此外，即使在全球经济危机中，比特币的波动性也处于历史最低水平。一种资产的波动性越小，投资者的风险也就越低。 一方面，上述情况使得加密资产对个人来说有着很大的吸引力，而另一方面，目前的数字资产市场也为机构投资者提供了一种满足其投资回报率预期的方式。他们玩得很大，而且他们研究比特币的原因也非常充分。 近期机构型大涨对加密货币的影响 从事加密行业的人往往认为，机构投资者将是下一次比特币繁荣的主要促进者。然而，情况并非完全如此。当然，相反的情况，也就是机构将以鲸吞式的投资腐蚀整个加密市场，同样也不正确。 机构投资者并不会“摧毁 ”加密市场，也不会将比特币“送上月球”，而是能够帮助加密市场走向成熟，使其更具效率。例如，当BTC价格过低时，他们就会利用这种低效将其推高，而当数字资产价格过高时，他们又会将其拉低。 由于机构投资者都是老道的投资者，有着丰富的货币市场经验，因此他们便会按照上述做法来控制风险，并实现收益最大化。这样就可以抑制波动，增加市场流动性。然而，值得注意的是，比特币的采用率和当前的宏观经济形势等因素对BTC价格长期走势的影响，是比机构投资者的影响更大的。 从另一方面来看，一个更加成熟的市场也意味着加密投资的潜在收益也会相应减少。但这并不会导致数字资产行业的衰落。相反，这是所有新市场在进入大规模采用阶段时自然发展的标志，这将促使加密货币行业更加成熟稳定、而且波动性也会更小。 像MicroStrategy最近所做的，在加密领域采取强势仓位，会为其他把加密货币视为严肃资产类别的机构投资者提供了一个买入信号。而值得注意的是，考虑到MicroStrategy是一家在纳斯达克证券交易所上市的公司，其在比特币上的行动也是具有重大意义的。 因此，它对股东的金融义务也有着严格的要求。通过收购大量的BTC，MicroStrategy坚信此举并不会对其股价和企业社会责任产生不利影响。 即使一家私人企业——无论规模多大——在加密领域采取了MicroStrategy那样的立场，它也不会像MicroStrategy那样成为重大新闻。 有了机构投资者，加密领域有望迎来更光明的未来。 2017年时，加密市场上还没有多少机构投资者。那时，处于FOMO，炒作和欺诈以及更多的网络威胁，投机便成为了推动1CO热潮和极端牛市的主要力量。 如今，随着有效监管在多个司法管辖区的进行，以及机构投资者对市场效率的推动，加密领域比以往任何时候都要更加成熟。较少的风险和良好的回报，使得比特币成为机构的另类投资。而现在，他们也在大量涌入这一行业。 原文作者：KONSTANTIN ANISSIMOV 原文链接： https://cointelegraph.com/news/institutional-investors-won-t-save-crypto-but-they-will-help-it-grow 文章来源:观点 | 机构投资者不能拯救加密领域，但能助其发展
-
估值模型比较：你手里的治理代币到底值多少钱？
作者：律动研究院 资产的市价反映了此时此刻人们对于该资产供需关系均衡点的共识。然而想从市场中获利，投资者们需要从不同的角度、使用不同的方式去剖析资产的价值，去挖掘出那些价值被高估或低估了的资产，试图寻找出大多数人共识中的缺陷。 对于加密资产的估值，有人认为 Stock-to-Flow 很适合比特币，有人认为费雪公式和质押代币更匹配，然而现在大热的 DeFi 协议中的治理代币该如何估值呢？ 治理代币作为大多数 DeFi 协议的原生代币从侧面反映着协议的价值。 治理代币一般来说有以下几种功能： 1. 治理权限：参与协议治理，修改协议参数。 2. 参与流动性挖矿：为该治理代币交易对提供流动性支持，从而获得流动性挖矿奖励以及交易手续费分成。 3. 质押：质押治理代币获得挖矿奖励、交易手续费分成。 其中治理权限给治理代币带来了治理价值，而参与流动性挖矿及质押为治理代币带来了收益权。以下所有估值模型不考虑无偿损失所带来的影响。 传统估值模型 传统估值模型主要通过协议的营收能力对协议自身价值进行估值。 绝对估值法： -自由现金流贴现估值法： 图中 CF（FCF）为自由现金流，i（r）为贴现率，n 为时间，TV 为最终价值。 对于流动性挖矿项目来说，协议的自由现金流可定义为挖矿奖励加上手续费。为了激励协议中不同的参与者，协议的自由现金流将按不同比例分发给参与到协议中的成员。通常传统公司的自由现金流=息税前利润-税款+折旧和摊销-营运资本变动-资本支出。对于一个协议来说，挖矿及质押所得加上手续费可记做息税前利润，税款可记做项目方从挖矿收益中扣除的开发资金（或协议中从挖矿所得扣除的其他费用）。部署在智能合约上的协议不存在折旧和摊销，运营资本变动也不常发生，协议在正常运作的情况下不存在资本支出。 所以对于一个协议来说其自由现金流可通过挖矿奖励加手续费减去协议中其他费用支出获得。由于大多挖矿币对由 ETH 组成，所以贴现率可由 ETH 借币利率加各合约风险溢价得出。由于合约风险很难被精准量化，用户可使用项目的保险费率进行评估，风险越大的合约其贴现率将越高。 若协议发展顺利，用户的增多将推动交易手续费收入的攀升，但协议的挖矿奖励通常来说会慢慢变少。若手续费攀升速率大于区块奖励减少速率，则协议增长率则为正值。若交易手续费未能得到有效增长，增长率则为负值。通过预估 n+1 年现金流并贴现可获得最终价值。最终将往年现金流及最终价值一同进行贴现可得协议的大体估值。 -分红贴现估值法： 图中 D 为分红现金流，r 为贴现率，g 为增长率。 分红贴现估值法适用于对停矿后的协议进行估值，由于最终协议收益都将成为分红归还给协议参与者，所以我们可以直接对交易手续费进行贴现计算。分红的贴现率可与上文所提的现金流贴现法中的贴现率一致，使用 ETH 借币率加上合约风险溢价获得。增长率为交易量预估增长率。 相对估值法： -市盈率估值法: 对于传统企业来说，市盈率是最常用的估值对比指标。上图中分子为每枚代币的市价，分母为每枚代币所代表的协议营收。其中营收为协议的手续费收入。由于治理代币价格波动剧烈，在相对估值法中可刨去挖矿奖励的营收，单纯对比每个协议都会产生的手续费收入。 市盈率高的协议可能表示投资者对协议未来有着极高的期待，或者是协议自身价值被高估了。通过观察市盈率我们可以轻松地横向对比不同协议治理代币的相对价值。 -市净率估值法: 市净率是另一个传统企业常用的相对估值指标，此指标反映了每股资产的净账面价值。然而对于链上协议协议来说，其不存在任何账面价值，也就是说在清算时协议是没有任何实体权益可被有效清算的，持币者最终所得权益为零。所以协议以及治理代币不能通过市净率进行估值比较。 加密原生估值模型: 链上原生估值模型更加偏重于对治理代币的治理价值进行估值。 绝对估值模型：分叉估值法（POST FORK TO PRE FORK） 在一篇名为《A Framework for Valuing Governance Tokens: 0x》的博客中，作者 Phil J Bonello 认为网络参与者愿意为获得 51% 的治理代币所付出最高成本为分叉前该业务的贴现值与分叉后业务的帖现值之差。 在文中 Phil 阐述了这种估值方案的逻辑： 在原协议中参与者所从事的业务十分成功，为了保证业务能够一直平稳进行，参与者需要对协议有一定的控制权从而保证协议未来的迭代不会与参与者的利益背道而驰。想要拥有控制权，参与者需要拥有 51% 的协议治理代币。 若不去购买 51% 的治理代币，参与者可以通过分叉协议，在新的协议上继续从事原业务。然而分叉需要开发及维护费用，且有可能影响业务声誉、引起流量下滑，最终导致营收减少。 假设分叉后业务贴现值净减少一百万刀，那么参与者最高会出价一百万刀去购买原协议中 51%…
-
XnMatrix联合多方发起50亿投产建设签约仪式，共建分布式存储行业基础设施
11月19日，由XnMatrix及旗下冰河分布式存储实验室联合主办，星铁中国协办的“分布式存储2020年度峰会”在成都隆重举行。本次峰会以分布式储存技术加速Web3.0新一轮科技、产业变革为契机，探讨高效、安全、低成本的数据存储解决方案，推动前沿技术成果落地应用，助力分布式储存产业生态建设。 AMD、戴尔中国、新华三、赛灵思……等 20 余家分布式存储行业头部厂商代表，技术专家、研究院、投资机构、行业精英等嘉宾齐聚一堂，围绕“共建新土壤，共创新机遇”分享前沿技术成果、探讨行业的挑战与变革，共谋未来蓝图规划，助力数据储存在数字经济时代发挥更大作用。 峰会上，新一代去中心化云计算平台XnMatrix及旗下分布式存储技术研究机构冰河实验室，与四川蜀天信息技术有限公司、誉成云创数据投资有限公司、长城超云（北京）科技有限公司、日立租赁（中国）有限公司与中电投融和资产管理有限公司等5家公司共同举行雅典娜分布式计算中心（俗称“矿池”）50亿投产建设签约仪式，多方达成战略合作，投产50亿共同建设分布式存储数据中心。 本次战略合作投产计划是当前IPFS分布式存储行业基础设施投产建设领域已披露的最大金额。该投产计划将实现头部机构强强联合，依托资本有效资源配置，围绕分布式储存基础设施建设，发挥各自自身优势，构建分布式储存行业基石。为行业应用落地，生态蓬勃发展，提供肥沃的土壤，吸引更多数据业务机构，使用去中心化云存储服务。加速资本、产业、人才、技术等要素集聚。 未来，XnMatrix将联合更多机构，以技术输出、商业应用等合作为切入点，通过推动数字经济基础设施建设，为IPFS分布式储存、去中心化云计算行业打造良好生态圈，助推数字文明到来。 文章来源于互联网:XnMatrix联合多方发起50亿投产建设签约仪式，共建分布式存储行业基础设施
-
比特币升破18000美元大关, 投资者还能进场吗?
本文来源：国际金融报 一枚比特币（BTC），目前值18204美元，按目前的汇率换算相当于11.92万元人民币，一枚虚拟币可以买下一辆家用紧凑型小轿车。而币圈从业者还坚定看涨：“涨到2万美元只是时间问题”。 是什么在支撑虚拟币币值上涨？ 币圈从业者、行业专家等认为，疫情下的经济衰退加上极度宽松的货币政策，导致机构投资者纷纷买入比特币，这是此轮比特币上涨的主因。 那么，投资人该如何看待这一波行情？受访者表示，对于机构投资者而言，目前大可以从市场波动率中寻求投资机会，但对于普通投资者而言，“需要根据自己投资意愿及能力进行投资规划，以年为周期来操作更佳，且后市需要谨慎面对，注意投资风险”。 分布科技CEO达鸿飞对《国际金融报》记者分析指出，从宏观层面来说，全球货币、财政双宽松预期的大背景下，全球risk-off情绪得到抑制，迅速转为估值修复，表现为全球股市与BTC等风险资产共振。数据实证显示比特币更偏向于一种“顺周期”商品，随着金融状况的紧张程度好转，反应在BTC上价格亦从3月大跳水回升至接近历史高位的水平。 从需求面上来看，比特币在专业投资人圈内，尤其是国际接受度的提高，导致比特币的配置骤然提速。比如美国Grayscale（灰度）比特币信托，其持有的比特币到本月数量突破50万个，总数字货币资管规模突破100亿美元。还有多家公布自己企业配置比特币的上市公司，买入总量也达到了3万个之多，而在去年几乎没有上市公司持有比特币。 “从供给面上来说，比特币2020年5月减半，意味着相对过去四年，每日比特币净增供给将减少900个，全年减少32.85万枚，比特币的年‘通胀率’将降至1.8%，接近甚至低于不少发达国家的通胀水平，对提振信心来说会是一个积极因素。考虑到加密货币的认知程度和渗透率都仍在上升趋势中，供需状况料将愈发紧张。”达鸿飞表示。 比特币火热牛市又勾起投资人的兴趣，现在是投资比特币的好时机吗？ 达鸿飞分析指出，在全球实体经济增长乏力的背景下，宽松预期实际导致的资金风险偏好没有明显上升。当传统核心资产的估值过高，性价比逐步降低，资金的注意力会转移到风险回报比较高的数字货币上，尤其是长期看来法币世界的不断宽松，只会更加增强人们对加密数字货币的信仰。 “比特币的价值来源于社群共识，并不来自货币属性的优劣高低，比特币当前价格不稳无法成为计量单位，但已经是有效的交换媒介和价值存储。比特币未来可能不需要具备通货的全部属性，因此尽管比特币由于供给无弹性导致时不时出现投机泡沫，但总的来说发展潜力巨大。”达鸿飞称。 达鸿飞补充指出，根据普华永道估计，到2025年，全球资产管理总额将达到145.4万亿美元，每年增速6.8%，假设这些增量资本的1%将流入加密资产，其中一半又流向比特币的话，每枚新增比特币在2020年底-2025年底分别对应2.3万、6.6万、8.8万、13万、25万、43万美元的资金流入，需求端的潜力是很大的。 文章来源于互联网:比特币升破18000美元大关, 投资者还能进场吗? 相关推荐: BCH又硬分叉了，这次却没多少人关心 最好在本次硬分叉发生之前和之后都不要发送代币，因为 Bitcoin Cash ABC 和 Bitcoin Cash Node 均未执行重播保护，所以发送其中任何一个代币都可能会导致在另一个区块链上意外地发送了等价货币。 本文来自 bitcoinmagazine…
-
欧阳小飞（西部世界CMO）：数据存储迎来发展新机遇
近期内蒙、青海、四川等地先后出台的相关政策引起行业一阵哀嚎，关电、清洁能源、出海成为大家探讨的热点话题，“狼来了”“熊来了”的呼声甚嚣尘上。IPFS赛道中最具影响力分布式存储品牌企业——西部世界CMO欧阳小飞认为：其实区块链行业在发展过程中，一直是利好利空相生相伴，只不过投资者的恐惧心理在媒体的传播声中层层放大，一时间人人自危。 欧阳小飞（西部世界CMO）：比特币奖励的竞争，需要消耗大量电力，根据相关统计数据显示，全球比特币矿场每年消耗的电力已经超过全世界用电量第28位的国家全年的电力，而其中75%的矿场又在中国，在“碳达峰碳中和”的推动背景下，遭到政策限制，自然无可厚非。但上帝为你关上一扇门，同时也会为你打开一扇窗。 1、东数西算 在比特币矿场被清退的相关政策出台期间，国家发改委、中央网信办、工业和信息化部、国家能源局联合印发《全国一体化大数据中心协同创新体系算力枢纽实施方案》，明确提出加快布局全国算力网络国家枢纽节点，启动实施“东数西算”工程，构建国家算力网络体系，央视新闻也对“东数西算”数字新基建做了重点报道曝光。通过政策面的对比，我们或许可以预见，相较于高耗能纯竞争的比特币矿业，低耗能服务性的数据存储矿业正迎来区块链细分赛道的春天。 2、IPFS共识的高度屡破新高 IPFS经过近几年的发展已经在全球达成高度共识，无论是国家层面，还是企业或者机构院校，都已经在投入大量资源布局，华为、腾讯、阿里、微软、谷歌、京东等众多名企无一缺席，复旦大学也成立了IPFS专项实验室，基于IPFS的基本面，Filecoin作为该协议层上的激励层，这几年也是发展飞速，在去年10月15号主网正式上线后，只用了不到半年时间，全球单日交易总金额一度超过了发展十余年的数字货币鼻祖-比特币，全网存储规模也已经超过7EiB，可见该项目的共识之高，资金体量之大。 3、FIL的突破 FIL存储网络2021年的两个重要指标，一是把Gas费降下来，二是打通有效数据的对接，经过近几个月的努力，我们已经明显看到Gas费被有效控制在较低水平，有望在7月30号彻底趋于0，这是继FIL主网上线后的一个关键节点，也是投资人进场的时间窗口。此时质押币和Gas费以及币价相较于之前都大幅下降，之前因CHIA突然蹿红被炒得虚高的硬盘价格也已逐步回落到正常值，入场成本大幅降低，结合FIL的经济模型，投资人在服务周期3年后正好可以躺赢到下一轮大牛市。Gas费被打下来后，大家的关注点将聚焦在有效数据对接，一旦有效数据开始接入，意味着项目将正式进入下一个阶段，破圈效应和共识度的提升将直接在FIL的价格上体现。 4、靠谱的IPFS品牌——西部世界 西部世界是一家专注打造Web3.0新基建，深耕数据存储赛道的技术型公司，作为行业内唯一一家获得深圳市政府和深圳市福田区政府两级政府引导基金的区块链公司，合法合规是创新发展的前提，在启赋资本和专业团队的经营管理下，目前已稳定交付了超过100PiB的FIL有效算力。我们坚信区块链技术将改变人类生活的方方面面，这种改变将超越互联网前二十年对我们生活的改变，但区块链行业目前还处于一个早期发展阶段，任重而道远，需要监管者适当的监督，更需要从业者的自律，在中心化和去中心化之间，在收益和风险之间，寻找到最佳的平衡点，如此才可能获得长期可持续的良性发展。 5、高光时刻 世界首富马斯克高调喊单，一众上市公司知名企业和基金公开建仓数字货币、甚至萨尔瓦多举国all in比特币，区块链行业已经迎来自己的高光时刻，而这一切才只是刚刚开始，整个数字货币市场必然还有千倍万倍的发展空间，在这千年一遇的区块链趋势浪潮中，我们需要时刻保持冷静，不被表象所动摇，洞悉事物的发展规律和本质，坚定前行。 文章来源:欧阳小飞（西部世界CMO）：数据存储迎来发展新机遇
-
DAO全景式科普：分类、实用工具、发展历程、前景展望
原文标题：《DAO Landscape》 原文作者：Coopahtroopa 编译：0x13，律动BlockBeats 加密世界中人们常说这样一句话：「Code is law.（代码即法律）」，每一个协议的运行都严格遵照代码，不可篡改。 但是加密世界并非像这句话那样冰冷与客观，对于每一个项目，参与者一定都带有主观情绪，希望它能够得到健康、正确地发展，虽然代码不可能被改变，但是项目发展的方向却是可以得到牵引与纠正的，而在加密世界中，能做到这些的便是 DAO。 DAO 全称去中心化自治组织，伴随着加密技术的突飞猛进，DAO 也得到了极速发展，DAO 也变得越来越不可或缺，承担着越来越多的重任。 本文为 DAO 资深研究者、社交代币 FWB 创始人 Coopahtroopa 撰写的一篇 DAO 的全景式科普文章，内容涵盖了 DAO 的分类、实用工具、发展历程、前景展望、优质资源汇总等。 律动 BlockBeats 将文章翻译如下： DAO 已经昂首阔步地走到了人们眼前，来到了聚光灯下。 2016 年，ETH 总流通量 14% 的代币都被锁定在了 The DAO 中，时至今日，我们花了将近五年的时间来总结这样的线上统筹工作小组存在的意义。 DAO 是具有共享股权结构表和银行账户的互联网社区。 成员们一起工作，共同创造、获取并分配与共同使命相关的价值。共享经济、社会和政治成分，找到最适合线上统筹工作小组的做法 在这篇文章中，我们将对 DAO 进行深入、仔细地探讨，研究金融和社会资本之间的关系。 注：本文中提到的 DAO 只是目前所有 DAO 一部分。 DAO 是什么？ 你可以把 DAO 理解为一种与社区分享价值的承诺。 DAO 要达成的目标如下： -通过下放治理权让每位成员都掌握话语权； -扁平化的层次结构和创建流畅的工作流； -为达成核心使命分配资源。 一个拥有 10 名成员和 1ETH 资金的 Telegram 群组可以是一个 DAO；一个拥有 10 亿美元以上资产的 DeFi 协议并由一万个以上代币持有人在链上管理，这也可以是一个 DAO。 无论规模大小，DAO 希望达成的核心使命便是将一个聊天群改造成一个拥有自驱力的社区。 DAO 全景图 今天，有上百个 DAO 在管理着超百亿美元的资产。 2021 DAO 全景图 DAO 操作系统（DAO Operating Systems） 我们首先需要了解的是用于创建 DAO 的操作系统。 这些项目为社区提供不同的模板、框架和工具用来整合资源，让他们的第一个 DAO 顺利成立。 它们通常提供智能合约和接口，以促进去中心化社区链上活动的积极性。 DAO 操作系统使所有人都能轻松建立起一个 DAO。 Grants DAO DAO 的第一个真正用例是用来奖励贡献者。 具体流程为社区捐赠资金，然后通过 DAO 提出将这些资金按何种标准分配给各个贡献者的治理提案并进行投票表决。 最初，不可转让的股份决定了参与 Grants DAO 治理的权重，这也意味着参与 Grants DAO 的成员最主要的目的是收获社会资本而不是财务方面的回报。 Grants DAO 与传统机构相比，在资本配置方面更具灵活性。 Protocol DAO Protocol DAO 将权力从核心团队手中下放到社区，并创造出了一种全新的代币发行方式。 与以不可转让的股份为特色的 Grants DAO 不同，Protocol DAO 开创性地发行了具有二级市场价值的可转让的 ERC20 代币。 这些代币一般来说都会用于协议的治理，也就是说只有代币持有者才有资格发起提案、投票以及落实对网络底层机制的变更。 项目方通常会对代币分配问题发起投票，从而引入流动性挖矿、质押挖矿、公平发行等机制。 Protocol DAO 为每个网络都提供了一个发行由社区拥有及使用的代币的模板。 Investment DAO 随着 Protocol DAO 引入了新的代币，因此，各个组织一起对其投资也是合乎逻辑的。 在非营利性的 DAO 发展了较长时间后，DAO 也开始可以创造财务方面的回报了。 与 Grants DAO 相比，虽然 Investment DAO 有着更多的法律限制，但是 Investment DAO 的诞生证明了一种新投资模式的可行性，那就是很多人聚集在一起，投资门槛对每个人来说都会降低，但这个整体却可以投资更多的资本。 Investment DAO 的成员可以将资本聚集在一起，并在一个项目的最早期阶段就对其进行投资。 Service DAO 加密世界中的项目很多，代币也有很多，因此人才是十分紧俏的资源。Service DAO 是人才储备的分配方，使用链上凭证将资源从一个 DAO 输送、分配到另一个 DAO。 Service…
-
周小川深度解读：DC/EP、数字人民币e-CNY和CBDC的关系
来源：银行科技研究社 《北大国发院》讯：11月27日，中国人民银行原行长周小川在北京大学数字金融研究中心主办的“数字金融创新与经济发展新格局”研讨会上发言，这是周小川迄今最深入的一次公开解读。 周小川在分享中主要聚焦了DC/EP和电子人民币e-CNY两大问题。 他首先简单回顾了中国支付体系现代化的进程。 2012年之前，第三方支付，特别是利用数字和网络技术的第三方支付已经有所发展，但是缺少管理和协调主体。讨论要求人民银行将其管理起来，于是开始发放第三方支付牌照，第一张牌照发给了支付宝。 2014年，人民银行开始成立数字货币项目组，项目实施方案并没有明确的方向，既包含区块链技术，也包含其他方面的可能性。 2016年，人民银行成立了数字货币研究所，借用了纸币印制研究所的机构编制，这也表明，下一代纸币的设计研究工作从此以后停止。 2017年人民银行开始研发数字人民币。当时已经意识到一定不要把属于支付体系的数字人民币DC/EP和数字资产交易混在一起，所以，2017年人民银行停止了ICO（Initial Coin Offering，仿照IPO命名）和比特币的国内交易。 2019年，人民银行宣布开始试点，并进行封闭测试。 2020年，开始推进深圳、苏州、雄安、成都，加上未来冬奥会场景的“四地一场景”内部封闭试点测试。四个试点城市的人口数，深圳1340万人，苏州1075万人，雄安105万人，成都1650万人，从尺寸来讲，都大于一般欧洲国家。 周小川表示，从概念来讲，DC/EP是一个双层的研发与试点项目计划，并不是一个支付产品。当然，可能有人会有不同理解，这也没有关系，因为对科技创新的新事物有不同理解很正常。DC/EP项目计划里可能包含着若干种可以尝试并推广的支付产品，这些产品最后被命名为e-CNY，即数字人民币。 在DC/EP这个双层系统里，人民银行在第一层，第二层有商业银行、电信营运商，还有互联网支付平台，他们之间可以合作或联合，这取决于他们对支付产品和技术框架的了解。 此外还有很多概念和科研组织内容需要明确，比如研发和试点究竟应该导向哪里？这么多主体参加，怎么分工？特别是进入试点和推广阶段后，主体责任各是什么？如果设计中间有风险，怎么控制风险？这些都是值得认真研讨的问题。 01DC/EP的驱动力与发展机遇周小川用数据说明了移动支付的发展。2019年移动支付占个人消费支出的比重已超过60%。2020年中国移动支付的人数占总人口的比重近60%，也已经比较高了。目前，移动支付、各种电子支付和信用卡构成的大额小额支付体系，加起来也已经占比15%左右。 银行业务二三十年以前就开始全面实现数字化，账户都进入计算机里，都是数字处理，后来通讯也全部实现了数字化。在这种情况下，银行业务在很大程度上是一种数据处理业务。因此，不管是数字货币还是数据处理，要看作广义的数字化。当然，国际上也有人希望把它说得比较狭义。 数字人民币的研发、试点，和未来可能的推广，驱动因素是什么？发展机遇是什么？这也是业界最为关注的几个焦点问题。对此，周小川也表达了他的看法。 第一，动力主要来源于需求方，包括不断改善支付系统，特别是零售支付系统的效率需求，还有降低成本、提升便利性，更好地服务于用户。当然，这也给技术不断进步提供了可能，技术创新方也会推销自己的技术，但还是以需求方为主。 比如区块链技术，央行曾一直提醒需求方要有清醒的头脑。区块链技术有去中心化的好处，但是去中心化是不是我们支付体系现代化真正特别需要的内容呢？其实不见得，而且弄不好还带来不少弊端。可能区块链技术具备记录的不可篡改性，也是一个很有用的技术，但是现有系统，特别是账户系统，被篡改的可能性实际上非常小，发生的概率也非常低。另外，还要考虑交易出错时要主动修改的问题。 再比如，也有一部分技术称可以不依靠账户，是不是账户是不太好的东西？仔细想想，金融体系里的账户实际上是很好的东西。还有强调数字交易加密的技术，回想电子支付最近二三十年的进展，确实有很多东西都是加密的，只不过加密环节不一样，有的是在访问账户期间进行加密，有的是在信息传输期间。 最终，要靠科技和需求两方面碰撞，得出更优的开发想法。 第二，中国人过去出行要带很多东西，有人还编了口诀“身手要钱”，说出门一要带身份证，二要带手机，三要带家门钥匙，此外还要带点现金。在手机作为移动互联网终端出现后，人们发现出门带手机就行了，身份证、银行卡、健康宝都在手机里面，可能车钥匙、门钥匙也都在手机里，手机还有很多其他功能，比如看新闻、娱乐。所以，人们就不一定希望还要再带现金、信用卡等等，而是希望所有这些东西是不是能够整合，这也是很大的动机。 科技进一步发展以后，也许还有更新、更方便的东西，但是现阶段在中国是这样。这些需求在其他不同国家，因为基础不一样，需求的强烈程度也不太一样。 …
-
以太坊 2.0 验证人数仅仅达到预期的1/8，12月初要不要启动第0阶段？
ETH 2.0 将在12月1日启动第 0 阶段？11月初，以太坊基金会启动了备受期待的以太坊2.0（ETH 2.0）升级规范的第一个流程，该规范详细说明了启动第 0 阶段的条件——至少需要 16,384 个验证者来调用 ETH 2.0 的存款合约，存入至少 524,288 ETH。若在 11 月 24 号达到要求，则 12 月 1 日即可启动第 0 阶段。 为期 3 周的质押，一开始并不顺利，期间以太坊社区发生了一些事情，主要是 2.0 的路线问题，很多社区人员是存疑、困惑，甚至是迷惘的，质押的进度一度没有实质性的进展。 但这些都不是问题，关键时刻我们还是看到了 Vitalik 强大的带货能力——在质押截止日的最后两天， 我们看到大量的 ETH 质押到以太坊 2.0 的存款合约中来。 在 24 号，质押到 ETH 2.0 存款合约里的 ETH 超过了 524,288 枚。 紧接着，各大媒体喜大普奔： 这对于以太坊整个社区来说，可以说是一个转折点。Vitalik 也发推特低调庆祝： 到底有多少验证人参与了质押？ 处于好奇，我下载了以太坊 2.0 存款合约的所有交易，进行了一番分析，得出一个可能有部分人不太想看到的结果： 1）参与质押的总验证人数：2059，其中仅仅质押最低门槛32 ETH 的验证人数为1330。 2）质押额的前 100 名占总质押量 67.15%。 3）质押额的前 34 名超过总质押量的 51%。（1.6% 的验证人超过了51% 的质押量） 以太坊正在沿着从去中心化到弱中心化的道路上行走。 如果你怀疑这个数据，我接下来将这个数据的生成过程为你呈现。 ETH存款合约的交易数据提取过程 首先，进入到 ETH2.0 的存款合约地址：https://etherscan.io/address/0x00000000219ab540356cbb839cbe05303d7705fa 页面右下角，有一个导出交易数据功能，进入： 由于一次只能导 5000 条数据，我分多次导出，然后将重复的数据删掉，最终将所有的一万多笔交易合并到一个 excel 表单中： 接下来，在 excel 表中，删掉异常数据，比如交易失败的、质押数量是0.01等交易。 好，现在就要用到 Excel 强大的数据透视功能了，选中From 列 到 Value_IN(ETH)列，插入数据透视图，得到如下统计后的数据，我们按不同的地址进行质押数求和。 每一行都是一个地址，将这个数据复制到另一个 sheet 页签中，进一步分析。我们可以按质押数进行排序，然后用一个简单的 SUM 函数，就可以知道： 1）参与质押的总验证人数是多少？ 2）质押额的前 100 名占总质押量百分之多少？ 3）质押额的前 多少 名超过总质押量的 51%。（ ?% 的验证人超过了51% 的质押量） 我甚至还统计了，每天质押的数量： 从图中，可以看到，最后 5 天， ETH 2.0 的质押迎来高潮。 那满足启动第0阶段的基本条件了没？ 有两个数字，可能很多人都不知道怎么来的： 最少 16384 个验证人参与 最少质押524,288 ETH 这里我简单科普一下，以太坊 2.0 使用分片方案，共 64 个分片，为了安全和尽量去中心化，每个分片有 256 个验证人，然后从中选择 128 个验证人。 所以最少验证人数为：256 ✖ 64 = 16384； 又因每个验证人需至少抵押 32 ETH，所以最少质押数 = 16384 ✖ 32 = 524,288 ETH。 好，根据上面统计到的数据，如果每个地址看作是一个验证人，那么，本次质押的验证人数是 2059 个，这个数达到了启动以太坊2.0 第0阶段所要求最少验证人数的八分之一，12.5%，很明显，没有达到启动第 0 阶段所需的条件。 但是，很奇怪的是，几乎所有人，都没去关心这个数，都认为以太坊2.0已经达到之前计划的启动第0阶段的条件了。 如果是这样，我只能认为，这个数值的设定，就是摆给社区看的，只是让大家觉得嗯，这样比较去中心化，比 EOS 的 21 个超级节点好多了。其实无论是否达到这个阈值，都要启动。 社区其他人怎么看？ 我顺着@VitalikButerin 最近的推特看过去，我发现，并不是我一个人对这些数据有兴趣，有个哥们早在 23 号就发了个推特，表示对 ETH 2.0 的过度集中化而担心： 截图来自:https://twitter.com/zndtoshi/status/1330821305818558468这哥们表示，对 ETH2 的质押合约比较好奇，于是把数据导出来，做了一个饼图，不做不知道，一做吓一跳，他发现，当时（11月23号）质押数最多的前14个验证人（占1058个验证人中的1.3％）的代表了合约中质押总额的51.9％。 至于这条推特，…
