根据网络安全和防病毒提供商卡巴斯基实验室的一份新报告，在世界经历新冠肺炎之后，与加密货币相关的欺诈和盗窃可能会增加。
卡巴斯基实验室旗下网络威胁研究机构Securelist发表了一份关于金融机构网络威胁的报告，预测某些特定类型的金融攻击可能在2021年激增。
Securelist预测，新冠肺炎大流行引发的大规模贫困将不可避免地导致“更多人走上包括网络犯罪在内的犯罪道路”。这也意味着与比特币(BTC)相关的犯罪会增加。
根据Securelist，比特币可能是最吸引网络犯罪的资产，因为它是最受欢迎的数字资产。Securelist的报告写道:
“我们可能会看到某些经济体崩溃和当地货币暴跌，这会让比特币盗窃变得更有吸引力。由于比特币是最受欢迎的加密货币，我们预计会出现更多主要针对比特币的欺诈行为。”
Securelist的研究人员还指出，网络犯罪者可能会转而使用更注重隐私的数字资产，比如门罗币(XMR)。据Securelist表示，会发生这种转变是由于“对比特币的监控、去匿名化和控制的技术能力不断增强”。Securelist的报告写道:
“我们应该预料到，网络罪犯者会转而通过转移加密货币来向受害者收费。我们有理由相信，他们可能会转而使用其他隐私增强型货币，比如门罗币，他们首先将这些货币用作过渡货币，然后将资金转换为包括BTC在内的任何其他加密货币。”
正如Cointelegraph之前报道的那样，尽管一些加密领域，比如去中心化金融，已经成为犯罪活动的新温床，但与加密货币相关的犯罪在2020年显著减少。根据虚拟私有网络公司Atlas VPN的一份报告，加密货币和区块链相关的黑客攻击可能会在2021年继续减少。
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
文章来源:卡巴斯基报告：2021年比特币欺诈和盗窃事件可能激增
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
SEC主席换人，以太坊2.0即将上线，会重新认定以太坊是证券吗？
1.75亿美元，这是过去三年，数字货币从业者吃到的罚单总额，大部分都针对首次代币发行，以及涉及证券代币的案件。 这当然离不开SEC掌门人克莱顿，而他本人已经宣布要提前离任。 不巧的是最近以太坊2.0即将上线，克莱顿曾在19年亲口承认： 以太坊（ETH）的IPO不是美国法律规定的证券范畴。 同时他也谨慎承认： 数字资产作为一种安全的定义是“非静态的”，可以随着时间的推移而改变。 所以，即使数字资产一开始被看作是证券，但以后也可能会变化，“假如，以后出售数字资产的方式有变化，导致它不再符合证劵的定义，那它就不是证券了” 反之亦然。 很快，以太坊2.0就要上线了，SEC下任主席就位后，会改变ETH的首次融资不属于的“证券”立场吗？ 要看它在哪些方面做了升级： · 首先，共识算法变成PoS，由权益代币持有制，取代执行复杂运算，来完成区块验证，验证的过程更节省能源。（预计这个过程需要3年才能完全切换） · 规定了质押ETH的规则，因为PoS下，要执行主节点功能，必须质押ETH，另外，还要求拥有至少32枚ETH的条件。 可以看出，这些主要变化都不触及“豪威测试（HoweyTest）”的标准，豪威测试是判断某个投资合同是否属于证券的工具，美国联邦证券法用的比较多。 豪威测试设置了四个条件： 金钱性投资 投资于共同企业 有合理期望的利益回报 该利益完全或主要来自他人努力 任何合同，或者资产，只要同时满足这四个条件，就会被认定为证券。 ETH的IPO，我认为只是部分符合这四点要求： 首先，它是金钱性投资。 在SEC标准里，比特币是点对点私人币，有金钱性价值，投资者付出BTC，获得ETH，这个行为构成了金钱性投资的要件。 第二，“投资于共同企业”不成立 因为考虑到以太坊不是一家企业，而且ETH所有权不构成以太坊的所有权。 关于第三条标准，我们重点讨论。 “有合理期望的利益回报”成立：ETH持有者对ETH有越来越明确的回报预期。 以太坊的IPO融资金额是3.1万枚BTC， 首次发行了6000万枚ETH， ETH的吸引力是它的硬通货属性，没有ETH，投资人无法参与以太坊的ICO。 所以，回报预期是有的。 而，到了ETH2.0， ETH基金会以及V神，一直在强化ETH2.0的收益预期： 11月，在Reddit上举行的以太坊基金会研究团队主持的AMA上，V神表示，ETH 2.0的收益将比人们预期的更快。 不仅如此，V神讨论过ETH2.0的 投资回报率问题，给出具体的提议： 比如，当有100万ETH 1:1 兑换成BETH，并参与以太坊2.0验证时，每年最多产出181,019 BETH，则年化收益为18.10%。 对于风险喜好型投资者，是极好的选择，因为这个收益比6%-7%的Defi项目收益要高出很多。 所以，在这个条件上，当年首批ETH持有人，正在兑现ETH的收益预期。 最后一点，“该利益完全或主要来自他人努力”成立可能性在降低。 ETH持有人能掌控的部分越来越多，虽然以太坊网络的发展依然依赖基金会和创始人，但ETH已经不只局限在以太坊硬通货的价值，Defi市场的发展给了ETH很多投机的价值，Defi代币一边在增加流动性，一边也增加了ETH的需求。 综上所述，以SEC的标准看，以太坊作为证券的可能性是更低的，如果追溯当年的IPO，被认定构成证券发行的可能性是更低的。 文章来源于互联网:SEC主席换人，以太坊2.0即将上线，会重新认定以太坊是证券吗？
-
DeFi之道丨33天，NFT科学家把11 ETH变862个！
推特网友&链上分析科学家 MEV Collector发推展示其在33天内，通过链上分析工具Nansen监测smart money，并结合其他工具、社群信息，在NFT summer里实现了把11个ETH变成862个的惊人回报！不论是过去的DeFi，还是今天的NFT，科学家始终是web3领域最令人仰望的存在。不过，MEV Collector称，只要有正确的思维模式，以及愿意花时间，每个人都能磨练成功。（没错，DeFi之道要成立分析师社区，就是希望召集愿意沉下心来打磨链上分析技能的人才，不断进阶才能保持在web3浪潮中不掉队） 以下是MEV Collector推特原文编译： 1. 自第一个thread以来，方法上没有太大变化。 ansen仍然是我最常用的跟踪聪明钱（smart money）买入的工具，也是我大部分买入/卖出的决策依据。 2. 我确实在本月晚些时候加入了一些群组（@pixelvault_ DAO & @Metaverse_HQ），这些群组很好用，可以作为最终的信息确认。icy_tools也是一个新的工具，这是很好的，可以看到当前的mint。但对于寻找和分析Alpha（超额汇报），Nansen仍然是最佳工具。 3. 实现收益来自流行的项目popular drops） 0n1Force ：+72 ETH [~5781%投资回报率] BoredApeYC Mutants ：+42 ETH [~151% ROI] Dotdotdot： +36 ETH [~1313%的投资回报率] 一些NFT在其他钱包上/被转移了，没有被跟踪到，占+~50-100ETH？ 4. 如果没有lootproject，这个话题就不完整了，但不幸它没有被正确追踪到。 粗略估计如下： loot ：+206 eth [~29430% roi] $agld ： +143 eth 349 ETH的获利来自用约0.7 ETH铸造了20个LOOT 5. 投资组合中仍有相当数量的NFTs（~408/862 ETH），应该早点卖掉，但事实就是如此。 我建议积极获利，但一定要检查数据。比如，如果我没有看到聪明钱买入，就不可能实现LOOT的获利。 6. LOOT这一波的收获，表明了追踪顶级持有人和smart money买入的重要性。只有相信数据，才可能有持有多头的信念。 当关乎NFTs时，考虑到非流动性和规模，大量的收益真正来自于信念的发挥，而不是翻转（flipping）。 在这一过程中我遇到了太多给力的人，无法一一列举，NFT社区绝对是了不起的。 @Metaverse_HQ和@pixelvault_ DAO是最专注、最受欢迎的社区。 我真的相信，任何有正确思维、愿意花时间的人都可以磨练成功?。 参考： 区块律动关于Nansen NFT模块使用的简介：无所遁形的NFT巨鲸：Nansen新推出的NFT模块到底怎么用？ DeFi之道早前对Nansen相关播客的报道：DeFi之道丨链上追踪工具Nansen CEO：新手该如何使用？ Rebase社区介绍如何使用Nansen探索NFT：使用 nansen 从上帝视角分析NFT ADN社区对Nansen CEO的采访：Nansen 创始人Alex 分享 Nansen 未来的计划和愿景 DeFi之道整理的NFT工具箱大全：https://sourceful.us/doc/978/crypto-data-tools-，如果想和DeFi之道社区一起打磨工具的最佳用法，并且挖出宝藏，欢迎加入Discord：https://discord.gg/EdPtuZrd3v 文章来源:DeFi之道丨33天，NFT科学家把11 ETH变862个！
-
数字人民币的理想与现实——基于对深圳数字人民币试点活动的观察
本文来源：北京大学金融法研究中心，作者：柯达 摘要：“理想型”数字人民币具有相对匿名、双离线支付等独特功能，其在“双层运营体系”下被发行流通，并以“账户松耦合”方式被存储。在深圳地方政府等机构联合开展的数字人民币试点活动中，“数字人民币红包”属于政府消费券，而红包之外、经用户通过手机银行APP或绑定银行卡充值的“数字人民币”在试点阶段不是法定货币，不具备与人民币相同的法偿效力，其更近似于商业银行提供的电子现金。此外，试点的数字人民币并未体现“理想型”数字人民币所具有的独特功能和“账户松耦合”存储模式，且发行主体与“双层运营体系”不完全符合，具体发行方式以及中间投放机构的准入条件不甚明确。为了给试点阶段的数字人民币提供合法性依据并保护用户的合法权益，央行应当向有权机关申请《中国人民银行法》《人民币管理条例》相关条文在试点地区的调整适用，并进一步完善“数字人民币”APP《用户协议》中央行（数研所）与中间投放机构的权力（利）边界。 关键词：数字人民币；法定数字货币；消费券；电子现金 引言 数字人民币（又称“DC/EP”“央行数字货币”“法定数字货币”），是指由中国人民银行（以下简称“央行”）与中间投放机构合作发行、运营的非实体法定货币。中国人民银行于2017年成立数字货币研究所（以下简称“数研所”），开始研发数字人民币的发行问题。2019年11月，我国央行宣布数字人民币已基本完成顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作。2020年4月，数研所相关负责人表示，目前数字人民币在深圳、苏州、雄安新区以及未来的冬奥场景进行内部封闭的试点测试。在制度保障方面，商务部于2020年8月发布经国务院同意的《全面深化服务贸易创新发展试点总体方案》，其中提出央行对数字人民币“制订政策保障措施”；2020年9月，央行相关负责人表示，数字人民币应当定位为现金（M0），任何单位和个人在具备接受条件的情况下均不得拒收。[1] 2020年10月，深圳市罗湖区人民政府联合其他机构面向社会公开进行总金额达2000万元的数字人民币红包发放活动，同时，数研所面向红包中签人员开放使用数字人民币载体（钱包）——“数字人民币”APP。[2]然而，我国现行法律法规明确规定作为法定货币的人民币仅包括纸币和硬币，未纳入非实体的数字货币；此外，我国法律法规仅将人民币发行权授予央行，数研所与商业银行是否能通过授权方式获得部分货币发行权也存在疑问。在试点阶段数字人民币法律地位不明、相关发行活动合法性存疑的情况下，涉及数字人民币财产纠纷的解决不免会受到极大影响。 除了合法性问题之外，此次试点活动与央行理想中的数字人民币是否存在其他差异？如存在差异，央行在未来需要作出哪些安排，以保障数字人民币的发行流通能够实现央行的研发预期？本文在梳理“理想型”数字人民币的设计方案以及深圳数字人民币试点活动内容的基础上，分析深圳试点的数字人民币与“理想型”数字人民币方案之间存在的差异，并从用户权益保护的视角提出试点阶段数字人民币的优化改进方案。 一、“理想型”数字人民币的设计方案 早在2014年，央行便成立数字货币小组，对发行法定数字货币的可行性进行初步研究；截止2020年9月，根据央行及数研所负责人的公开演讲、论文等文献可以推断出理想中的数字人民币设计方案，包括数字人民币的研发意义、可实现功能、货币（法律）属性、发行机制以及存储媒介。值得注意的是，在此过程中，数字人民币的设计方案前后发生了部分变化。 （一）数字人民币的研发意义 2016年央行数字货币研讨会对数字人民币的发行意义进行了首次总结，之后数研所前所长姚前的数字经济演讲对此作了进一步论述，主要内容可归纳为：第一，提升交易便利、效率与安全，降低传统纸币发行、流通的高昂成本；第二，增强交易透明度，减少洗钱、逃漏税等违法犯罪行为；第三，提升宏观调控与风险防范能力，通过数据追踪加强对货币供给和货币流通的控制力；第四，推动普惠金融的全面实现，加大金融服务对农村、偏远地区、弱势群体的覆盖。[3] 此外，从2019年6月脸书公司宣布即将发行天秤币（Libra）[4]后数字人民币研发进程加速，以及国家领导人的战略布局可以看出，数字人民币更承载了巩固我国货币主权、提升我国数字经济国际竞争力的愿景，以此抑制公众对于Libra等加密货币的需求，巩固国家货币主权。[5] （二）数字人民币的可实现功能 数字人民币除了具有不可“双花”（不可重复使用）、可分性、可传递性等与实物人民币相同的功能之外，还具有相对匿名性与可追踪性、不可伪造、可编程性以及“双离线支付”等独特功能，但“可编程性”仍存在内部争议。 姚前曾撰文认为数字人民币具有不可“双花”、匿名性、不可伪造、系统无关性、安全性、可传递性、可追踪性、可分性、可编程性以及公平性十大功能，[6]其中与区块链技术高度相似的功能…
-
在创造者经济和 Web3 中创造自我主权——两者都有空间吗？
NFT Steez 与 Web3 倡导者朱莉·普拉夫尼克坐下来讨论基于 Web3 的创作者经济中的自我主权和数字身份的概念。 在本周的 NFT Steez 节目中，主持人艾丽莎·埃克利西托和雷·萨尔蒙德会见了 Web3 内容作家朱莉·普拉夫尼克，讨论了在 Web3 中建立数字身份时自我主权的重要性。 Plavnik 在描述 Web3 时引用了作者 Gavin Wood，并表示“通信”是互联网后续迭代的核心租户。“Web3 是去中心化身份之间的加密通道通信，”Plavnik 肯定地说。 根据 Plavnik 的说法，Web3 的新兴概念为用户数据和所有权设置了放大镜，尤其是在创作者经济方面，Plavnik 将其描述为“没有进入障碍或铸造”的地方。 在展会期间，Plavnik 探讨了用户如何接受他们有可能在 Web3 中通过他们的个性获利的概念，但她质疑他们如何保持自己的主权。 在 Web3 中唤醒自我主权身份 在讨论自我主权如何与 Web3 交织在一起时，Plavnik 毫不犹豫地解释说，Web3 的核心原则是维护自我主权身份——这意味着去中心化至关重要。 Plavnik解释说，去中心化是确保没有第三方控制或拥有用户数据的基础。 但是，并非所有用户都具有理解这一点的意识或兴趣水平。可以理解的是，正如 Plavnik 所描述的那样，Web3 功能、协议和平台仍处于“起步阶段”。 尽管处于实验和发展阶段，但 Web3 也阐明了创作者经济如何继续发展和最大限度地减少中介。通过使用区块链技术和去中心化平台，用户开始在没有从用户数据中获利的中介和网络的情况下建立自己的品牌。 相关：NFT Steez 和 Lukso 联合创始人探索 Web3 中数字自我主权的含义 Plavnik 解释说，作为创作者，在 Web3 中保持自我主权是“令人兴奋的”，因为它已经是一种构建“区块链简历”的方式，可以这么说，用户可以轻松跟踪和找到他们在域中的所有交互、参与和参与，例如。 Plavnik预计，在未来，不可替代的代币域名将是一个有吸引力的功能，即使当前用户仅限于基于其加密钱包的数字身份的各个方面。 Plavnik 认为，NFT 域名可以为用户提供更多的动态自由，让他们知道他们想要披露哪些信息以及哪些数字身份将用于哪些目的。 要从对话中听到更多内容，请在 Cointelegraph 的新播客页面或 Spotify、Apple 播客、谷歌播客或 TuneIn 上收听 NFT Steez 的完整剧集。
-
数据：智能合约中的ETH存量占比已超31%，刷新历史最高水平
近期，交易所中的ETH存量占总流通量的比例约为10.25%，已降至2018年9月初的水平。而智能合约中的ETH存量占比已超31%，是交易所中的3倍。 PAData 7月9日消息，根据glassnode的数据，进入7月，交易所中的ETH连续表现为净流出。7月2日和7月8日更有大额净流出，分别约为59.72万ETH和48.09万ETH。 从交易所中的ETH存量来看，截至7月8日，交易所中的ETH存量占总流通量的比例约为10.25%，较今年年初已减少约4个百分点，目前已降至2018年9月初的水平。 而另一方面，智能合约中的ETH存量有较明显的增长。截至7月8日，智能合约中的ETH占总流通量的比例约为31.69%，处于新的历史最高水平。7月7日，智能合约中的ETH占比较前一日增加了约7.8个百分点，相当于激增约909.50万个ETH。目前，智能合约中的ETH存量已达到交易所中的3倍左右。二者之间的差距自今年以来在持续扩大。 智能合约主要包括DeFi协议，其中的ETH存量上升或意味着， 最近市场对于DeFi项目的参与度有所提升。 文章来源:数据：智能合约中的ETH存量占比已超31%，刷新历史最高水平
-
达鸿飞：解密NFT，进军元宇宙，区块链与价值实体将如何链接？
作者 | 达鸿飞 来源 | 分布科技Onchain 在评论本轮NFT的进展时，如果把加密市场、流行文化、Z世代消费主义、科技、赛博朋克思潮和数字艺术看做是众多不相干的独立活动，只是恰巧同时进行，我们将陷入在各个领域彷徨的孤立感，同时又对最重要的全体性事实视而不见——数字化的价值载体已经在我们生活的世界中占据着越来越重要的地位，文化价值也走向数字的形态。全面数字化的开端意味着我们所交互的世界将演进至一个更为虚拟的时代，在那个时代中，“虚拟”是众人面对的真实。 NFT的孕育与突进2021年一季度“NFT”无疑是现象级的热门词汇。从美国数字艺术家Beeple在佳士得拍卖厅横空出世，他的NFT作品《每一天：最初的5000天》以6900万美金的价格成交，到NBA Topshot(Topshot发布的NBA球星精彩瞬间的照片)的飞涨日活，NFT从一个晦涩的专业用语变成了一类唾手可得的大众娱乐商品。实际上NFT（Non-Fungible Token，非同质化通证）本意只是描述一种加密通证的标准。2018年ERC721标准正式推出，完善了我们目前熟悉的NFT的技术。NFT的市场热度，交易量并不是线性增长的，而是在2021年后短期内达到了数个量级的提升。 纵览NFT方向可以分为三个发展阶段： 萌芽期（2012-2016）: 非同质化的、体现独特性的数字资产标准开始产生，并在票据、债券、游戏和收藏品等方向开始实践； 发展期（2017-2020）：以CryptoKittie开端，链上游戏和收藏品首次出现现象级应用，围绕NFT相关的行业分工和产业上下游开始形成； 爆发期（2021-至今）：基础设施初具规模，加密资产行业上行周期，消费者行为迁移，数字艺术创作群体蓬勃发展，经典IP进入。 仅观察近一年NFT交易量（如下图所示），本年的爆发增长可以总结为：首先，供给的增加刺激了需求上升，传统IP的进入（包括体育、影视和音乐等）和优质原创作品的积累，为NFT的供方提供了丰富的可交易资产。其次，链上资产的增长和新用户的进入表现为旺盛的NFT购买和交易需求。最后，配套工具和基础设施相对完善，为交易提供了便捷的场所并降低了摩擦成本。 从技术发展和商业模式的角度看，NFT以IP为载体，为版权相关的交易提供了前所未有的高流动性市场；以加密资产为交易媒介，带来了全新的资产和所有权的概念。NFT成为了连接现实世界资产和数字世界资产的桥梁。虽然近期NFT的交易额和热度有所回落，但日活用户已保持在万数级别，日交易额保持在百万美金级别，与NFT相关的项目市值也已达到数十亿美金。 截止到2021年3月末，NFT所代表的的总市值已经超过200亿美元，占同期加密市场总市值的1%而无论是市值、交易量还是市场热度的增长，NFT领域基本已经挣脱了加密市场本身的增长上限。 文化价值数字化与全新的商业形态如果把NFT理解为价值的容器，首先明确容器的适应性，其次无法脱离其承载的内容价值。理论上来说，NFT可以是任何数字化的东西：声音、图像、文字、一件游戏里的道具甚至现实中某件实物的所有权数字证书等等，每个NFT都可以像实物资产一样买卖，但区块链技术使得人们可以对其所有权和有效性进行跟踪。古驰（Gucci）曾与科技公司合作过AR虚拟鞋系列。而路易威登（Louis Vuitton）和博柏利（Burberry）则分别为《英雄联盟》和《王者荣耀》中的角色设计带有品牌特色的限定皮肤。 从当代艺术的视角来看，Beeple作品大获成功是数字艺术形式的重大跃进，是其创作概念与实验性呈现方式的融合的成功。远远早于NFT或者数字资产，数字艺术的探索从信息工业诞生起即已经展开。上世纪五十年代起用示波机捕捉光波影像的Laposky是最早采用数字化形式进行创作的艺术家，他通过操作精密仪器为电子摄影并集结成系列作品。九十年代将绘画、摄影和PS等各种创作工具融合到的Faure Walker也数年坚持每天创作一幅数字艺术品。 直到今天的Beeple在链上原生发行通证化的艺术品，这些创作者都在尝试借助技术的革新拓展人文价值的承载极限。在此前人们很难想象一个JPEG文件如何定价和交易，而基于区块链，创作者在其原生的数字化环境下和利用其开放的网络设施，完成了一整套作品产生、流转、定价、确权和防伪溯源的流程，并规避了这些复杂环节的模糊地带。 在商业艺术品及其衍生的艺术消费品和文化周边产品的领域，年轻一代消费者对于新事物接受程度的提高和对文化产品消费力的提升，使通俗收藏品市场的潜力逐渐显现。Z世代是在数字叙事中建立起的观众体验，是当代数字世界的原住民，不同于在纯艺术（fine art）与数字艺术（digital art）叙事的过渡中成长期的千禧一代，他们天然对电子形态的价值抱有认同。对于千禧一代的消费者而言，NFT天然与各类网络迷因（M…
-
探究 | 预估杠杆率（ELR）与币价之间是什么关系？
撰文：Peter Guo 原标题：《从预估杠杆率（ELR）看加密市场》 本文基于作者的独立研究和分析判断，仅供参考，不构成任何投资建议。对于读者使用本文以及由此产生的任何后果，贝宝金融不承担任何责任。 摘要：2021年4月18日比特币突然大幅下挫最高达15%，带动加密货币全线急跌，导致近100万账户爆仓超100亿美元。 进入5月中旬后，比特币开始了更大幅度的下调，市场因过高杠杆引发连续踩踏式下挫。 这再次引发了市场对过高杠杆率的思考，本文就预估杠杆率（Estimated Leverage Ratio）与币价的关系做初步探讨，试图得出有助于预判市场趋势的基本方法和结论。 一、基本概念预估杠杆率是未平仓合约量与比特币交易所余额的比值，我们依次探讨下这三个指标的含义。 1、未平仓合约量（OI） 未平仓合约量（Open Interest）即市场上所有合约未平仓头寸的累计量，也被称为空盘量、未平仓权益，它是合约市场活跃度和流动性的重要标志。 一般来说，当币价延续之前趋势时，如果未平仓合约量随之增加，则说明交易者看好该趋势的延续性，反之表明交易者正获利了结，对未来的趋势持谨慎观望态度，如果连续出现价格上涨（或下跌）、未平仓合约量持续减少，则表明量价出现背离，趋势可能即将结束或阶段性停滞。 在加密货币市场上，未平仓合约量（OI）与成交量（VOL）是判断价格延续或拐点的主要工具。 如下图所示，在比特币保持牛市上涨态势时，OI、VOL与币价是保持量价齐升的同步状态，而出现极端的高成交量和高持仓量时，又往往预示着市场进入超买阶段，成为预判阶段性高点的重要依据。 图1来源：bybt 2、比特币的交易所余额（Balance on Exchanges） 比特币的交易所余额是指交易所钱包的比特币数额，是衡量市场抛售压力的重要观测工具。 一般来说，如果交易所余额持续增加，说明持币者变现需求扩大，比特币价格大概率下跌，反之说明持币者更愿意长期储存比特币，市场流动性供应减少，比特币价格大概率上涨。 从长期来看，交易所的比特币余额是净流入的，这体现了持币者从小众化交易到交易群体扩展的历史进程。但是一年多以来，这种情况发生了变化。 图2来源：santiment，Babel Finance 如上图所示，自去年312暴跌以来，交易所的比特币数量震荡下滑。即便比特币迎来了前所未有的牛市，长期持币者似乎并不为所动，仅在2020年11月到2021年1月有一定净流入出现短暂抛售。在内因供需失衡和外因美元供应泛滥双重背景下，市场对比特币的需求保持强劲，推动了币价节节攀升。 3、预估杠杆率（Estimated Leverage Ratio） 尽管未平仓合约量（Open Interest）和比特币的交易所余额（Balance on Exchanges）能在一定程度上反映市场的多空情绪，但我们需要一个更加灵敏的工具来考量交易者对头寸持有和新开仓位的偏好度，即预估杠杆率（Estimated Leverage Ratio）。 预估杠杆率（ELR）顾名思义，估算出交易者平均杠杆率，我们用未平仓合约量与当前交易所的比特币数量的比值表示。 目前加密货币处于衍生品推动的高杠杆结构市场，投资者往往在合约市场上使用杠杆来提升资金效率，这样能在短时间内放大头寸的盈亏。 以币安交易所为例，比特币期货合约提供了1-125倍杠杆，以太坊合约提供了1-75倍杠杆，如果用户以100倍杠杆做多比特币，那么只要币价波动1%，账户保证金就会发生爆仓或翻倍。一旦价格大幅波动，市场就很容易出现连级清算，所以高杠杆一定程度上促进了比特币市场的高波动性。 预估杠杆率（ELR）恰好可以辅助我们了解交易者的杠杆使用情况，更好地把握市场整体情绪。 二、ELR与币价的关系探讨1、ELR预判市场延续性ELR可以衡量交易者对头寸的信心。一般情况下，在牛市中，如果ELR随时间增大，表明交易者使用杠杆相对变大，增加了风险敞口，对看涨头寸的信心比较充足，反之随着币价持续上涨，ELR下降，这种背离现象的背后心理则是，交易者出现“恐高”，开始降低杠杆来应对未来不确定的波动。 图3、4来源：CryptoQuant 如上图所示，BTC与ETH的ELR值在2021年1月至2021年4月22日，与币价是同向波动的，甚至在某些时段ELR是略微先于币价出现的顶底点。但是ETH的ELR值在进入4月份之后开始下行，与币价创新高产生了背离，后市就出现了4月18日的大跌。 2、ELR预判市场拐点 ELR本质上是一个震荡指标，当杠杆率过高或过低时，市场会产生超买或超卖情况，这种过度投机的氛围一旦结束，价格走势往往会迎来转折。 下图是近一年的ELR与币价走势图，ELR在0.1至0.2之间宽幅波动。尽管目前尚无更长周期的数据参考，但我们仍可以粗略地观察ELR过小或过大时…
-
称确切比特币底部的交易员更新了加密市场的前景，因为关键的月度收盘临近
一位交易员以 16，000 美元的价格买入比特币 25 月的底部，卖出了最近的 000，23 美元顶部并以 000，<> 美元的价格重新买入，他正在更新他对波动的加密市场的展望。 在新一期的Weekly Roundup中，化名交易员DonAlt表示，随着BTC月度收盘的临近，市场的关键时刻即将到来。 他表示，BTC即将收于23，291美元的月度阻力位上方，这表明BTC的2023年反弹尚未结束。 “如果我们收于[月度阻力位]上方，我可能会在下个月看到一点点波动。 但总的来说，我预计（BTC）会再次上涨。所以我会对自己的定位非常满意。 这位交易员表示，他重新进入市场是因为强烈担心错过，并且因为他对BTC的看涨观点保持不变，因为它接近23，000美元的短期看涨无效。 如果比特币再次跌破23，000美元并接近22，500美元左右的关键短期支撑区域，分析师表示交易者应该非常谨慎。 “在我看来，我们得到了一点回调，达到了该地区最好的支撑位（约23，000美元）。 如果它开始跌破[下跌]，我认为保持谨慎是有道理的，因为那时我们遇到了一个不再产生更高低点的区域，我们将回到这些旧区间[低于22，500美元]。
