声明：本文为火小律独家授权“吴说区块链”进行转载。任何商业或非商业转载行为，请与本人联系，侵权必追。
币圈瞩目的Plustoken案终于落下帷幕。长达21页的二审裁定书，驳回上诉，维持原判。
比起刑期，这次，话题聚焦在“赃款赃物处置”。根据二审裁定，涉案的数字货币、冻结扣押款项、查封房产汽车等均依法处理，没收，并上缴国库。
不少媒体报道，涉案数字货币价值约42亿美元。如此令人震惊的数字，一石惊起千层浪。
注：相关媒体报道
单纯聊下相关刑事案件中涉财产部分的处置问题。
基本处置原则有3个。第一，一切违法所得的财物，追缴或者责令退赔；第二，被害人的合法财产，及时返还；第三，违禁品、供犯罪所用的本人财物，没收。其中，没收的财物和罚金，一律上缴国库。
因此，就一般刑事案件而言，违法所得财物大体就2条去路。发还被害人or上缴国库。至于违禁品等基本就销毁了。
回归Plustoken案，清一色的“予以没收、上缴国库”。不免有人存在疑问，不需要退赔投资人？是的，不存在退赔的问题。
核心原因，Plustoken被认定为传销平台，相关组织者、领导者构成“组织、领导传销活动罪”。而在这一罪名中，一般司法实践并不会将其他参与人或者投资人认定为“刑事被害人”。没有了这一身份，自然也难以享受到相关的权利——退赔等。不认定的原因也很简单，投资人向传销组织缴纳会员费等行为是参与传销行为，属于违法行为。相关财产属于传销组织违法所得，一律上缴国库，不予退还。
（案例，注：以下图片来自网络）
额外提醒一句，基于上述原因，相关投资人一般也没有必要就刑事维权聘请律师。所谓“毛之不存皮将焉附”，投资人都没有“被害人”这一诉讼当事人的地位，委托律师又该以何种身份和司法机关接触沟通。
违法所得上缴国库的前序步骤是“变价”。现金、银行存款等形式的违法所得，直接上缴即可。但如果相关是有形财产或者财产性权益等，则需要变价处理。所谓“变价”即变现等形式，常规的措施有拍卖、变卖等。
待“变价”完成后一一上缴国库。随后，如何处理？按照早年财政部发布的《罚没财物和追回赃款赃物管理办法》，其中第15条第2款规定，工商行政管理机关、公安机关、人民检察院、人民法院，以及隶属地方的国家经济管理部门查处或判处的罚没收入，全部上交地方财政。
抛开Plustoken案，一般侵犯财产类等犯罪，即有明确的被害人的案件，涉案财产部分是如何处理的？
首先，明确2个问题。第一，刑事案件被害人主张相关财产权利只能通过追缴、退赔途径解决。也就是说，不是想什么时候拿回财产都可以的，必须按照公权力的程序进行操作。
第二，追缴、退赔工作是贯穿整个刑事案件过程中的。也就是说，无论案件进行到哪一步，哪怕结案后，犯罪嫌疑人或者被告人及其亲属都可以（代为）退赃退赔，公安机关也可以依法持续追缴。
更复杂的一种情况是，当既存在刑事责任、又存在民事责任，而相关财产不足以支付时，如何处置？通常按照以下顺序执行：
（1）人身损害赔偿中的医疗费用；
（2）退赔被害人的损失；
（3）其他民事债务；
（4）罚金；
（5）没收财产。
按照上述顺序，理论上是尽可能保障被害人的权利。仅个别情况除外，这里不多展开了。
但实践中，期望通过刑事退赔挽回全部损失的可能性并不高，尤其是被害人众多的案件中。早年的P2P，能退回30%已是不错了。因此，预防最重要，提高警惕，远离诈骗、远离非法金融、远离传销。
文章来源:刑法解读：为什么PlusToken案中没有受害者？数十亿美金为何收归国库？
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
李礼辉谈数据要素：数字货币在未来全球经济竞争中会居于核心地位
本文来源：数字金融资产研究中心，原题《李礼辉：数字经济新元素——数据要素与数字安全》 12月31日，由清华大学经济管理学院数字金融资产研究中心举办的“数字金融：创新、发展与监管”高端研讨会于清华大学顺利召开。清华经管数字金融资产研究中心主任罗玫教授主持了本次研讨会。中国银行原行长、清华经管数字金融资产研究中心顾问委员李礼辉带来了题为“数据要素 数字安全”的高端主题演讲。本文根据演讲内容整理。 2020年9月1日，习近平总书记在中央全面深化改革委员会第十五次会议上强调，加快形成以国内大循环为主体，国内国际“双循环”相互促进的新发展格局。在这样一个“双循环”的新发展格局中，我们必须高度重视经济社会的数字化转型过程中面临的制度性变革和技术性的挑战。制度性的变革主要是数据成为生产要素之一，技术性的挑战是数字安全成为核心安全的要素之一，所以今天我们就这两个课题分别做一些讨论。 关于数据要素，今年4月中央和国务院颁发了《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》，这是官方文件第一次把数据明确纳入生产要素。而且这个文件强调要推进政府数据开放共享，提升社会数据资源的价值，加强数据资源整合和安全保护。全面提升数据要素的生产率，充分挖掘数据资源的商业价值和它的社会价值，这是一个系统性的工程，大概涉及到五个大的方面。 这样一些话题过于大，所以今天也没有办法一一讨论，今天关于数据要素说一下其中的几个问题，数据品质、数据孤岛、数据分类、数据的隐私保护。 一、数据的品质 现在的社会每时每刻都在产生海量的信息，当信息以数字的形式被收集、存储、应用的时候就会形成数据，基于经济社会的要求，数据必须具备必要的品质，把它归纳为三句话： 一是具体的真实性。数据应该来自具体的主体；数据必须来自真实的行为，这个真实的行为可以是商品交易，也可以是金融服务；可以是劳动就业也可以是薪酬福利；可以是法定税收，也可以是行政收费。 二是可靠的一致性。数据的一致性要求与数据的应用范围正相关，且无论是集中化的数据库还是分布式的数据云都必须做到内在的逻辑正确和外部的方位严密，同时能够切实保护数据系统的可靠和安全。 三是足够的延展性。我认为数据具有时间、空间两个维度足够的延展性才具备统计学的意义。并且必要的数据长度和密度，一般与数据主体的延展性正相关。 二、数据孤岛 数据孤岛的现象已经引起了社会高度关注，我把数据孤岛分成两类：一类是制度性的数据孤岛；一类是技术性的数据孤岛。 首先讨论一下制度性的数据孤岛，我们国家长期实行的是以表格为中心的统计体系，这是导致制度性数据孤岛的一个根源。大多数小微企业的商业行为记录湮没在市场的海洋里，没有信用标记，无法积累信用，也就不能产生信用的正价值。对于小微企业来说，这是与生俱来的缺陷；对于市场经济社会来说，这是经济制度的缺陷 二是技术性的数据孤岛。现在随着互联网经济和大数据技术的应用和发展，有越来越多的信息被踏入各种各样的数据库，这一方面给我们的生活带来了巨大的便利，但是另外一方面也产生了数据孤岛的问题。万物互联意味着数据的集合，但集合并不能够自动解决数据孤岛的问题，甚至还会形成数据垄断。站在国家的立场，这种数据垄断有可能妨碍公共数据发挥应有的社会价值，也有可能因商业利益或安全疏漏发生侵犯个人隐私的问题。 三、数据分类 我们可以把数据区分成三类，一是具有所有权属性的著作数据，二是具有社会属性的公共数据，三是具有隐私属性的个人数据。 1.关于著作数据的界定 作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果；作品的数字化表达和记载，属于著作数据，必须按照著作权法予以保护 2.关于公共数据的界定 由政府行政部门、公共服务机构、社会团体、公益组织等具有公共属性的机构所收集和存储的各类数据，经过脱敏处理消除个人和企业的标记之后，应属于公共数据。 3.关于个人数据的界定 个人数据是能够反映个人的隐私信息。我国的《网络安全法》、《民法总则》、《电子商务法》等法律对个人数据保护做了原则性的规定，但一些具体的法律规范有待进一步明确。 四、个人隐私数据保护 维护数据所有者对隐私数据的基本权利 实现公共数据开放共享 建设专业化的数据库 通过技术手段实现数据要素融合应用和安全保护 下面我们讨论一下关于数据安全的问题。 这些年我们国家的数据技术的创新和应用、物联网的建设和金融基础设施的建设突飞猛进，已经取得了举世瞩目的成就。在核心的数字技术、万物互联架构、地缘金融竞争等等层面，我们还存在明显的短板。这些短板可能会危及数据安全，所以我们应该对此保持足够的清醒和警惕。 在这样一个技术创新引发的重构的进程中，我们还要面对全球产业链整合带来的结构性转型的压力和地缘政治、经济竞争带来的破坏性的外部冲击，所以我们现在是站在历史性大变局，我们必须在数字技术的…
-
平行链将至 波卡「通路」迎生态「车流」
近一个月，跨链网络波卡（Polkadot）的代币DOT上涨了80%。在此期间，波卡平行链测试网Rococo V1 已经启动。根据规划，波卡测试网Kusama（KSM）和波卡主网（DOT）将陆续开启平行链插槽拍卖，这意味着，等待已久的波卡生态项目将第一次接入波卡网络。 由于参与竞拍需要质押KSM和DOT代币，二级市场率先异动，两个币种近期都进入上涨期。 作为「区块链3.0」的代表，波卡被视为能够比肩以太坊的价值项目。在完全体主网还未正式落地前，已有300多个生态项目基于波卡的底层技术框架Substrate做开发，期待占据先机，早日接入波卡主网。 与此同时，交易所、投资机构以及很多二级市场投资者，都将波卡视作2021年的重点布局方向。各种波卡生态基金相继成立，行业参与者希望在波卡生态中网罗到下一个百倍甚至千倍回报的资产。 2020年12月，波卡创始人Gavin Wood喊出了「让区块链再次伟大」的口号。而平行链接入波卡中继链将成为实质性的开端，标志着波卡跨链帝国开始兴建。 插槽拍卖在即 KSM和DOT齐涨 波卡Polkadot描绘了一个多链互联的未来，但眼下尚无应用在波卡网络上正式部署，这是因为承载应用的平行链还没链接到波卡网络的中继链上来。不过很快，波卡就要开启平行链插槽拍卖，它的区块链网络蓝图走出了实质性落地的一步。 近日，有开发者透露，波卡平行链测试网 Rococo V1 将于 1 月 11 日开放平行链插槽注册。而在2020年12月23日，波卡联合创始人Robert曾发文确认，平行链测试网RococoV1已经启动并运行。该测试网旨在测试平行链共识过程，以及验证波卡社区成员建立的平行链交互性。 去年12月8日，波卡创始人Gavin Wood 表示，待Rococo V1测试网稳定运行后，将率先在波卡主网测试网Kusama上开启平行链插槽竞拍，并在Kusama上线竞拍胜出的平行链。之后这套流程会复制到波卡主网上。从进程来看，平行链插槽拍卖即将到来。 由于性能和网络计算资源的限制，Gavin Wood预计平行链的数量上限约为100条。每次拍卖只会释放一个插槽名额。而到2020年底，已经有 100多条链准备接入波卡。如此看来，卡槽需求可能大于供给。无论是Kusama还是波卡网络，首次插槽拍卖都将引人注目。 根据规则，有意参与拍卖的项目方，需质押KSM或DOT来对应竞拍Kusama测试网或波卡网络的插槽名额。竞拍过程将设置「安全期」和「随机期」。在安全期内，各竞拍者可以自由「出价」，在进入随机期后，拍卖方将根据链上随机数不定时落锤。届时，质押代币最多者将胜出。 不过，得到插槽并非一劳永逸，每个插槽的租赁期为6个月，项目方单次可竞拍1至4个租赁期，即6至24个月的插槽使用权。 为了减轻拍卖给项目方带来的「财务」压力，波卡设计了一套竞拍系统，可以让用户助力项目方质押代币进行竞拍。通常，项目方会拿出自家代币激励前来帮忙的用户。而用户质押的代币将会被锁定6至24个月且无Staking收益。这样的话，用户需承担代币价格下行的风险。 Gavin Wood为这种拍卖模式取名为PLO（平行链租赁发行），他解释，这相当于众贷（Crowd-loaning），跟众筹类似，但不用真的支付辛苦钱来换币，更像是一种贷款，解锁后还可以拿回代币。 临近插槽拍卖期，二级市场闻风而动。自2020年12月25日至今年1月4日，KSM由50美元涨至70.8美元，涨幅达到41.6%。DOT则由5.06美元涨至最高10.5美元，10天暴涨107%。DOT的市值上升至加密资产排行榜第6位，居于BTC、ETH、USDT、XRP和LTC之后，这条链及链上资产越来越主流。 327个生态项目蓄势 定位于「区块链3.0」，跨链网络波卡来势汹汹。蜂巢财经曾发文「EOS和以太坊，谁是波卡的前车」介绍其网络特性以及它与EOS和以太坊网络的异同。 作为后来者，波卡尽管后发，但优势也很明显。这主要体现在，它的技术定位更加底层，把精力聚焦在「发链」而非「发币」上；另一方面，错失以太坊红利的开发者和投资者，对这个新一代基建产生「赶早」参与以期回报的预期。因此，在波卡主网还在进行时，它的生态已经相当庞大。 据PolkaProject数据，截至1月5日，波卡生态中已诞生了327个项目，其中包括Acala、ChainX等网络底层设施，Noise Explorer等开发工具，Polkawallet、Ledger等钱包，Validators等验证器，Polkascan等区块链浏览器，还有Polkaswap等DEX。此外，波卡生态中还衍生出很多开发者论坛和工作组，形成一个庞大的开发者聚集地。 PolkaProject收录了波卡生态的327个项目 目前波卡网络只能执行Staking、出块、…
-
下一届SEC主席面临着哪些挑战？
原标题：《下一届SEC主席面临的挑战》 据美国媒体报道，现任SEC主席Jay Clayton计划在今年年底之前离职。下一任SEC主席在加密数字金融行业中的政策如何马上就成为现在行业普遍关注的问题。在Clayton任职期间， SEC对于加密数字金融持非常保守的态度。在2017年期间，由于市场中出现的基于通证的融资发展得非常快， SEC明确地表明了它在此方面的观点。它将通证分为证券型通证和工具型通证两种，并且坚持认为，如果一个通证属于证券型通证，那么它就要按照目前证券法规定的范围内进行运作。在表明此方面的明确观点的同时。 SEC也在不断地采取监管措施打击此方面的违规行为。由于SEC在此方面的措施，美国市场中基于通证的融资开始逐渐地在证券法规定的范围内进行。主要的应用就是采用通证来代表另类资产，采用证券登记豁免的方式进行生成和流通。但由于此方面法规的严格限制，所以美国市场中证券型通证的发展比较缓慢。 在对市场中现有的各种通证的确认方面， SEC只表明比特币和以太坊不属于证券型通证。对于其它的通证，它并没有表示出明确的态度。因此这些通证的运行面临着潜在的SEC采取监管措施的风险。 在对比特币相关产品的监管方面，SEC拒绝了市场中的多次的比特币ETF的申请。它给出的理由包括不受监管的交易场所中比特币的市场价格操纵，以及比特币的托管没有合规的托管机制。 在通证交易所方面，目前美国市场中的Coinbase是通过申请各个州的货币转移牌照来获得合法经营的。按照这类牌照的要求， Coinbase只能提供加密数字货币的交易服务，而不能提供证券型通证的交易服务。现在也有机构开始向ＳＥＣ申请在全国范围内的证券型通证交易所，例如我在此前讨论过的波士顿证券型通证交易所 BSTX。但由于BSTX本身的设计问题， SEC一直没有对此交易所的申请作出批准或拒绝的答复。所以目前在美国市场中，依然没有可能看到会出现一个全国范围内的证券型通证交易所。 同美国另外两个主要金融监管机构相比，Ｃｌａｙｔｏｎ领导的SEC显然在加密数字金融的应用方面属于比较保守的地位。 CFTC早在2017年7月就将加密数字货币的衍生品交易和结算牌照颁发给了一个创业公司ＬｅｄｇｅｒＸ。在2017年12月，美国市场中就出现了以合规的方式提供比特币衍生品交易服务。所以目前在全球范围内，在以合规的方式提供比特币衍生品交易服务领域，美国市场处于领先地位。在美国银行业，目前的货币监理署代理署长Ｂｒｉａｎ Ｂｒｏｏｋｓ正在推进加密数字金融在银行业中的落地。他采取的措施包括明确银行可以向加密数字货币公司提供合法的服务，包括为数字稳定币的发行方提供储备物的托管服务。它现在推进的影响更大的措施是在全国范围内颁布一个支付服务许可，也就是允许非银行机构在全美范围内提供支付服务。如果这样的一个支付许可能够之行，那么一些加密数字金融公司就可以基于美元稳定币在美国市场中提供支付服务。这些公司因此就能够更加深入地集成到美国的金融体系当中。同这两个金融监管机构采取的措施相比，Ｃｌａｙｔｏｎ领导下的SEC显然是采取了比较保守的策略。 同国际上此方面比较领先的国家相比，美国市场中加密数字金融在证券行业中的应用发展并不是最领先的。在这个方面，瑞士是处于非常领先的状态。瑞士数字资产交易所SDX实际上是瑞士金融行业共同建立的一个数字资产交易所。SDX在分布式记账技术支持的基础上交易数字化资产。由于这个交易所同瑞士监管的密切合作，它在业务方面的进展肯定会同瑞士相关政策保持同步。现在看来，SDX是在金融监管的范围内，以非常有计划的方式，并且在战略方向和经营策略方面都是正确的情况下推进的。因此在加密数字金融在证券行业中的落地方面，瑞士肯定是领先美国的。 在下一任SEC主席的候选人方面，媒体已经在报道几个可能的候选人。其中之一是前美国前CFTC主席 Gary Gensler。Gensler此前在高盛工作过20年。后来在奥巴马政府期间，担任过CFTC主席。在离开政界和商界之后，他一直在MIT商学院做教授。他同时还担任MIT媒体实验室数字货币项目的顾问。他的一个主要的研究领域就是区块链和加密数字金融对金融行业的影响。他对加密数字金融有非常深入的研究和见解。他现在被拜登聘请为金融监管顾问，所以媒体猜测他也有可能担任下一届SEC主席。如果他确实成为SEC主席，那么预计他会积极推动加密数字金融在美国证券行业中的落地。 不管是谁担任下一届的SCI主席，在他的任期内，在加密数字金融领域，他都会面对着一系列的非常大的挑战。 首先是对证券的基本定义。目前的Ｈｏｗｅｙ Ｔｅｓｔ对解释基于通证的融资已经非常勉强了。由于此方面的不确定性，所以市场中的各种创新都存在着被监管的风险。鉴于通证能够以更加精细化的方式定义各种权益，以及支持通证流通的底层基础设施的成本大幅降低…
-
证券日报：顶层设计已基本完备 数字货币正加速推进
本报记者 刘琪 “北京作为全国科技创新中心和国家金融监管中心，具有发展现代金融业和金融科技产业的良好条件和现实需求”，北京市政府副秘书长张劲松在日前举行的2020北京国际金融安全论坛上表示，北京将持续推进建设法定数字货币实验区和数字金融体系。 今年9月份，国务院印发《中国（北京）自由贸易试验区总体方案》（下称《方案》）。其中在深化金融领域开放创新一项中明确，将促进金融科技创新，并提出“支持人民银行数字货币研究所设立金融科技中心，建设法定数字货币试验区和数字金融体系”。 早在2014年，我国央行就成立了法定数字货币专门研究小组。今年1月10日，央行微信公众号发布的“盘点央行的2019金融科技”一文称，央行在坚持双层运营、M0替代、可匿名的前提下，基本完成法定数字货币顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作。 今年以来，央行数字货币的研发进程明显加快。特别是在10月9日，深圳市面向在深个人以“摇号抽签”形式发放1000万元“礼享罗湖数字人民币红包”，每个红包金额为200元，数量共计5万个。此次测试可以说是目前为止我国数字人民币首次公开的大范围测试，也是迈向实际应用的一个重要节点。 “我国数字货币已经完成了早期技术指标等测试，目前正在一些城市区域层面进行试点。而这些试点基本上是在限定的时间、限定的范围，以及限定的场景里进行一些应用的测试”，中央财经大学数字财经研究中心主任陈波在接受《证券日报》记者采访时认为，从近期深圳的测试情况来看，效果还是比较好的。未来包括北京在内的一些试点城市也都会开始推广，进行一些相关的小规模测试，但是距离大规模测试还需要一些时间。 中南财经政法大学数字经济研究院执行院长、教授盘和林对《证券日报》记者表示，今年以来央行数字货币发展加速的原因在于，过去数年时间，关于数字货币的顶层设计、标准制定以及技术研发等已基本完备，特别是技术环节，央行数字货币研究所申请了65个专利，涵盖生成、流通、回收等。 “不过，我们当前看到的仅是简单的使用，数字货币其他的功能还要靠后续的试点。横向比较来看，我们是领先全球的；纵向来看，我们还属于发展的早期阶段。”盘和林认为。 值得一提的是，10月23日，央行就《中国人民银行法（修订草案征求意见稿）》公开征求意见。其中提到，人民币包括实物形式和数字形式，为发行数字货币提供法律依据；防范虚拟货币风险，明确任何单位和个人禁止制作和发售数字代币。 对于当前虚拟货币所存在的风险，区块链与数字货币研究者杨俊对《证券日报》记者表示，央行发行的数字货币具有无限法偿性，而虚拟货币则是非官方组织发行且不具备法偿性，因而其价值存在较大的波动，将可能直接影响投资者的损益。 “虚拟货币除了因价值波动大存在较大的投资风险外，还可能因发行方式、运营模式而涉嫌擅自发行股票、公司、企业债券罪，非法经营罪，组织、领导传销活动罪，诈骗罪，洗钱罪等。”杨俊认为，作为普通投资者，首先要识别各类虚拟货币发行方或交易平台的拉新活动是否存在传销风险，若为典型的发展超过（包括）三层下线且层层返佣则可能已涉嫌违法；另外，普通投资者还需有一定的投资风险控制机制，谨防因7×24小时不设涨跌幅限制的交易模式造成投资损失。 在陈波看来，一方面，虚拟货币往往和一些传销活动相关联，对于普通老百姓来说往往很难进行准确辨认。因此，不应该预期通过虚拟货币来获得任何的收益，这一点非常重要。另一方面，也需要加强投资者在数字货币方面的教育，提高相关的金融素养。 文章来源:证券日报：顶层设计已基本完备 数字货币正加速推进
-
逃不掉的加密税！美财政部提议扩大加密货币报税要求
对富人征税、800亿美元“武装”到税务机构….美国政府当然不会放过加密税这个巨型猎物。 5月28日，拜登政府发布了2022年预算提案。除了新预算外，美国财政部同时发布了有关政府收入提案的解释文件。 除了旨在缩小税收漏洞和扩大国税局（IRS）的宏观目标外，财政部聚焦于打击加密离岸逃税，对包括交易所在内的加密资产经纪商发出了与潜在实质受益人（beneficial ownership）相关的报告要求。 实质受益人是指尽管财产的所有权是另一种名称，但仍享有所有权利益的人。有实质控制力的人都可以称为实质受益人，与形式上的法律关系无关。例如出于安全和方便的目的，通常以经纪人的名义注册公开交易的证券。 财政部对此解释道：“使用加密资产逃税是一个迅速增长的问题。” “加密市场的全球化属性为美国纳税人提供了利用离岸加密交易所和钱包提供商隐瞒资产和应税收入的机会。” 财政部提议扩大对加密货币经纪商的要求（包括交易所和托管钱包），以报告账户的实质受益人，然后将其纳入自动国际报告网络中。拟议的变更将允许美国与合作网络内的不同司法管辖区之间共享信息，从而“扩大经纪商的信息报告范围”，该提案希望将这项强制性要求从2023年的纳税申报表开始实施。 提案概述如下： “该提案将扩大加密资产经纪商的信息报告范围，将账户实体的某些实质受益人包含在内。这将使美国能够自动与适当的合作伙伴管辖区共享此类信息，为了相互交换有关美国纳税人的信息，这些信息是根据全球自动信息交易框架直接或通过被动实体在美国境外从事加密资产交易的。该提案将要求经纪商（包括美国加密资产交易所和托管钱包提供商等实体）在报告与这些被动实体及其主要外国所有者有关的信息时，同时报告这些实体在经纪商账户中持有的加密资产。该提案如获采纳并与现有法律结合，将要求经纪商报告总收入以及财政部可能要求的向有关客户出售加密资产的信息，以及对于某些被动实体而言，其主要境外所有者的信息”。 2022年的预算还包括其他一些加密报告要求。 同样为了遵从税收目的，一项引入“综合金融帐户报告”结构的提案要求金融机构报告用户帐户数据，并详细说明超过600美元最低限额的不同类型的转账。 该文件称，这将包括加密资产交易所和托管商。 提案写道：“另外，在纳税人从一个经纪商购买加密资产然后将其转移给另一经纪商的情况下，将适用报告要求，并且在公平市价超过10,000美元的交易中获得加密资产的企业必须报告此类交易。” 大约一周前，财政部提议金融机构和企业需要向IRS报告超过1万美元的加密货币转账。 随着海外信息共享+更低额度的账户信息报告，拜登政府或使加密逃税无所遁形。 图片来源：网络 作者：Mary Liu 文章来源:逃不掉的加密税！美财政部提议扩大加密货币报税要求
-
整个BSC都要被SBF挖垮了？DeFi挖矿不只是挖提卖，也可以价值投资
“整个bsc都要被SBF挖垮了！” 最近，SBF携大量资金进军BSC，每天靠种地日赚200万美元。然而，BSC系投资者却对SBF怨声载道。这主要是由于人们认为他采取的“挖提卖”策略一直在吸血项目方，致使相关代币价格一蹶不振。 25亿美元押注BSC，日赚230万美元 在五一放假前，我们写了一篇文章，概要梳理了SBF在DeFi种地的基本情况。当时，他的一个地址上有27亿美元价值的加密货币资金。今天写文章的时候，这个数字变成了43亿（应该是继续充钱了）。 其中在BSC链上的资产有32亿美元。这32亿美元，除了2600万美元放在钱包、8.9亿美元存入Venus外，剩下的大约22亿美元全部被拿去参与流动性挖矿。 根据当前市场行情，这22亿美元资产，一天依然可以获取约230万美元的收益。 （数据取自debank、项目官网，2021年5月10日） SBF在BSC上每天挖出的矿币几乎全都毫不留情地抛售了。我们常常会听到巨鲸砸盘，SBF砸盘威力到底有多大呢？下面我们以BSC最大同时也是整个DeFi最大的机枪池PancakeBunny拆解下。 SBF在PancakeBunny的资金占比 PancakeBunny是整个DeFi领域最大的机枪池，锁仓资金约74亿美元。按照当前行情，每月可以为用户贡献8500多万美元的利润。 当前，pancakeBunny上共有23个资金池。其中SBF参与了8个。在SBF参与的这8个资金池，锁仓资金大约有25亿美元。其中SBF贡献了7.9亿美元，占比31.34%。 （数据取自debank、项目官网，2021年5月10日） 如上图所示，USDT-BNB池子的50%以上的资金、BUSD-BNB资金池以及BTCB-BNB资金池的近50%是由SBF提供的。这意味着，这两个池子每天产出的收益的半数都被SBF一人收入囊中。 Pancakebunny的产出规则 DeFi挖矿有一句名言：当你不知道挖矿收益谁提供时，你就是提供收益的那个人。 大多数矿币是按照区块释放的，比如pancakeswap的矿币cake是每个区块释放20个。这种释放方式没有任何成本。Pancakebunny的矿币bunny并不是这样，而是按照为用户创造的收益以及BNB的价格释放的。从某种意义上说，这种释放机制是有一定成本的。而采用这种机制取得如今的成绩（锁仓74亿美元，每月为用户额外带来8500万美元利润）的，在DeFi领域找不到第二个。 Pancakebunny是机枪池，本身不产生收益，而是收益的搬运工。根据pancakebunny的wiki介绍，pancakebunny会把原属于用户正常在农田种地的收益分成两份，其中70%是农田正常收益，30%被换成BNB分配给质押bunny的用户。与此同时，这30%的BNB价值以1BNB=5bunny的汇率释放bunny，分配给在pancakebunny存款的用户。 举个例子，此时如你你在pancakeswap的BNB-BUSD的资金池做市，年化复合收益（APY）是23.61%。如果你将pancakeswap上的BNB-BUSD LP 存入pancakebunny，它会拿出其中的70%以LP的形式发给用户，余下的30%按照1BNB=5bunny的汇率产生出bunny给到用户。30%这部分被截留的收益，再以BNB的形式分配给质押bunny的用户。 当前，1BNB的价值是680U，1bunny的价值是340U。则用户实际的APY是：[24.58%*70%]+[24.58%*30%/680*5*340]=17.14%+18.64% 实际上，pancakebunny给出的APY分别是17.11%和18.56%，与我们计算的几乎没有区别。 SBF一天挖出多少矿币？ 如上所述，由于bunny的释放和挖矿收益以及BNB价格挂钩，所以bunny每天的释放量都不一样。不过，通过资金池显示的实时收益可以粗略计算当天的产量。 （数据来自项目官网，2021年5月10日） 如上图所示，pancakebunny的21个资金池总共资金是74亿美元，根据每个资金池APY计算的bunny当前日产量大约是2.9万个。其中cake资金池最高产，占据bunny新增总产量的60%，其次是cake-BNB，占据新增产量的16%。二者合计占bunny新增产量的近80%。 相较之下，SBF所在的几个资金池，产量都很低，总产量加在一起只有4300多个，占据总产量的15%。而SBF每天挖出的数量大约是1300多个，占据总产量的4.68%。 SBF的这些bunny全部抛向市场，按照当前bunny价格，大约需要1372*340=46万美元的资金接盘。在牛市背景下，这样的抛盘对币价的影响其实并不大。 那么，Bunny为什么最近价格一直起不来呢？ 这恐怕是和大众的心理影响有关。 比如…
-
万字长文 | 从商品货币、法币到如今的加密货币：历史告诉了我们什么？
作者：Barry Eichengreen，全球货币体系专家，美国国家经济研究局研究员 原文：美国国家经济研究局（原文发表于2019年1月，有增改） 编译：王嫄，西泽研究院研究员 来源：西泽研究院 编者按 随着现代信息技术革命的兴起，技术对于货币的影响正在达到历史上从未出现过的状态，并无疑将持续演绎、拓展与深化。这一变化已渗透于库存现金、存款货币等各货币层次之间，形塑国家之间的货币竞争，牵动现代货币金融体系的脉搏，并将深刻影响到每一个普通人“未来的未来”，由此引起全球各界的广泛关注。本文原名“From Commodity to Fiat and Now to Crypto： What Does History Tell Us？”，让我们跟随全球货币体系专家Barry Eichengreen的研究动向，一同挖掘历史背后的货币真相。 本文逻辑： 摘要 导言 数字化之前的货币 央行数字货币 结论 （1.2万字，阅读时间约10-15分钟） 摘要 随着历史的演进，我们会发现，无论是政治管辖区还是居民群体，其货币偏好均逐渐趋同于单一货币。毫无疑问，对铸币税的垄断是政治权力的来源之一；同时，当国家主权受到威胁时，它更是一条尤为珍贵的生命补给线。此外，统一货币有利于促进经济活动的发展，但前提是没有交易对手和流动性风险。然而，鉴于数字货币能够轻而易举地被创造出来，我们不禁心生疑惑——数字货币是否真的是未来大势所趋，它们目前能否扭转货币走向统一的趋势？ 基于数字货币UNITS的信息敏感性，以及它们以不同的价格来进行交易这一事实，我们能够看出：目前UNITS还不具备货币的核心功能（统一的价值尺度）。稳定币（stable coins）意在弥合上述鸿沟，但能否成功实现规模化并持续保持其稳定性令人怀疑。央行数字货币或是目前唯一能够应对上述挑战的数字货币。尽管如此，我们也应明确的是，若朝着这个方向继续前进，我们须付出一定代价（自然也会获得一些好处）。 “货币是一种古怪的事物。货币和爱，二者并成为人类的首要快乐之源。货币和死亡，并成为人类的首要焦虑之源。”——John Kenneth Galbraith，《不确定的年代》 1．导言 推动世界运转的是金钱。更具体地说，它是促使商业和金融发展的必需品。长久以来，全球各国政府一直高度关注有关纸质货币、金属硬币及其金融衍生品供应的充备性问题，其重要性在于：经济的稳定与国家自身的稳固均有赖于此。 当前，通过发行与流通私人加密货币以及央行数字货币，所谓的“数字革命”正在构建新的货币前景，并试图颠覆传统的货币格局。人们认为，这些新的货币形态将会改变我们已有认知里的货币世界。然而，成功地区分变革中的炒作声（噪音）与事实才是该议题的挑战所在。 本文试图借历史视角与读者朋友们一道展开探讨。开篇，我将简要回顾欧洲和美国在该领域的部分历史事件：从商品货币开始，再延伸到银行货币和法定货币。数字货币可被视为这一演变过程的下一程，在此过程中，技术的进步，首先提及的是纸币取代了金属币，而如今是比特币取欲取代纸币，并提供更为广泛且成本较低的支付手段，价值存储及记帐服务（译者注：随着历史的发展，货币越来越虚拟化，逐渐变成了一种抽象的记账工具，而非先前可以在手中掂量的金属。这一时期的货币，最主要的用途就是记账，而贷款的形式通常就表现为账簿上的符号，而非实物转移。该现象可追溯至早期的美索不达米亚地区——Via 《人类货币史》。） 然而，在另一个层面上，数字货币又与当前历史趋势背道而驰（即国家控制货币供应，共同经济体空间中居民认同并使用同一种或趋同化的货币形态）。问题是：当上述两种趋势（主权货币与私人加密币）相互碰撞时，历史会留下谁？ 2．数字化之前的货币 曾几何时，多个政体便意味着存在多种货币。早期的现代政体是支离破碎的。以欧洲为例——在1648年威斯特伐利亚和约之前——就被划分为500余个政体。鉴于当时的技术条件，时任统治者难以控制大片的领土。譬如，中世纪的法国由几十个封建领主统治，而每个领主都经营着属于自己的铸币厂。这些统治者甚至很难控制其货币的边界；其结果便是，不同司法管辖区发行（特指铸造）的货币跨境流通。由于这些硬币的纯度（或成色）不同，因此它们以不同的汇率相互交易。 1648年后，现代国家制度问世。统治者能够在现代军事手段（经济史学家菲利普·霍夫曼称之为“火药技术”）的帮助下控制更加广阔的疆域，常备军（译者注，即国家或政治集团平时保持的现役正规军队）因此变得愈发重要，成本亦水涨船高。当前，由中央集权的国家必须通过控制铸币厂（或给予皇室垄断权以换取合法收入），以便能够在紧急情况下筹集特别资源。国家或君主通过使用它的商标名（可理解为信誉）证明，在它的印记下铸造的硬币都具有十足的价值——它们含有广告中所声称的特定纯度的贵金属。作为铸币厂的主人，一…