本报记者 刘琪
“北京作为全国科技创新中心和国家金融监管中心，具有发展现代金融业和金融科技产业的良好条件和现实需求”，北京市政府副秘书长张劲松在日前举行的2020北京国际金融安全论坛上表示，北京将持续推进建设法定数字货币实验区和数字金融体系。
今年9月份，国务院印发《中国（北京）自由贸易试验区总体方案》（下称《方案》）。其中在深化金融领域开放创新一项中明确，将促进金融科技创新，并提出“支持人民银行数字货币研究所设立金融科技中心，建设法定数字货币试验区和数字金融体系”。
早在2014年，我国央行就成立了法定数字货币专门研究小组。今年1月10日，央行微信公众号发布的“盘点央行的2019金融科技”一文称，央行在坚持双层运营、M0替代、可匿名的前提下，基本完成法定数字货币顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作。
今年以来，央行数字货币的研发进程明显加快。特别是在10月9日，深圳市面向在深个人以“摇号抽签”形式发放1000万元“礼享罗湖数字人民币红包”，每个红包金额为200元，数量共计5万个。此次测试可以说是目前为止我国数字人民币首次公开的大范围测试，也是迈向实际应用的一个重要节点。
“我国数字货币已经完成了早期技术指标等测试，目前正在一些城市区域层面进行试点。而这些试点基本上是在限定的时间、限定的范围，以及限定的场景里进行一些应用的测试”，中央财经大学数字财经研究中心主任陈波在接受《证券日报》记者采访时认为，从近期深圳的测试情况来看，效果还是比较好的。未来包括北京在内的一些试点城市也都会开始推广，进行一些相关的小规模测试，但是距离大规模测试还需要一些时间。
中南财经政法大学数字经济研究院执行院长、教授盘和林对《证券日报》记者表示，今年以来央行数字货币发展加速的原因在于，过去数年时间，关于数字货币的顶层设计、标准制定以及技术研发等已基本完备，特别是技术环节，央行数字货币研究所申请了65个专利，涵盖生成、流通、回收等。
“不过，我们当前看到的仅是简单的使用，数字货币其他的功能还要靠后续的试点。横向比较来看，我们是领先全球的；纵向来看，我们还属于发展的早期阶段。”盘和林认为。
值得一提的是，10月23日，央行就《中国人民银行法（修订草案征求意见稿）》公开征求意见。其中提到，人民币包括实物形式和数字形式，为发行数字货币提供法律依据；防范虚拟货币风险，明确任何单位和个人禁止制作和发售数字代币。
对于当前虚拟货币所存在的风险，区块链与数字货币研究者杨俊对《证券日报》记者表示，央行发行的数字货币具有无限法偿性，而虚拟货币则是非官方组织发行且不具备法偿性，因而其价值存在较大的波动，将可能直接影响投资者的损益。
“虚拟货币除了因价值波动大存在较大的投资风险外，还可能因发行方式、运营模式而涉嫌擅自发行股票、公司、企业债券罪，非法经营罪，组织、领导传销活动罪，诈骗罪，洗钱罪等。”杨俊认为，作为普通投资者，首先要识别各类虚拟货币发行方或交易平台的拉新活动是否存在传销风险，若为典型的发展超过（包括）三层下线且层层返佣则可能已涉嫌违法；另外，普通投资者还需有一定的投资风险控制机制，谨防因7×24小时不设涨跌幅限制的交易模式造成投资损失。
在陈波看来，一方面，虚拟货币往往和一些传销活动相关联，对于普通老百姓来说往往很难进行准确辨认。因此，不应该预期通过虚拟货币来获得任何的收益，这一点非常重要。另一方面，也需要加强投资者在数字货币方面的教育，提高相关的金融素养。
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
DEX交易量逾630亿美元，又一波DeFi浪潮来袭！这一趋势能否持续？
最近几周，Uniswap，Aave，Curve和Chainlink等DeFi项目的代币价值大幅增加。自2020年夏季以来，DeFi未出现过此类增长，第二层解决方案和巨额资金推动了一波新的DeFi浪潮。 去中心化交易所（DEX）1月份交易量超过630亿美元，创月度历史记录，占2020年全年总交易额的50%以上。其中Uniswap是最受欢迎的DEX，占1月份总交易量的40％以上。 DeFi Pulse数据显示，2020年 6月21日，DeFi锁定总价值约为15亿美元。到9月21日，这一价值增长了近十倍，达到97.4亿美元。这是由于多种因素造成的，包括流动性挖矿的发展及其巨额回报，去中心化交易所和流动资金池。这些因素创造了一个如今与DeFi理念几乎密不可分的加密货币市场，现在DeFi承诺实现经济民主化和去中心化，并为无银行账户的人提供银行服务。 自然而然，这导致DeFi代币价格上涨，因为投资者看到了进入这些金融应用底层的机会。例如，自夏初以来，Chainlink的LINK代币价值增长了4倍，Yearn.Finance的YFI从1,000美元升至40,000美元。但是，对于大多数项目，炒作逐渐减弱，代币价格回落。但是，最近，这些项目的代币价格又出现了上涨，这一次似乎不仅仅是因为炒作和投机。 去年夏季，DeFi热潮导致网络拥塞，以太坊费用飙升，从而产生了一种自我实现的预言，即更多的炒作会导致更严重的拥塞，产生更高的费用并降低DeFi的用例。因此，用户会花费高达100美元的费用来进行一笔简单的Uniswap交易。 此后，二层扩容成为以太坊收费高、交易确认时间长的可行解决方案。Loopring等项目开创了这一领域，并创建了首批基于第二层扩展技术的去中心化交易所之一，允许用户以几美分的价格交易ERC20资产，而非数百美元。他们的先发优势导致其代币在历史最低点升值了25倍。 其他DeFi项目也已经开始为第二层做准备。例如，Uniswap正计划在V3升级中使用第二层扩展解决方案，这将显著提高交易速度，降低交易成本，从而有可能与Binance和Coinbase等公司竞争。当这种情况发生时，Uniswap锁定在平台上的价值将大幅增加，这可能会提高其UNI治理代币的价格，从而有效地控制了锁定在平台上的资金状况。治理代币的持有者可以投票给那些给他们带来红利的提案，这些红利与平台中锁定的价值或交易费用的数量有关。 实施第二层的另一个项目规划是AAVE，即去中心化贷款协议。通常，项目基于一个第二层解决方案构建，并且每个解决方案彼此不兼容。例如，Matic Network Ethereum不能直接与Loopring的DEX交互，除非通过原有的以太区块链，并支付正常费用。为了缓解这一问题，AAVE计划在多个不同的第二层解决方案上提供自己的服务，从而使它们获得尽可能大的曝光率。理论上，AAVE持有者还可以对治理决策进行投票，以进一步扩大他们的利润。 一些项目已经间接受益于DeFi项目可用性的提高。例如，Chainlink的价格最近创下了近25美元的历史新高，使其稳居十大加密货币之列。当依赖Chainlink的项目开始扩大规模时，它们的增长将与Chainlink的增长间接相关。同样，当DAI的使用变得更加普遍时，管理稳定币DAI的MKR代币的可用性也将增加。还有Yearn Finance，其借贷协议的聚合将通过更便宜的交易来体现，从而提高其价值。 DeFi最近兴起的另一个原因可能是加密货币炒作周期。加密货币市场的增值一直存在一种模式。首先，比特币蓬勃发展，这为加密货币领域带来了大量资金和关注。然后，投资者开始寻找下一件大项目，这导致他们投资以太坊。这个循环还在继续，投资者随后会把钱包转向一些更重要的山寨币。Grayscale于1月27日申请创建AAVE信托以及其他代币，这无疑将为DeFi领域带来大量机构资金。 对最大及最有前途的DeFi项目持续不断的改进使其基础代币价值飙升，锁定在DeFi中的总价值达到250亿美元以上。不仅如此，华尔街投资者和更多普通投资者逐渐发现DeFi的潜力也只会进一步促进这一羽翼未丰的行业的发展。投资者相信，以低成本投资、交易和控制自己财务的可能性将持续存在。 图片来源：网络 作者 Lincoln Murr, Amy Liu 本文为比推Bitpush.News原创，转载需注明出处。 文章来源:DEX交易量逾630亿美元，又一波DeFi浪潮来袭！这一趋势能否持续？
-
融资新闻丨基于Solana的Solrise Finance完成340万美元融资
公司 Solrise Finance 340万美元 文章来源:融资新闻丨基于Solana的Solrise Finance完成340万美元融资
-
支付宝发售的NFT不转移作品版权，这合理吗？
撰文：0x13，律动BlockBeats 近日，支付宝推出的基于蚂蚁链的付款码 NFT 皮肤引起了社会各界的广泛关注。有人把用 9.9 元抢到的 NFT 在闲鱼挂出数万元的高价；有人质疑这根本不算是 NFT，只是一张 jpg 图片；有人对 NFT 的前景表示出了前所未有的积极态度。 人们反复阅读着蚂蚁链给出的对于 NFT 的解释与介绍，并展开了激烈的讨论。比如蚂蚁链给 NFT 的定义是「数字作品」而非「非同质化代币」、出于合规考虑把 NFT 的「T」翻译为「通证」、目前这些 NFT 无法转赠与交易等等。而这些讨论大部分人都能达成统一的观点，但是有一个问题很多人仍然存在困惑。 在用户需知-使用规则的第四条中写道：「NFT 数字作品的版权由发行方或原作创作者拥有，除另行取得版权拥有者书面同意外，您不得将 NFT 数字作品用于任何商业用途。」 这一句话让本就热闹的讨论炸开了锅，甚至有人直接发文炮轰支付宝此举不符合区块链精神，该观点认为「支付宝更改了 NFT 的版权属性」、「与我们熟悉的区块链领域的 NFT 大相径庭」。甚至一些加密艺术家与藏家都对版权问题一知半解。 你真的了解什么是版权，什么是所有权吗？ 什么是版权？ 首先来看版权。在《中华人民共和国著作权法》中，著作权和版权是同一个概念。而著作权的适用范围则包括了音乐、美术、摄影、视听作品等常见的 NFT 艺术品形式。 著作权又分为了两个小部分，即著作人身权和著作财产权。 先说著作人身权。著作人身权又称著作精神权利，是知识产权的一种，指的是作者对其作品所享有的各种与人身相联系或者密不可分而又无直接财产内容的权利，是作者通过创作表现个人风格的作品而依法享有获得名誉、声望和维护作品完整性的权利。该权利由作者终身享有，不可转让、剥夺和限制。 再说著作财产权。著作财产权又称「著作权的经济权利」，包括了对作品的使用、收益、处分权。其中最核心的部分是作品的使用权。使用权中包括了以物质形式使原作品再现的复制权、向公众传播作品权、演绎作品权。收益、处分权是著作财产权中必不可少的部分，著作权人可以许可他人以上述方式使用作品，并由此获得报酬。 简单来说，著作人身权保证的是艺术家精神层面的权益，著作财产权保证的是艺术家经济层面的权益。无论是国内还是国外的法律都对著作人身权与著作财产权是否可以转让有所规定。总体而言，大部分国家法律认为著作财产权是可以转移的，但著作人身权不可转移，此外，在转让著作财产权时需要签订书面合同。 什么是所有权？ 所有权是指所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利，是物权中最重要也最完全的一种权利，具有绝对性、排他性、永续性三个特征，具体内容包括占有、使用、收益、处置等四项权能。 简单来说，所有权的对象是一个具象的物品，比如说一个印有某个图案的杯子，你拥有这个杯子，可以用它喝水也可以把它租出去、卖出去获得收益，也可以砸碎它将它销毁。 购买 NFT 数字艺术品，我们得到的是什么？ 我国《著作权法》第 18 条规定：「美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。」因此，在我们购买 NFT 数字艺术品时得到的只是艺术品的所有权，并不包括版权。这并不是「支付宝更改了 NFT 的版权属性」，这是法律规定。 可能有人会质疑适用于传统艺术品的法律法规是否适用于 NFT 这个新技术呢？那么就让我们看一看现在主流加密艺术交易平台是怎么做的。 让我们打开最负盛名的加密艺术平台 SuperRare 的官方相关文件，文件中写道：「NFT Ownership ≠ Copyright Ownership」，SuperRare 也做出了进一步说明： 「版权与任何体现或嵌入作品的物质对象（即一幅画）或数字资产（即 NFT）的所有权不是一个东西。根据我们的服务条款，艺术家在 SuperRare 市场上出售作品时，不会失去对作品的版权保护，除非双方以书面形式明确同意将版权利益作为转让的一部分。」 我们可以看到，即使是在我们熟知的公链 NFT 领域，对于版权和所有权问题，NFT 交易平台的做法也与传统艺术领域无异。 总而言之，你买下一幅 NFT 艺术品你拥有的是这幅画，这幅处于 NFT 这个新兴艺术媒介上的画，媒介与图案共同构成了这一幅「画」。这并不代表你可以把这个图案印在其他媒介上用作商业用途，就算你买下了 FEWOCiOUS 的一幅极具张力的作品，在没有他授权的情况下，你也不能把它印在衣服上并拿出去卖，因为这侵犯了艺术家的版权。 那我们买下 NFT 后能做什么呢？我们不拥有版权，所以不能通过制作周边产品来赚取收入，但是我们拥有所有权，可以在二级市场出售，可以将其出租、展览收取租金，也可以将其用作抵押物，当然，如果你想将其销毁也是可以的。 支付宝这次发行 NFT 数字艺…
-
分析 | Arbitrum 如何植根于以太坊的安全性中？其如何防御审查攻击？
原标题：《深入分析 Arbitrum 的安全机制》 来源 | Hackernoon 作者 | DeGate Layer 2 扩容解决方案是当前以太坊社区热议的话题，也是整个区块链技术社区正在讨论的热门话题。基于 Optimistic Rollups 的 Arbitrum 是目前最具有吸引力的 Layer 2 扩容解决方案之一。它率先部署了主网 beta 版本，并获得了 Uniswap 和 Compound 等核心 DeFi 项目的支持。 对于打算从以太坊主网迁移至 Layer 2 的用户来说，他们最关心的一个问题就是 Layer 2 解决方案的安全机制如何。本文将深入探讨 Arbitrum 的安全机制，包括：Arbitrum 如何植根于以太坊的安全性中；为什么挑战期是七天；以及如何防御审查攻击。 植根于以太坊的安全性中众所周知 Layer 2 解决方案与其他扩容解决方案相比，最大的一个优势就是其安全性依赖于以太坊主网的安全性。然而，大部分人可能都知道这个道理，但却不知道为什么。那么 Arbitrum 如何根植于以太坊的安全性中呢？ 我们首先来回顾一下 Optimistic Rollup 解决方案的主要特点： 在一个 Rollup 解决方案中，交易 (作为 calldata) 编写在 L1 上，但是其实际计算和合约的存储在 L2 上完成，以实现扩容。 验证者在 L1 上发布一个断言 (assertion)，可以理解为将所有交易和结果打包成一个 Rollup 区块，然后发送到 L1 的交易中。 Optimistic Rollup 之所以称为”乐观的“ rollup 解决方案，因为当一个断言发布时，其不包含保证其有效性的随附证明，即默认该断言有效。相反，届时会有一个时间窗口，而任何人都可以在这个时间内挑战该断言。如果挑战成功，那么此断言内的所有交易都将被撤回，并且提出断言的人会失去其保证金。如果挑战期到期且没人挑战成功，那么断言就会被最终确认。 在了解了这个解决方案之后，我们再从几个角度来思考 Arbitrum 是如何植根于以太坊的安全性的。 数据可用性 所有在 L2 上执行的交易首先会提交至在 L1 上运行的收件箱智能合约，然后作为 calldata 编写进 L1 中。任何人都可以利用该数据来检索回 L2 上的所有交易并将 L2 恢复到其原始状态。这些数据可用性通过 L1 得到保证，用户不必担心 L2 因出现故障而导致其损失 L2 上的资产。 AnyTrust AnyTrust 是 Rollup 协议的关键安全功能。这个功能允许任意诚实验证者确保交易在 L2 上正确地执行。无论有多少攻击者恶意阻止交易的进行，你或者你雇佣的任何人都能够强制确保交易的正确执行，而无需信任任何第三方。 紧急退出机制 Arbitrum 当前没有一个特定的紧急退出机制，但是有一系列安全机制来确保用户可以安全退出。 首先，数据可用性确保用户存储在 L2 上的资产和数据可以在任意时候从 L1 上恢复，并且永远不会丢失。 其次，任意用户都能向 L1 上的收件箱合约发送一个交易请求来强制退出。 最后，AnyTrust 机制确保用户可以强制 L2 正确地处理退出交易。 在以上三点中，用户不需要信任任意第三方，这充分地展示了 Arbitrum 植根于以太坊的安全性中，并且是去信任的。 为什么挑战期是七天Arbitrum 是一个多轮交互的 Rollup 解决方案。这个解决方案首先会乐观地相信验证者做出的断言是有效的，而在挑战期其他验证者可能会对此提出质疑和挑战。在大多数情况下，不会有挑战提出，那么整个系统就可以更高效且成本更低。 显然，挑战期越长，整个系统就越安全，但同时用户体验也会更差 (因为用户需要等到挑战期结束之后才能退出)。那么我们是如何确定最佳的挑战时期呢？ Arbitrum 团队提出这种模型来计算最佳的挑战时期： 假设一个挑战时期等于 C 区块的长度，以及攻击者在 L2 上可以获得的最大值为 V。 则攻击者获得的预期价值为 V exp(-AC)。 注解：exp 为指数函数”e“，A 为某常数 A，AC 前的 ”-“ 符号表示 C 与预期收益成反比。 断言者需要保证其资产远超过攻击的资产价值以应对攻击。我们假设超过 10 倍，则断言者的成本为 10V exp(-AC)I。I 指的是资本利率。 我们假设某退出用户在挑战期被锁定的提款资产为 CWV (W 为小数，WV 是 L2 上总资产的一部分，每个时间点都会有 C 个未结束挑战的区块) 和用户的资产成本为 CWVI。 最佳的挑战期限应该设为断言者和提款用户的资产总成本最低的情况下。即取 C 的值时，10V exp(-AC)I+CWVI 最小。V 和 I 在两项中都出现，它不会影响最小值点，可以忽略。我们只需对 …
-
去中心化交易所Bonfida筹集450万美元种子轮融资，CMS Holdings领投
据The Block 12月15日报道，去中心化、非托管交易所Bonfida在种子轮融资中筹集了450万美元。 本轮融资由CMS Holdings领投，Sino Global，Three Arrows Capital，Spartan Group和Genesis Block Ventures等机构参与。 Bonfida建立在开源Serum交易协议之上，并由Solana区块链提供支持。 CMS Holdings联合创始人兼合伙人Bobby Cho表示： Bonfida在Serum协议的基础上构建了一个功能齐全的交易所，去中心化交易所将像中心化交易所一样强大。 文章来源:去中心化交易所Bonfida筹集450万美元种子轮融资，CMS Holdings领投
-
达利欧：我可能错过了关于比特币的一些东西
世界最大对冲基金Bridgewater Associates创始人、亿万富翁Ray Dalio今天在推特上表示，针对比特币近三年来首次超过17,000美元，他可能错过了一些东西。 Dalio此前曾表示，比特币不如黄金，无论是作为交换媒介还是作为储值手段都是无效的。 本月早些时候，Dalio甚至声称，比特币很可能会被取缔，并补充说，加密货币不会像人们希望的那样成功。 Dalio今天表示，他的分析可能是错误的，并希望得到纠正。 他说道：“对于比特币成为有效货币存在的问题，我的看法很简单。作为财富储备，比特币不是很好，因为它的波动性很大，并且与购买价格几乎没有关联，所以拥有它并不能保护我的购买力。一旦比特币能够与政府控制的货币竞争，它可能最终被取缔。我无法想象中央银行、大型机构投资者，企业或跨国公司会使用它，如果我对这些事情预测错了，希望得到纠正。” Podcaster和Morgan Creek Digital联合创始人Anthony Pompliano在推特上回复说：“我已经解释了比特币，并说服了许多对冲基金同行购买它，同时也让美国公共养老金系统对该资产进行了投资。希望有机会向您解释并回答您的任何问题。” 虽然Dalio坚持自己的立场，就目前而言，他声称世界各国政府更有可能禁止比特币，而不是采用比特币，但这是他第一次承认自己可能并不了解比特币。 Jamie Dimon和Michael Saylor等前比特币看空者最近转而看好比特币，这可能影响了达利奥的分析。当前的牛市行情与2017年的FOMO狂潮也截然不同，支撑当前价格走势的基本面要强劲得多。 图片来源：pixabay 作者 Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源于互联网:达利欧：我可能错过了关于比特币的一些东西 相关推荐: 逼近17000美元，比特币继续刷新年内高点 据比推数据，市值最高的加密货币比特币继续延续上涨走势，截止发稿时为止已经突破16800美元，距离17000美元只有一步之遥。 周一比特币的上涨势头来自新冠病毒疫苗方面的进展，Moderna Labs宣布，3万例临床实验的结果表明，其新冠病毒疫苗抑制病毒的有效性…
-
贾瑶琪：拥抱Web3.0，为什么互操作性那么重要？ | 世界区块链大会
7月25日，“2021世界区块链大会·杭州”在杭州未来科技城学术交流中心举行。本次大会由杭州时戳信息科技有限公司（巴比特）主办。 在下午的Web3.0论坛中，Parity亚洲负责人贾瑶琪博士带来了主题演讲《未来已来：Web3.0拥抱互操作性》。他在演讲中提到，现有的layer 1公链与Web2.0交互只能通过一些相对中心化的方式来完成，属于强信任的交互。此外，当前的多链世界尽管是未来的趋势，但链与链之间却形成了数据孤岛，缺乏互操作性。而Web3.0能比较自洽地证明交互，让不同链之间的数据或资产的传递可以进行自主证明，而无需比较中心化的服务进行交互。波卡就提供了这样一种可以互操作的框架。 以下为巴比特整理的演讲内容： 非常感谢巴比特的邀请。今天我会为大家分享一下波卡Parity是如何在Web3.0中提供对应的互操作性的。 首先简单介绍一下自己，我是瑶琪，Parity亚洲负责人。Parity之前以及现在一直在做Web3.0的基础设施建设，早期的以太坊以及波卡协议，我们致力于为Web3.0提供面向开发者的基础设施以及对应的开源框架。亚洲团队着重于对亚洲的各个生态项目，特别是国内的生态提供对应的技术、市场以及商务方向的支持。 从保险应用来看我们为什么需要互操作性今天的话题是关于Web3.0的互操作性。在此之前，其实我们可以回头从Web2.0的互操作里学习一些知识。 我这里就举一个例子，Web2.0的航班延迟保险对应的应用其实就已经有互操作性对应的功能了。首先我们的保险应用是需要从航空公司里拿到对应数据检查航班有没有延误。同时我们也要通过手机应用去检查使用保险服务的个人有没有到机场。与此同时，我们也会去看一下假如航班真的延误了，保险公司要进行赔付时，是否直接为用户的账户提供转账，有没有用支付宝或微信支付。 作为一个保险应用，其实在对这些数据进行交互时，就已经属于互操作性了。只不过Web2.0已经有非常完善的基础设施。所以通过与不同的服务进行交互，最终可以很方便地获得或组建对应的延误保险的服务。 然而当我们到Web3.0的时代，或是我们看一下现有的Layer 1公链，如果我们想要做到比较好的互操作性，难度挺大。某种程度上来讲，互操作性包含两部分，一部分是作为一个相对隔离的Web3.0，或是区块链整个生态，我们需要与Web2.0世界里的数据打交道，我们需要一个通道将Web2.0的数据转移到链上。这一部分我们目前也没有一个比较好的解决方案，通常是通过一些相对中心化的数据提交到链上。 与此同时，目前的Web3.0行业有大量的区块链，不同的区块链某种程度上讲是一个数据孤岛，我们需要对应的协议去连接不同的数据孤岛，然后将整个Web3.0里不同的区块链的数据以及资产连接起来。 正如我刚刚提到的，无论与Web2.0的交互以及与Web3.0本身区块链系统的交互，目前整个行业里缺乏对应的互操作性协议。 虽然我们有一些比较直接的方式，例如通过中间人的方式将对应的数据提供到链上，然后打通Web2.0、Web3.0的数据，但这里存在中心化的信任，这就导致在目前已有的区块链生态或Web3.0生态中大量的交互都是可证明的交互，某种程度上来讲都是需要强信任的交互。 我们现在处于一个多链世界，不同于2017年只有比较成熟的比特币，现在有大量的公链，未来我们也可以看到这确实是一个多链世界。 除了与Web2.0交互，更多的需要链与链之间的交互。作为一条链，需要从比特币或是以太坊上拿对应的数字资产，或是拿对应的NFT资产。从某种程度上来讲，这在未来是刚需。 当然，作为区块链系统，大家知道我们本身运行在一个相对隔离的环境。当其他地方的数据传到区块链系统时，我们通常会使用类似于零知识证明以及相对去中心化的方式如原子交换，以保证拿到的数据是没有任何问题的。这就像我刚刚强调的，在我们未来的Web3.0与Web2.0以及原生的生态进行交互时，我们更期望的一个方式是它能比较自洽地保证与证明这一交互，数据的传递、资产的传递在不同的链之间可以自我地进行一个证明，而无需比较中心化的服务进行交互。 提到这里，大家应该大概理解到目前Web3.0生态以及未来想要打造的更成熟的生态是需要比较好的互操作性协议的。而作为这个行业相对比较先驱的项目，波卡正是为大家提供了无论是连接Web2.0还是Web3.0原生生态的互操作框架。 波卡提供了互操作性框架波卡本身是一个Layer 0的互操作协议，在它之上有各种各样的Layer 1区块链。波卡提供了Substrate对应的开发框架，方便于大家开发波卡原生的区块链系统。从某种意义上来讲方便大家统一对应的接口，未来接到波卡生态时进行互操作性以及资产、信息传递时有一个较好的共同处理方式。 当然，现在我们可以看到更多的区块链功能，除了资产转移，还有对应的智能合约。当然在…
-
“加密妈妈”Peirce：SEC可能会效仿怀俄明州制定加密货币监管“新规则”
这位SEC专员说：“加密货币带来的一些问题，并没有被我们现有的证券法彻底解决。” 美国证券交易委员会专员Hester Peirce最有名的昵称是“加密妈妈”（Crypto Mom），她说，如果仅将数字资产纳入其现有监管框架，监管机构可能就无法应付。 在今天举行的“亚太企业以太坊”在线会议上，Peirce在接受桑坦德银行董事总经理John Whelan的采访时表示，SEC可以借鉴其他监管加密货币的方法，特别是将怀俄明州称为“进步特别大”的监管机构。怀俄明州的银行业委员会于10月批准了针对Avanti和Kraken等加密公司的特许经营。 相比之下，Peirce表示，在联邦一级，加密货币和区块链公司可能会“花费大量金钱、大量时间和大量痛苦”等待SEC的监管决定，但却得不到他们想要的结果。Peirce表示，证券委员会现有的监管框架可能无法容纳这样一个创新空间。 Hester Pierce在2020年企业以太坊会议上 “我绝对认为我们需要新的规则，”Pierce说。“我们的证券法在设计上非常灵活，可以经受住时间的考验，我认为它们在很大程度上可以做到。” 然而，她补充道: “我确实认为，加密技术带来的一些问题，并没有被我们现有的证券法完全解决。我希望在监管方面看到更多的创新。” 这位美国证券交易委员会专员此前曾表示，尽管加密货币领域形势迅速变化，但监管机构在“提供指导方面非常缓慢”。尽管如此，她还是鼓励公司与证券委员会接触，并引用了SEC罕见地发布了关于发行代币的不行动函。SEC已发出三封此类信函，称其“建议不对发行数字货币的平台采取执法行动”。 今年8月，Peirce开始担任美国证券交易委员会专员的第二个任期，并将一直任职至2025年。 文章来源:“加密妈妈”Peirce：SEC可能会效仿怀俄明州制定加密货币监管“新规则”
