本报记者 刘琪
“北京作为全国科技创新中心和国家金融监管中心，具有发展现代金融业和金融科技产业的良好条件和现实需求”，北京市政府副秘书长张劲松在日前举行的2020北京国际金融安全论坛上表示，北京将持续推进建设法定数字货币实验区和数字金融体系。
今年9月份，国务院印发《中国（北京）自由贸易试验区总体方案》（下称《方案》）。其中在深化金融领域开放创新一项中明确，将促进金融科技创新，并提出“支持人民银行数字货币研究所设立金融科技中心，建设法定数字货币试验区和数字金融体系”。
早在2014年，我国央行就成立了法定数字货币专门研究小组。今年1月10日，央行微信公众号发布的“盘点央行的2019金融科技”一文称，央行在坚持双层运营、M0替代、可匿名的前提下，基本完成法定数字货币顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作。
今年以来，央行数字货币的研发进程明显加快。特别是在10月9日，深圳市面向在深个人以“摇号抽签”形式发放1000万元“礼享罗湖数字人民币红包”，每个红包金额为200元，数量共计5万个。此次测试可以说是目前为止我国数字人民币首次公开的大范围测试，也是迈向实际应用的一个重要节点。
“我国数字货币已经完成了早期技术指标等测试，目前正在一些城市区域层面进行试点。而这些试点基本上是在限定的时间、限定的范围，以及限定的场景里进行一些应用的测试”，中央财经大学数字财经研究中心主任陈波在接受《证券日报》记者采访时认为，从近期深圳的测试情况来看，效果还是比较好的。未来包括北京在内的一些试点城市也都会开始推广，进行一些相关的小规模测试，但是距离大规模测试还需要一些时间。
中南财经政法大学数字经济研究院执行院长、教授盘和林对《证券日报》记者表示，今年以来央行数字货币发展加速的原因在于，过去数年时间，关于数字货币的顶层设计、标准制定以及技术研发等已基本完备，特别是技术环节，央行数字货币研究所申请了65个专利，涵盖生成、流通、回收等。
“不过，我们当前看到的仅是简单的使用，数字货币其他的功能还要靠后续的试点。横向比较来看，我们是领先全球的；纵向来看，我们还属于发展的早期阶段。”盘和林认为。
值得一提的是，10月23日，央行就《中国人民银行法（修订草案征求意见稿）》公开征求意见。其中提到，人民币包括实物形式和数字形式，为发行数字货币提供法律依据；防范虚拟货币风险，明确任何单位和个人禁止制作和发售数字代币。
对于当前虚拟货币所存在的风险，区块链与数字货币研究者杨俊对《证券日报》记者表示，央行发行的数字货币具有无限法偿性，而虚拟货币则是非官方组织发行且不具备法偿性，因而其价值存在较大的波动，将可能直接影响投资者的损益。
“虚拟货币除了因价值波动大存在较大的投资风险外，还可能因发行方式、运营模式而涉嫌擅自发行股票、公司、企业债券罪，非法经营罪，组织、领导传销活动罪，诈骗罪，洗钱罪等。”杨俊认为，作为普通投资者，首先要识别各类虚拟货币发行方或交易平台的拉新活动是否存在传销风险，若为典型的发展超过（包括）三层下线且层层返佣则可能已涉嫌违法；另外，普通投资者还需有一定的投资风险控制机制，谨防因7×24小时不设涨跌幅限制的交易模式造成投资损失。
在陈波看来，一方面，虚拟货币往往和一些传销活动相关联，对于普通老百姓来说往往很难进行准确辨认。因此，不应该预期通过虚拟货币来获得任何的收益，这一点非常重要。另一方面，也需要加强投资者在数字货币方面的教育，提高相关的金融素养。
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
闪电并购三家协议，YFI 创始人解读 DeFi 领域的并购、结盟与合作
撰文：Andre Cronje，yearn.finance 创始人编译：Perry Wang 在去中心化金融并非由公司架构组成的世界中，并购、结盟与合作等这些术语意味着什么，我们能从截至目前的互动中能学到什么？ 先从术语定义开始： 合并：两个实体合二为一，尤其是指公司。 收购： 一项资产或标的被购买或获得。 结盟：两家或两家以上的实体组成结盟伙伴关系。 合作：联手打造某一事物的行动。 上述有趣的定义描述中，都以某种方式指向所有权。 在去中心化生态系统中，所有权意味着什么？ 拿以太坊举例，谁拥有以太坊？先看看其中的参与者： 矿工 (他们决定软件是否升级) 开发者 (他们构建软件供矿工使用) ETH 持币者 (他们是系统的用户，但不驱动选择) 创始人 Vitalik (绝对的思想领袖) 以太坊基金会 (他们帮助资助这一生态系统，但他们有多少话语权？) 很难确定谁拥有以太坊，不是吗？但是我个人倾向于说开发者和矿工的组合是真正的主人。 现在让我们看一下 Yearn 与以太坊的互动。 Yearn 是在以太坊之上构建，因此这意味着要结合两件事。 Yearn 与以太坊有联系，yearn 和以太坊联手工作以生产某种东西。 Yearn 和以太坊可以是合作、结盟关系，也可以说是一种程度较低的合并。为什么算是一种合并关系呢？仅仅因为以太坊开发者的建设并不是推动 yearn 的发展，而 yearn 的构建者对矿工没有影响。 现在让我们看一下治理协议。治理可以看作是矿工，他们决定协议是否升级。但是如果该协议没有任何根本的变化，该怎么办？ 我们看一下近期的合并作为案例研究。 Pickle Pickle 和 Yearn 之间存在开发者高度一致。两个团队都在研究耕种收益策略。通常会采用相同的策略，这样开发就形成了重复劳动。从开发团队整合角度来看，两个协议的合并是合乎逻辑的。 Pickle 核心开发者可以专注于策略，Yearn 可以提供额外的安全性、同行评审、审计和讨论。两家开发团队合并了。现在我们共享相同的小组，整合相同的讨论，专注于将生态系统结合起来变得更强大。Pickle 和 Yearn 仍然是独立的品牌，但开发资源得到了整合。 人才实现了合并。 Cream 与 Yearn 有强大的协同一致性。收益耕种和货币市场 Money Markets 可以很好地合作。可以利用货币杠杆来增加收益耕种。货币市场天生就具有杠杆作用。但是这两个实体之间通常在愿景上存在差异。 我们已经看到，货币市场往往具有完全不同的目标客户群。 诸如 Aave 和 Compound 等协议可以被称为借贷市场，其重点是为终端用户提供借贷产品。而 DyDx 协议也提供贷款，但是出于杠杆交易的目的，因此，尽管它们是货币市场，但核心兴趣在于让用户使用该市场进行交易。Synthetix 也可以被看作是贷款市场，但具有合成资产的核心驱动力。Alpha Homora 是一个贷款市场，但专注于杠杆收益。而所有这些都是贷款市场。 尽管开发团队确实合并并相互利用，但这种类型最好将其归类为联手合作的两个团队，期待实现一个共同的目标，即协议预留，协议与协议间的预留服务，降低其贷款提供者的角色比重。这种设计有助于其他协议（例如 Aave，Compound，DyDx，Synthetix 和 Alpha Homora）获得更多资金，同时又不限制其资源。重点是提高资本效率，而不是瞄准传统的贷款市场。 因此让我们将与 Cream 的整合归类于合作与结盟。即使开发团队真的合并的情况下也是如此。 Cover 对保险协议 Cover，我愿归结有四个专注领域； 核心保险产品，以稳定币计价的固定期限产品，与一系列协议（具体可变）挂钩。 协议预测市场，预测协议可能被剥削的感知风险。 永续合约 (或者按我个人的叫法：懒人合约) 保险，服务于单纯想拨备部分储备金对冲风险的用户和协议。 保险即服务，提供任何代币以成为其自身生态系统的支撑，允许代币模仿 1 和 3 中的产品，以其自己的代币为催化剂。 虽然 Yearn 为上述所有 4 个项目提供安全性、审查和审计渠道，但特别专注于 3 和 4 的合作，因为 4 使 YFI 成为自己的保险生态系统，而 3 使得机枪池获得从收益中支取费用的保险，无需提前占用用户的费用。收益有所降低，但风险得到对冲。 与 Cream 的联手亦是如此，这一合作更接近于目标和成果的一致性，共享开发资源。 结论 在很幸运地参与了相关谈判之后，我不得不说，对于这些动作具体是合并、收购、结盟还是合作，我和大家一样也得不出准确的答案，简单的回答是：每个联手都类似于团队合并、协议相互利用、所有团队成员协调一致并共享愿景，这是我认为与以前的做法有所不同的内容。去中心化金融使我们既可以合作，又可以共生，同时仍然保持独立个体。 我也不…
-
DeFi之道丨为什么说Polygon是Commit Chain而不是侧链？
原文：finematics 那么什么是提交链（commit chain）？它与侧链有何不同？是什么让 Polygon Commit Chain 成为一条提交链而不是侧链？我们将在本文中回答所有这些问题。 让我们从了解究竟什么是侧链开始。 侧链侧链本质上是一个单独的区块链，可用作扩展第 1 层区块链（如以太坊或比特币）的一种方式。顾名思义，侧链与主链并行运行或在主链“一侧”运行。 侧链有自己的共识机制，通常采用权益证明（PoS）、委托权益证明（DPoS）或权威证明（PoA）的形式。 侧链允许用户从主链发送他们的代币并在侧链上接收它们。一旦资金转移到侧链，它们就可以在侧链生态系统中使用。同样，用户可以将他们的代币从侧链撤回主链。整个过程称为双向挂钩 或双向桥。需要注意的是，一旦用户代币在侧链上，它们就完全依赖于侧链的共识机制。 最初，所有扩展解决方案（例如侧链、Plasma 和Rollup）都被归类为第 2 层解决方案，因为它们建立在第 1 层之上。 一段时间后，以太坊社区开始区分由以太坊主链完全保护的扩展解决方案——第 2 层和其他具有自己共识机制的扩展选项——侧链。目前，几乎所有的扩展解决方案都归类为一种或另一种。 谈到 Polygon Commit Chain，值得将它与侧链区分开来，因为它有许多依赖于主要以太坊层的安全性的额外能力。 让我们一一回顾它们。 以太坊上的无许可验证器许多侧链使用共识机制来限制能够验证链的实体数量。例如，在委托权益证明（DPoS）中，通常有 21 个由代币持有者选择的验证者，只有这些验证者能够验证区块链的状态。类似地，在权威证明 (PoA) 模型中，链发起者选择权限来运行链。这将大多数参与者排除在外，并造成只有少数人负责确保正确验证交易的情况。 在 Polygon PoS 链中，任何人都可以加入网络并开始验证区块链的状态。这很重要，因为它允许任何参与者成为验证者并自行检查所有交易是否正确处理。 Polygon PoS Chain 上的验证者必须抵押他们的 MATIC 代币并运行一个完整节点。 MATIC 代币质押在以太坊主链上。这也是维护所有验证器集的地方。如果验证者开始以恶意方式行事，例如，通过双重签名或严重停机，他们的质押品将被削减。 这也是介绍 Polygon PoS 链架构的 2 个核心组件——Heimdall 链和 Bor 链——的好时机。 Heimdall 链和 Bor 链Heimdall 与部署在以太坊主网上的 Stake Manager 合约协同工作，以协调验证器选择和更新验证器。 由于 Staking （质押）实际上是在以太坊智能合约上完成的，我们不必依赖验证者的诚实性，而是为这个关键部分继承以太坊链的安全性。即使大多数验证者串通并开始恶意行事，社区也可以聚集在一起并在以太坊上重新部署合约以进行分叉，即削减恶意验证者，并且链可以继续按预期运行。 Heimdall 还负责检查点（checkpointing）——本文后面将详细介绍这一点。 Bor 是 PoS 链架构的区块生产者层，负责将交易聚合成区块。 Bor 区块生产者是由 Heimdall 验证器定期改组的验证器的子集。区块生产者被选中来仅验证一定数量的区块，也称为“跨度（span）”。在此时间段之后，该选中过程再次被触发。 让我们仔细看看选择区块生产者的过程。 假设池中有 3 个验证者，他们是 Alice、Bill 和 Clara。 Alice 质押了 100 个 MATIC 代币，而 Bill 和 Clara 各自质押了 40 个 MATIC 代币。 验证者根据他们的质押被分配给插槽，因为 Alice 有 100 个 MATIC 代币抵押，每个插槽有 10 个代币（由验证者管理维护），Alice 总共将获得 5 个槽位。同样，Bill 和 Clara 总共获得 2 个插槽。 所有验证器都被赋予这些插槽 [ A, A, A, A, A, B, B, C, C ] 使用历史以太坊区块作为种子，我们对这个数组进行洗牌。 使用种子打乱插槽后，我们得到这个数组 [ A, B, A, A, C, B, A, A, C] 现在根据生产者数量（由验证者治理维护），我们从顶部选出验证者，例如，如果我们想选择 5 个生产者，我们将生产者设置为 [ A, B, A, A, C] 因此，为下一个跨度设置的生产者定义为 [ A: 3, B:1, C:1 ]。 使用这个验证器集和 Tendermint 的提议者选择算法，我们为 Bor 上的每个sprint选择一个生产者。 该模型允许任何人使用任意数量的 MATIC 代币参与保护网络。它也不会牺牲交易速度，因为并非所有验证者都必须一直验证区块。 让我们回到 Heimdall 的另一个重要功能——检查点（…
-
链上数据详解丨比特币暴跌后引发抄底潮，散户地址增长加速
注：原文作者是glassnode数据分析师CHECKMATE。 上周比特币经历了大幅波动，在备受期待的Coinbase直接上市之前，BTC价格一度创下了64717美元的历史新高，然而这是短暂的，到了周日，比特币在短时间内暴跌至52829美元低点，下跌幅度达到了-18%。 市场上不乏试图解释这种波动的叙述，例如“Coinbase上市不及预期”、“比特币全网算力骤降40%以上”以及“数十亿美元的杠杆清算”等。本周，我们将评估这些叙述背后的数据，并探讨新的可能由散户参与者主导比特币市场的加速趋势。 比特币算力暴跌 围绕周日抛售的一个主要说法是，由于全网算力的急剧下跌，市场受到了惊吓（尽管周日抛售的时间晚于算力变化，因此算力抛售不太可能是主要驱动因素）。据悉，这次算力暴跌开始于4月15日晚些时候，这是由于中国新疆地区停电和煤矿事故造成的，而该地区又是比特币挖矿的主要区域之一。 据悉，比特币平均区块间隔时间（协议难度目标为600秒）从15日晚些时候开始上升，两天后达到1300秒（21.6分钟）以上的峰值。此后，比特币全网算力开始恢复，平均区块间隔时间加快到1000秒（16.67分钟）。 对比特币全网算力的影响，是从高点203.37 EH/s下降到最低时的114.27 EH/s，约有43.8%的算力突然离线，截至目前，比特币算力已恢复了33%，约为151.97 EH/s。 需要注意的是，算力并不是明确已知的，而是根据当前的挖矿难度和观察到的区块间隔来进行估算等。考虑到区块之间存在自然差异，特别是在短时间段内，算力估计值在不同来源之间以及不同时间尺度上变化是很常见的。 4月20日更新内容：据了解这次事件的中国矿工进一步估计，该事件造成比特币全网算力下降20%-25%，这表明算力估计在短期内存在自然差异。 大量杠杆遭遇清洗 按照比特币市场的惯例，在价格快速波动的过程中，过度的杠杆会被冲走，这周也不例外。很多交易员在上周增加了杠杆风险敞口，很可能是因为对Coinbase直接上市的预期，因此，杠杆清算的风险在系统中累积。 上周，随着比特币价格升至新高，各大衍生品交易所的未平仓合约也创下了274亿美元的历史新高值，而到了周日下午，约有49亿美元的期货合约遭到了清算，其中大部分发生在周日的抛售期间。 其中币安、BitMEX和OKex的多头清算达到了18.47亿美元的峰值，几乎是2月22日创下的清算高点的两倍（+95%）。值得注意的是，比特币衍生品市场清算过度杠杆的速度非常快，整个清算事件是在一个小时的窗口内完成的。 永续合约的融资利率一度下跌至-0.017%负值，创下本轮牛市的新周期低点，而以前的期货融资利率重置为零或略为负的情况表明，杠杆已遭到大规模冲洗，这通常对随后几周的价格具有积极意义。 链上情绪概述 在链上数据方面，短期持币者（STH）SOPR指标也已重置到1.0以下，这是自1月份比特币暴跌至2.9万美元以来最显著的一次。这一指标跟踪链上币转移的盈利或亏损情况，在SOPR指标大于1.0时表明是盈利的，而小于1.0则说明是亏损状态，但其只考虑市场的新进入者（指持币时间小于155天）。 由于短期持币者SOPR指标已低于1.0，这表明一些新的持币者在这次下跌过程中损失惨重。然而，较低的SOPR指标也表明，盈利的新持币者并没有被震出去，这表明市场是相对强势的。 与合约融资利率类似，重置SOPR指标在历史上对牛市中的价格具有积极意义。 而查看旧币之后，我们可以看到CDD指标和休眠指标本周都略有上升，但都保持在1月中旬以来建立的相对稳定的范围内。这两个指标都追踪了花费币的年龄，当旧币在区块链上移动时，这两个指标都会增加。这是一个值得关注的趋势，因为任何强劲的上行趋势都可能表明，较旧的币开始在更重要的基础上获利。 长期持币者SOPR指标讲述了一个类似的故事，并显示在整个3月和4月的过程中，旧币一直在实现利润（落袋为安）。长期持币者SOPR指标的间歇性峰值表明，长期持币者实现了利润，这可以增加流动性供应，因为休眠的币在流通中被重新激活了。 然而，在上周末的抛售潮中，长期持币者并没有恐慌性抛售，而是选择持币观望。 因此，长期持币者SOPR指标也重新回到相对低点，上次出现在2月下旬比特币4.3万美元的底部位置。 与上周末抛售相关的一个潜在风险是，比特币价格跌至53500美元，这意味着比特币市值跌破10000亿美元。 随后比特币确实出现了强劲反弹，收于56163美元，这远高于53500美元这一临界点位置。这使得市场回到了一个强大的成交量集群中。截至目前，相当于流通供应量14.32%的BTC以高于53500美元的价格发生了移动。 而前几期的分析，讨论了这种链上交易量集群如何可能提供强有力的支撑，并有助于证明1万亿美元的估值是合理的（目前的情况是这样的）。在这1万亿美…
-
欧洲央行专家预测：数字欧元至少还要五年才能推出
欧洲各大银行似乎没有急于将欧元数字化，但考虑到全球竞争日益激烈，这种情况可能会改变。 几位来自欧洲各大银行的专家一致认为，甚至数字欧元的概念证明的完成也需要四五年时间。 周一，在一个名为“让货币进入数字时代：引入数字欧元”的小组会议上，与会者一致认为，当前的主要任务是让每个人都了解数字欧元的具体细节，并在未来真正将其实现。 央行数字货币（CBDC）近年来一直是一个非常热门的讨论话题，尤其是自新冠肺炎大流行开始以来。 洲央行的Austėja Šostakaitė表示，欧洲央行直到2021年中才会决定是否推出数字欧元，这与本月早些时候欧洲央行行长的预期相矛盾，他预计欧洲央行将到2021年1月决定。现在，Šostakaitė表示，问题是“我们如何将欧元引入数字生态系统，以及它与商业银行货币怎样合作？” 来源：Austėja Šostakaitė在“让货币进入数字时代：引入数字欧元”小组会议上的展示 瑞典央行顾问Carl Andreas Claussen表示，瑞典央行将于明年2月完成电子克朗的概念证明，但他同时预计，真正推出电子克朗要在“四五年之后”。Claussen说: “存在一些法律问题，而且我们不能决定什么时候推出电子克朗更是一个大问题。我们需要一些政治支持。我们建议议会成立一个专家委员会来考虑这个问题。” 瑞典是欧盟成员国，但不属于欧元区，这意味着它保留了自己的货币。就国内情况而言，瑞典是世界上现金使用最少的国家之一，这意味着该国在货币数字化方面有一定的进展。 值得注意的是，Claussen还暗示了渴望将瑞典克朗应用于跨境支付，鉴于欧元或美元的相对效用，瑞典克朗很少用于跨境支付。 关于欧元本身，Šostakaitė表示外部竞争可能会加速其现有进展。她表示：“如果别的国家推出CBDC，或者Facebook的Libra进入欧元区，这可能会促进数字欧元的发展。” Facebook的Libra似乎将作为一种与美元挂钩的稳定币于明年1月推出。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:欧洲央行专家预测：数字欧元至少还要五年才能推出
-
歐盟放棄封殺挖礦！議會刪除 MiCA 監管草案「PoW禁令」措辭、延後投票
歐盟議會（ European Parliament）原先計劃在 2 月 28 日投票的最終草案，因為許多議會成員反對工作量證明禁令而無限期延期草案投票。據悉，立法者已經將具爭議段落刪除，並盡快讓 MiCA 通過歐盟議會。 （前情提要：歐盟 MiCA 草案要禁比特幣？ 憂挖礦能源問題，要求限制使用「PoW」加密貨幣 ） （事件背景：歐盟監管躍進｜執委會釋出全面「加密市場監管規則」草案，穩定幣成重點列管） 據動區先前報導，由歐洲議會（ European Parliament）於 2 月底在《加密市場監管規則（MiCA）》新增的一項條款，提議從 2025 年元旦起限制在歐盟 27 個成員國中使用「工作量證明（PoW）」共識機制的能源密集型加密貨幣，並計劃在 2 月 28 日於歐洲議會投票決定最終草案。 豈料，由於議會中有佔多數人反對未決法案中對於工作量證明的爭議措辭，提案引發極大爭議後，讓議會無限期的推遲原先應於 28 日舉行的草案投票。 據德國加密貨幣媒體《BTC-ECHO》昨（1）日報導，歐盟立法者已經刪除該草案條款中基於「工作量證明（PoW）」的爭議措辭，即提案中第 61（9c）段。 對此，歐洲議會議員 Stefan Berger 的辦公室也出面證實段落已被刪除與投票延遲一事；並向 BTC-ECHO 表示，議會尚未對 MiCA 草案與監管做出下一步的決定日期，待投票結束後，歐盟委員會、議會和成員國之間將進行一場三方辯論。然後，委員會會再評估議會草案的執行情況。 證實有多數人贊成推遲 MiCA 投票。原因是基於工作量證明的爭議問題。談判現已恢復。我們現在希望能儘快讓 MiCA 通過歐盟議會；最後，迎來三方辯論。 Berger 同時表示，該提案並非立法者的意圖，也不希望該提案被解釋為是對比特幣的禁令。 歐盟成員國能源緊縮，環境問題壓力加劇 近年，PoW 加密貨幣挖礦因能源龐大消耗而受詬病，有不少位於歐盟成員國除了擔心加密貨幣挖礦可能會衍生出能源問題，和可再生能源將被用於開採加密貨幣而非用於公共用途而感到擔憂。《彭博社》報導，歐盟國家的短期電費在 2021 年底達到歷史新高，在德國和法國方面，電價漲幅超過 200%，北歐地區更是比去年上漲 470%。 比特幣挖礦服務提供商 Compass Mining 的創辦人兼執行長 Whit Gibbs 對此表示，能源緊縮源於多種因素，包括俄烏緊張局勢，導致俄羅斯中斷了對歐盟的電力供應： 電力的稀缺性，進而推升了電力成本，許多歐洲國家對於家庭供電保持高度警惕，這可能也是為什麼禁止工作量證明挖礦的禁令在近期被提起的原因。 與此同時，歐洲中央銀行（ECB）行長拉加德（Christine Lagarde）也呼籲議會加快在歐洲擬定的加密貨幣法規。在 25 日的新聞發布會上，她提到了對俄羅斯可能使用比特幣逃避制裁的擔憂。 而 ECON 主席 Berger 也向 BTC-ECHO 保證，關於該案的談判正在「全面展開中」。 相關報導 科普 | 區塊鏈的靈魂「共識機制」是什麼？帶你認識 PoW、PoS、DPoS 中國帶起加密貨幣管束潮？瑞典央行行長：比特幣不太可能躲過政府監管 烏俄戰爭 | 俄羅斯交易所比特幣溢價48%！波卡DOT捐款破600萬美元；BTC上4.5萬 ETH破3千 讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大！！立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。 LINE 與 Messenger 不定期為大家服務 分享此文： 按一下以分享至 Facebook(在新視窗中開啟) 按一下以分享到 Telegram(在新視窗中開啟) 分享到 Twitter(在新視窗中開啟) 分享到 LinkedIn(在新視窗中開啟) 相關新聞 Tags:MiCAPoW挖礦歐盟比特幣
-
2021年上半年全球区块链产业融资概况：全球区块链产业投融资市场活跃，共计发生770笔融资
原标题：《全球区块链产业投融资半年报（2021）》 报告主编：柏亮、于百程 | 执行主编：蒋照生 | 分析师：赵越 排版：王纪珑琰 摘要2021年上半年，全球区块链产业投融资市场活跃，共计发生770笔融资，其中543笔透露具体融资金额，融资金额共计769.50亿元，平均单笔融资金额高达1.42亿元。 全球区块链融资主要集中于美国、英国、中国、新加坡等10个国家，这些国家融资数量在全球占比超50%，融资金额占比超75%；融资轮次主要集中于战略投资、种子、天使轮和A轮，占比超94%。 从融资产业分布看，数字货币相关产业仍是资本方的重点投资领域，行业应用中超85%为数字货币相关行业，其中DeFi、NFT是主要投资领域。 2021年上半年，约1800家机构及个人参与了全球区块链产业投资，有20家机构的投资次数处在20次以上，数字货币相关行业最受青睐，占比超77%。 导语2021年，DeFi增长势头继续保持，锁仓价值从年初的171亿美元增长至765亿美元；NFT不断火爆，众多品牌、公司及投资机构纷纷入场；全球知名加密货币交易所Coinbase(NASDAQ:COIN)以直接上市（DPO）的方式登陆纳斯达克；Visa、PayPal相继宣布推出加密货币支付服务…… 在经历2020年的低迷之后，2021年，全球区块链产业投融资市场不断反弹，仅上半年的投融资数量就已经超过2020年全年。 为详细分析2021年上半年全球区块链产业的具体融资情况，01区块链从融资数量金额、地域分布、融资轮次、行业分布以及投资机构等不同维度进行了对比分析，以期展现全球区块链产业融资全貌。 一、2021年上半年全球区块链产业融资概况（一）融资数量呈“V型”特征，平均单笔融资金额属亿元级别 2021年上半年，全球区块链产业共计发生770笔融资，其中543笔透露具体融资金额，融资金额共计769.50亿元（按2021年6月30日收盘汇率换算，下文同），平均单笔融资金额高达1.42亿元。 观察2021年上半年各月的具体融资情况，可以看出，融资数量呈“V型”特征，融资金额则波动幅度较大。3月融资数量达到最高峰，之后又开始持续回落；5月融资金额最高，占上半年总融资金额的32.42%。综合来看，全球区块链产业第二季度的融资活跃度要高于第一季度。 图1：2021年上半年全球区块链产业融资数量、金额 资料来源：01区块链，零壹智库 注：为便于统计，报告剔除了ICO、IEO、STO、IDO、并购、IPO以及IPO上市之后的融资等（下同）。 从平均单笔融资金额看，除1月份外，2021年上半年区块链产业平均单笔融资金额均属于亿元级别。其中，5月份平均单笔融资金额为上半年最高，达2.47亿元，6月份，平均单笔融资金额虽有所回落，但仍维持在较高水平，为1.61亿元。 图2 2021年上半年区块链产业平均单笔融资金额 资料来源：01区块链，零壹智库 注：平均单笔融资金额=公开透露的具体融资金额/公开透露具体融资金额的公司（项目）数量 （二）地域分布：美国遥遥领先，中国融资金额仅占全球2.28% 2021年上半年，全球区块链融资主要集中于美国、英国、中国、新加坡等10个国家，这些国家融资数量在全球占比超50%，融资金额占比超75%。 美国区块链产业发生193笔融资，融资金额达288.33亿元，分别占全球融资数量、金额的25.06%、37.47%，遥遥领先于其他国家；英国融资数量位居全球第二，为48笔，融资金额为74.74亿元；中国排在第三名，融资数量为46笔，但融资金额仅为17.57亿元，占全球融资金额的2.28%，远低于加拿大、德国、瑞士和法国等融资数量相对较少的国家。 图3 2021年上半年全球区块链产业融资地域分布 资料来源：01区块链，零壹智库 （三）融资轮次：种子/天使和A轮融资占比超42%，B轮以后融资仅发生46笔 从融资轮次看，2021年上半年，全球区块链产业融资主要集中于战略投资、种子、天使轮和A轮，占比超94%。其中，战略投资占比最高，超50%，其次为种子/天使轮，占比30.78%，B轮以后融资数量较少，上半年仅发生46笔融资。可以看出，2021年上半年，全球区块链产业融资主要集中于初创企业。 图3 2021年上半年全球区块链产业轮次分布（按融资数量分类） 资料来源：01区块链，零壹智库 注：A 轮包括 Pre-A、A 和 A+；B 轮包括 Pre-B、B 和 B+；C 轮及以后包括 C-E 轮和Pre-IPO。 从公开披露的融资金额看，除战略投资外，C轮融资所获融资金额最高，其次为A轮，种子/天使轮虽融资数量最多，但由于单笔融资金额较低，融资总额较低，仅占总体融资金额的9.27%。 图4 2021年全球区块链产业融资轮次分布（按融资金额分类） 资料来源：01区块链，零壹智库 注：…
-
前 FTX 高管合作起诉名人发起人
FTX的前合规主管分享了证据，以支持一项指控名人推动现已破产的加密货币交易所的诉讼。 汤姆·布雷迪、吉赛尔·邦辰和拉里·大卫。图片：快门 陷入推广 FTX 的十字准线的名人又受到了一次打击。 FTX 前首席监管官兼 FTX US 首席合规官 Daniel Friedberg 提供了证据，证明 FTX 的促销活动确实起源于佛罗里达州。 弗里德伯格“根据伪证罪的惩罚”提供的证据可能会破坏一些被告的辩护论点，即迈阿密法院缺乏管辖权，并且索赔与佛罗里达州无关。 根据 11 月 2021 日在佛罗里达州地方法院提交的一份修改后的起诉书，FTX 美国业务发展副总裁 Avinash“Avi” Dabir 于 <> 年初实际驻扎在迈阿密，负责管理 FTX 的品牌大使，包括该案中的几位知名被告，例如前篮球运动员沙奎尔·奥尼尔， 喜剧演员拉里·大卫、退役的 NFL 球员汤姆·布雷迪和日本草地网球明星大坂直美。 莫斯科维茨代表FTX投资者提起的集体诉讼也针对该交易所的创始人Sam Bankman-Fried。 集体诉讼的原告声称，FTX向其品牌大使支付费用，以非法推广实际上是证券的计息账户，但FTX没有按照法律要求在美国证券交易委员会（SEC）注册。 原告认为，根据佛罗里达州法律，任何推广未注册证券的人都要对客户因持有投资而遭受的任何损失负责，例如表现不佳的各种数字硬币投资组合的价值下降。 该诉讼还包括NBA篮球队金州勇士队，要求各方赔偿数十亿美元。 辩方的案情 辩护律师早些时候在此案中提出了两个主要论点。 第一个论点认为，诉讼应该被驳回，因为他们的客户只在他们的广告中对FTX做出了普遍有利的陈述，而从未提及原告的索赔导致损失的未注册证券账户。 被告辩称，由于知名代言人没有宣传造成损害的具体产品，因此他们不对任何损失承担责任。 第二个论点适用于不居住在佛罗里达州的代言人，包括库里、大阪和大卫，以及位于洛杉矶的勇士队。 这些被告坚持认为，他们代表FTX的任何活动，如合同签署或广告录音，都没有发生在佛罗里达州。因此，他们认为该诉讼不应受佛罗里达州的管辖。 在 14 月 <> 日提交的一份声明中，David 表示：“我没有代表任何 FTX 实体出现在佛罗里达州，也没有在佛罗里达州采取任何与广告合同相关的行动。 同一份文件称，“拉里·大卫、斯蒂芬·库里和大坂直美的住所在加利福尼亚州”，认为“这些事实清楚地表明，对非居民被告没有一般管辖权。 最终将由法院决定这些联系是否足以建立管辖权，以及被告推广的 FTX 账户是否符合未注册证券的条件。
-
声称是“人工智能驱动”的项目从用户那里流失了1万美元
该项目名为Harvest Keeper，声称可以优化交易流程，并承诺在101天内获得21%的投资回报。 新闻由于 ChatGPT v4 显示的功能，人工智能 （AI） 最近成为一个热门话题，一个声称是“基于 AI”的去中心化应用程序的项目在可疑的骗局中从其用户那里拿走了近 1 万美元。区块链安全平台CertiK最近证实，在撰写本文时，Harvest Keeper已经窃取了约933，000美元的用户资产。此外，根据CertiK的数据，用户还因以太坊，BNB智能链和Polygon网络的冰网络钓鱼交易而损失了约219，000美元。这家安全公司敦促用户撤销他们授予该项目的权限，并警告人们停止与其网站互动。 #CertiKSkynetAlert我们可以确认@Harvest_Keeper是一个骗局。 在撰写本文时，我们可以确认~$ 933k的用户资产被盗。 撤销对 EOA 的权限：0x250ce5a8d8a8f0345fb8708e0575c8ede7710c14 不与项目的 URL 交互。pic.twitter.com/MeQRSeydND — 证书警报 （@CertiKAlert） 19 年 2023 月 <> 日 Harvest Keeper声称是一个“优化交易过程以获得最大支出”的AI项目，并承诺用户存款的回报率为4.81%。在其网站上，该平台承诺在101天内获得21%的投资回报率和8%的推荐奖励。该项目在Twitter上拥有近30，000名关注者，在其Telegram频道上拥有超过32，000名关注者。 Cointelegraph联系了Harvest Keeper征求意见，但没有得到回应。 相关：BingChatGPT“抽取和转储”十几个代币出现：PeckShield 与此同时，随着ChatGPT的炒作在Twitter上重新浮出水面，社交平台上出现了数十个声称与“CryptoGPT”有关的账户。10月<>日，一个名为“CryptoGPT”的代币项目相关的标签在Twitter上流行起来。随之而来的是许多类似的帐户，其中包含一些广告虚假赠品。数十个类似名称的Twitter帐户也困扰着该社交平台，其中一些帐户提供疑似假货的赠品和空投。 由于最新版本的ChatGPT显示它可以审计以太坊上的智能合约，许多人猜测它最终是否会取代开发人员。然而，在最近的ETHDubai活动中，区块链开发人员表示，他们相信流行的AI工具的新版本不会取代开发人员，而是会帮助他们。
