本报记者 刘琪
“北京作为全国科技创新中心和国家金融监管中心，具有发展现代金融业和金融科技产业的良好条件和现实需求”，北京市政府副秘书长张劲松在日前举行的2020北京国际金融安全论坛上表示，北京将持续推进建设法定数字货币实验区和数字金融体系。
今年9月份，国务院印发《中国（北京）自由贸易试验区总体方案》（下称《方案》）。其中在深化金融领域开放创新一项中明确，将促进金融科技创新，并提出“支持人民银行数字货币研究所设立金融科技中心，建设法定数字货币试验区和数字金融体系”。
早在2014年，我国央行就成立了法定数字货币专门研究小组。今年1月10日，央行微信公众号发布的“盘点央行的2019金融科技”一文称，央行在坚持双层运营、M0替代、可匿名的前提下，基本完成法定数字货币顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作。
今年以来，央行数字货币的研发进程明显加快。特别是在10月9日，深圳市面向在深个人以“摇号抽签”形式发放1000万元“礼享罗湖数字人民币红包”，每个红包金额为200元，数量共计5万个。此次测试可以说是目前为止我国数字人民币首次公开的大范围测试，也是迈向实际应用的一个重要节点。
“我国数字货币已经完成了早期技术指标等测试，目前正在一些城市区域层面进行试点。而这些试点基本上是在限定的时间、限定的范围，以及限定的场景里进行一些应用的测试”，中央财经大学数字财经研究中心主任陈波在接受《证券日报》记者采访时认为，从近期深圳的测试情况来看，效果还是比较好的。未来包括北京在内的一些试点城市也都会开始推广，进行一些相关的小规模测试，但是距离大规模测试还需要一些时间。
中南财经政法大学数字经济研究院执行院长、教授盘和林对《证券日报》记者表示，今年以来央行数字货币发展加速的原因在于，过去数年时间，关于数字货币的顶层设计、标准制定以及技术研发等已基本完备，特别是技术环节，央行数字货币研究所申请了65个专利，涵盖生成、流通、回收等。
“不过，我们当前看到的仅是简单的使用，数字货币其他的功能还要靠后续的试点。横向比较来看，我们是领先全球的；纵向来看，我们还属于发展的早期阶段。”盘和林认为。
值得一提的是，10月23日，央行就《中国人民银行法（修订草案征求意见稿）》公开征求意见。其中提到，人民币包括实物形式和数字形式，为发行数字货币提供法律依据；防范虚拟货币风险，明确任何单位和个人禁止制作和发售数字代币。
对于当前虚拟货币所存在的风险，区块链与数字货币研究者杨俊对《证券日报》记者表示，央行发行的数字货币具有无限法偿性，而虚拟货币则是非官方组织发行且不具备法偿性，因而其价值存在较大的波动，将可能直接影响投资者的损益。
“虚拟货币除了因价值波动大存在较大的投资风险外，还可能因发行方式、运营模式而涉嫌擅自发行股票、公司、企业债券罪，非法经营罪，组织、领导传销活动罪，诈骗罪，洗钱罪等。”杨俊认为，作为普通投资者，首先要识别各类虚拟货币发行方或交易平台的拉新活动是否存在传销风险，若为典型的发展超过（包括）三层下线且层层返佣则可能已涉嫌违法；另外，普通投资者还需有一定的投资风险控制机制，谨防因7×24小时不设涨跌幅限制的交易模式造成投资损失。
在陈波看来，一方面，虚拟货币往往和一些传销活动相关联，对于普通老百姓来说往往很难进行准确辨认。因此，不应该预期通过虚拟货币来获得任何的收益，这一点非常重要。另一方面，也需要加强投资者在数字货币方面的教育，提高相关的金融素养。
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
邹传伟：从传统金融解析DeFi保险现状和发展前景
撰文：邹传伟，万向区块链首席经济学家 与其他 DeFi 功能模块相比，DeFi 保险受到的关注较少，除了 Nexus Mutual 和 Cover 等以外的 DeFi 保险项目发展也较为一般。 但实际上，保险是 DeFi 生态的重要组成部分，保险与 DeFi 有很多结合点。 在 DeFi 的去中心化和去信任化环境下，保险的实现方式将与主流金融市场有很大差异。要准确理解这一问题，需要回归保险的核心功能，先看主流金融市场中保险的实现方式，再以此为参照讨论 DeFi 保险的实现方式。 本文共分三部分： 第一部分总结主流金融市场中保险的实现方式； 第二部分通过代表性项目介绍 DeFi 保险现状； 第三部分是对 DeFi 保险的展望。 主流金融市场中保险的实现方式 保险的核心功能是经济补偿，是基于大数法则为投保人提供针对意外损失的经济补偿。在经济补偿中，没有发生意外损失的投保人通过自己缴纳的保费补偿发生意外损失的投保人。意外损失可以是人身的也可以是财产的，由此衍生出保险的两大分支——寿险和财险。 保险的负债一般具有长期、或有的特征，从收到保费到赔付之间的时间不确定（特别是寿险），未来的赔付责任也不确定。为保证赔付能力，保险资产的保值增值非常重要，因此保险与资产管理之间有不可割裂的关系。保险资产管理要考虑保险负债的复杂性 , 使资产与负债匹配，与共同基金、对冲基金、私募基金等相比存在一定特殊性。 保险的盈利模式是「三差」。 第一是利差，即实际投资收益和客户收益之间的差异。 第二是死差，即收取风险保费和实际理赔之间的差异。 第三是费差，即收取费用与实际发生费用之间的差异。 在主流金融市场，保险有两种实现方式——股份制保险公司和相互保险组织。截至 2017 年底，相互保险占全球保险市场的份额为 26.7%，是全球保险市场的重要组成部分，但占我国保险市场的份额仅 0.2%。目前，我国只有阳光农业相互保险公司以及众惠相互、信美相互和汇友相互等三家相互保险社。 股份制保险公司属于盈利组织。股东提供经营资金，股东大会掌握最高决策权力。股份制保险公司采取确定保险费制，保险费有剩余时计入盈利，不足时由股东设法填补，投保人无需承担追补保险费的义务。 相互保险组织属于非盈利组织，是对同种风险有着保障需求的投保人共同形成的组织，没有股东，也没有股本。投保人具有双重身份，既作为所有者提供经营资金并有权选择董事会，同时又是顾客。相互保险组织采取不定额保险费制，有剩余时投保人可获得分红，或积累起来以加强组织财力；出现亏损时，投保人摊缴保费或用以前的盈余金予以弥补。相互保险公司和信用合作社一样，体现了「自主自愿、平等互利和民主管理」以及「共有、共治和共享」的原则。 我国近年兴起网络互助，以蚂蚁金服相互宝和水滴互助为代表。网络互助不属于持牌的保险经营机构，是由网络互助平台组织的，利用互联网的信息撮合功能实现会员之间承担彼此风险损失的创新型互助模式。主要互助领域为大病医疗互助，每个加入的成员为每期患病的成员分摊小额互助金，在未来自己患病时获得由其他成员分摊形成的一笔较大金额的医疗金。网络互助的参与门槛低，保障少，给付没有强制性。 在主流金融市场，一些衍生品也具有风险保障功能，但不是通过大数法则而是通过风险定价来转移和分担风险，以信用违约互换（CDS）为代表。CDS 是一种基础性的信用衍生产品，本质上相当于对一个或多个公司或国家（称为标的机构）的债务信用风险的保险。一笔 CDS 交易中有两个参与者，一方为保护权买方，另一方为保护权卖方。保护权买方定期向保护权卖方支付固定费用（称为 CDS 价差）。作为对价，如果 CDS 到期前 CDS 标的机构发生破产、拒付或重组债务等事件（称为信用事件），保护权卖方有义务赔偿保护权买方的损失。 综合以上讨论，可以归纳出主流金融市场中保险的实现方式的要点，这些要点为理解 DeFi 保险提供了参照（为行文方便，将网络互助和 CDS 一并讨论）： 保险标的：人身和健康风险以及财产风险。CDS 针对的信用风险可以视为财产风险的一种。在主流保险产品中，投保人具有与保险标的相对应的风险敞口。但在 CDS 中，保护权买方可以在不持有标的机构债务的情况下购买相关 CDS。这被称为 CDS「裸头寸」，在国际金融危机期间引起了不少争议。 组织形式：中心化的，去中心化的，以及点对点的。股份制保险公司是中心化的。相互保险组织和网络互助是去中心化的，体现了「共同受益，共担风险」的特点。以 CDS 为代表的衍生品是点对点的。保险契约的性质、保险精算、保险定损和保险赔付的具体做法在不同组织形式下有显著的差异。 保险契约的性质：在股份制保险公司中，保险公司和投保人构成缔约双方，保单很难转手交易。在相互保险组织和网络互助中，参与者之间形成了「团体契约」。在以 CDS 为代…
-
投资管理公司Van Eck最新研究：比特币的波动性低于许多股票
本周五，投资管理公司Van Eck发布的新研究表明，比特币的价格波动幅度小于标准普尔500指数成份股中四分之一到三分之一的股票。 德国交易所交易产品的发行人在一篇博客文章中说，尽管比特币长期以来被认为是一种“传统股票和资本市场以外的新兴的不稳定资产, ” 但现实表明, 世界上最大加密货币（比特币）的交易波动性与世界上一些最大公司的股票相当。 Van Eck表示，今年迄今为止，29%的标普500成分股的价格波动性比比特币大，22%的标普500成分股在90天内的价格波动性也比比特币大。 这项研究值得注意，因为Van Eck的旗舰产品主要集中在一种长期以来被视为比特币竞争对手的资产类别：黄金。 在Van Eck管理的近500亿美元资产中，大部分都与黄金基金有关，该公司在1968年创立了第一只黄金股票基金(INIVX)，并在2006年创立了现在广受欢迎的第一只黄金矿工交易所交易基金(GDX)。 尽管他们重视黄金，但Van Eck从未回避于探索比特币。该公司目前向机构投资者提供比特币交易所交易产品，此前也曾向美国证券交易委员会申请提供比特币交易所交易基金（ETF）。 该公司最近还发布了一份报告，主张机构投资者应该考虑投资比特币。 或许，考虑到Van Eck在上次比特币ETF投资中遇到的监管障碍，这项最新研究的目的可能更多地是为了缓解SEC的担忧，而不是投资者的担忧，迄今为止，投资者对比特币支持的证券表现出了非凡的兴趣。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源于互联网:投资管理公司Van Eck最新研究：比特币的波动性低于许多股票
-
万字详解DAO的定义、优势以及潜在风险
当我们看待DAO的时候，需要将其与传统的治理框架对比着看。这篇论文谈及治理机制时涉及了美公司法，美公司法倡导“赋权法”（enabling approach)，即允许美企在一定程度上进行公司自治（privately-order)。这种公司自治与基于区块链治理的理念不谋而合。 本文涉及了不少有关公司法的理论知识以美国商法。请耐心看完。 （本文来源于本杰明·卡多佐法学院，由法学博士Aaron Wright撰写，分布式资本有匪翻译。） 区块链世界里不仅只有钱。加密世界的现代炼金术士激励了一批技术专家重新思考金融和商业世界的运作方式。这些技术专家的目标不仅仅是支付系统和其他金融工具。基于区块链的生态预示着未来世界的发展趋势：线上群体将以跨距离、用假名的形式进行协调合作，且合作或完全依赖于软件。 这种新合作形态正迅速成为焦点，技术专家称其为“去中心化自治组织”，即DAO组织。 1. DAO不是由董事会或经营者管理的，而是通过民主的、高度参与的过程或算法来管理的。 2. DAO不在一个或少数几个司法管辖区内运作，而是寻求在全球范围内扩展。DAO将数千（而非几万或者几十万）的成员聚集在一起，无论他们的地理位置、背景或信仰如何。 3. DAO通常试图避免书面协议或其他形式的法律手续，组织成员反而使用软件和代码来管理事务。 至少与现有法律实体相比，DAO具有一定的运营效率。目前管理5亿多美元资产的组织正在使用它，这表明法律制度应采取措施适应其增长和发展。DAO能够快速汇集和部署资本，并以低成本和精简的数字投票方案实施；而DAO内部控制既可以保护成员资产，也可减少对欺诈以及滥用职权的监督。 然而，DAO并非没有挑战。对理想DAO的设计仍在探索之中，这一过程暴露了具有挑战性的治理问题，这些问题可能最终阻碍DAO的发展和壮大。DAO没有得到正式承认，也不适用于现有的商业协会；这使得DAO很难与传统商业实体互动，并给组织成员带来个人风险。在某些情况下，DAO的权益可能难以分类，这在涉及证券法时会引起监管部门的担忧。 本文探讨了DAO的性质，并重点介绍了国家和监管机构可以在几个方面调整现有法律制度以适应DAO。第二部分概述了DAO的定义及其好处，其中分类法可以帮助理解DAO的不同变体。第三部分描述了DAO当前面临的挑战，并概述了采用DAO潜在方法。 DAO的定义和潜在好处几千年来，为了应对不同历史时期的商业挑战，各式各样的组织层出不穷。例如，罗马人设计了各种商业实体（如societas peculium和societas publicanorum），通过推行分润和有限责任，使得当事人能够在履行国家契约的同时从事一系列商业活动。在中世纪，意大利人开创了有限合伙制的早期版本，为海上贸易融资。16世纪（也就是大航海时代），随着欧洲以更全球化的形式运作之时，股份制公司在英国和荷兰焕发生机。从1811年开始（即工业时代），现代公司推动了美国的崛起。当时纽约政府赋予私营部门在没有批准的情况下，拥有自行组建公司结构的能力。而近几十年来，1970年代动荡的能源市场使有限责任公司起死回生，让大型国企与中东石油供应商周旋时，拥有探索国际石油和天然气市场的机会。 随着我们的世界越来越数字化，开发者继续寻求通过区块链技术和智能合约来进行团队决策、资本积累和资本部署。这些被称为DAO的数字原生组织，至少在其创造者看来，有望能成为互联网时代的主要组织结构。 A.DAO的简介 DAO被认为可以解决软件开发人员所面临的棘手问题，即如何管理开源代码技术，这种技术在设计上涉及高度自治的软件。这些问题首先出现在区块链生态系统中，但随着开源技术发展和自动化软件的日益渗透，DAO可能会从区块链领域扩展到其他行业。 对DAO的定义仍在不断演变，但以当前的形式，DAO指的是支持区块链、智能合约和数字资产在互联网上运作的组织，并从诞生之日起就具备在全球扩展的能力。目前，DAO因其原生数字化、易于加入和全球化的特性，被寄希望于构建在现有法律实体上并予以改进。 智能合约是管理成员间交易的粘合剂。智能合约定义了防篡改的规则，帮助组织系统性地运作。由于这些特点，DAO在一定程度上不同于今天的企业和公司，后者依赖成文法并通常以书面文件来界定组织的尺度和界限。 对于许多DAO的成员来说，智能合约法则至高无上。他们相信代码即法律。代码组建了难以更改规则的内聚网络，并建立了规定了与DAO交互或参与DAO的标准和程序。 基于这些特性，区块链技术可以创建成员间点对点协作的组织；如有需要，成员们还可以无需依赖中心化实体或中介交易价值。受开源协作的启发，DAO用协议和系统将人们联系在一起，实现共同的社会或经济使命。 DAO最基础的功能是依靠智能合约赋予人们直接或间接控制或运用组织资产的能力。智能合约和底层区块链跟踪组织成员，而…
-
“SEC无意”为加密货币提供明确的规则：Coinbase
美国加密货币交易所辩称，美国证券交易委员会已经下定决心拒绝其对行业特定规则的要求。 Coinbase是美国领先的加密货币交易所 图片：Decrypt/André Beganski Coinbase指责美国证券交易委员会（SEC）故意无视其为加密行业采用明确规则的请愿书，尽管该决定尚未公开。 在向美国上诉法院第三巡回法院提交的最新文件中，Coinbase还指出了SEC主席Gary Gensler此前发表的公开评论，称“SEC及其主席的言行毫无疑问地表明了该机构的计划。 去年50月，Coinbase向美国证券交易委员会发送了所谓的“规则制定请愿书”，要求该机构提出并通过数字资产证券的规则。该交易所还寻求<>个具体问题的答案，这些问题将提供“数字资产证券监管处理的清晰度和确定性”。 然而，美国证券交易委员会尚未回应该请愿书。此外，在三月份的国会听证会上，SEC主席Gensler表示，根据证券法有效管理加密货币的“法规实际上已经存在”。 “在可预见的未来，美国证券交易委员会无意参与这样的规则制定，除非法院批准Coinbase的命令请愿书，否则该决定可能无法无限期审查，”该公司在文件中表示。 执行令，也称为执行令，是一种法律补救措施，用于迫使政府官员或公共当局履行他们有法律义务履行的特定职责。“mandamus”一词在拉丁语中是“我们命令”的意思。 Coinbase寻求一项命令令，迫使美国证券交易委员会在4月底提起的诉讼中回应其要求，该交易所的首席法律官保罗·格鲁瓦尔（Paul Grewal）周三表示，“我们继续感谢法院的考虑。 昨晚深夜，Coinbase在第三巡回法院回应了SEC反对我们申请执行令状的论点。Mandamus是为这里提出的非凡事实量身定制的补救措施。我们继续赞赏法院的审议。https://t.co/OD02kX3524 — paulgrewal.eth （@iampaulgrewal） 23 年 2023 月 <> 日 Coinbase法律战愈演愈烈 反过来，美国证券交易委员会试图在本月早些时候驳回这一行动。该机构辩称，“执行令是一种非同寻常的补救措施 – 要求请愿人表现出明确且无可争议的救济权。 “Coinbase没有也不能证明这种权利，”该机构在其文件中表示，并补充说，“没有任何法规或法规要求委员会在特定时间表上采取此类行动。 在此之前，今年3月，美国证券交易委员会还向Coinbase发出了Wells通知，声称该公司的质押产品构成未注册证券，并表明可能对交易所采取执法行动。 “美国证券交易委员会对Coinbase的威胁执法行动消除了任何疑虑，”这家总部位于旧金山的公司在其最新文件中表示。“很难想象对Coinbase规则制定请愿书的直接谴责比对Coinbase涉嫌根据未指定的法律标准上市未指明的数字资产证券以及未能在尚不存在的注册路径下注册的威胁诉讼更直接的谴责。 根据Coinbase的说法，“通过有效 – 但尚未正式 – 拒绝Coinbase的规则制定请愿书”，监管机构正在阻止该公司行使其根据“行政程序法”行使其权利，以挑战SEC放弃规则制定的决定。 最终，Coinbase表示，“SEC选择通过执法进行监管是问题的根源，而不是解决方案。 “美国证券交易委员会延迟决定是否进行规则制定是站不住脚的，因为它决定就Coinbase请愿书中确定的主题进行积极，加速的执法活动，”该交易所表示。
-
观点 | 区块链助推数字化转型：业务流程优化是最深层次的变革
作者：高承实，原题《区块链带来的业务流程优化是数字化转型最深层次的变革》 随着大数据、云计算、物联网、5G、人工智能等技术的逐渐成熟，这些技术叠加和组合而带来的新一波技术创新大变革即将到来。这一波技术创新变革，完全具备推动新一轮康波周期的可能。这一轮新的康波周期，在我看来，就是数字化转型。数字化转型有可能是我们这一代人这一生中遇到的最大的经济红利。 01 当前，数字化迁移和数字化转型已经在消费互联网领域广泛展开，在产业互联网领域刚刚兴起。在实现物理世界到数字世界的数字化迁移之后，消费互联网领域的数字化转型主要是通过实现大范围连接，降低交易成本得以实现的。消费互联网领域的数字化转型不仅仅局限在消费领域，其更本质性的意义体现在交易环节。而产业互联网在实现数字化迁移之后，其数字化转型更多表现为业务流程优化和生产关系重构，其更本质的意义体现在生产环节。这是产业互联网与消费互联网在数字化转型领域最本质的区别所在。 02 互联网创建的本意是实现更加民主和更加平等的数字世界，但互联网运行的结果却颠覆了人们美好的初衷。现实中的互联网更加不民主更加不平等。传统的人际网络关系隶属于小世界模型，又被称为六度分隔，而互联网实现了更短距离的三度分隔，网络站点被链接和访问的次数不是更加平均更加平等，而是服从了更加不平均不平等的幂律分布规律。 而区块链通过技术手段强制实现了节点的平等和民主。对区块链我们一般都更加关注其中的链，即随着时间顺序而形成的一串难以篡改不可伪造的数据流。如果跳出具体的链，从更高层次观察区块链的话，我们就会看到，在区块链系统中实际上所有节点构成了一个强一致性网络，在这个网络中，所有节点的地位、作用、所占有的数据完全一致。即区块链的节点形成了一个强一致性网络。 03 数字化迁移会将物理世界中越来越多的节点吸引到数字世界中，但这些被吸引到数字世界中的新的节点，与已经在数字世界中的其他节点，一般意义上仍会是弱连带关系，而很难形成强连带关系。因此，数字化迁移的进程可以是同步推进的。 但由于相互之间具有强连接业务关联，业务和网络中的关键节点、关键设施和关键数据，仍会形成一个一定范围内的强一致性网络，即区块链网络。 人与人之间业务关系的优化和调整，一定是在具有强业务关联的人之间进行的。不具有业务关联或具有弱业务关联的人之间，除了使业务关系更加密切外，难以有业务关系调整的空间和可能。因此，业务关系优化也一定是从强一致性网络开始，逐渐过渡或扩展到弱一致性网络。所以，区块链带来的业务关系优化是数字化转移中最深层次的变革，数字化转型也一定是异步推进的，即从强一致性网络向弱一致性网络和一般网络过渡和扩展。 试图以强一致性网络覆盖到所有网络，实现所有网络的区块链化，忽略了经济学中一个最基本的概念——成本。任何事情都有成本。试图将所有网络建设成为强一致性网络，无论是经济上还是现实条件，既不现实，更不可能。 文章来源于互联网:观点 | 区块链助推数字化转型：业务流程优化是最深层次的变革 相关推荐: DeFi借贷协议Akropolis重入攻击事件分析 近日，DeFi借贷协议Akropolis遭到网络黑客的攻击。Akropolis创始人兼首席执行官Ana Andrianova表示，攻击者利用在衍生品平台dYdX的闪电贷进行重入攻击，造成了200万美元的损失。 成都链安团队在接到自主独立研发的区块链安全态势感知…
-
以太坊、狗狗币和多边形随着加密货币反弹而获得新的收益
由于取款有限和通胀数据上升，投资者从不断加深的 FTX 危机中暂时得到了缓解。 DeFi 代币是治理代币，通过底层协议将所有权授予持有者。图片：Shutterstock 周五早上，顶级加密货币出现小幅反弹，尽管有关 FTX 危机加深的更多细节浮出水面。 随着颠簸的一周接近尾声，以太坊 (ETH)、狗狗币 (DOGE) 和多边形 (MATIC) 在 24 小时内涨幅最大。 FTX 创始人 Sam Bankman-Fried周四在 Twitter 上发表了长篇道歉信，揭露了公司的各种问题，并表示他将关闭姊妹实体 Alameda Research。 FTX 后来开放了有限的提款，促使客户从交易所撤出数百万美元。短暂的希望让市场在经历了血腥的一周后得到了缓解。 新的通胀数据也提振了价格，这表明美国消费者价格指数（CPI）开始降温。CPI报告显示了一篮子消费品的价格变化率，从二手车到一箱牛奶，并被用作通胀的共同基准。 加密市场的总价值在一天内反弹了 4.4%，但仍低于本周早些时候跌破的 1 万亿美元大关。据CoinGecko 称，现在整个市场价值 9130 亿美元。 世界第二大加密货币以太坊 (ETH) 的价值在 24 小时内上涨了6%，但自上周五以来仍下跌了 16.5%，部分原因可能是 FTX 的崩盘。 狗狗币 (DOGE) 经历了类似的提振，当天上涨 4.7%，但仍落后于上周这个时候的 26.8%。 但 Polygon (MATIC) 的每周涨幅为 13.8%，过去一天涨幅高达 16.3%。 与此同时，比特币 (BTC) 小幅上涨 3.7%，交易价格略高于 17,379 美元。 尽管其他市场前景黯淡，但 Polygon 本周传来了一系列好消息，宣布与 Meta 的 Instagram 建立合作伙伴关系，让用户铸造和销售 NFT。 周四，该公司还表示，在参与了娱乐帝国的加速器计划后，它正在为迪士尼员工开发数字收藏品。
-
内蒙古发布最严虚拟货币挖矿关停计划 云贵川或将大开绿灯拥抱挖矿
本文来源：华夏时报，作者：王永菲，华夏时报金融研究院研究员 随着比特币价格水涨船高，矿机、显卡的生意愈发兴隆。但是在虚拟货币挖矿热潮的背后，挖矿作为高耗能项目，不符合节能减排、耗电等一直以来备受质疑。 2月25日，内蒙古自治区发展和改革委员会官网发布的《关于确保完成“十四五”能耗双控目标任务若干保障措施（征求意见稿）》（以下简称《征求意见稿》）中，提到将加快淘汰化解落后和过剩产能，其中包括“钢铁、钛合金、电石、焦炭、石墨电极、火电以及虚拟货币挖矿”。 其中钢铁、钛合金、电石、焦炭等还能进行产能置换，但是对于虚拟货币挖矿的意见是，全面清理关停虚拟货币挖矿项目，2021年4月底前全部退出；并特别提及严禁新建虚拟货币挖矿项目。 内蒙古多次整顿虚拟货币挖矿 内蒙古自治区此次计划清理关停虚拟货币挖矿，并不是突然袭击。早在2019年11月，内蒙古自治区工业和信息化厅官网就曾发布《内蒙古自治区工业和信息化厅发改委、公安厅、地方金融监督管理局、大数据发展管理局关于检查清理整顿虚拟货币“挖矿”企业的通知》（内工信信软字〔2019〕384号）（下称《通知》）相关整理虚拟货币挖矿的文件部署。 《通知》指出，内蒙古自治区联合检查组赴部分盟市，对虚拟货币“挖矿”企业清理整顿情况进行联合检查。检查的主要内容包括，分析各盟市上报的材料，以自治区掌握的相关数据为基础，重点摸清与实体经济无关，规避监管，能耗较大，以“大数据产业”为包装享受地方电价、土地和税收等方面的优惠政策的虚拟货币“挖矿”企业。 2020年8月，内蒙古自治区工业和信息技术部给内蒙古电力集团发送的一份文件就曾表示，在政府机构对内蒙古自治区30多家大数据和云计算公司进行了现场检查后，发现其中21家实际上是加密矿场，所以对其发出停工通知。据悉，这其中包括内蒙古比特币采矿业巨头比特大陆的两家子公司和亿邦国际的一家子公司。 内蒙古自治区工业和信息技术部曾指出，虚拟货币挖矿是与实体经济无关的伪金融创新，早就定下了内蒙古自治区对虚拟货币挖矿的态度。经过2019年和2020年两年的严查，内蒙古虚拟货币挖矿行业几乎已经清退的差不多了，很多大矿场早就转移四川、新疆等地。欧易OKEx研究院向本报金融研究院研究员表示，影响不会很大。在市场经济条件下，只要一项产业的利润可观，就会有企业不断地进入。内蒙古挖矿业的清零，只会使得挖矿产业转移到其他地区。包括前几年比特币挖矿产业在中国大陆地区被列为“落后产能”，面临全面清退时，不少矿场转移到了海外。 加密矿业资深从业者Alex指出，内蒙古自治区著名的“鬼城”鄂尔多斯以及其以北的达拉特旗，因发达的火电输出的稳定功率以及利于散热的寒冷气候，使得虚拟货币矿场主曾在此建立过中国最大的比特币矿场，起初仅就这一处矿场就占据了整个比特币网络4%的算力。而当时整个矿场每年的电费，也达到了惊人的1亿元。 针对此次《征求意见稿》，印比特联合创始人朱砝向本报金融研究院研究员表示，《征求意见稿》对虚拟货币挖矿行业来说影响较大；每年内蒙都有一到两次这样的执法，业内有一定抵抗力，但这次可能是力度最大一次。前几次执法后大部分虚拟货币挖矿的矿场都搬走不少，不过这次恐怕全都要搬走。 欧易OKEx研究院研究员表示，内蒙古主要是火电，耗能大的产业污染环境，不利于实现生态文明、绿色发展的经济目标，也与中央能耗双控的决策部署相违背。 内蒙古自治区发布的《征求意见稿》将于3月3日结束，无论是否会有调整，为先行安排实现“十四五”能耗双控目标的大政方针是不会变的。 虚拟货币矿场的新选择 随着国内虚拟货币挖矿环境变化，许多原国内矿场场主纷纷选择诸如加拿大、北欧的冰岛与瑞典、西伯利亚的诺里尔斯克、美国的哥伦比亚盆地等国家或地区设立矿场，来规避监管治理。 近年国家发改委发布的“产业结构调整指导目录征求意见稿”中，将产业活动分为鼓励类、限制类和淘汰类三个类别，而虚拟货币挖矿出现在淘汰类之中。此次内蒙古自治区的举措是否会推广到到云南、贵州、四川、新疆等地的矿场呢？ 朱砝认为，其他省份很难效仿，很多省份弃电消纳任务还比较重，今年反而要大开绿灯。 欧易OKEx研究院向本报分析，内蒙古地区主要是采用火电，西南地区主要是水电。限能耗政策视各地区具体情况定。实际上，比特币挖矿对部分西南地区的经济发展有一定的益处，也比较受当地政府欢迎。西南地区的水电比较充裕，特别是丰水期电能得不到充分利用，而比特币挖矿恰好能解决该问题；并且矿业为地方政府提供了大量税收和就业岗位。 据了解，云贵川建设有大量水电站，此前由于外送通道不畅，水电资源并不能在全国范围内进行有效配置，弃水电量持续加剧。2021年初四川电力调度控制中心曾表示，经多方校核，2020年四川省全年水能利用率最终定格在95.4%，完成国家发改委、能源局下发的“水能利用率达到95%”目标，水电消纳…
