区块链是涉及多方的开放系统，早期的应用又与虚拟加密货币相关，由此使得区块链系统所内含的和面对的风险得以暴露，同时各种安全措施也得以被及时使用和验证。但区块链在真实世界的大规模应用尚未展开，因此区块链所内含以及面临的风险暴露尚不完全，预防措施也不完善。
区块链系统是构建在互联网架构之上的系统，互联网存在的风险，区块链系统同样存在。此外，区块链系统还存在一系列自身所独有的技术上的风险，比如智能合约的漏洞，比如对共识机制的攻击，比如对跨链和预言机数据的攻击……再此外，还有一点是我们和部分专家不一致的观点，区块链系统节点从功能到数据高度同质化，在受到病毒及类似攻击的时候，这种同质化既会简化攻击的复杂程度，也会强化这种攻击给区块链系统带来的可能危害，而不是像部分专家所说的区块链是多节点同质化系统，攻击需要突破每一个节点才有可能对系统造成危害。
区块链在具体应用方面临的风险，与区块链自身的技术特点、区块链的应用领域和具体的应用场景直接相关。从技术特点来说，区块链的链上数据全网同步传输、高度冗余存储和去中心化运营，这些特点使得监管机构对区块链系统难以做到有效管控；链上数据和合约代码难以修改，这样就使得即使发现错误，错误也难以被更正。此外一些区块链系统，比如公链普遍实施了匿名，这无疑更加大了对区块链系统的管控难度。
在应用方面，区块链系统经常被应用于暗网交易、洗钱等一些非合规领域，这对社会的整体秩序带来了极大的冲击，对社会的整体利益也带来了损害。区块链系统在具体应用上有可能带来经济方面的风险和社会方面的风险。在经济方面，比如比特币等虚拟加密货币对现有货币体系的挑战， ICO、IEO、IMO等非法融资行为对金融秩序的冲击；在社会风险方面，比如非法或不良信息通过区块链系统进行传播，由此给整个社会秩序带来的危害。此外，由于区块链系统落地必然要与其他技术相结合和融合，从技术层面来看，区块链系统与其他技术的结合融合，也有可能会带来潜在的技术层面的风险。
在对区块链系统风险和应用风险的防范方面，除了制定技术标准，构建针对区块链系统和应用的事前、事中和事后监测监管监控技术体系；完善法律法规，针对区块链在不同行业应用可能面临的风险在法律法规层面进行规范外，我们认为还有一个极其重要的方向是群防群治。区块链是一个多方协同合作的系统，因此有必要充分挖掘去中心化运营和系统集体维护机制所内含的潜在力量，形成高效的共识机制，激励各方从风险防范角度共同维护系统的正常运营，防范各种风险的发生。
文章来源:观点 | 区块链系统面临的风险和防范措施
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
Nansen：近7日约9700名用户将27.4亿美元资产跨链至Fantom
律动 BlockBeats 消息，3 月 3 日，据多链数据分析平台 Nansen 数据显示，Fantom 链上 7 日交易量呈明显上升趋势，日活用户达 11.1 万人。近 7 日内有 9764 名用户将 27.4 亿美元资产跨链至 Fantom 网络。
-
遏制 DeFi 借贷波动利率「无形之手」，Yield Protocol 开启固定利率试验田
撰文：娄月 如果有人想跟你借钱但不给利息，你应该不会答应想借他，但如果他跟你借五万元，承诺三年后还你六万元，不过在这三年中他不会给你任何利息，你还会考虑借给他吗？ DeFi 作为当今最好的金融创新试验田，Yield Protocol 就推出了这样一种「零息债券」。 Yield Protocol 诞生背景 去中心化抵押借贷协议作为 DeFi 的核心业务一直以来呈现爆发式增长趋势，据 DeBank 数据，DeFi 总锁仓量 排名前五的协议中 Maker、Aave 和 Compound 3 大借贷协议占据了三个位子， Maker 更是常年霸占着协议锁仓量第一的位置。 来源：DeBank，DeFi 协议总锁仓量排名 Maker 协议中多抵押 Dai 的供应量随着用户的使用也呈几何级增长趋势，据 Dai 统计网站 Daistats.com 数据 显示，截止 1 月 25 日，多抵押 Dai 全部供应量超 15.66 亿枚，处于历史高位附近。 随着 DeFi 流动性挖矿浪潮的出现，Maker 社区一直在努力管理着 Dai 的供应和需求，过度的需求导致 Dai 在一段时间内远高于 1 美元的目标价格，基于此，Maker 一度将稳定费降至零，并引入了锚定稳定模块（PSM）这一新工具，虽然短期的供需情况得到了改善，但根本问题并没有得到解决，市场需要更多的工具来管理 Dai 的供需关系。 来源：Daistats.com，Dai 供应量数据 由于 Maker、Compound 等协议的借贷模型为浮动利率模型，因此其借贷和存款利率会相应的随着用户的借贷活动而产生浮动，比如当某一类资产的市场需求增加或者资金池总量下降时，其借贷利率也会大幅上涨，这就使得用户管理利率上升的风险一直颇具挑战性。 在传统金融借贷领域中，人们为了降低利率的波动性通常会选择固定利率类产品，此类产品目前已经在传统金融领域获得了广泛应用，而 DeFi 市场中却并没有更多已经落地的可选择性产品。 一个名为 Yield Protocol(yield.is) 的项目在创建的初衷就致力于给市场带来固定利率，定期借贷产品，项目已经从 2019 年的早期的概念阶段发展到现在已经有一系列产品应用的落地，那么这个 Yield Protocol 究竟会为 DeFi 生态带来哪些可能性，它的产品如何运作，又将如何参与呢？ Yield Protocol 究竟是什么？ Yield Protocol 的定位基于以太坊的「固定利率借贷」协议，主打「固定利率借贷模型」，引入了有抵押的固定利率、定期借贷和利率市场。 从项目背景来看，Yield Protocol 团队不仅 获得了 加密投资基金 Paradigm Capital 的种子轮融资，该项目也是 Paradigm 首个孵化项目。 Paradigm 分析师 Dan Robinson 最早于 2019 年夏天发布 论文 提出了一个名为「The Yield」的协议框架，基于该框架可在以太坊区块链上发行一种加密货币版本的零息债券「yToken」（目前已更名为 fytoken），项目的另一位联合创始人为 Allan Niemerg 。 Yield Protocol 目前并未发布任何代币，Yield Protocol v1 已经通过安全公司 Trail of Bits 的审计。 从产品来看，Yield Protocol 引入通过一系列类似于零息或贴现债券的新型原始固定收益代币「fytoken」来实现固定利率，目前基于该协议框架开发的首款合成代币产品「yDAI」已上线。 Yield Protocol 近半年项目进展加速，许多产品已经上线应用，比如，为了给 yDai 和 Dai 提供更好的流动性，Yield Protocol 已引入了新的自动化流动性提供协议 YieldSpace，目标是终实现以最优价格发现和交易 yDai 。随后在 2021 年 1 月发布了最新工具「RateLock」，允许在 Maker 上抵押 ETH 的 Dai 借款人一键锁定固定利率，为用户提供了一键式便捷操作的应用。 合成代币解决方案「fytoken」 Yield Protocol 引入一系列新型原始固定收益代币「fytoken」，类似于零息或贴现债券，利率由到期时的贴现值与标的物价值之差计算。 购买 「fytoken」就类似于借出目标资产，代币持有人收到的利率由 fytoken 目前交易的折扣以及到期时间决定，代币是可互换的，以浮动价格进行交易，这意味着其利率由市场决定。 此外，Yield Protocol 在 白皮书 中还介绍了一种设计新的基于不变量的做市商的方法，通过将所需属性表示为微分方程并求解它，可以用来设计自定义公式，自动为期权等更产品提供流动性。 每一个不同到期日的「fytoken」 …
-
砸盘、销号、解散社群，Merlin Lab“跑路三连”暴露了DeFi哪些问题？
抛售代币、注销推特、微信群解散，昨夜BSC机枪池项目MerlinLab上演一出火速“大逃亡”。 6月29日15点24分，Merlin Lab遭到黑客攻击。据区块链安全公司PeckShield分析，Merlin Lab 遭到黑客攻击源于 MerlinStrategyAlpacaBNB 中存在的逻辑漏洞，合约误将收益者转账的 BNB 作为挖矿收益，使得合约增发更多的 MERL 作为奖励。经过重复操作，攻击者获利 30 万美元。MERL 短时腰斩，从 $16.23 跌至 $6.09。 Merlin Lab在这次攻击中反映很快，只不过这个“快”出乎大多数人的意料： 16:54，项目方开始着手调查此事。 17:24，项目方得出初步结论，是经济规则漏洞被利用了。 23:27，宣布关闭项目，通知用户停止存款并及时提取资金。 30日零点26分，项目方开始抛售代币。 大多数人没有想到，项目方对攻击事件的处理是关停项目。 根据项目方的说法，屡次遭受黑客攻击之后，开发人员对项目前景不乐观，并认为没有更多的经验去应对未来潜在的挑战，最初的愿景无力实现，只得无奈关停项目。 目前，项目方官网依旧可以访问，资金可以正常提取。项目方文档、推特账号以及中文微信群已经解散。 这次事件，暴露了DeFi以下问题：1）到底是团队作恶还是正常黑客攻击？2）审计过的项目是否一定安全？3）匿名项目是否值得信任？4）项目方认输的成本低，给投资人造成的损失怎么办？ 黑客是自己人？ PeckShield认为，这次事件有可能是团队作恶。 比如有一个疑点是：合约还没有准备好，为什么要急着部署在自己的主网上呢？ “与 Alpaca Finance 相关的单一资产机枪池今早刚刚上线 Merlin Labs 主网做测试，存在漏洞的合约尚未公布，也未提供给用户……实施这一攻击需要内幕信息，由于合约的部署、上线、审计经手多人，因此内幕人士有多个可能。” 团队作恶可能是：①核心人员主动作恶；②部分人员偷偷作恶；③部分人员与外部黑客联手，里应外合。 项目方在被攻击后连夜关停项目、清空推特、清空项目wiki、解散微信群、抛售代币等操作，似乎有理由让人怀疑这是团队主动作恶。 不过，这次攻击获利金额大约是30万美元，Merlin Labs 在被攻击前的TVL大约有2亿美元。如果是核心团队主动作恶，这个收益看上去没有足够的诱惑力。 项目方关停项目并没有关闭项目网站，仍旧给投资人时间提取资金。这种做法似乎说明是②或者③的可能性大一些。 也有可能完全是来自外部黑客攻击，实属巧合。 审计的项目安全吗？ 大多数DeFi项目会找审计公司出具审计报告为项目的安全性背书。 不过，审计过的项目并非一定安全。5月份发生的BSC集中被黑客攻击案例，其中不少项目是经区块链安全公司审计过了的。 PeckShield告诉巴比特，防御攻击不是一个静态的过程，它是个动态的过程。 简而言之，需采用“事前事中事后”三段式防御模式，在新合约上线之前要进行全面而专业的智能合约安全审计，这一步主要是帮助协议排查已知的各类漏洞，审计并不能解决所有问题。 此外，还要注意排查与其他 DeFi 产品进行组合时的业务逻辑漏洞，避免出现跨合约的逻辑兼容性漏洞；要设计一定的风控熔断机制，引入第三方安全公司的威胁感知情报和数据态势情报服务。 在 DeFi 安全事件发生时，能够做到第一时间响应安全风险，及时排查封堵安全攻击，避免造成更多的损失；并且应联动行业各方力量，搭建一套完善的资产追踪机制，实时监控相关虚拟货币的流转情况。 在其他协议发生安全事件后，要对自己的协议进行仔细地查缺补漏，是否有相似的漏洞，是否有潜在的风险。我们认为除了需要构建安全的预言机策略，还要透彻理解协议，在预言机这一源头上下功夫，做到从审计角度查出问题，提供可靠的链下解决方案，及时查缺补漏，才能减小因预言机传达失真数据而带来的价格操纵风险。 匿名项目是否值得信任？ 根据Debank排行榜，目前排名前十的DeFi项目，几乎都是实名的。 比如，Curve创始人Michael Egorov，和V神一样是俄罗斯人。Aave创始人兼首席执行官Stani Kulechov，曾在赫尔辛基大学攻读法律专业。Uniswap创始人 Hayden Adams毕业后第一份工作就被裁员，然后世界上少了一名青年电气工程师多了一位DeFi开创者。 其他的像Compound（创始人Robert Leshner）、MakerDAO（创始人Rune Christensen）、Liquity（创始人Robert Lauko）也都是实名项目。Venus项目由Swipe团队支持（目前已经改组，Swipe退出项目决策层），Swipe是Binance投资公司。 只有PancakeSwap和SushiSwap的团队是匿名的。不过，Sus…
-
达鸿飞：解密NFT，进军元宇宙，区块链与价值实体将如何链接？
作者 | 达鸿飞 来源 | 分布科技Onchain 在评论本轮NFT的进展时，如果把加密市场、流行文化、Z世代消费主义、科技、赛博朋克思潮和数字艺术看做是众多不相干的独立活动，只是恰巧同时进行，我们将陷入在各个领域彷徨的孤立感，同时又对最重要的全体性事实视而不见——数字化的价值载体已经在我们生活的世界中占据着越来越重要的地位，文化价值也走向数字的形态。全面数字化的开端意味着我们所交互的世界将演进至一个更为虚拟的时代，在那个时代中，“虚拟”是众人面对的真实。 NFT的孕育与突进2021年一季度“NFT”无疑是现象级的热门词汇。从美国数字艺术家Beeple在佳士得拍卖厅横空出世，他的NFT作品《每一天：最初的5000天》以6900万美金的价格成交，到NBA Topshot(Topshot发布的NBA球星精彩瞬间的照片)的飞涨日活，NFT从一个晦涩的专业用语变成了一类唾手可得的大众娱乐商品。实际上NFT（Non-Fungible Token，非同质化通证）本意只是描述一种加密通证的标准。2018年ERC721标准正式推出，完善了我们目前熟悉的NFT的技术。NFT的市场热度，交易量并不是线性增长的，而是在2021年后短期内达到了数个量级的提升。 纵览NFT方向可以分为三个发展阶段： 萌芽期（2012-2016）: 非同质化的、体现独特性的数字资产标准开始产生，并在票据、债券、游戏和收藏品等方向开始实践； 发展期（2017-2020）：以CryptoKittie开端，链上游戏和收藏品首次出现现象级应用，围绕NFT相关的行业分工和产业上下游开始形成； 爆发期（2021-至今）：基础设施初具规模，加密资产行业上行周期，消费者行为迁移，数字艺术创作群体蓬勃发展，经典IP进入。 仅观察近一年NFT交易量（如下图所示），本年的爆发增长可以总结为：首先，供给的增加刺激了需求上升，传统IP的进入（包括体育、影视和音乐等）和优质原创作品的积累，为NFT的供方提供了丰富的可交易资产。其次，链上资产的增长和新用户的进入表现为旺盛的NFT购买和交易需求。最后，配套工具和基础设施相对完善，为交易提供了便捷的场所并降低了摩擦成本。 从技术发展和商业模式的角度看，NFT以IP为载体，为版权相关的交易提供了前所未有的高流动性市场；以加密资产为交易媒介，带来了全新的资产和所有权的概念。NFT成为了连接现实世界资产和数字世界资产的桥梁。虽然近期NFT的交易额和热度有所回落，但日活用户已保持在万数级别，日交易额保持在百万美金级别，与NFT相关的项目市值也已达到数十亿美金。 截止到2021年3月末，NFT所代表的的总市值已经超过200亿美元，占同期加密市场总市值的1%而无论是市值、交易量还是市场热度的增长，NFT领域基本已经挣脱了加密市场本身的增长上限。 文化价值数字化与全新的商业形态如果把NFT理解为价值的容器，首先明确容器的适应性，其次无法脱离其承载的内容价值。理论上来说，NFT可以是任何数字化的东西：声音、图像、文字、一件游戏里的道具甚至现实中某件实物的所有权数字证书等等，每个NFT都可以像实物资产一样买卖，但区块链技术使得人们可以对其所有权和有效性进行跟踪。古驰（Gucci）曾与科技公司合作过AR虚拟鞋系列。而路易威登（Louis Vuitton）和博柏利（Burberry）则分别为《英雄联盟》和《王者荣耀》中的角色设计带有品牌特色的限定皮肤。 从当代艺术的视角来看，Beeple作品大获成功是数字艺术形式的重大跃进，是其创作概念与实验性呈现方式的融合的成功。远远早于NFT或者数字资产，数字艺术的探索从信息工业诞生起即已经展开。上世纪五十年代起用示波机捕捉光波影像的Laposky是最早采用数字化形式进行创作的艺术家，他通过操作精密仪器为电子摄影并集结成系列作品。九十年代将绘画、摄影和PS等各种创作工具融合到的Faure Walker也数年坚持每天创作一幅数字艺术品。 直到今天的Beeple在链上原生发行通证化的艺术品，这些创作者都在尝试借助技术的革新拓展人文价值的承载极限。在此前人们很难想象一个JPEG文件如何定价和交易，而基于区块链，创作者在其原生的数字化环境下和利用其开放的网络设施，完成了一整套作品产生、流转、定价、确权和防伪溯源的流程，并规避了这些复杂环节的模糊地带。 在商业艺术品及其衍生的艺术消费品和文化周边产品的领域，年轻一代消费者对于新事物接受程度的提高和对文化产品消费力的提升，使通俗收藏品市场的潜力逐渐显现。Z世代是在数字叙事中建立起的观众体验，是当代数字世界的原住民，不同于在纯艺术（fine art）与数字艺术（digital art）叙事的过渡中成长期的千禧一代，他们天然对电子形态的价值抱有认同。对于千禧一代的消费者而言，NFT天然与各类网络迷因（M…
-
中央当局妖魔化隐私——加密项目必须反击
尽管隐私是加密项目的核心原则和自豪之源，但隐私已被当权者妖魔化，包括立法者、监管机构、银行和学者。 2016 年推出的隐私币Zcash ( ZEC ) 于 5 月 31 日公布了对其系统的升级，这将允许用户更轻松地在手机上进行私人、无需信任的数字现金支付。不是每个人都会认为这是一个好的发展。 围绕隐私的不熟悉、不确定性和公共阴谋——包括其复杂性、滥用和投机活动——为创新加密项目带来了许多挑战和声誉问题。虽然隐私是 Zcash 等加密项目的核心宗旨和自豪之源，但隐私已被当权者妖魔化，包括立法者、监管机构、银行和学者。 然而，频繁的黑客攻击和数据泄露表明，保护个人隐私的需求比以往任何时候都更加重要。在这里，加密公司可以参与对话，并通过使用以隐私为重点的项目来倡导这些重要的消费者保护。 相关：什么是隐私币，它们与比特币有何不同？ 消费者情绪与企业渎职 当 2017 年 Equifax 违规事件曝光后，对数据和财务隐私的需求成为主流。几乎每个美国家庭最敏感的财务信息都在第三方提供者不知情或知情同意的情况下交到他们手中，并且没有得到适当的保护。 长期以来，美国人一直被我们最敏感的财务信息所隔离。由于 Equifax 的疏忽，我们现在知道我们的隐私和财务安全究竟有多脆弱。在接下来的几年里，情况只会变得更糟。2021 年，近 2.94 亿人受到数据泄露的影响，暴露的记录超过 1850 万条。这是自 2017 年以来企业数据泄露事件最严重的一年。 要点：加密行业需要一个反派。我们需要主动向主流消费者宣传的鼓点，提醒他们那些既未能保护其信息又以欺骗方式使用信息的公司的不道德行为。但它不能是“把它全部撕下来并退出系统”的信息。我们还必须让人们了解 Web3 如何防止这种情况发生，同时让他们控制自己的数据。 相关：隐私的丧失：为什么我们必须为去中心化的未来而战 政策制定者注意到 围绕我们财务信息失控的丑闻引起了政策制定者的注意，其中一些人表示，“财务数据医疗记录。”但实际上从这种言论中产生了什么？不多。正如华盛顿邮报的克里斯蒂亚诺·利马所说： “虽然普遍认为国会需要做的不仅仅是谈论——特别是围绕消费者数据的收集和使用制定规则——但行动仍然难以捉摸。” 为什么这很重要？美国人不能依靠立法者来保护他们的隐私。 要点：美国人对大型科技公司越来越失望，对政府的信任处于历史最低点。有机会挑拨离间并挖掘这些感受，同时提出“隐私第一”的叙述，使美国人能够自行寻求保护。 消息项目必须建立三个方面：1）为什么人们应该想要并且需要从他们的数据到他们的短信的所有内容都是私密的；2）我们的合法财务隐私权有多少——以及我们的财务命运妥协并脱离我们的控制；3）隐私是大多数美国人想要的宪法权利。 相关：自我监管、控制和身份：监管机构是如何弄错的 对加密的耻辱 但是，我们必须解决房间里的大猩猩问题。隐私对话受到媒体、执法部门和各种监管机构的严格审查，我们正在输掉定义自己行业的战斗。引用美国参议员伊丽莎白沃伦的这句话： “DeFi 是加密世界中最危险的部分。[…] 这是骗子、骗子和骗子在兼职投资者和首次加密交易者之间混在一起的地方。” 这些攻击的共同点是，它们利用了加密的隐私强度——它的突破性发展作为一种几乎无法穿透的手段来保护其用户的身份和他们的财务信息——并将其定位为极端负面的。含义：隐私项目被设计为毒贩、可疑交易和逃避执法、监管机构和税收人员的工具。 外卖：如果这个特征没有得到回答只被劫持，但将自己暴露在额外的审查、负面报道、调查和可能的法律行动中——所有这些可能会证明对它们的价值和寿命有害 不作为不是一种选择。 相关：为加密货币辩护：为什么数字货币值得更好的声誉 不幸的是，我们未能真正组织和创建一个全行业的计划，该计划将与我们的目标受众产生共鸣并发展我们的运动。在我们这样做之前，我们会让别人定义我们，可能导致我们的灭亡。 因此，我们必须使隐私正常化，揭开它的神秘面纱，并且——最重要的是——在我们的事业中获得盟友。为此，加密货币内外的隐私项目和倡导者必须在统一战线下齐心协力。
-
财联社：Libra即将面世 欧央行行长警告稳定币对金融安全存在破坏
来源：财联社 财联社（上海，编辑 周玲）讯，Facebook的天秤座（Libra）稳定币即将推出之际 ，欧洲央行行长拉加德（Christine Lagarde）当地时间周一发文警告称，稳定币如果被广泛采用，可能会“破坏金融安全” 。 拉加德在文章中对数字欧元持乐观态度，同时对加密货币和稳定币(与法定货币挂钩的数字资产)等潜在竞争对手表示警惕。 拉加德称，加密货币的主要风险，就是加密支持者所以为的优点——即加密货币完全依赖技术，没有可识别的发行者或索赔方。拉加德表示，其结果将导致加密货币缺乏流动性、稳定性和信任度，从而“不能履行货币的所有功能”。 拉加德指出，虽然稳定货正在试图解决上述问题，并可能推动支付方面的额外创新，但它们”构成严重风险”。 拉加德补充道，“使用稳定币作为保值手段，可能会引发银行存款大规模向稳定币转移，这可能会对银行运营和货币政策的传导产生影响。” 拉加德还表示，如果稳定币发行机构不能担保固定价值，或被认为无法吸收损失，就可能引发挤兑。 拉加德称，“稳定币，尤其是那些由全球科技公司支持的……也可能对欧洲的竞争力和技术自主权构成风险。” Facebook于2019年6月首次宣布“Libra”计划，有媒体援引多名知情人士报道称，由Facebook主导的Libra稳定币最快于明年一月发行，初期只发行锚定美元的稳定币。 拉加德在谈到大型科技公司支持的稳定币时表示，“它们的主导地位可能会损害竞争和消费者的选择，并引发人们对数据隐私和个人信息滥用的担忧。” 或对法定货币“取而代之”IMF也在10月回应了各国财长和政策制定者对私营部门稳定币的担忧。IMF警告称，真正全球性的稳定币本身会对货币政策构成风险。 IMF报告推测，“大型科技公司”只需要在稳定币发行之初将其与法定货币的储备金挂钩，然后再将其解除，就可以轻易的改变它们的“稳定机制”。而这些没有备书的全球性稳定币(GSCs)将成为无国籍货币。 IMF表示:“在某个阶段，一旦稳定币的采用率达到一定程度，就可能不再需要与现有储备货币挂钩来取得人们的信任，GSC就可能成为一种法定货币。” 该报告警告称，这种风险在汇率不稳定或通胀高企的国家尤其严重，在这些国家，GSC可以扮演法定货币的角色。 文章来源:财联社：Libra即将面世 欧央行行长警告稳定币对金融安全存在破坏
-
2020 DeFi行业研究报告：市场概况、DEX、衍生品
↯ 要点总结 1. DeFi在三季度发展依旧强势，总锁仓量较二季度增长500%，达$11.4B。十月DeFi市场相对转冷，月末锁仓量与月初基本持平，DEX整体交易量回落，十月下降34%； 2. DeFi的火爆将以太坊手续费推上9月初平均$14/笔的历史高峰，DeFi表现受yearn.finance等热点项目和事件驱动明显； 3. 预言机项目Chainlink长期位居DeFi市值榜单第一。市值前十的DeFi项目（除YFI、DAI和WBTC）平均回报率为89%，半数表现超以太坊； 4. AMM驱动DEX交易量增长，三季度DEX总成交量达$47B，为历史总成交量的4.2倍，较二季度环比增长1,155%； 5. 收益农耕带给参与者的高收益在短时间内吸引了大量流动性和用户，但农耕收益下降是必然趋势，热度褪去流动性增长也逐渐停滞； 6. 分叉项目发展初期与原项目抢夺市场，呈现“此涨彼跌”的趋势，但长期来看难以对原项目产生本质上的地位撼动； 7. 衍生品领域仍由合成资产主导。整体锁仓值较二季度增长169%，达$293M，占DeFi总锁仓值比例由季度初的15%下降至季度末的7%，九月下旬热度退潮趋势较借贷和DEX明显。 《2020 DeFi行业研究报告Part 2》将于近日发布，点击上方TokenInsight关注微信公众号。 TokenInsight 文章来源于互联网:2020 DeFi行业研究报告：市场概况、DEX、衍生品 相关推荐: 第三方服务商Rocket Pool们的ETH2.0生意 （夜晚，梵高） 为启动ETH2.0网络，需要质押524,288个ETH（16,384个验证者），截止到蓝狐笔记写稿时，目前质押的ETH为60,928个，完成度只有11.6%左右，距离最低启动要求还有较远的距离。 有不少人担心ETH2.0网络能不能启动，虽然12…
-
首席技术官表示，受 FTX 地震袭击的 Ledger 硬件钱包
据社交媒体报道，一些 Ledger 用户周三无法使用 Ledger Live 处理提款。 消息据其首席技术官称，基于硬件的加密货币钱包提供商 Ledger 在 FTX 大屠杀期间由于加密货币交易所的大量资金外流而遇到了一些问题。 Ledger 首席技术官 Charles Guillemet在 Twitter 上的一份声明中称， Ledger 看到了他们平台的“大量使用”，并在 11 月 9 日遭遇了“一些可扩展性挑战” 。 Guillemet 通过全球主要加密货币交易所 FTX 的持续危机的结果来推理 Ledger 的问题。首席技术官表示，加密投资者越来越多地将他们的资产从加密交易所转移到 Ledger，并指出： “FTX地震后，交易所大量资金外流到Ledger安全和自我主权解决方案。” 根据 Guillemet 的说法，Ledger 应该在世界标准时间上午 5:30 解决了中断问题。 Ledger于 11 月 9 日世界标准时间晚上 11:00 左右首次报告了钱包问题，正式宣布其硬件钱包接口应用程序 Ledger Live 正在经历服务器性能降级。 “具体问题可能会有所不同，包括连接到 My Ledger 选项卡和执行 Genuine Check，”Ledger 在推文中说，并补充说客户的资产是安全的。 这家硬钱包公司随后在 Twitter 上宣布，它在检测到问题后大约一小时内修复了服务器中断。“我们的服务器中断已经解决，所有系统都可以运行，”Ledger 说，并补充说他们的服务器中断已经解决，所有系统都可以运行。 此前，Ledger Support 还宣布，它还暂时暂停了 Ledger Live 上的 FTX 和 FTX.US 互换。Ledger于 2022 年 7 月启动了与 FTX 的互换集成。 根据 Ledger 的 Twitter 帖子，中断导致一些用户无法使用 Ledger Live 发送任何交易，包括提款。 尽管许多人在更大的市场问题中对 Ledger 的运营充满信心，但加密社区还是迅速对这些问题做出了反应。一些行业观察家批评Ledger 在 FTX 持续存在的问题中选择了错误的措辞与客户沟通。人们显然被 Ledger 的措辞“资产是安全的”所触发，因为 FTX 创始人 Sam Bankman-Fried 于 11 月 7 日在 Twitter 上发表了类似的声明，但在一天后将其删除。 “FTX 很好。资产很好，”Bankman-Fried 在他的推文中宣称，就在交易所在无法处理此类交易后停止所有加密提款前几个小时。 Ledger 首席技术官告诉 Cointelegraph，Ledger Live 最近出现了问题，因为 Ledger 迎来了“有史以来流量最高的日子”。“即使没有重大行业事件，随着时间的推移，流量也显着增加，”他指出，并补充说，Ledger 之前在摄氏度破产、Solana 黑客攻击以及 FTX 银行挤兑之后也看到了大量的流量高峰。 Guillemet 还表示，Ledger Live 的“设备管理器服务负载异常”，这可能是由于用户一段时间内第一次更新他们的设备或第一次使用全新的设备。“问题很快得到解决，团队已经在努力改进自动检测和恢复，”他补充道。 相关：FTX 和 Binance 正在进行的传奇：到目前为止发生的一切 Trezor 执行官 Josef Tětek 告诉 Cointelegraph，到目前为止，主要的竞争对手冷钱包提供商 Trezor 尚未记录任何因 FTX 问题而出现的问题。“避免这些大规模爆炸的唯一方法是将自我监管理解为必要的，”这位高管表示。“不是一种选择；一种真正的必要性，”他强调说。 尽管自我托管与其自身的一系列风险相关，但包括 Tether 和 Bitfinex 首席技术官 Paolo Ardoino 在内的许多加密货币人士 仍然建议用户“始终在冷库中自我托管”，如果他们想持有他们的比特币比特币16,400 美元和加密货币。