来源：财联社
作者：潇湘
尽管不少币圈的拥趸常常将比特币等加密货币誉为“数字黄金”，不过在高盛(Goldman Sachs)大宗商品研究全球主管Jeff Currie看来，在对冲通胀方面，加密货币更像是铜而非黄金的替代品。
目前，随着全球经济从新冠疫情危机中逐步复苏，通胀数据正不断攀升，尤其是各国央行的超常规宽松政策，导致多个领域正出现供不应求的现象。美联储上周五公布的核心PCE物价数据较上年同期大幅增长了3.1%，远超美联储2%的通胀目标。
再通胀交易在今年的兴起，引发了一系列关联资产的波动。而其中，黄金和加密货币的表现无疑尤为受到瞩目。这两者曾几何时都曾被视作对冲物价上涨的工具，加密货币多头更是一度宣称比特币是黄金的现代替代品。
不过两者年内的走势显然毫无相似之处。黄金价格在一季度虽表现萎靡，但自4月初以来已上涨了近200美元，目前处于四个月高位附近，受美元走软和通胀预期上升导致需求增加的推动。而与此同时，加密货币年内虽大幅飙涨，近期却显露出了颓势。以比特币为例，尽管其年内迄今涨幅仍超过25%，但在过去三个月的跌幅却也达到了逾25%。
从某种程度上来比较，比特币的走势倒是更为和铜价相像：后者也是在5月中旬飙升至历史高位，随后在接近月底时大幅下跌。
从通胀逻辑上看比特币更像铜
通常而言，对冲通胀的目的，是保护投资者免受物价上涨导致货币购买力下降的影响。而高盛的Currie认为，投资者还可以将此进一步细分，这或许能够证明为什么不应将加密货币视为黄金的替代品，反而其更像是铜的替代品。
Currie表示，“你可以好好观察下比特币和铜之间的相关性，或者风险偏好指标和比特币之间的关联性，比特币已经有了十余年的历史——其绝对是一种风险资产(risk-on)。比特币和铜都是逐险型的通胀对冲工具，而黄金则被视为避险资产(risk off)。
Currie进一步指出，“通胀有好的一面，也有坏的一面。良好的通胀是需求拉动的结果，这时人们往往会用比特币、铜和石油进行对冲。”
“而黄金对冲的则是恶性通胀。当前市场供应正在减少，主要集中在芯片、大宗商品和其他类型原材料的短缺。这就是人们眼下为何会想用黄金作为对冲的原因。”
商品比股市更能有效对冲通胀
高盛在周一发布的最新报告中还表示，大宗商品总体上仍是投资者规避通胀风险的最佳选择。
Currie领导的大宗商品研究团队在报告中指出，由于股价是对获利和成长的预估，因此可以很好地对冲“预期通胀”。然而一旦通胀预期变得迫在眉睫，以至于央行可能被迫加息，股市就不再像通胀对冲工具那样有用。
报告称，“大宗商品是现货资产，不依赖于远期增长率，而是依赖于相对于当前供应水平的需求水平。因此大宗商品可以对冲短期的意外通胀，这往往会在商业周期后期总需求超过供给时产生。”
文章来源:加密货币是“数字黄金”？高盛不认同：反倒更像铜的替代品
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
观点 | 机构投资者不能拯救加密领域，但能助其发展
机构玩家正在进入加密生态系统，但他们将如何影响这个行业？他们会促进这一系统的发展还是使它崩溃？ 当前世界经济的现状促使机构投资者开始寻找其他的投资方式。而越来越多的是，比特币（BTC）正在成为这样的工具。 自8月以来，商业智能公司MicroStrategy已经购入了总价值4.25亿美元的BTC。与此同时，数字资产管理公司灰度投资（Grayscale Investments）在今年第一季度和第二季度则筹集了创纪录的资金，共计14亿美元。 但是，我们是否应该庆祝机构投资者成为加密领域的“救世主”呢？或者相反，他们是否会导致数字资产行业的衰落呢？ 安全资产已陷入全球危机 在回答上述问题之前，我们先来看看机构盯上加密货币的主要原因。当前，从传统市场的安全资产中获取回报已陷入了全球性的危机。储蓄账户和美国国债等优质债券等低风险工具，近年来的收益率持续走低。而且，由于这些资产的低回报率，通货膨胀就能吞噬掉利润，使得投资者的投资回报率（ROI）成为负数。 此外，像丹麦、瑞士和日本等一些国家则通过负利率的手段刺激了经济。虽然这是对抗通货紧缩的好办法，但是负利率和低利率也使得人们不愿意投资安全资产。然而，这并不意味着传统金融工具是让投资者失望的。相反，我们正在经历世界经济发展的一个阶段，也就是低风险投资并不能给投资者带来可观回报的阶段。 这将推动人们对加密货币兴趣的发展，直到全球经济发展到传统资产重新表现良好的阶段。与一般市场相比，数字资产行业的发展速度要快得多，而这一现象背后有着多重原因。由于围绕市场的监管审查有限，加密项目的心态也会不同。另外，目前的技术水平也允许并鼓励该领域的企业进行创新。 因此，加密技术已经成为了一个成熟的行业，也有为投资者带来优良回报的历史。此外，即使在全球经济危机中，比特币的波动性也处于历史最低水平。一种资产的波动性越小，投资者的风险也就越低。 一方面，上述情况使得加密资产对个人来说有着很大的吸引力，而另一方面，目前的数字资产市场也为机构投资者提供了一种满足其投资回报率预期的方式。他们玩得很大，而且他们研究比特币的原因也非常充分。 近期机构型大涨对加密货币的影响 从事加密行业的人往往认为，机构投资者将是下一次比特币繁荣的主要促进者。然而，情况并非完全如此。当然，相反的情况，也就是机构将以鲸吞式的投资腐蚀整个加密市场，同样也不正确。 机构投资者并不会“摧毁 ”加密市场，也不会将比特币“送上月球”，而是能够帮助加密市场走向成熟，使其更具效率。例如，当BTC价格过低时，他们就会利用这种低效将其推高，而当数字资产价格过高时，他们又会将其拉低。 由于机构投资者都是老道的投资者，有着丰富的货币市场经验，因此他们便会按照上述做法来控制风险，并实现收益最大化。这样就可以抑制波动，增加市场流动性。然而，值得注意的是，比特币的采用率和当前的宏观经济形势等因素对BTC价格长期走势的影响，是比机构投资者的影响更大的。 从另一方面来看，一个更加成熟的市场也意味着加密投资的潜在收益也会相应减少。但这并不会导致数字资产行业的衰落。相反，这是所有新市场在进入大规模采用阶段时自然发展的标志，这将促使加密货币行业更加成熟稳定、而且波动性也会更小。 像MicroStrategy最近所做的，在加密领域采取强势仓位，会为其他把加密货币视为严肃资产类别的机构投资者提供了一个买入信号。而值得注意的是，考虑到MicroStrategy是一家在纳斯达克证券交易所上市的公司，其在比特币上的行动也是具有重大意义的。 因此，它对股东的金融义务也有着严格的要求。通过收购大量的BTC，MicroStrategy坚信此举并不会对其股价和企业社会责任产生不利影响。 即使一家私人企业——无论规模多大——在加密领域采取了MicroStrategy那样的立场，它也不会像MicroStrategy那样成为重大新闻。 有了机构投资者，加密领域有望迎来更光明的未来。 2017年时，加密市场上还没有多少机构投资者。那时，处于FOMO，炒作和欺诈以及更多的网络威胁，投机便成为了推动1CO热潮和极端牛市的主要力量。 如今，随着有效监管在多个司法管辖区的进行，以及机构投资者对市场效率的推动，加密领域比以往任何时候都要更加成熟。较少的风险和良好的回报，使得比特币成为机构的另类投资。而现在，他们也在大量涌入这一行业。 原文作者：KONSTANTIN ANISSIMOV 原文链接： https://cointelegraph.com/news/institutional-investors-won-t-save-crypto-but-they-will-help-it-grow 文章来源:观点 | 机构投资者不能拯救加密领域，但能助其发展
-
观点 | 数字法币的运行，需要怎样的货币政策应对？
作者：周子衡，原文：变轨 账户，首发《财经》杂志，节选之三 导语 数字货币离我们的社会经济现实已越来越近，特别是数字法币，已然渐次渗透进我们的社会经济生活中。本文从概念、理论、政策、实践四个层面分析了数字货币，认为整个社会经济体系将面临数字货币所带来的更为紧迫的实践挑战与理论冲击，亟待更为深入而成熟的理论思考和更为充分而积极的策略应对。 一. 数字货币是否构成银行存款？ 以银行货币自商业银行兑换数字货币后，该部分数字货币是否仍旧构成银行存款？该部分数字货币是现钞的属性，在任何一个时间点上，它只有一个持有者。这就意味着，该部分数字货币不构成银行存款，不在货币创造的层次划分序列之中。从这意义上说，央行认为，数字货币是流通中现金（M0）的替代。具体来说，该部分数字货币在法律上只归持有人所有，在财务上也不计入银行存款或银行资产。其发生意味着相同数量的银行货币的减少或退出流通体系，即退转回数字货币的发行方——中央银行。 二. 利率和货币总量问题： 第一，数字货币不产生利息，无论正负。 原因很简单，没有货币权属的让渡，即不发生货币的他者使用，也就无从发生利息。直白地说，总不能数字货币持有者自己给自己付利息，即便如此，利息来源问题还是解决不了。那么，中央银行作为数字货币发行者，可以作贴息发行，列入发行成本，有如数字人民币的红包发放等。但是，发行成本是一次性列支，不是按时间单位持续地支出。由此，数字法币如作利息安排，谁是付息的主体？付息的会计依据何在？标准如何设定？这些并不得比照商业银行的付息安排来处理，也无从另行设置。还有一点，至为重要的是，即便作付息安排，利息发放意味着增加数字法币的利息增量发行，也就是说，除了发行定量的数字法币外，还须追加部分发行量，以作派息安排。因此，针对兑换式发行而言，伴随跟进兑进、兑出，如作派息安排，利息总量则是24小时持续而双向地不断调整的，计息规则的复杂性将超出商业银行，且出现数字货币与银行货币两套计息规则。这是应当而必须避免的。 数字货币的发行与运行，表明货币体系中零息资金及其使用的增加。毫无疑问，这将从局部出发降低整个货币体系运行的资金成本，减低中央银行利率政策的压力；另一方面，通过数字货币账户活动按比例收取一定费用等政策安排，将为持有或交易数字货币增添一定成本，这就出现所谓的“负利率”，进而，为货币当局的货币调节提供了新的货更为有效的政策工具。 第二，数字货币的增长，意味着银行货币的相应减少。 数字法币的发行与运行，意味着居民家庭、企业及政府都将开立数法货币账户及拥有数法货币。相较银行货币，数字法币具有一定优势，这意味着会有一定量的银行货币将转换为数字法币。以商业银行的立场来看，这就意味着银行存款的相应减少。那么，银行机构的利差就将相应减少。具体来说，银行存款的减少是否意味着贷款的减少？即贷款派生存款，还是存款派生贷款？对此，理论上仍有不同意见。 另一方面，与银行现钞不同，它总是要在一定时间周期内回流到银行机构，而数字货币的确并非有此必然或必要；数字货币24小时无缝运行，不存在银行营业时间与节假日。因此，账期的安排就大大不同于银行货币，微观财务会计流程如何应对数字化的冲击，是一个大问题，包含税务流程、审计、稽核等安排将出现许多新情况与新问题。 三. 货币政策是能否全时、实时、有效，及直接地覆盖数字货币的实际运行？ 法人机构因数字货币而出现的财务流程数字化，对于货币规模、流量、流速等的扰动将会出现哪些新情况及新问题？诸如此类，须待全面而深入的观察、分析、研判，及积极地策略应对。 货币的数字化意味着中央银行的数字化。中央银行将管控银行本币、数字本币，及外汇，既有的货币政策所覆盖的范畴仅是银行货币，并不涉及数字货币。如果通过干预银行货币与数字货币的兑换窗口，来间接调控银行货币总量规模、流速、流向等，不仅会造成相当的政策时滞，还会产生一系列的盲点或盲区。因为，数字货币流转是全天候的，并不遵循银行既有的账期设定或会计流程。如为数字法币付息，那么将肢解货币政策体系，出现两套利率政策体系。如数字法币保持零息，则货币政策保持单一性，但仍须及时跟进调整，以适应货币总量结构性数字化带来的冲击与影响。 这就表明，发行与运行数字货币，必须推进中央银行的数字化，确立货币政策体系的数字化变轨。 文章来源:观点 | 数字法币的运行，需要怎样的货币政策应对？
-
观点 | 从金融恐慌到比特币爆发，2020年是真正动荡的开始
回想过去的365天，这并不是我们想要的一年。一开始还算顺利，但随着残酷的现实开始爆发，情况也越发糟糕。 我在德国看望几个Bitcoiner后回来的几周，就传来了中国武汉发生不明肺炎传染病蔓延的消息。在整个世界开始动荡之前，或许是永久改变之前，我还参加了在瑞士举行的Guns n’Bitcoin的聚会。 正如人们所说，这场疫情是“逐渐地，然后突然地爆发”，所有美妙的旅行也都泡了汤。我以为没有人能够阻止比特币人在实体空间里聚集起来，相互讨论观点，直到世界经济论坛的“新常态”到来。 “新常态” 在金融恐慌中，世界经济脱缰，开始崩盘。几个月后，比特币价格跌至4600美元左右的年度低点，但又在同一年创下了历史新高，这表明比特币本身具有抵御自然灾害的能力，即使是在这种更高波动性的危机中。 2020年揭开了美联储货币民族主义和管理货币政策的邪恶面。美联储不断地通胀美元。据统计，纽约联储发放了超过9万亿美元的救助金，并印制了大量的钞票。它凭空为银行和自己创造财富，以购买债券和其他金融垃圾产品，从而膨胀自己的资产负债表。这些举动不禁让人联想起2008年金融危机期间的美国政府的类似行动，当时，美国政府将房地美和房利美都置于保护之下。(房利美和房地美是政府资助的房地产融资机构和投资实体，它们控制着价值超过3万亿美元的资产，而且这一联邦保护措施至今仍然存在)。 你可能已经注意到，现在美国失业的人数比今年年初的时候更多，但他们几乎是无形的，股市也在不断创下历史新高。此外，另一个事实是由于印钞机和美国政府在市场上收购股票和债券的做法，导致了这些资产、股票和债券的价格的走高。美联储正在推高一切事物。 对于比特币人来说，今年也是一个挑战。我们的组织结构发生了变化，而那些更有可能去参加线下会议的人则不得不适应这一年的限制。任何想要合作的人都转到了Zoom和Jitsi这些不舒服的平台上——而那些拥有VR头显的人则可以幸运地享受AltspaceVR或VRChat。(说真的，伙计们，你们没听说过《第二人生》吗？) 此外，今年最大的震惊消息是，乔·拜登赢得2020年总统选举。所以那些身在美国的伙伴们现在也可以预期，社会规范的崩溃将进一步加速。更多的封锁将会到来，而更多的人也将很快失去工作。 我们本来就生活在一个试图控制我们的世界里，但现在COVID-19病毒还给了它一个借口，让它可以越过法律的界限，试图通过引入这些限制来“保护我们”，并且通过印制钞票来强行获得公司和其他机构的所有权，而这就是美联储今天的做法。邪恶露出真面目只是时间问题，正如许多人预测的那样，它正在发生。 要知道，我们本来就生活在一个不稳定的世界里，这个世界充斥着美联储建立的社会不公。但现在，这些因素迫使千百万美国人偏离了道路。只要美联储货币政策还在，我们就无法解决这一问题。 比特币是平衡点 如果我们想在未来的岁月中生存下来，我们就必须开始教育人们了解个人理财的重要性，以及不惜一切代价避免通货膨胀的重要性。如果不这样做，我们的未来将是暗淡的，而且另一场内战可能也会发生，届时美国内部的共产主义者与资本主义的自由主义者将对立起来。 只是目前来看，情况还算稳定。在病毒远去之后，我们将面临更多的挑战，更多更复杂的事务也有待解决，比如比特币隐私、KYC、矿池和Travel Rule 。隐私问题就在我们面前，而这也将是比特币历史上最具影响力的一章。 （注：Travel Rule 要求包括数字资产交易所在内的虚拟资产服务提供商(以下简称VASPs)，在客户向交易所存入资产时获取并保存相关信息，或当资产被发送到另一个钱包时，获取并保存收款人账户信息。每当进行数字资产交易时，这些信息也必须传送给资产接收者。） 随着我们慢慢接近Taproot的激活，隐私性将大大改善，闪电网络也将得到进一步的发展。 （注：Taproot技术首先是由Bitcoin Core贡献者兼Blockstream前CTO Gregory Maxwell所提出的，它将扩展比特币智能合约的灵活性，同时提供更多的隐私性。） 但也有一些人反对闪电网络，因为他们的利益在于链上基础设施的发展，而这一发展正慢慢受到日益增长的费用市场的威胁。很多人都希望看到比特币的失败，但我们必须在这方面划出红线，坚持我们的原则，继续捍卫比特币，即使它根本不需要我们的帮助或从我们这里得到任何东西。 如今，我们可以看到，在零售领域，人们重新对比特币产生了购买兴趣，预购币者也正在到来，他们的好奇心驱动着他们不断寻求与比特币的联系。更多的人将抵达我们的视线，并开始根据我们在Twitter、Reddit和Telegram上的交流而进行消费，而这只是时间问题。 这些人对比特币的了解会比较少，因为他们很可能是为了寻求利益的刺激，但既然是适者生存，那么只有那些有能力去探寻当今世…
-
2020年终盘点：从3800到28000，你被比特币涨服了吗？
还有3天，2020年就要结束了。 如果用一个词来形容2020，我只想说“魔幻之年”。 年初，没有谁预料到比特币竟然能在一天之内跌去50%；而312大跳水的时候，同样没人能想到比特币会在年末突破前高，甚至直接奔着30000美金去了。 另外，今年舆论对于加密货币发生了180度的大转弯，机构投资者也开始大量涌入，币圈这一年可以说顶得上过去几年的发展。 所以下面，我们就来盘点一下2020币圈都发生了什么，以及我对于这些大事件的观点和看法。 币价篇：比特币吊打一众主流 对于大多数人来讲，参与区块链的唯一方式，就是交易（或者说炒币）。毕竟这是最没有门槛的事情。 所以，大家感兴趣的从来不是区块链技术。不是比特币的闪电网络发展到了什么程度，不是以太坊的2.0是否会导致分叉，不是波卡的跨链究竟何时落地。 大家最关心的，从来都是币价币价币价。 所以我们优先就来看看，市值Top15的币种在过去一年到底涨了多少？ 2020年，整个加密货币的总市值增长了2.8倍，当然绝大部分增长都归功于比特币。毕竟目前比特币的市值占比高达70%。 比特币2020年的表现真的令人满意，涨了接近3倍，超越了EOS、BCH、BSV等一众加密货币。 Top15中，跑赢比特币的只有4个币种：ETH、ADA、LINK、XEM。 另外从「现价/前高」的角度来看，比特币直接吊打所有币种。 因为比特币的价格已经涨出了新高，而很多币还趴在地上，像XRP、BCH、EOS、ADA等币种距离前高甚至还有百分之八九十的路要走。 而最近的行情走势，可以总结为： 比特币大涨，其它币种后续补涨 比特币回调，其它币种大跌，回吐大部分涨幅。 基本就是大饼一个假摔，小弟全部骨折。 很多人相信真正的大牛不是一枝独秀，而是百花齐放。所以主流一定会有爆发的一天。这一点我并不否认。 但是我需要提醒大家的是，这轮很多主流币是很难涨过大饼的，可以涨过大饼的会成为新的主流，但没人知道是哪些币。而有些老主流可能连破前高都难。 关于主流币，上周（12月22日）有个大新闻：美国 SEC 计划起诉加密公司 Ripple 及两名高管，指控瑞波币是一种证券，必须遵守联邦证券法。 XRP因此一天之内暴跌40%，还被Coinbase直接下架。 其实SEC处罚过的币种不在少数，EOS为此交过2400万美金的罚款，XTZ交过2500万美金罚款…… 下一个又会是谁？ 此前，SCE主席克莱顿曾明确表示过比特币和以太坊不是证券。 其实币圈大家都知道比特币是老大，以太坊是老二——最强公链。 今年以太坊上的DEFi生态蓬勃发展，流动性挖矿也带来了巨大的财富效应。截止2020年底，以太坊DeFi生态中的总锁定价值达到130亿美元历史最高水平。 通过DeFi，以太坊充分展现了其作为一个平台的价值。 但必须强调的一点是，以太坊网络的繁荣，并不一定会带来ETH代币价格的抬升。因为两者并没有直接的关系。 当然，等ETH2.0上线之后，其中价值捕获的逻辑会有所不同 。 今年ETH2.0的第0阶段虽然已经启动，但是距离ETH2.0完全上线至少还要两三年，其中还有很大的不确定性。 市场篇：散户已踏空，机构正博弈 西方机构投资者的入局，被认为是比特币价格上涨的最大推力。 今年以来，灰度成了圈内的名牌巨鲸，它的一举一动都是焦点。 而根据BitcoinTreasuries统计，包括灰度、微策略MicroStrategy等在内的28家企业现在已经持有115万个BTC，价值超过300多亿美金。 尤其是这个12月，我们隔三差五就能看到机构“建仓”的新闻报道。 除此之外，不少华尔街大佬对比特币的立场也在今年发生了转变。 Paul Tudor Jones 保罗·都铎·琼斯，美国家喻户晓的对冲基金大佬，华尔街神级操盘手，曾创下连续5年高达三位数的回报率纪录，旗下旗舰基金年均收益约20%，连续25年无亏损。 今年5月，他公开称赞比特币： 投资比特币就像在早期投资苹果和谷歌一样，现在还处于非常早期。比特币是最好的抗通胀标的。我有大概2%的仓位在比特币。 Stanley Druckenmiller史丹利·德鲁肯米勒，美国亿万富翁，索罗斯首席大将，被誉为历史上最会赚钱的机器。过去30年，创造了年均复合30%的业绩；在他的投资交易生涯中，至今无负收益年份；过去120个季度里，只有5个亏钱的季度。 去年6月他还说对比特币没兴趣，就在11月啪啪打脸，表示已持有比特币： 我是个老古董，但是我慢慢接受了比特币是一个很好的储值资产类别。我持有的黄金仓位数倍于比特币。但是坦白说，如果黄金投资能奏效，比特币的投资效果会更好。 比特币市场注定会越来越机构化，而大资金介入比特币，不外乎三点原因： 第一，利益驱动，华尔街做的一直是抽水的生意，以前池子太小没必要介入，现在池子大了所以参与进来…
-
观点 | 我为什么看好算法稳定币？
来源：机械钟，原题《向Bill 提问：你为什么看好算法稳定币》 作者：李画 算法稳定币是目前的一个热门话题，但不同于DeFi 中的其他方向，它充满了争议。为此我采访了Bill（https://twitter.com/billtheinvestor），他是算法稳定币方向的一个活跃人物，我想通过他，去了解算法稳定币的支持者是如何看待和理解这种货币发行机制的。 需要注意的是，本文的内容仅为个人的视角，加之算法稳定币目前充斥着投机的意味，请不要把这些内容作为投资参考。也有很多讨论算法稳定币为什么不成立的文章，如果你想熟悉这个领域，应该也去了解那些观点。 问：算法稳定币、非抵押稳定币、弹性货币、rebase，这几个概念间的关系是什么？ Bill：算法稳定币是相对于有抵押的稳定币而言的，它和非抵押稳定币是同一个概念的不同说法。 弹性是rebase 的中文翻译，弹性货币指的是通过控制货币发行量从而控制货币购买力的货币，我们经常听说的货币量化宽松政策其实就是弹性控制货币发行量的机制。美元等等国家发行的货币其实都是弹性货币，属于非抵押货币，货币后面并没有黄金、土地等实体资产做抵押，而是以国家信用做为担保。 目前我们在DeFi 中谈论的算法稳定币等同于弹性货币。 问：你为什么看好算法稳定币？ Bill：区块链是去中心化平台，而当前在区块链上应用最广的稳定币大部分属于中心化平台发行的货币，如USDT、USDC、TUSD 等，小部分属于以其他数字货币做抵押的去中心化稳定币，如DAI，SUSD 等。 无论中心化发行的稳定币还是有抵押的稳定币，其实都不符合完全去中心化的发展理念，对比比特币的完全去中心化和无抵押特性，就能理解原因了。 问：你觉得从稳定币需求者的角度，他为什么会选择算法稳定币？ Bill：持有稳定币的人都是希望自己的资产能保持相对的安全稳定，这隐含着3重要求： 稳定币不会有一天被哪个机构没收； 稳定币价格应该与对标的法币价格保持一致； 稳定币具有足够的流通性，可随时兑现其对标的法币。 对于第一个安全性的要求：中心化的稳定币因为是中心化的发行机制，所以理论上发行机构可以冻结任何一个地址中的稳定币，这和国家可以冻结任何一家银行的任何一个帐号没有区别，比如Tether 就因为各种原因冻结了大量钱包地址中的USDT。 对于第二个币值稳定的要求：这是目前各种创新聚集的方向。创新项目都在试图寻找一种能保证币值和对标法币长期保持稳定的算法和机制，这个领域最早的成功案例是DAI，通过质押ETH，加上治理社区投票决定参数的方式稳定币值。 但是DAI 的问题也很明显，包括质押导致资金效率低，投票反应速度慢导致ETH 价格剧烈波动时大量账户可能被爆仓，没有负利率导致DAI 的价格一直在1USD 以上等。 对于第三个流通性的要求：基于算法的稳定币还处于发展早期，社区还在做各种尝试，比如ESD 解决了币价稳定的问题，但是单币种设计限制了ESD 向其他应用领域的流动，我很期待BASIS 的发展，因为它似乎同时解决了这里讨论的三个问题。 回到你提出的为什么会使用算法稳定币的问题，如果有一个稳定币能完美地解决上面三个问题，一定能得到大量的市场应用，而在我看来，只有基于算法的、去中心化发行的稳定币才能同时解决这些问题。 问：BASIS 是目前最新一代的算法稳定币，你怎么看它的设计？（BASIS本身是在2018年被提出的） Bill：BASIS 中有三个角色：BAC、BAB、BAS。用个最简单的类比就是BAC =美元，BAB =美元国债，BAS =美联储股票，这种设计的巧妙之处就在于它将美元全套发行体系都搬到了BASIS 的设计中。 从目前的对比来看，BASIS 是相对其他算法稳定币最优秀的设计，主要体现在以下几个方面： 1.多币种设计解决了ESD 的单币种阻碍流通性的问题，BAC 因为没有rebase 的潜在预期，可以更好地流通到更广的应用范围。稳定币不能解决长期更广范围的流通问题就不可能具备长期价值。 2.债券设计中新增了金库，通胀期先填充金库，再通胀给BAS 持有人；当BAC 价格低于1USD 时，金库会先回购BAC。 这种方式改进了ESD 中，债券持有人与项目长期发展间的冲突问题。他们间的冲突在于：债券持有人试图抬高币价超过1，这样他们的债券可以获得额外的债券利润；而没购买债券的大户则希望打压价格持续低于1，超过30天以让这些债券失效归零。 3.BASIS 中的债券，也就是BAB，是基于ERC20 标准的币，它可以应用于各种DEX 和CEX 交易。这种方式将保证债券持有人的利益，并形成一个类似于美元债券的债券交易市场。 可持续发展的债券设计应该是由市场定价进行交易的债券，而不是比如像ESD 一样，被平台绑架，要么等待归零要么用更多资金托盘解套。 此外，在BASIS 的…
-
观点：如果没有比特币 黄金价格应为2300美元
来源：汇通网 周四（4月29日）彭博研究（Bloomberg Intelligence）高级大宗商品策略师麦克格隆（Mike McGlone）表示，到目前为止，货币数字化一直在让美元和比特币受益，而黄金则被削弱。 数字化进程下，黄金正在被比特币所取代 麦克格隆表示：“正如我们所见，金属行业最有可能继续超越多数大宗商品，尤其是从较长期来看。脱碳、电气化和数字化的加速趋势使铜等金属脱离原油走势影响，而原油正在被技术取代，黄金也受到了类似的影响。 货币数字化提高了美元的储备货币价值，黄金则相反，正在被比特币取代。 麦克格隆表示：如果没有比特币，黄金的交易价格可能远高于每盎司2000美元。这种流行的加密货币继续限制了黄金的上行潜力。他计算道： “若将4月28日铜价维持在每吨9800美元附近，且收益率不变，金价将接近每盎司2300美元，而非每盎司约1780美元，才能匹配铜与金比率与债券近十年的关联走势。” 这位策略师指出，科技创新对于黄金远没有像对铜等金属那么友好：“正如我们所看到的，黄金在投资组合中已经达到了一个拐点，被比特币取代。在数字化的背景下，可能没有什么可以阻止比特币以牺牲黄金为代价的积累。” 黄金与比特币组合投资更具优势 麦克格隆的解决方案是将黄金与比特币配对。他说：“我们预计比特币在投资组合中取代黄金的进程加速将是2021年的一大主题。如果不与比特币配对，黄金的吸引力逐渐降低，而不断推进的数字化可能会限制黄金的价格升值潜力，黄金的交易价格将低于每盎司1800美元。” 更具体地说，麦格隆一直在关注黄金比特币75/25投资组合指数：“年度指标显示，黄金比特币75/25的指数与股市的风险大致相同，这表明多样化的好处以及比特币与大多数资产的低相关性。 2018年初，比特币从1.7万美元下跌，黄金比特币75/25的指数上涨了约110%，几乎是标准普尔500指数总回报率的两倍，是现货黄金的3倍多。” 麦克格隆补充称，工业金属的表现应继续优于贵金属，但他警告称，铜价在今年下半年有回调的风险。 他说：“如果股市持续上涨，工业金属的表现应该会继续优于贵金属，但我们认为，对股市上涨的日益依赖，是大宗商品面临的最大风险。” （现货黄金日线图） 北京时间4月30日07：54，现货黄金报1773.44美元/盎司。 文章来源:观点：如果没有比特币 黄金价格应为2300美元
-
渣打银行CEO：数字货币的广泛采用不可避免
渣打银行(Standard Chartered)首席执行官Bill Winters认为，数字货币的广泛应用将是不可避免的，因为私人和政府支持的实体都将在应用过程中发挥重要作用。 据CNBC报道，他于周一在新加坡举行的虚拟金融科技活动中表示，一个全新的数字化世界正在开启，数字货币的推出将由私营部门和政府支持的实体共同领导。他还表示，数字化的世界将使数字货币的采用“绝对不可避免”。 Winters认为，渣打银行将很快公布在这一领域的进一步的进展，这是因为国际支付系统正在快速发展。他表示，“我认为央行的数字货币和非央行支持的数字货币绝对都会有作用。” 他还表示，数字货币最大的机会实在新的细分市场，而不会复制或取代现有的法定货币。在某些市场中可以为特定项目创建数字资产，比如碳交易市场，这样的话，想要交易碳排放的用户会相信这些都是“经过验证、标准化和监控的”。 据《比推》此前报道，花旗银行首席执行官Michael Corbat最近也发表过类似观点，他表示主权数字货币是“不可避免的”。Corbat还透露，花旗集团一直在与世界各国政府就数字货币的创造和商业化进行合作。 图片来源：pixabay 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:渣打银行CEO：数字货币的广泛采用不可避免
-
Blockstream首席执行官Adam Back：忘记“聪”吧，bits应该成为比特币的最小记量单位
据Decrypt 12月7日报道，区块链技术公司Blockstream的首席执行官Adam Back表示，聪（satoshis，简称为sats）太容易让人混淆了，bits应该重新成为比特币的最小计量单位，比特币的使用者们应该忘记被称为“聪”的计量单位。 这位计算机科学家昨天在推特上写道： 是时候重新让bits作为比特币的最小计量单位了，聪太令人困惑了。 聪是以比特币的匿名创造者中本聪的名字命名的，它是目前衡量比特币最小数量的单位：1聪相当于一枚比特币的1亿分之一。 但是据一开始就在研究比特币的Back的说法，我们应该恢复使用bit作为比特币的最小计量单位，因为它更容易使用。 Bit是一枚比特币的百万分之一。他写道： 100万分之一比1亿分之一进行记账要容易得多。比特币的价格已经非常昂贵了，但如果按聪计量的话又会显得有点多，人们随便花点钱就能买到很多聪，这令人困惑，人们很难弄清楚你到底买了多少币。 他指出，如果比特币的价格达到100万美元的话，1bit仍然很便宜，相当于1美元。 他还表示，“bit和bits cent就像美元和美分的关系，”这更容易让新手理解。 加密货币社区在推特上欣然接受了Back的想法。加密货币无政府主义者DavidBurkett写道： 我完全同意Back的观点。聪作为计量单位显得太小了，它让人们难以推算手里的聪到底等同于多少比特币。100万分之一要比1亿分之一显得自然得多。 比特币信仰者Bitcoin Arthur Morgan也表示： 我完全同意你的观点。我们应该多使用bit。在即将到来的牛市结束后，交易所可以用bit为比特币计价。 与此同时，计算平台Blockstack的联合创始人也同意“Bit是一种简单得多的计量单位。” Back接着说： 比特币（Bitcoin）本身就是由bit组成，这是有寓意的。这或许就是我们应该使用bit的最直接的论据。 让我们用bit作为比特币的最小计量单位吧！ 本文经Decrypt.com授权翻译 文章来源:Blockstream首席执行官Adam Back：忘记“聪”吧，bits应该成为比特币的最小记量单位