近几十年来，虚拟世界对人类而言已变得越来越重要，我相信在接下来的几十年里，这些VR世界将逐渐成为以太坊的重心。
以太坊已通过NFT为一个充满活力的青少年虚拟世界生态系统注入了活力，随着这些技术的进步，这个数字边界可以呈指数级增长。
那么如何在这个前沿领域开拓出自己的位置呢？
在今天的Metaversal文章中，我提供了一些入门知识。
关注元宇宙（Metaverse ）
未来，互联网将不再局限于静态、扁平的网站。相反，我们将越来越多地看到虚拟空间占据主导地位，它们互相连接形成了元宇宙（即所有连接的虚拟现实环境的集合）。
也就是说，以太坊目前最有趣的垂直领域之一就是VR场景，这是因为用于创建和跟踪VR地块的以太坊和NFT为项目提供了共同的经济基础设施，供项目去建设，并让用户随时进行互动。
换句话说，你的ETH、ERC-20 代币以及NFT在以太坊年轻的元宇宙里都是商品，这开辟了强大的可能性。这些可能性有助于推动以太坊的VR 项目，例如Cryptovoxels、Decentraland、Somnium Space以及The Sandbox等。
从虚拟土地开始
我们已经看到创作者将以太坊VR土地用于各种目的，比如美术馆、游戏锦标赛、每周聚会等等。由于21世纪被证明是超数字化的世纪，我们很可能在未来几年里继续看到从物质世界到数字世界的大规模迁移。
换句话说，在未来，元宇宙真的有可能会非常令人兴奋。因此，使用和参与有前途的以太坊 VR 项目是在未来确立自己的个人主张的一种实践方式。那从哪里开始呢？
勇敢的新世界 图片来自 Somnium Times。
首先，我想说的是，这些前沿领域最适合那些有计划使用这些虚拟地块的构建者。这样，不管加密市场和NFT市场发生了什么，你都会得到一些满足感。
现在，假设你有兴趣查看和购买/出售来自多个项目的NFT土地，一个简单的地方就是OpenSea，这是以太坊上首要的NFT市场。
你可以做的是为上面提到的4个项目设置一个自定义搜索，即Cryptovoxels、 Decentraland、 Somnium Space以及The Sandbox，然后按“从低到高”对价格进行排序。你首先必须滚动浏览一些资产，这样你可以通过一个单一的界面浏览一切。或者，你可以访问这些项目的网站，查看它们各自的专用市场。
至于底价，目前的情况是这样的：
一块Sandbox土地价值2999 SAND (大约900 美元)
一块Decentraland土地价值4,486 MANA（大约 3600美元）
一块Cryptovoxels土地价值1.49 ETH（大约3800美元）
一块Somnium Space土地价值1.62 ETH （大约4150美元）
如果你想进行任何交易，你只需要将你的钱包连接到OpenSea或相应的项目市场，然后就能进行相关操作了。这些虚拟土地的价格已经高到让很多买家望而却步，但不可否认的是，随着近一年半NFT和元宇宙概念的人气激增，市场对以太坊顶级VR项目的需求也出现了增长。当然，我确实怀疑这些市场在未来几年里会经历相当大的波动，我们无疑会看到更多价格友好的项目出现。
在挑选土地的时候，没有对或错的答案，一切都取决于你个人在寻找什么。想为你的以太坊项目建立一个庞大的虚拟总部吗？那么你就需要为此支付一大笔钱。
想让你的建筑成为元宇宙丰富的文化场景的核心吗？试着把目标对准最活跃的区域，在那里你会看到很棒的相邻建筑。
结论
以太坊的元宇宙场景已开始展露头角，由于Web 3.0 和扩容解决方案的进步，它的可能性是无限的，并且似乎一直在增长。未来，这里将诞生新的社区、创意以及商业，随着时间的推移，最终可能会有许多基于以太坊和NFT的虚拟世界。在此之前，能够在这片前沿领域玩耍和工作是一件很酷的事情。
文章来源:以太坊元宇宙入门：虚拟土地拍卖
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
探索 DeFi 估值之差异：叙事和数据哪个更重要？
撰文：蔡彦（llamacorn），NGC Ventures 董事总经理 因为上个月发生的 Cover 协议被攻击的黑天鹅事件，我在 Cover 上蒙受了巨大损失 （在此之前我曾 ） ，以至于最近一直处在思绪混乱中。无论如何，我非常感谢朋友们给我的安慰。是的，生活总是充满了遗憾。 首先我必须承认，在这一事故发生之前，我并没有对多数项目展开彻底的研究，这是一种路径依赖和过度自信，也有可能导致本文中的某些判断是错误的。所有个人意见都是 带有偏见 的，因此请更多地关注方法论而不是最终结果。 另一条免责声明是该方法论不适用于当前的疯狂牛市。目前牛市的普涨是由于 高涨的情绪 导致的。同时我发现，我很难通过跟随市场热点切换仓位赚钱，所以我有时间写下这篇文章。 谢谢您耐心读完本文。 叙事—数据坐标轴 我们回顾 2016-2019 年加密货币时代 （所谓的公链时代） 时，我们并未严格地评判 公链 项目，因为多数链仍处于非常早期的阶段，并且没有值得分析的生态系统。这也是 以太坊 的伟大之处：2019 年去中心化应用 DApp 崛起，2020 年 DeFi 蓬勃发展。DeFi 用户快速增长，这使我们能够基于 叙事 和 数据 来评估项目。 （也许还有其他方法，但今天我要专注于这两个方面） 叙事意味着项目的 理念和机制 ，数据则直接代表项目的 各种表现 。对我而言，我会利用叙事和数据坐标轴将项目划分到四个象限。 象限 1 中的项目： 知名 项目 （市值在 100 名之内） 象限 2 和 4 中的项目： 表现不俗 的项目 （市值在 150–300 名之间） 象限 3 中的项目： 新兴 项目、 垃圾 项目或 已经死掉 的项目 （市值在 500 名之外） 价值叙事和数据坐标轴 您可能感到困惑，为什么某些排名不存在于任何象限中，我想将其命名为「 缓冲区 」。某个项目可能很容易稳定地呆在第 2 和第 4 象限，但如果要进入第 1 象限，则需要经过「缓冲区」。 最简单赚钱的项目来自第 3 象限至第 2 和 4 象限或「缓冲区」，该项目仅需要价值叙事或数据方面的 一种力量 。但是，如果一个项目想要进入第 1 象限，其价值叙事和数据方面都需要增强。 老实说，这很难，有时候还需要一些运气。 最困难的是将项目从第 3 象限推进至到第 1 象限，如果您做到了这一点，您是投资嗅觉非常灵敏的幸运儿。 我尝试过，但失败了：我以 150- 300 美元的价格购买了 Cover 代币，该项目市值排在第 400 位，最高排名为 130 ，最后在币安 Binance 交易所归零。这是非常令人伤心的。 详细举例展开说明 我必须澄清叙事—数据间的权重比并非 50/50，它取决于你的 个人偏好 。我个人的观点如下： 何时价值叙事更重要？ 我前文说过，最容易赚钱的项目来自于 第 3 象限项目进入第 2 和第 4 象限 。我个人 在这一阶段偏好价值叙事胜过数据 ，权重比可能是 90/10。 我在 给出了一个价值叙事分析的详细案例。我还会在本文中再给一点简单但比较清晰的解释。 以 DeFi 利率协议领域为例，该领域出现了许多项目，其中一些得到了知名投资人的背书。我这里只比较已经推出代币的协议，即 Saffron 、 88mph 和 Barnbridge 。现在这三个都在第 2 和 4 象限中，但是在开始阶段它们都在第 3 象限中。 首先，我建议您了解一些传统金融中 固定收益 或 结构性产品 的概念。但是不了解也没关系，您只需要知道它是一个新的领域，现在竞争者很少。 这三个项目做的事情比较类似，就是 风险分级 （Risk Tranching） 。即如何根据不同的风险档次给人们提供 固定利率 ，以及如何给这些利率 加杠杆 以满足高风险投资偏好者的需要。 Saffron 设计了 3 级风险系统。A 级在低风险下提供正常利率，AA 部分在高风险下提供 100 倍的利率，而 S 部分介于这两级之间，进行重新平衡。S 级目前暂时与 AA 级合并。该项目没有明确告诉我们如何实现此想法，但这确实是一个有趣的尝试。该产品目前基于 DAI / COMPOUND 和 DAI / RARI 分级架构，存款池、质押池和流动性挖矿池的 TVL 为 3,700 万 美元。其价值叙事和数据都很不错。 88mph 可爱的用户界面设计和致敬经典科幻电影「 回到未来 」的名字很容易引起人们的注意。回顾团队 （培根实验室） 创造的其他产品，这种风格非常迷人，我无法用一个非常准确的词来描述。回归正题，88mph 当时很快推出了自己的产品。 它最初做两件事：一是 集成多种 协议 （如 AAVE、Compound 和 Harvest） 的 固定利率存款 。另一个是 浮动利率债券 ，代表债券…
-
DeFi科普丨深入浅出闪电贷
闪电贷是怎么回事？如何在没有抵押物的情况下，可以借到价值数百万美元的加密货币的呢？本文将对闪电贷进行简单的介绍 简介 闪电贷可以让我们在无需抵押品的情况下从指定的智能合约池中借入任何可用的资产金额。闪电贷是DeFi中有用的一个构件（building block），因为它可以用于套利、交换抵押品和自我清算等。 闪电贷款虽然最初是由Marble协议引入的，但由Aave和dYdX普及。 那么，闪电贷有什么好处呢？ 闪贷必须在同一区块链交易中进行借贷和快速偿还。 Ethereum等区块链上交易的概念与计算机科学中对交易的传统定义一致。 交易 一个交易代表了一组必须以“原子方式”执行的操作，原子方式指的是要么所有的步骤都被执行，要么交易被回滚，一个步骤都不会被执行。 让我们以一个简单的数据库交易为例。熟悉这一概念的读者可以跳过这个部分。 想象有一个代表用户账户余额的数据库表 爱丽丝账户的余额是1000美元，鲍勃的余额是500美元。爱丽丝给鲍勃发了500美元。在这种情况下，我们要从Alice的余额中减去500美元，并在Bob的余额中增加500美元。数据库更新报表应这样写： 如果第一个更新执行了，但第二个更新因为某些原因失败了，会怎么样？(也许id=2在系统中并不存在，但我们犯了一个错误，以为这是Bob的id) 如果发生这种情况，我们就会发现出现错误的结果：Alice的余额为500美元，Bob的余额也等于500美元。 为了避免这样的情况，我们必须使用transactions。 在上面的情况下，在SQL中，我们只需要用BEGIN;和COMMIT;关键字来打包这两条语句。一旦这样做，要么这两条语句都正确执行了，要么都没有执行，保证Alice和Bob的余额不受影响，我们就可以放心了。这就是我们常说的原子化交易，如果不同的步骤是同一个交易的一部分，它们是不可分割的，要么全有，要么全无。 Ethereum交易 说到Ethereum，每一个常见的操作，如发送ETH、发送ERC20代币、与智能合约交互等都是在交易范围内执行的。 交易被分组并包含在Ethereum区块中。我们可以很方便地在任意的区块链浏览器（例如Etherscan）上看到包含在特定区块中的所有交易。 一个Ethereum交易可以包含多个步骤，例如，在Compound上提供ETH并借出DAI，在Curve上将借出的DAI的一半换成USDC，在Uniswap上为DAI/USDC池提供流动性，所有这些都在一个Ethereum交易中完成。当然，如果其中任何一个步骤导致错误，整个交易将被回滚，所有步骤都不会发生。需要注意的是，即使合约执行失败，我们还是要付gas费的。 单笔交易的步骤数只受gas费的限制，所以虽然理论上，你可以创建一个有成千上万步骤的有效交，但现实中可能会由于最大gas成本的限制，交易会被拒绝。 闪电贷 现在，我们来深入了解一下闪电贷。 首先，执行闪电贷最重要的是找到一个闪电贷提供商。Aave或dYdX等项目开发了智能合约，允许DeFi用户从指定的池子中借到不同的币，前提条件是在同一个以太坊交易内偿还。使用闪贷通常有固定的成本。例如，Aave合约要求借款人归还初始金额+0.09%的借款金额。0.09%这笔费用将会分给存款人和集成商，前者给出了可供借贷的资金，后者为使用Aave的闪电贷API提供便利。这笔费用的一部分也会被换成AAVE代币。 一旦从借贷池中借到金额，它就可以用于其他套利操作，只要在不同步骤所处的区块链末端快速偿还贷款。 由于贷款必须在一次交易内偿还，所以不存在借款人不偿还借款的风险。唯一的风险就是一直存在的智能合约和平台风险。 闪电贷越来越受欢迎，有的用户在Aave上的借款金额高达14M DAI。 使用案例 闪电贷最常见的使用案例有3种。 套利。闪电贷可以放大成功套利的利润。 让我们想象一下，Uniswap和Curve之间的DAI/USDC池存在价格差异。你可以在Curve上用1个DAI换取1个USDC，但在Uniswap上您只需要0.99个DAI就可以买到1个USDC。现在你可以尝试执行以下套利： 1.通过闪电贷向Aave借100,000 DAI。 2.在Uniswap上将100,000 DAI换成USDC，收到101,010 USDC。 3.在Curve上将101,010 USDC换成101,010 DAI 4.偿还初始100,000 DAI + 0.09%的费用=100,090美元 5.利润 920 DAI 是不是看起来很好的样子？但我们必须考虑到以下几个因素： 网络费用–多步骤的套利交易可能成本不菲，在计算利润时，一定要将交易费用考虑在内。 价格滑点 — 一定要计算你在执行订单时将会遇到多少价格滑点（提示：这取决于交易额的大小和流动性池的…
-
DeFi之道丨圣路易斯联储万字科普DeFi：金融业的范式转变
注：原文作者Fabian Schär是巴塞尔大学分布式账本技术和金融科技教授，文章发表在美国圣路易斯联储官网，在这篇文章中，Fabian Schär介绍了去中心化金融（DeFi）系统的基础组成部分，并客观分析了相关机遇和潜在风险。作者认为，如果DeFi的潜在问题能够得到解决，它可能会导致金融业的范式转变，并可能有助于建立一个更加健全、开放和透明的金融基础设施。 术语去中心化金融（DeFi）是指建立在以太坊区块链之上的一种替代类金融基础设施。DeFi使用了智能合约创建协议，以更开放、互操作和透明的方式复制了现有金融服务。本文重点介绍了DeFi生态系统的机遇和潜在风险。个人提出了一种多层次的框架来分析隐含的架构以及各种DeFi构建块，包括代币标准、去中心化交易所、去中心化债务市场、区块链衍生品以及链上资产管理协议。我的结论是，DeFi仍然是一个具有一定风险的利基市场，但它在效率、透明度、可访问性和可组合性方面也具有一些有趣的特性。因此，DeFi可能有助于建立一个更加健全和透明的金融基础设施。 一、简介 去中心化金融（DeFi）是一种基于区块链的金融基础设施，其在近期受到了广泛关注。该术语通常指构建在公共智能合约平台（如以太坊区块链）上的开放、无许可和高度互操作的协议栈。DeFi以更加公开和透明的方式复制现有的金融服务。特别是，DeFi不依赖中介机构和中央集权机构，相反，它是基于开放式协议和去中心化应用（DApp）。协议由代码强制执行，交易以安全和可验证的方式执行，并且合法的状态更改在公共区块链上持续存在。因此，这种架构可以创建一个不可更改的、高度互操作的金融系统，其具有前所未有的透明度、平等的访问权限，并且几乎不需要托管人、中央结算所或托管服务，因为其中大多数角色都可以由“智能合约”承担。 DeFi已经提供了广泛的应用，例如，人们可以在去中心化的交易所上购买与美元挂钩的资产（所谓的稳定币），将这些资产转移到一个同样去中心化的借贷平台赚取利息，然后将有息工具添加到去中心化的流动性池或链上投资基金中。 所有DeFi协议和应用的主干是智能合约，智能合约通常指存储在区块链上的小型应用，由一组大型验证器并行执行。在公共区块链的背景下，网络的设计使得每个参与者都可以参与并验证任何操作的正确执行。因此，与传统的中心化计算相比，智能合约的效率有些低下。然而，它们的优势是高度的安全性：智能合约将始终按照指定的方式执行，并允许任何人独立地验证结果状态更改。在安全实施时，智能合约具有高度的透明度，并将操纵和任意干预的风险降至最低。 要理解智能合约的新颖性，我们首先必须了解常规基于服务器的web应用。当用户与这样的应用程序交互时，他们无法观察应用的内部逻辑。此外，用户无法控制执行环境。任何一个（或两者）都可能被操纵。因此，用户必须信任应用程序服务提供商。而智能合约可以缓解这两个问题，并确保应用程序按预期运行。合约代码存储在底层区块链上，因此可以公开审查。合约的行为是确定性的，函数调用（以事务的形式）由数千个网络参与者并行处理，这确保了执行的合法性。当执行导致状态变化时（例如账户余额的变化），这些变化受区块链网络共识规则的约束，并将反映在区块链的状态树中并受其保护。 智能合约可以访问丰富的指令集，因此是非常灵活的。此外，它们可以存储加密资产，从而承担托管人的角色，完全可以定制如何、何时以及向谁释放这些资产的标准。这使得各种各样的新应用和蓬勃发展的生态系统成为了可能。 智能合约的最初概念，是由尼克.萨博（Nick Szabo）在1994年提出的，萨博在1997年用自动售货机的例子进一步描述了这个想法，并认为许多协议可以“嵌入到我们处理的硬件和软件中，2013年，Vitalik Buterin提出了一个基于去中心化区块链的智能合约平台，以解决与执行环境有关的任何信任问题，并实现安全的全局状态。此外，该平台允许合约相互交互并构建在彼此之上（可组合性）。2015年，Gavin Wood进一步规范了这一概念，并将其命名为以太坊（Ethereum）。尽管有许多替代方案，但以太坊在市值、可用应用及开发活动方面，都是最大的智能合约平台。 DeFi仍然是一个利基市场，相关数据仍然较低，但这些数字正在迅速增长。与DeFi相关的智能合约中锁定的资产最近超过了100亿美元。有必要了解的是，这些不是交易量或市值，价值指的是以各种方式使用的智能合约中锁定的储备资金，这将在本文过程中解释。图1显示了DeFi应用中锁定的ETH和USD价值。 图1：DeFi合约中锁定的总价值 (USD and ETH) 这些资产的惊人增长以及一些真正创新的协议表明，DeFi可能在更广泛的背景下变得相关，并引发了决策者、研究人员和金融机构的兴趣。本文以这些组织中具有经济学或法律背景的个人为对象，以调查和介绍…
-
建行担任发行顾问的30亿美元ERC20债券发行将推迟
11月11日，建行担任顾问的数字代币美元债券发行消息公布。时隔5日，这笔价值30亿美元ERC20债券发行宣布将推迟。 时间退回5天前，11月11日有媒体消息指出，中国建设银行计划和香港金融科技公司Fusang合作，通过建设银行马来西亚纳闽分行发售一只数字债券，以筹资不超过30亿美元。据媒体报道，这是国内银行首家利用数字代币发行美元债券。 具体来说，此次发行的这只数字债券将以ERC20代币形式在以太坊上发行，代币面值100美元，代币在交易所Fusang Exchange上市。 借助于区块链技术，除美国和中国纳税居民以及伊朗和朝鲜个人和实体之外的一切个人和机构投资者都可以用美元和比特币买卖该债券。因最小交易单位为一个ERC20代币，因此投资者只需100美元就可以成为此债券所有者，拿到比伦敦银行同业拆借利率（Libor）高50个基点的收益（约0.75%）。金色财经记者就发行人、发起人、主承销商、发行规模、计划期限、发行安排等具体计划进行了详细信息整理——建行发行30亿美元ERC20债券 我们扒了一下详细信息 不过，建行表示，其并非债券发行人，只是牵头安排人和发行顾问，同时担任美元资金的清算与结算代理行。建设银行不接受比特币在内的加密货币银行交易。 时隔仅5天，香港金融科技公司扶桑证券交易平台（FusangExchange）公告表示，应发行人要求，由中国建设银行股份有限公司纳闽分行（CCBL）担任发行顾问的数字债券“LongbondSRNotesUSDFeb2021”（代号“LBFEB21”）将推迟上市。 此前消息显示，LBFEB21发行日期为2020年11月13日，到期日期为2021年2月26日。不过目前根据发行人Longbond Ltd.的要求，Longbond SR票据USD 2021年2月的上市将延迟，直到另行通知。 文章来源于互联网:建行担任发行顾问的30亿美元ERC20债券发行将推迟 相关推荐: 一分钟了解 Synthetix 新的委托治理模型 ** 摘要：斯巴达议会 原文标题：Synthetix Considers Delegated Governance Model 作者：Jack Sun 字数：353 译者：Typto 翻译机构：DAOSquare 去中心化合成资产发行协议 Synthetix …
-
DeFi新玩法丨DEX革命，一文了解Curve推出的跨资产Swap交易服务
北京时间1月17日晚上，去中心化交易所Curve宣布推出了跨资产Swap交易服务，这是与合成资产协议Synthetix合作实现的。 在本文当中，我们先展示这种新交易服务的效果，然后简单解释其原理，最后会提出一些看法。 跨资产Swap交易的特点 跨资产Swap交易是一种以Synthetix为桥梁的新型Curve交易服务，在解释这个功能之前，我们需要了解以下几点： 处理7位数到8位数美元的交易，基本没有滑点； 由于Synthetix结算期的原因，这种交易需要等待6分钟的时间，并且价格在期间可能会发生变动； 你可以交易任何资产，因为它与synth（sUSD/sETH/sBTC）共享一个资产池； 目前这个功能仍处在beta测试阶段； 这种交易的费用是很高的（在gas价为50 gwei时，交易费用会达到80美元），因此适合大型交易； 交易会有两个部分，因此会有两笔交易； 如何进行跨资产Swap交易 简单了解了这种跨资产Swap交易的特点后，我们来进行实际操作。 比如我想要用DAI稳定币购买wBTC，交易金额为1000万美元，那么显示可获得的wBTC数量大约为282.06 BTC。 而使用聚合器1inch，相同金额的1000万美元DAI，能够换取到的wBTC数量大约只有276.14 wBTC，滑点接近1%。 那如果我们使用uniswap，则相同金额的1000万美元DAI，能够换取到大约241.869 wBTC，滑点接近14.8%。 对比来看，Curve提供的跨资产交易服务，确确实实是大型交易者的福利。 那这究竟是如何实现的呢？ 跨资产Swap交易的原理 简单来说，在这个过程当中，DAI会先转化成sUSD，然后再换成sBTC，最后再兑换成wBTC，其中Synthetix是作为了一种桥梁（因为Synthetix的抵押合成资产模型，sUSD和sBTC兑换是无滑点的），最后sBTC和wBTC的兑换，则利用了Curve的CFMM，可以做到极低的滑点。 整个交易的第一部分就是将DAI兑换成sBTC，确认后，交易者会收到代表交易的NFT，然后交易将立即进入6分钟的结算期（注意：在此期间，最好不要关闭浏览器）。 在Synthetix结算期之后，你可以通过单击“ Complete trade”按钮来完成交易，之后就会把sBTC兑换成wBTC。 在确认这笔交易后，你就能收到要兑换的wBTC了。 一些简单的看法 根据目前来看，在提供了跨资产Swap交易服务后，Curve协议的交易量有望实现大幅度增长，这对相关参与者来说无疑是一个好消息。 而更大的受益者，可能还是作为桥梁的Synthetix协议。 实际上，早在去年11月份时，DeFi之道就曾报道过Synthetix推出的虚拟Synth新功能，当时包括Curve、1inch、Shell Protocol、Saddle在内的协议团队都在和Synthetix进行合作，根据当时的测试结果显示，即使考虑到Synthetix协议费用，大额交易的滑点也能减少75%。 显然，这样的服务无疑是受鲸鱼用户欢迎的，假设这项功能得到更多的采用，则现货DEX将有望全面超越CEX。 参考资料：https://resources.curve.fi/guides/cross-asset-swaps 文章来源:DeFi新玩法丨DEX革命，一文了解Curve推出的跨资产Swap交易服务
-
深度解析以太坊手续费归因模型及上涨逻辑
撰文：曹一新，就职于 HashKey Capital Research审核：邹传伟，万向区块链首席经济学家 DeFi 生态分流至其它区块链的原因之一是以太坊网络手续费越来越贵。本文对现有费用模型进行深入分析，给出手续费增长的归因模型，并基于该模型尝试推敲近期手续费上涨的逻辑。最后基于该逻辑，给出一些结论和预测。 以太坊的费用模型 简单回顾一下 2021 年第 21 期研报《DeFi 生态在不同公链上的发展情况》中关于区块链使用成本的分析， 以太坊及交易所链的每笔交易手续费都通过以下费用模型计算： 其中 GasUsed 是每笔交易实际消耗的 Gas 数量，只与交易复杂度有关；GasPrice 是交易发送方对每单位 Gas 愿意支付的成本，又称「汽油费」，而该成本是以该区块链的功能代币为计价单位来计量的，故为了获得美元计价的手续费，还需乘以功能代币的市价 UtilityTokenPrice。 如表 1 所示，三条链的平均「汽油费」和功能代币美元价格的差异，导致用户对消耗同等区块链资源的一笔区块链交易所需支付的手续费千差万别，而以太坊网络手续费的激增，也是直接导致 DeFi 生态分流的原因之一。 表 1. 三条链近 30 天简单交易平均手续费对比（2 月 14 日至 3 月 15 日） 手续费归因模型 上述费用模型对应于一个拍卖竞价模型：在激励机制下矿工一般会优先选择 GasPrice 更高的交易打包进区块，用户通过出价（设定 GasPrice）来竞争优先被打包进区块的权利。在这一费用模型下三条链上的简单交易手续费却产生了三个数量级的差异，该差异可归因于获取区块记账服务及进入网络生态的排位稀缺价值和功能代币的价值附加（如图 1 所示）。 图 1. 交易手续费增长归因分析 我们不妨将公式（1）拆解成： 影响手续费波动的第一个因素 是由区块维度的排位稀缺价值导致的。在 TPS 不变的情况下交易量激增会导致区块拥堵，区块维度的「排位稀缺」特性驱使竞拍价不断攀升（①）。这部分成本表征的是获取区块记账服务的成本，且一般直接由交易者参与市场竞拍定价，并且更多的与交易时间的紧迫性有关。例如，在极端市场情况下引发一连串紧急清算业务或 CryptoKitty 等爆款应用激发市场抢购时，会导致 GasPrice 瞬时激增，而这部分本质上归因于市场的不均匀性（heterogeneity）。当然，随着区块链上应用生态的扩张，也会导致交易拥堵而抬高区块维度的排位稀缺价值。 对多条区块链之间进行横向对比时，交易手续费的差异还来自于 GasPriceBase 的差异（②），而这部分差异可以归因于区块链网络维度的排位稀缺价值，表征的是进入该区块链网络生态的准入成本，这部分成本一般由生态组建者拟定一个参考值，然后随生态发展而动态调整（依赖市场）。从表 1 的平均 GasPrice 数据我们可以判断以太坊的 GasPriceBase 最高，BSC 其次，Heco 最低。这部分价值主要跟用户规模有关，而用户规模的增长取决于应用生态的扩张。当用户规模超过区块链网络能承载的上限，市场会驱使 GasPriceBase 抬升，变相提高网络准入门槛来控制用户规模。这也是当前以太坊网络手续费攀升的原因之一，后文将详细说明。 与此同时，主要靠网络发展捕获价值的功能代币的市场价格（③）也会随着应用生态的扩张上涨。此外，功能代币通胀率减小甚至通缩的机制设计也会为其市场价格提供上行动量。功能代币价格上涨促使交易手续费水涨船高。 上述三个因素共同影响交易手续费的波动。如果认为理想的 DeFi 基础设施应具备一个稳定波动、可预测的经常性成本，那么上述费用模型现阶段并不满足这一要求。该费用模型将使用者所需支付的经常性成本和参与特定区块链网络后获得的价值附加成本糅杂在一起了，在区块链网络发展初期，若被看好，其功能代币的价值附加存在持续的上涨预期并导致交易手续费日益增长。如果剔除价值附加因素的波动，公式（2）中的 GasPriceBase 和 UtilityTokenPrice 都视为常数，那么手续费将参考一个恒定基数波动，△GasPrice 可用于表征经常性成本的波动大小。 价值附加成本 如前所述，可以认为区块维度的排位稀缺价值的时间序列波动表现为 GasPrice 在 GasPriceBase 基础上的涨落，而区块链网络维度的排位稀缺价值（准入成本）的横向对比决定了 GasPriceBase 的大小。这一基数的相对增值部分反映了区块链网络的一部分价值附加成本，是抬高交易手续费的第二个因素（如图 1 所示）。网络排位稀缺价值的计量主要取决于用户规模和 TPS。不幸的是，该价值与用户规模成正比，使得这部分价值附加成本呈现反规模效应，即用户规模越大，排位稀缺带来的附加成本越高。其根本原因是通过抬高 G…
-
论以太坊的六大系统性风险：区块链的信任关系面临哪些挑战？
信任是复杂的，正如我在关于预言机（oracle）问题的文章中简要提到的，信任在很大程度上可以分为： 经济 – 设置激励机制，使得任何经济上理性的行为人都会采取理想的行动。 道德/规范- 建立激励措施和社会规范，使行为人能够执行某些行为，因为这些行动是道德的或基于行为人通常不希望偏离的预期规范。 基于声誉 – 设置激励措施，使得行为人更愿意维持现有的“信任”关系和声誉，作为更大激励系统的一部分。 区块链的设计更多地是依赖加密经济保证，而不是基于道德或声誉的保证，这背后的动机大概是： 较小的系统性风险 对风险程度有更多的确定性 当面对一个纯粹的的加密经济世界时。 系统性风险 例如，如果一家商店选择不在门口放置保安人员，则假定了绝大多数人有足够的道德操守，认为他们不会想要抢劫商店。或者，即使他们安置了一名保安，他们也愿意假设执行武装抢劫的人数会很少。当银行在没有全额抵押的情况下提供贷款时，他们假设所有贷款不会同时违约。当Aave 以 75% 的抵押因子向你提供贷款时，其假设了该抵押品的价格在两次预言机更新之间不会下跌超过25%。当法院对他们愿意在给定时间段内审理的案件数量设定上限时，他们就认为自己不会被毫无意义的诉讼而遭受DDOS攻击，这些诉讼会拖慢司法进程，并阻止司法公正的实施。 现实世界中的所有系统都会承担一定程度的系统性风险，也就是说，如果发生不太可能发生的事件，可能会使大型系统崩溃。有时候这样的事情确实会发生，例如，2008年的金融危机是由于系统性地高估了抵押担保证券的流动性。而内战，正是由一小群（但重要的）个人破坏现有系统引起的，而这些系统在设计上并没有一种机制来抵御这种破坏。 完全防范尾部风险是不可能的，任何第三方都无法抵消这一风险，尾部风险通常只能从一方转移到另一方。消除它涉及荒谬的资本效率低下，至少在市场环境中是如此。即使在非市场环境下，不承担任何系统性风险，也会大大减缓系统的运行速度。例如，如果司法部门对他们能审理的案件数量设定了一个严格的上限，并拍卖了这些时间段的权利，那么各种各样的合同和信任关系就根本无法建立，因为他们没有司法机构来为他们仲裁（顺便说一句，这正是区块链通过指定区块大小限制所做的事）。 确定性高于风险 系统性风险通常很难量化。例如，全国范围的地震是一种不可保险的系统性风险，其只能根据历史数据进行粗略估计。在商店发生持械抢劫的几率也是如此，这只能用历史数据才能非常不精确地估计出来。公开市场上资产的流动性数量也不是完全可衡量的。当然，你可以衡量当前的流动性，但不能保证这种流动性会在你实际需要的时候出现，也没有一个简单的方法来估计它的可能性(当然，一门完整的科学已发展到衡量这种风险的程度） 信任关系 现实世界中的大多数活动都是通过信任关系进行的。例如，公司们认定谷歌不会为了让其股价暴跌而删除他们的数据（这类似于数据不可用攻击），再比如，客户认为他们的医生或律师不会为了经济利益而出卖他们。 这种关系的形成，部分涉及到一个重复的游戏，在游戏中双方的行为都是可信的。在选择信任的参与者的头脑中，每个此类操作都有助于改变贝叶斯先验概率（指根据以往经验和分析得到的概率）。随着时间的推移，这种关系会越来越密切。由于构建这样的关系需要时间和精力，人们更愿意为未来的情况维持它们而不是背叛（即使这些未来目前未知）。 Nicky Case 的《信任的进化》是一款很好地解释了这种信任和先验演变的游戏。 谁是受信任的实体？ 在基础层面上，信任是个人之间的信任（而不是像某些区块链分析所想的那样是一团一团的资本）。除此之外，信任是在系统之间建立的——每个系统都由各自的信任关系组成。例如，当用户信任谷歌不会让他们的数据不可用时，他们既信任谷歌公司架构内的一系列复杂关系，也信任谷歌与其他企业、司法机构和更广泛社会的共同关系，这些关系使得此类攻击变得困难。这些其他商业和司法系统中的每一个都是可信的，因为它们内部有复杂的可信关系。 以太坊中的社交层 一个纯粹依靠加密经济激励机制来建立信任的系统，要次于一个允许建立信任关系的系统。限制用于建立关系和朝着共同目标前进的工具包，会限制人们朝着这些目标前进的速度。 这些信任关系中的系统性风险，挑战在于这种系统性风险何时渗透到基础层本身。在创新和启用比特币所无法实现的新形式的活动过程中，以太坊引入了重大的系统性风险。这种系统性风险蔓延，是否是在区块链上启用更多类型有用活动所引发的必然结果，是一个悬而未决的问题。我强烈认为，这至少是由于预言机的必要性以及它们从中受益的信任关系所带来的。 硬分叉的系统性风险 通过社区协调的硬分叉是捍卫区块链的最后一道防线。这个社会层不可避免地存在很多系统性风险和低效率。例如，社交媒体上的受欢迎程度，将在塑造关于“使用哪个分叉”和“丢弃哪个分叉”的舆…
-
无需 DAPP，通过 Etherscan 浏览器也能与智能合约进行交互！
撰文 | SHIER 出品 | NEST爱好者（nestfans.com） 今天跟大家分享一下：什么 DAPP 都不需要依赖，通过 Etherscan 就可以与以太坊智能合约进行直接交互的教程。 物料准备：KeXue上网软件、MeteMask 插件 第一步：先进行【KeXue上网】，在 Google 搜索能用的时候，说明成功了。 第二步：在 Etherscan 区块浏览器打开要交互的目标合约地址，我们这里是 NEST 3.0 版本的 QP Token 存入合约为例，进行【取回】QP Token 操作。 目标合约地址： https://cn.etherscan.com/address/0x19E1d193A448bD13097EFC2aea867468726e67c5#writeContract 第三步：点击【合约】，点击【编写合约】，点击【 Connect to Web3】，连接钱包插件，我们这里使用的是 MetaMask 钱包插件。 第四步：往下拉，找到目标方法。我们这里是【takeOut】方法 第五步：与目标合约进行交互。 1）第一栏是输入要取出的 QP Token 的数量，我们这里以 100 枚为例子，那就是：100后面+ 18个0，也就是：100 + 000000000000000000，输入：100000000000000000000 如果你要取出来 10000 枚，那就是要输入：10000000000000000000000 2）第二栏要输入要取出的 QP Token 的代币合约，我们这里取出的是 NEST Token ，NEST Token 代币合约地址是：0x04abeda201850ac0124161f037efd70c74ddc74c 如果你要取回 NYFI，其代币合约是：0x075190c6130ea0a3a7e40802f1d77f4ea8f38fe2 如果你要取回 NHBTC，其代币合约是：0x1f832091faf289ed4f50fe7418cfbd2611225d46 3）然后点击【Write】按钮，发起一笔合约交互的交易；点击【View your transaction】查看交易的打包情况，等待打包成功即可。 就这样，我们不需要使用任何 DAPP，不需要把钱包导入到任何我们不熟悉的软件中，直接通过 Etherscan 区块浏览器就可以与智能合约进行交互了，完成我们需要的交易操作。 文章来源:无需 DAPP，通过 Etherscan 浏览器也能与智能合约进行交互！
