自从比特币价格达到19484美元的高点以来，比特币价格一直难以回到17000美元至18000美元的水平。随着比特币价格持续下跌，交易员瞄准关键的基本支撑位，以确定如果比特币价格继续下跌，交易员将在哪个价格水平买入。
基于鲸鱼集群的短期支撑水平为16694美元、16411美元和16064美元。在16000美元以下，15355美元，14914美元和13740美元可以作为宏观支撑区域。
鲸鱼囤积比特币并不移动其最近获得的比特币时，便形成了鲸鱼集群。这些集群还表明了鲸鱼的最后购买价格，这意味着潜在的支撑区域。
比特币鲸鱼集群 来源：Whalemap
16411美元是比特币的短期关注水平
在过去的24小时内，比特币的价格一直显示出疲软的势头。经过如此重大的调整后，随着价格寻求稳定，预计比特币将出现一些盘整。
一个积极的趋势是，买家一直在积极捍卫鲸鱼集群的支撑区域16411美元。这表明至少在短期内，市场上有足够的买方需求以防止更大范围的回调。
11月27日，比特币在22小时内两次测试了16200美元至16400美元的支撑位。两次重新测试都得到了买家的好评，因为在两种情况下，比特币价格都飙升至16800美元以上。
当天的大部分时间里，比特币一直保持在17000美元以上，并达到17400美元的峰值，显示出比特币正在恢复势头。
不过，一些交易员并不排除比特币跌至较低宏观支撑区间的可能性。一位名为“Wolf”的匿名交易员表示，周线图显示出比特币过度上涨的迹象。因此，他说13000美元的区域可能会受到测试。这位交易员解释道：
“与ETH不同，BTC看起来已经远超每周21天指数移动平均线(EMA)，但仍远没有获得支撑。目前，我们可能会守住每周支撑位16213美元，然后走低，以进行修正。”
另一名被称为“ Crypto Capo”的匿名交易者也提出了类似的趋势。他说，他认为比特币价格可能会升至18000美元，然后跌至13000美元。
有趣的价格行动意味着更多的技术分析。我希望这里的趋势能降温。17214美元是需要关注的关键水平，日收盘价跌破该水平，我希望我们能够测试0.382水平。
交易员预计比特币的盘整将持续数周
尽管长期比特币投资者有一些悲观的短期预测，但一些技术分析师表示，这种盘整可能会持续一段时间。
阿姆斯特丹证券交易所的专职交易员Michael van de Poppe说，市场面临健康的回调。Poppe表示，在比特币回调之后，盘整可能会持续数周。他说：
“放松，市场正在进行健康地调整，并为每个人提供了一个绝佳的投资机会。别着急，市场将会自然地触底，以确认可以进入。这只需要几周的时间。”
在短期内，买家最关注的仍然是三个鲸鱼集群价格水平，分别为16694美元，16411美元和16064美元。如果比特币跌破这些水平，则进行更大幅度修正的可能性可能会大大增加。
随着比特币价格的大幅下跌，鲸鱼集群显示出几个区域作为关键支撑位。这些价格水平可以使比特币在短期内保持稳定，并恢复其势头。
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
文章来源:分析师：比特币的关键支撑位是17214美元，接下来可能会盘整数周
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
对话BancorV2负责人：一个币种就可以进行流动性挖矿，质押100天100%无常损失保护
编译 ▏Damo 索隆 世界上第一个尝试AMM模式的项目是Bancor，由于受困于自身的模式，Bancor在DEX市场中的份额逐渐降低。 Bancor团队并未就此消沉，经过近一年时间的打磨，近期上线了保护无常损失、单资产做市的BancorV2。新版本发布后，Token Damo 社区中许多小伙伴表示希望了解、学习该项目。 为此，Token Damo联合其他项目方邀请到了Bancor的首席增长官 Nate 先生于11月11号下午来到Token Damo社群做了分享。 近一个半小时的分享，Nate先生围绕为什么市场份额逐渐降低、V2版本有哪些优势与风险、项目安全性等问题，进行了详细的分享。 下面是AMA重点内容： 安全性方面，DefiSafety完成了对我们的审核，分数是96%，仅次于mStable的97%。 单一资产风险敞口和无常损失保护这两个重要的功能，给流动性提供者提供了独特的价值，将帮助Bancor吸引更多的流动性和“收复”市场份额。 在一定的条件下，基于喂价调整权重实际上会增加无常损失风险，因为套利者会比任何喂价更新池子的速度快。 在一些情况下，如果你遭受了无常损失，当你提取代币获得的保护费可能部分以BNT代币的形式发放。 以下是AMA全文： 第一问： 根据领英资料，您是在2018年1月加入Bancor项目。在这之前，你从事了多年的市场销售相关的工作。是什么东西吸引你加入Bancor团队？近3年的时间，Bancor团队成员方面有何变化？ NATE： 我是学习经济学的，第一份工作是在美国当记者，报道新金融科技领域。后来，我学习了编程，在几家移动互联网创业公司工作。 2017年，我发现了以太坊，并开始用DEX(去中心化交易所)交易。其中，我用过的一个DEX就是Bancor，我发现它有一个“奇怪”特征：没有订单薄(order books)，而是用AMMs(自动化做市商)代替中心化交易所的核心操作。 于是，我开始学习AMM流动性池(当时Bancor称呼其为“中继”或“智能代币”)是怎么工作的，以及如何编程。后来，我接触了Bancor团队，并在2017年年末开始全职在Bancor工作。 自2017年在以太坊上发布第一个AMM后，过去3年时间团队已经知道了它的本质性力量，它在DeFi爆发简直难以置信。特别是过去一年，团队前所未有的自信，AMMs这种新的资产交易和流动性供应形式，会在加密资产和更加广泛的金融领域产生变革性影响。 第二问： Bancor实际上是AMM模式的开创者，吸引了一大批的追随者。然而，在过去近一年多的时间，市场份额方面逐渐被其他项目团队超过，比如uniswap。作为亲眼看到这一变化的团队成员，你认为导致这一变化的原因是什么?在竞争过程中，Bancor团队有哪些机会没有抓住？ NATE: 你可能知道基于AMM的DEX协议中，“流动性是王”。越多的代币质押在协议中，交易就越便宜，交易量就越大，手续费也会更多。 虽然Bancor是第一个能实现AMM流动性供应的协议，但是对用户来讲它有一个存在摩擦的地方：为了提供流动性，你不得不提供相等价值的BNT代币。Uniswap采取不用BNT代币，而是用ETH取代BNT的位置，简化了用户参与流动性供应的流程。 然而，过去一段时间，流动性提供者开始意识到，当前质押代币的模式存在风险，不是一个理想的方案。不仅是你要放弃代币的多头头寸，而且还会带来“无常损失”(impermanent loss)。 这也就是Bancor在最新的V2.1版本中，已经引入了单一资产风险敞口，用户了能够在池子里100%保持资产数量无损。举个例子，如果我想提供价值100美金的LINK代币到池子，Uniswap上的一般操作是，提供LINK和相等价值的ETH。但是在BancorV2版本中，我只需要提供LINK代币就能赚取手续费，并且无常损失受保险保护。当我手中的LINK的市场价值上涨到200美金时，我可以从池子中无损地提出一开始质押的LINK代币，和累积的交易费用。 单一资产风险敞口和无常损失保护这两个重要的功能，给流动性提供者提供了独特的价值，将帮助Bancor吸引更多的流动性和“收复”市场份额。正是Bancor使用其协议代币在每个池子中作为交易对手，才让这种新的功能得以实现。 这个链接网页上，有关于BancorV2.1指导单一资产AMM质押教程： https://blog.bancor.network/guide-single-sided-amm-staking-on-bancor-v2-1-93e6839959ba 第三问： Bancor在2017年创下了募资记录，以发行量一半的BNT代币募集了1.53亿美元的资金。今年8月，ParaFi Capital 通过代币 BNT 对Bancor进行了投资。当时募集到的1…
-
数字人民币时代，第三方支付面临的挑战与机遇
撰写：泽玲、雨林 编审：于百程 前言 现阶段，数字人民币（DC/EP）研发试点工作正在稳步推进中。数字人民币是数字形态的法定货币，同时又是一种电子支付手段，其发行推广将对我国支付体系，特别是对支付宝、财付通（微信支付）为代表的第三方支付平台带来深远影响。 数字人民币本质上与第三方支付并不存在冲突，前者是“钱”，是数字形式的法定货币；后者是“钱包”，是货币的支付运行设施和体系、方式，是为货币的流通服务的。因此，从严格意义上来讲，数字人民币与支付宝、财付通等第三方支付并不存在竞争关系。 不过，从数字人民币的试点工作来看，其在零售支付场景的使用过程中，无论是依凭的支付终端还是支付体验，都与现有的第三方支付在诸多方面存在重合。同时，使用数字人民币进行支付相较于第三方支付，在安全性、便捷性、费用成本等方面都存在相对优势，其中费用成本的优势或成为冲击第三方支付的关键因素，对第三方支付平台造成流量挤压，并进一步冲击衍生业务。 然而，具体的影响程度还要看数字人民币的推广速度和力度。考虑到数字人民币在发行推广前期，重心主要在用户习惯培养以及场景开发上，因而对第三方支付的影响可能并不明显。同时，第三方支付机构参与数字人民币运营体系的深度让相关影响也存在诸多变数。 不过，在受到数字人民币可能带来的冲击同时，第三方支付依靠自身的技术实力和数据积累也可能在数字人民币钱包开发、用户体验提升以及数字人民币的跨境支付探索等领域寻找到新的机遇。 ★ 目录 ★一数字人民币 VS 第三方支付：“钱”与“钱包”，两者非竞争关系：（一）数字人民币：作为“钱”的电子支付手段；（二） 第三方支付：作为“钱包”的电子化支付渠道。二挑战：费用成本优势或成影响第三方支付的关键：（一）移动支付引领第三方支付发展，市场呈现寡头格局；（二）数字人民币支付体系相对现有第三方支付体系的比较优势；（三）聚焦：数字人民币可能的费用优势对第三方支付的影响。三第三方支付产业于变局下的机遇 一、数字人民币 vs 第三方支付：“钱”与“钱包”，两者非竞争关系 1数字人民币：作为“钱”的电子支付手段 数字人民币（DC/EP，全称：Digital Currency Electronic Payment）是由中国人民银行发行的数字形式的法定货币，是一种电子支付手段，主要定位为M0，即流通中的现金；在实际的使用中，主要用于小额高频零售场景。（进一步了解，参见《数字人民币概述：属性、历程、动因及目标》） 数字人民币的系统设计有以下5个要点：[1] （1）由中国央行统一发行，坚持中心化管理； （2）采用“央行——商业银行”双层运营模式； （3）以广义账户为基础，支持银行账户松耦合功能； （4）数字人民币定位为央行向公众提供的公共产品，不计付利息，不收取交易手续费； （5）支持可控匿名、双离线支付。 在上述5个方面的设计要点中，第4点说明了数字人民币是央行向公众提供的一种公共物品，是不计息不收取手续费的“现金”。综合来看，数字人民币具有高度权威与安全性，同时融合了现金和现有电子支付工具的便捷性，并实现了可控匿名功能，兼顾了对用户隐私的保护。 2第三方支付：作为“钱包”的电子化支付渠道 根据中国人民银行于2010年颁发的《非金融机构支付服务管理办法》，第三方支付是指非金融机构作为收、付款人的支付中介所提供的网络支付、预付卡发行与受理、银行卡收单以及中国人民银行确定的其他支付服务。 图：央行许可的第三方支付业务分类 资料来源：《非金融机构支付服务管理办法》 第三方支付机构在支付体系中主要扮演的是中介服务的角色，主要的盈利模式是收取支付服务费用和交易手续费。第三方支付凭借其支付便捷性和在用户体验、产品创新等方面的优势，已成为我国零售支付领域最主要的支付方式，特别是以支付宝与微信支付为代表的移动支付，凭借丰富的场景优势和完整的服务生态，已经渗透到消费者日常生活的方方面面，成为零售场景重要的金融基础设施。 但需要明确的是，充当支付手段只是货币的一项重要职能。各类支付工具一定程度上虽然也可被视为货币的不同载体或表现形态，货币和支付工具在信用支撑、支付即时性、与账户的依存关系、法偿性等方面都存在较大差异。理解数字人民币，首先要明确其本质上是一类货币，是人民币的数字化，是我国现有法定货币体系的组成部分。 简言之，第三方支付是电子化的支付渠道/方式，相当于一个“钱包”，而数字人民币作为一种电子支付工具，相当于钱包里的“钱”。从本质上来说，两者并不存在竞争或替代关系。 但在所依凭的支付终端和支付体验方面，数字人民币与现有第三方支付存在诸多方面的重合，还是可能对现有的第三方支付产生诸多影响。 二、挑战：费用成本优势或成影响第三方支付的关键 1移动支付引领第三方支付发展，市场呈现寡头格局 第三方支付已成为我国支付体系特别是电子支付体…
-
比特币涨破56500美元，总市值超两个茅台
来源：每日经济新闻 原标题：《又疯了！比特币涨破56000美元，总市值超两个茅台，全球首个比特币ETF面世，这位私募大佬力挺买入》 要说今年最红的投资产品，非比特币莫属。在突破5万美元后，比特币没有停止上涨的步伐，北京时间2月20日凌晨比特币再创纪录新高，涨至5.6万美元上方，币值总市值达到了一万亿美元大关。 截至发稿，比特币涨幅回落至7.15%，报55567.5美元，币值总市值1.04万亿美元。这一数字仅次于1.4万亿美元市值的谷歌，高于7500亿美元的特斯拉，可排名美股第5位。 以贵州茅台2月19日收盘价计算，比特币币值总市值相当于茅台总市值的2.17倍。 据比特币家园提供的数据显示，截至2月20日6点50分，比特币合约全网24小时内131645人爆仓，合计爆仓金额达到8.41亿美元(约合54.28亿元人民币)，1小时内爆仓金额达1631.8万美元（约合1.05亿元人民币）。 比特币涨势如虹，相关利好也在不断释放。2月以来，加拿大监管机构已批准发行全球首批加密资产（虚拟货币）比特币交易所交易基金，正式拉开了数字货币交易的新序幕。 与此同时，马斯克继续为比特币疯狂“代言”；“新债王”冈拉克（Jeffrey Gundlach）加入比特币看涨行列，认为比特币或成下一个“经济刺激资产”；微软联合创始人比尔·盖茨转变对比特币的看空意见，持中立态度。 国内私募大佬、东方港湾投资管理股份有限公司董事长但斌也看好比特币。近日，但斌在微博中称：“已购买1%的比特币ETF基金，虽然有点晚，但想通了就践行！希望保持对新生事物的好奇心！” 比特币ETF面世 但斌公开看好 对大量散户投资者来说，直接购买加密货币门槛较高，过程也较为繁琐，并可能会被黑客攻击，丢失电子密钥。因此，持有门槛更低的ETF呼之欲出。 当地时间周四（18日），北美首只比特币ETF——Purpose Bitcoin ETF（代码BTCC）在加拿大多伦多证券交易所正式上市，首日总成交量为930万份，交易总额达到1.45亿美元，成为当天多伦多交易所交易最活跃的前十大证券品种之一。 业内人士认为，这将使散户投资者持币难度降低。市场观察人士表示，随着BTCC的成功上市，以及越来越多华尔街大佬转变对比特币的态度，美国本土上市ETF指日可待。 此前，被誉为“牛市女皇”的Cathie Wood掌管的方舟投资管理公司曾发布研报，称如果标普500指数中的所有成分股公司都把1%的现金配置比特币，比特币价格将上涨4万美元；如果这些公司都把10%的现金配置比特币，则比特币的价格将相应地上涨40万美元。 对此，国内私募大佬、东方港湾投资管理股份有限公司董事长但斌公开表示认同。近日，但斌在微博中称：“已购买1%的比特币ETF基金，虽然有点晚，但想通了就践行！希望保持对新生事物的好奇心！” 他表示：“随着特斯拉允许比特币作为支付‘货币’，它的价值可能会被提升。全世界比特币的总数为2100万枚，截至2020年7月13日已经挖出了1585万枚。如果长期持有者增多，或者类似特斯拉这样的公司不断加入，达到ARK‘牛市女皇’说的40万美元是非常有可能的……” 在另一条微博中，对于网友的提问“但总，我记得几年前你的微博上说，有朋友和你说过比特币会涨到100万以上，但是当时感觉你看不懂”，但斌回应道：当时，确实没想明白，但今天觉得APK“牛市女皇”说得有道理！ 图片来源：摄图网 马斯克再度力挺 巨头纷纷入场，被认为是比特币近期涨势如潮的关键因素。 “比特币是黄金的更高版本。”DoubleLine Captical首席执行官冈拉克加入了看涨比特币的行列。他曾是长期的黄金多头和美元空头，但他最近表示对两者都持中性态度。他认为，在新冠疫情期间各国向金融系统注入庞大流动性的过程下比特币疯狂上涨，该加密货币未来或将成为下一个“经济刺激资产”。 比尔·盖茨曾对比特币有过严厉批评，声称如果可以的话，他会做空比特币，但近日他改口了。他在接受采访时透露：“我没有比特币，也没有做空比特币。所以，我持中立的观点。” 而根据美国证交会的监管文件显示，特斯拉投资了15亿美元购入比特币，并将于短期内开始接受比特币作为购买电动车的支付工具。 对此马斯克在社交网络评论称： 特斯拉的举动并不能直接反映我的观点。比特币只是一种不像现金那么愚蠢的流动性形式，对于标普500指数成分公司而言，持有一些比特币算是一种冒险行为。 马斯克随后进一步阐明其巨额投资背后的简单逻辑，补充评论道，当法币实际利率为负时，只有“傻子”才不放眼他处。 需要说明的是，我不是投资者，我是工程师。除了特斯拉，我甚至没有任何公开交易的股票。 然而，当法定货币的实际利率为负时，只有傻瓜才不会去看别处。 比特币几乎和法定货币一样是胡扯。注意，关键词是“几乎”。 业内人士提示风险 尽管许多科技、金…
-
数字人民币的理想与现实——基于对深圳数字人民币试点活动的观察
本文来源：北京大学金融法研究中心，作者：柯达 摘要：“理想型”数字人民币具有相对匿名、双离线支付等独特功能，其在“双层运营体系”下被发行流通，并以“账户松耦合”方式被存储。在深圳地方政府等机构联合开展的数字人民币试点活动中，“数字人民币红包”属于政府消费券，而红包之外、经用户通过手机银行APP或绑定银行卡充值的“数字人民币”在试点阶段不是法定货币，不具备与人民币相同的法偿效力，其更近似于商业银行提供的电子现金。此外，试点的数字人民币并未体现“理想型”数字人民币所具有的独特功能和“账户松耦合”存储模式，且发行主体与“双层运营体系”不完全符合，具体发行方式以及中间投放机构的准入条件不甚明确。为了给试点阶段的数字人民币提供合法性依据并保护用户的合法权益，央行应当向有权机关申请《中国人民银行法》《人民币管理条例》相关条文在试点地区的调整适用，并进一步完善“数字人民币”APP《用户协议》中央行（数研所）与中间投放机构的权力（利）边界。 关键词：数字人民币；法定数字货币；消费券；电子现金 引言 数字人民币（又称“DC/EP”“央行数字货币”“法定数字货币”），是指由中国人民银行（以下简称“央行”）与中间投放机构合作发行、运营的非实体法定货币。中国人民银行于2017年成立数字货币研究所（以下简称“数研所”），开始研发数字人民币的发行问题。2019年11月，我国央行宣布数字人民币已基本完成顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作。2020年4月，数研所相关负责人表示，目前数字人民币在深圳、苏州、雄安新区以及未来的冬奥场景进行内部封闭的试点测试。在制度保障方面，商务部于2020年8月发布经国务院同意的《全面深化服务贸易创新发展试点总体方案》，其中提出央行对数字人民币“制订政策保障措施”；2020年9月，央行相关负责人表示，数字人民币应当定位为现金（M0），任何单位和个人在具备接受条件的情况下均不得拒收。[1] 2020年10月，深圳市罗湖区人民政府联合其他机构面向社会公开进行总金额达2000万元的数字人民币红包发放活动，同时，数研所面向红包中签人员开放使用数字人民币载体（钱包）——“数字人民币”APP。[2]然而，我国现行法律法规明确规定作为法定货币的人民币仅包括纸币和硬币，未纳入非实体的数字货币；此外，我国法律法规仅将人民币发行权授予央行，数研所与商业银行是否能通过授权方式获得部分货币发行权也存在疑问。在试点阶段数字人民币法律地位不明、相关发行活动合法性存疑的情况下，涉及数字人民币财产纠纷的解决不免会受到极大影响。 除了合法性问题之外，此次试点活动与央行理想中的数字人民币是否存在其他差异？如存在差异，央行在未来需要作出哪些安排，以保障数字人民币的发行流通能够实现央行的研发预期？本文在梳理“理想型”数字人民币的设计方案以及深圳数字人民币试点活动内容的基础上，分析深圳试点的数字人民币与“理想型”数字人民币方案之间存在的差异，并从用户权益保护的视角提出试点阶段数字人民币的优化改进方案。 一、“理想型”数字人民币的设计方案 早在2014年，央行便成立数字货币小组，对发行法定数字货币的可行性进行初步研究；截止2020年9月，根据央行及数研所负责人的公开演讲、论文等文献可以推断出理想中的数字人民币设计方案，包括数字人民币的研发意义、可实现功能、货币（法律）属性、发行机制以及存储媒介。值得注意的是，在此过程中，数字人民币的设计方案前后发生了部分变化。 （一）数字人民币的研发意义 2016年央行数字货币研讨会对数字人民币的发行意义进行了首次总结，之后数研所前所长姚前的数字经济演讲对此作了进一步论述，主要内容可归纳为：第一，提升交易便利、效率与安全，降低传统纸币发行、流通的高昂成本；第二，增强交易透明度，减少洗钱、逃漏税等违法犯罪行为；第三，提升宏观调控与风险防范能力，通过数据追踪加强对货币供给和货币流通的控制力；第四，推动普惠金融的全面实现，加大金融服务对农村、偏远地区、弱势群体的覆盖。[3] 此外，从2019年6月脸书公司宣布即将发行天秤币（Libra）[4]后数字人民币研发进程加速，以及国家领导人的战略布局可以看出，数字人民币更承载了巩固我国货币主权、提升我国数字经济国际竞争力的愿景，以此抑制公众对于Libra等加密货币的需求，巩固国家货币主权。[5] （二）数字人民币的可实现功能 数字人民币除了具有不可“双花”（不可重复使用）、可分性、可传递性等与实物人民币相同的功能之外，还具有相对匿名性与可追踪性、不可伪造、可编程性以及“双离线支付”等独特功能，但“可编程性”仍存在内部争议。 姚前曾撰文认为数字人民币具有不可“双花”、匿名性、不可伪造、系统无关性、安全性、可传递性、可追踪性、可分性、可编程性以及公平性十大功能，[6]其中与区块链技术高度相似的功能…
-
Bitfinex宣布已偿还Tether贷款余额，但法律诉讼仍在继续
在一份简短声明中，中心化稳定币Tether的姊妹公司Bitfinex宣布，它已经偿还了Tether 5.5亿美元未结贷款余额。此举完全结清了2018年首次公布的9亿美元信贷额度中的7.5亿美元贷款，这笔贷款使其陷入纽约市场操纵诉讼以及其他法律诉讼，也是其与纽约总检察长正在进行的法律纠纷的核心。 Bitfinex总法律顾问Stuart Hoegner写道：“Bitfinex很高兴地宣布，今年1月，它向Tether偿还了5.5亿美元的未结循环贷款。Bitfinex用电汇到Tether银行账户的法定货币进行了这笔支付。所有到期的贷款利息都已付清。现在，贷款已经提前全额偿还，信贷额度也已取消。” 在偿还贷款的同时，有关贷款的法律诉讼仍在继续。由于这笔贷款，Tether和Bitfinex的母公司iFinex Inc.面临多起集体诉讼，被指控发行了无担保的Tether，然后用之来操纵市场。 iFinex还面临着纽约总检察长的审查。上个月，iFinex要求推迟审判日期，以便公司能够提供总检察长办公室要求的文件，这是该公司第二次要求推迟审判。 尽管iFinex的法律麻烦不会很快消失，Bitfinex和Tether的首席技术官Paolo Ardoino似乎在社交媒体上取得了胜利，他嘲讽了认为稳定币会对加密生态系统造成系统性风险的“Tether truthers”社区： 74%对Tether产生担忧、不安、疑惑的人现在的表情是这样的。 – Paolo Ardoino (@paoloardoino) 2021年2月5日 在本文发表之前，Bitfinex没有回应置评请求。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:Bitfinex宣布已偿还Tether贷款余额，但法律诉讼仍在继续
-
律师：Plustoken案涉及的数字货币已变现处置，无需担心“砸盘”
原文：互联网刑事犯罪研究 昨天一份刑事案件的判决引发了币圈高度关注，各类资讯网站和自媒体纷纷转发，该案就是币圈国内最大的资金盘plus token案，早在一个月前，我因刑事辩护需要，刚刚梳理了关于wotoken案的判决内容，plustoken案一审是盐城经济技术开发区人民法院审理的，wotoken案一审是由滨海县人民法院审理的，两期案件二审裁定均是由盐城市中级人民法院作出的，和大家简单聊一聊这两个案件的判决和以前币圈刑事案件判决有什么不一样。 一、盐城市相关物价局对案涉虚拟数字货币作出价格认定结论 在plustoken案二审刑事裁定书中显示，“PlusToken平台共收取会员缴纳的比特币（BTC）314211.228537213个，比特现金（BCH）117450.1465468个，达世币（DASH）96023.96242641个，狗狗币（DOGE）11060162640.5953个，莱特币（LTC）1847674.53332686个，以太坊（ETH）9174201.47281898个，柚子币（EOS）51363309.7923042个，瑞波币（XRP）928280240.485962个。据盐城市物价局价格认定中心认定，以2018年5月1日至2019年6月27日期间最低价计算，上述8种数字货币折合人民币148××××8037.50元。” 在wotoken案二审刑事裁定书中显示，“2019年10月30日下午，被告人李国民明知被告人李奇兵两部手机内，有通过犯罪所得的数字货币ETH，仍帮助被告人李奇兵转移和隐藏ETH49752.3737个。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，ETH在2019年10月30日价格为人民币1299.0779元/个，合计价值人民币64632209.15元。” 众所周知，在94监管以后，国家不承认虚拟数字货币具有法偿性，因此很多刑事案件因涉案数字货币无法进行价格认定，所以只能以非法获取计算机信息系统数据等罪名追究犯罪嫌疑人刑事责任，长期以来，虚拟数字货币在刑事司法领域基本达成了“无法进行价格认定”的共识。关于虚拟数字货币价值认定方面，绝大多数判决中均做如下论述，系当前司法判例的主流观点，举其中一例：“第一、被告人动用的虚拟货币不属于货币，不能认定系“资金”，中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会发布的“关于防范比特币风险的通知”中明确规定，虚拟货币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，其不具有法偿性与强制性等货币属性，不是真正意义上的货币。该规定体现了我国金融监管部门对于虚拟货币的定性，即虚拟货币不是货币，其相应的表现形式当然亦不属于资金。第二、虚拟货币是虚拟商品、虚拟财产，按照目前的法律规定不能认定系刑法意义上的“财物”，虚拟货币与刑法意义上的金钱财物等有形财产、电力燃气等无形财产存在着明显的差异，虚拟货币不是实物，也无法进入现实世界，且缺乏稳定性，没有现实的效用性，其本身的特征依据现有法律难以构成刑法上的财物。第三、虚拟货币实质上是动态的数据组合，可视为计算机信息系统数据，虚拟货币是依据特定的算法，通过大量的计算产生，其本身属于电子数据。第四、依据现有法律宜将窃取等非法手段获取虚拟财产的行为认定为非法获取计算机信息系统数据罪，最高人民法院研究室《关于利用计算机窃取他人游戏币非法销售获利如何定性问题的研究意见》中确定了将虚拟财产作为电子数据予以保护，将盗窃虚拟财产的行为认定为非法获取计算机信息系统数据罪，根据该意见，本案被告人未经公司同意擅自侵入公司电子钱包动用公司虚拟货币的行为，宜认定为非法获取计算机信息系统数据罪。” 现在币圈无论是做交易所的，还是做钱包的，还是玩资金盘搞传销的，为了化解刑事风险，都会遵守底线，即不从事法币交易，没有法币入金出金渠道，如今plustoken案和wotoken案中，在犯罪嫌疑人有实际获利的情况下，两个物价局仍对涉案数字货币作出了价格认定结论书，这会不会是未来刑事司法界主观观点？会不会形成打击币圈刑事犯罪的新常态？如果是，将会给币圈带来什么样的刑事法律风险，我觉得不用解释了。 本案中，从公开可见的刑事判决书中，没有看到关于针对价格认定结论书和司法会计鉴定书的辩护意见，法院也并未对此进行论述，是略显遗憾的，涉网刑事犯罪特别是币圈案件，针对电子物证鉴定、司法会计鉴定进行辩护和质证是非常有异议的，因为会计师事务所和司法鉴定机构未必会对数字货币行业有更深的理解，在理解不到位的情况下，相关鉴定意见可能不会完全形成闭环。 二、涉案数字货币的处理 昨天plustoken案之所以能够刷屏，与相关标题党报道也有一定关系，很多报道都出现了“违法所得42亿美元上缴国库”，“19万枚比特币上缴国…
-
科创板日报：2100万美元再融资引市值蒸发6亿美元 亿邦国际值不值？
来源：科创板日报 《科创板日报》（记者，柴刚）讯，“区块链第二股”亿邦国际（EBON.NASDAQ）近日抛出400万股增发后，股价应声下跌26.04%，创6月26日上市以来最大单日跌幅，次日续跌2.62%。 实际上，早在10月23日首次披露增发计划后，亿邦国际就一改上市以来表现靓眼的“人设”，陷入了持续阴跌，截至目前已累计下跌46.78%，市值蒸发近6亿美元。 有意思的是，亿邦国际宣布增发之际，也成为其与同属比特币矿机厂商的嘉楠科技（CAN.NASDAQ）股价走势分水岭，前者牛转熊，后者则从底部开始强劲反弹。 再融资缩水近六成 亿邦国际最终确定增发400万股A类普通股，发行价为5.25美元，每股附赠一份可认购0.5股的认股权证，行权价为5.5美元/股。Univest Securities, LLC为此次发行的独家配售商，发售所得款项将主要用于开发区块链技术及金融服务等，公司此前宣布正在新加坡等多地筹建加密货币交易所。 《科创板日报》记者注意到，这是一份打了对折的发行方案，由此计算，公司本次发行募资不超过2100万美元，较原计划缩水近六成。10月23日，亿邦国际宣布拟以假定公开价10美元/股增发500万股。 即使是这样一份严重缩水的发行计划，同样遭到投资者用脚投票。首次增发计划披露后，亿邦国际即开始了绵绵阴跌，不到1个月累计下跌26%；11月19日更新后的发行方案抛出后，公司近两日再跌28.66%，显示市场对这次再融资并不欢迎。 在此背后，是亿邦国际经营业绩的持续亏损。公司2018年还有3.19亿美元营收，2019年缩水至1.091亿美元，今年上半年只剩下0.11亿美元，净利润则是连年亏损，2018年、2019年分别亏损1231万美元和4240万美元，今年上半年亏损621.2万美元。 不过，此前借助交易所业务的炒作预期，6月26登陆纳斯达克的亿邦国际，不到3个月一度上涨1.9倍，随后虽有所调整，宣布增发计划之前仍较5.23美元的发行价高出87%。 上市仅3天，亿邦国际就表示正考虑在美国或新加坡等地申请加密货币交易所牌照，或收购现有的交易所运营商。9月28日，公司宣布其加拿大子公司已获得货币相关牌照。另据《科创板日报》记者通过接近公司人士获悉，公司还拿到了澳大利亚券商牌照。 记者注意到，就在亿邦国际正式公告在新加坡设立子公司筹建交易所当日，股价应声上涨42%，随后1个多月股价一度翻倍，可见资本市场对其交易所业务给予很高的预期。只是，随着本次再融资规模大幅缩水，其交易所业务还能按计划如期开展吗？ 市值被竞争对手紧追 相比之下，同属加密货币矿机厂商，且产品的市场表现更好、营收规模更大的嘉楠科技，上市以来股价却是腰斩再腰斩，一度下跌超86%。直到近期才有所起色，11月以来已累计上涨96.33%。 《科创板日报》记者注意到，嘉楠科技的市值一度不到亿邦国际的1/2，但其最新市值已攀升至6.71亿美元，即将追平亿邦国际的6.81亿美元。 从业绩来看，嘉楠科技上半年营收2.46亿人民币，是亿邦国际的3倍多；毛利润为4570万人民币，亿邦国际则为亏损96.69万美元。而从矿机产品市场排名来看，前者从第二掉到了第三，后者则从第三跌至第五。 相比亿邦国际上市后的股价大涨，嘉楠科技简直就是“冤大头”。实际上，公司早在IPO阶段就坎坷重重，募资计划缩水再缩水，胃口从4亿美元缩小至1亿美元，最终却只募得0.9亿美元。一级市场的信心不足直接传导至二级市场，公司上市不到3个月股价就腰斩，随后又连续陷入做空机构狙击、投资者集体维权、管理层内斗风波。 2月20日、5月14日，嘉楠科技两次遭到做空机构狙击，同时，洛杉矶一家律所称，嘉楠科技违反证券法，代表投资人进行调查索赔。7月初，嘉楠科技创始人张楠赓率北京员工赴杭州取走公司公章与营业执照，并罢免了多名管理人员。直到8月3日，嘉楠科技公告，孔剑平、孙奇锋2名董事及3名独董的任期届满后不再寻求任命，也不参与董事会的选举，至此，这场持续1个多月的管理权争夺战以杭州团队平稳退出暂告一段落。 如今，随着比特币大涨、管理团队统一、运营状况好转，嘉楠科技似乎利空出尽，股价逐步走出底部。张楠赓表示，由于市场需求强劲，预计三季度来自客户的预收款和供应商的预付费用将录得大幅增长，公司对强劲的市场需求感到鼓舞。 文章来源于互联网:科创板日报：2100万美元再融资引市值蒸发6亿美元 亿邦国际值不值？
-
从不看好到坚定持有，巨头们的“比特币世界观”正在重塑
众多迹象表明，2020年，已成为机构投资者采纳比特币的“分水岭”。 这一年，机构投资者对比特币的态度已从早期的看不起，到积极学习，再到拥抱的巨大转变。 从已经下场购买比特币的诸如纳斯达克上市公司MicroStrategy，到筹备巨资买入比特币的天桥资本与古根汉姆宏观机会基金，再到桥水基金创始人瑞·达里奥的态度转变，无一不在说明，华尔街正以大踏步的速度进军加密货币。 那么，这些手握天量财富的巨头们，会如何买入比特币，这些投资机构又是如何转变态度的？ 1、跑步进场的华尔街机构们毫无疑问，华尔街机构们正在跑步进场。 11月份，摩根大通（JPMorgan）分析师在其“流量与流动性”报告中表示，2020年Q4，机构投资比特币的速度比第三季度更为强劲，机构投资者正将比特币视为长期投资。 几乎是在同一时间，富达投资（Fidelity Investments）市场销售主管Christine Sandler表示，2020年正在成为机构入场华尔街的分水岭，比特币和其他加密货币正被机构投资者大量采用。从历史上看，富达的客户包括散户投资者、高净值个人、家族理财室、注册投资顾问、对冲基金和捐赠基金。然而直到2020年，比特币才出现了机构投资的大转变。 据富达投资调查，机构投资者在2018年对比特币表现出“一些兴趣”，而在2019年则有所上升，2020年是最为动荡的一年，也是成为决定性的一年，2020年是比特币被机构采用的“分水岭”。 投资巨头们的动作，是对这一趋势的最好回应。 12月2日，纽约数字投资集团（NYDIG）为两只投资加密货币的新基金筹集了1.5亿美元。两份美国证券交易委员会的文件显示，NYDIG数字资产基金I从机构投资者那里筹集了5000万美元，而NYDIG数字资产基金II筹集了1亿美元。 其中基金I的5000万美元，完全用于投资于比特币。 早些时候，11月29日，管理资金规模近50亿美元，专注于投资股票、大宗商品、另类投资和债券等多种资产的古根汉姆宏观机会基金（Guggenheim Macro Opportunities Fund），向美国证券交易委员会提交了一份修正案，希望允许其将基金的10%投资于GBTC。 据公开数据，即便是其资金体量的10%，也接近5亿美元，约等于27000个比特币。 无独有偶，11月3日，美国知名对冲基金公司天桥资本（Skybridge Capital）就向SEC提交了一份修正案，寻求允许其36亿美元的基金开始投资比特币。据公开资料，天桥基金目前管理总资产超过120亿美元，是古根汉姆宏观机会基金管理资金规模的2倍以上。 此外，机构投资者通过灰度买入比特币的速度也在快速增长。 根据灰度公开数据，Grayscale的比特币投资信托（GBTC）11月份平均交易量为25,441万美元，10月为9,587万美元，相比之下，11月是有史以来第二高的月份，仅次于2017年12月的4.2295亿美元的交易量。 还需要注意的是，灰度比特币信托购买的比特币数量是同时期开采比特币数量的近2倍。 用跑步入场来形容这些机构，毫不夸张。 除了机构买入比特币的速度在急速上涨，比特币零售速度也在快速增长。 2、北美特币零售速度正在快速增长根据路透社报12月初的报道，随着比特币目前的牛市行情在12月1日达到历史新高，北美地区的比特币购买量也在快速增长。 根据ChainAnalysis统计，2020年北美四大平台的交易量翻了一番，到11月底达到每周160万枚比特币，而东亚14个主要交易所的交易量仅上升了16%，达到140万枚。 此外，PayPal与Square的比特币零售商数据也在暴涨。 11月21日，加密货币投资公司Pantera Capital在其官网上发布报告称，PayPal和Cash App正在购买所有新发行的比特币。 以PayPal为例，目前其每天购买约600到700枚比特币，而Square每天购买约400枚比特币，都是比特币零售买家。而目前比特币矿工每天产出量约为900枚比特币，这意味着新产出的比特币勉强能够满足PayPal和Square购买。 犹豫中的华尔街机构投资者也正在转变态度，这其中最值得关注的要桥水联席主席瑞·达里奥（Ray Dalio）。 3、正在转变态度的机构巨头瑞·达里奥是对冲基金经理，也是一位美国亿万富翁，他创立了桥水基金（Bridgewater Associates），自1985年以来一直担任联席首席投资官。达里奥的桥水基金是世界上最大的对冲基金，管理着约1,400亿美元的资产。达里奥被《 AICIO》杂志和《连线》杂志誉为“投资史蒂夫·乔布斯”。他还被《时代》杂志评为100位最具影响力人物之一。 今年1月底，全球金融市场波诡云谲。彼时，瑞·达里奥在接受采访时表示，比特币目前不能满足货币的两个主要用例：价值存储和交换…
