来源：微博用户@DeFi100
近日，作为全球排名第一的商学院——沃顿商学院，与世界经济论坛合作编制并发布了一篇长达20页的DeFi研究报告。报告名为 DeFi Beyond The Hype – The emerging world of decentralized finance，大意大意是“DeFi 超越炒作 – 去中心化金融的新兴世界”。
沃顿商学院作为全球排名第一的商学院，世界经济论坛（“达沃斯论坛”）作为世界上对经济领域影响最大的机构，两家机构在工商业界有非常大影响力。
这次合作发布 DeFi 研究报告，可以说是 DeFi 的一次成功出圈。
阅读完报告之后，感觉这是一个从加密圈/区块链圈/DeFi圈等现有圈子之外观察DeFi世界的一篇非常好的材料。
文章来源:沃顿商学院与世界经济论坛联合发布DeFi报告:《DeFi-去中心化金融的新世界》
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
对话Vitalik Buterin：分片和Rollups的结合将带来10,000倍的扩容提升
Vitalik Buterin 表示，通过 Rollup 可以将 90% 的数据和 99% 的计算放在链下，然后将 10% 的数据和 1% 的计算放在链上，因此扩容性能够增加大约 100 倍。而 Rollups 和 sharding 结合起来就会达到 10,000 倍的扩容性提升。 最近，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 参加了博客主持人 Lex Fridman 的采访，在采访中谈及了加密货币、监管、MEV (矿工可提取价值)、以太坊 2.0、PoS 安全性、Layer 2 (Rollups)、大合并、Polygon 等等内容。采访时长约 3 小时，本文采编自本次采访的一些内容，完整内容请参考本次采访视频。以下采编自本次采访的部分内容： Lex Fridman：Shiba Inu 于 2020 年创建，模仿了 Dogecoin，你被赠予总供应量的 50% 的 Shiba，然后你「销毁」了被赠的 90%，价值 67 亿美元，并你将 10% (当时价值 12 亿美元) 赠送给了印度 COVID-19 救援基金 (Indian COVID-19 Relief Fund)，表示自己不愿意享有这么大的权力。 Vitalik：我先来说说这类币的背景以及给我赠送这些币的故事。Dogecoin 最初在 2014 年左右的时候以一种「joke」的形式被创建，一开始人们并没有把它当回事儿。我在 2016 年的时候投资了价值 25000 美元的 Doge，当时我还想着要如何跟我妈解释我把钱投资到了这些狗狗币，这个币唯一有趣的就是它带有狗的 logo，最后证明这是我最好的投资之一。然后在 2020 年底，Elon Musk 开始讨论 Degecoin，然后当时其市值暴涨到了 500 亿美元，它上暴涨好多次，比如第一次从 0.8 美分上涨到了大约 7 美分，这是在 1 天之内发生的。我记得当时我还在新加坡，看到了其价格暴涨了超过 100%，然后当时我就想我持有的 Dege 值好多钱了，然后我卖出了持有的一半的 Doge，获得了 430 万美元然后直接捐出去了。几小时之后，其价格就从大约 7 美分跌到了 4 美分。因此我在高点卖出了 Doge，当时觉得自己是个很厉害的 trader。后来 Doge 又从 4 美分涨到了 7 美分然后 50 美分。Doge 成了影响力很大的东西，很多没有听过以太坊的人都听说过 Doge。这是我未预料到的。 然后有些人就会想，既然 Doge 的市值都能达到 500 亿美元，那么模仿它的其他币应该你也能达到几十亿美元，我觉得这就是创造 Shiba 这些人的想法。但他们直接给了我 50% 的 Shiba 供应量，但他们不是首个赠给我币的项目。大约在 2020 年底，有个预言机项目 Tellor，我想这个项目应该是 Chainlink 的竞争对手，我记得他们直接将价值 50,000 美元的币打给了我，然后他们四处宣传说「看！Vitalik 持有了我们的 Token，他是我们的一个支持者。」意识到这一点之后，我就公开地通过 Uniswap 卖出了他们的 Token，将这个谣言终止了。 然后 Shiba 这些人也更聪明一些，他们不是将币打到我的那个地址中，而是将币打到了我的冷钱包里面。然后我注意到很多人在讨论这种币，我被捐赠的币也价值数十亿美元，然后我在拿到我的冷钱包密钥之后，就开始卖出一些币并将一些直接捐给了几个慈善机构。我实际上抛售了 80% 的 Shiba 并将获得的 ETH 捐给了一些组织，然后直接捐出了 20% 的 Shiba，包括印度 COVID 救援基金和其他机构。 Lex Fridman：你如何看待区块链的监管？最好的情况和最坏的情况是什么？ Vitalik：最好的情况是，区块链继续繁荣，然后我们找到了扩展区块链的方法，这样人们就可以在区块链上进行各种事情，也就是人们一直在谈论的所有不可思议的事情，然后还有很多很好的应用在区块链上运行，比如让人们能够以更好的方式进行交互的 DAOs、让艺术家们能够更好地获益等等，然后获得足够的大众支持，让人们意识到加密货币可以做很多好的事情，还有其他有待理解的创新潜力。 最坏的情况就是，人们突然认为这项技术在被一些 bad people 使用，但我不认为政府能够阻止区块链的存在，但是他们有能力使其边缘化，比如禁止所有的交易所和禁止所有主流雇主接受和使用加密货币付款，使其产生的影响更小。显然我是希望好的情况发生。 Lex Fridman：我们来谈谈以太坊 2.0。Eth2 将如何使以太坊更加可扩展、更加安全和更加可持续？ Vitalik：实际上最近我们不再强调 Eth2 这个称谓，背后的原因是最初我们设想了一个很大很红伟的愿景，想着所有好的事情将会同时发生：一条全新的区块…
-
深入了解Gitcoin：以太坊的“军火库”、DeFi的“财富密码”关键字
原标题：《DeFi中价值千万的关键字Gitcoin》 来源：去中心化金融社区 Gitcoin是什么？它是Vitalik为了解决以太坊生态项目融资效率低的问题而提出来的算法构想的社区产品，Vitalik另一个更有名的被社区实现的算法构想是Uniswap。 如果说Uniswap在ETH1.0上通过AMM算法重构了二级市场的交易体验，那Gitcoin则通过“二阶投票”的算法重构了对早期社区项目的种子投资方式。通过Gitcoin获得资金的知名项目包括：Tornado.cash、Uniswap、1inch.exchange、Dune Analytics、MolochDAO Gitcoin这一关键字下对投资者有价值的信息源包括： 每一期的Gitcoin Grand列表都是真金白银投出来的，可以在项目并不是最热的时候发现它们， 如果回头去翻第1到8期列表，会发现被大家熟知的DeFi项目都曾经在这里出现过。 Vitalik对每一期gitcoin grand的总结是非常不错的方向性资料，能够获得框架性、实时性的行业分析，是可以作为季度报告看的。 如果还希望看到更早期的项目，可以关注gitcon kernel，可以理解成这是互联网投资领域常见的孵化器。我本身也是Gitcoin kernel的第一期成员，直观感受是该信息源下的信息密度相比前两个较低，开发者质量参差不齐。 当然Gitcoin的也不是万能的。YFI的创始人安德烈为了获得代码审计的支持报名过某一期Gitcoin Grand，但是被其他项目淹没了。如果放在VC的逻辑里看，应该算是巨大的方向性踏空。 有人形容Gitcoin是以太坊的“军火库”，每一条公链都希望有一个Gitcoin，但是只有ETH具备激活这一产品的社区活力。这份活力中的要素包括：1. 有钱有意愿的基金会 2. 积极的开发者 3. 热情且略带理想主义的社区用户 4. 项目商业化所需的市场 5. 成熟的开发体验 本文作者Danilo Lessa Bernardineli，Michael Zargham和Jeff Emmett，通过cadcad这一工具分析了Gitcoin配资算法在实际运行中是否有效，有关cadcad的价值未来找机会再说。 要看懂该分析文章，是需要对Gitcoin的“二阶投票”算法有所了解的，可以看下面表格的解释： 上一篇在BlockScience上对Gitcoin Grants生态系统的分析中，我们简要介绍了Quadratic Funding和这种资源分配政策在为社区赠款公平分配匹配资金方面所面临的挑战。在本文中，我们将深入探讨如何使用cadCAD识别潜在串谋或欺诈行为的具体实例，并讨论减少Gitcoin Grants生态系统中的剥削行为政策所带来的后果。 整个Gitcoin Grants第8轮网络，赠款被标记为蓝色节点，贡献者被标记为橙色节点，捐款作为它们之间的连接。 在开始之前…… 作为一个致力于#OpenScience的研究机构，我们打算以严谨的方式处理Gitcoin Grants生态系统的数据分析，并在工作过程中向观众展示结果。因此，你会注意到这篇文章采用了以下格式: 假设 假定 方法论:数据与模型 分析的数据 解释和讨论 结论 在深入讨论之前，另一件需要确定的重要事情是“串谋”和“欺诈”的定义，因为这些是Gitcoin团队在确保公平和透明的公共产品融资平台方面的主要关注点。根据在Weyl & Hitzig上撰写了关于CLR学术论文的Vitalik所述，串谋被定义为“多个代理人为了他们的共同利益而损害其他参与者的利益”，欺诈被定义为“一个公民谎报了自己的身份”。分析这些定义有点棘手,因为赠款循环的饱和效应，其实暗示着Gitcoin Grants系统中几乎所有社区级别的动员都是串谋, 因为在共享有限池时，一个社区的任何收益都会损害其他社区的利益。另外，维基百科将串谋定义为“秘密或非法的合作或阴谋，特别是为了单纯的欺骗或欺骗他人”，这对我们的目的更有利，因为它允许我们在分析时解释意图。 通过本文，我们将开始研究由参加Gitcoin Grants的各个社区展示的协作模式，看看我们能否识别串谋或欺诈行为，以及如何减轻这种行为。 假设 使用Gitcoin Grants的社区有一个潜在的“形态”。主观上，可以采用以下格式: 密集社区，如Commons Stack / Token Engineering集群，其中有大量相关的项目，涉及的贡献者有重叠。 高度集成的社区，如以太坊基金会，在那里可以在不紧密集群的情况下实现大量连接。 孤立社区，如DAppChaser和其他区域项目，在这些社区中，有大量的项目贡献者，与其他赠款的联系有限。 我们在本文中的假设是，我们可以将这些形状解释为一种“指纹”，用于模式匹配有机社区行…
-
DeFi托拉斯帝国？AC主导“并购”的多个项目均大幅上涨
最近两周，整个区块链世界最火的事件是什么呢？ 如果你一直关注行业前沿动态的话，你一定清楚，最近两周，没有人可以和AC（Andre cronje）在风头上一较高下。 短短十几天的时间，Yearn（YFI）高调得宣布“吞并”了5家业内知名项目，人们惊奇地发现，在传统世界里发生的“并购”事件，居然出现在了DeFi世界里——还有这种操作？！ 没错，就是这种操作，而且和传统金融世界不同，AC基本上是一分钱没花，只是一种业务和开发者层面上的“合作”，但对于币价的提振作用还是相当明显，每个“被合作”的项目币价都有了不低的涨幅，YFI自身更是今天重回3万美金大关。 如果你的眼光放长远一点，很有可能会意识到，AC的这次并购，极有可能会对未来的区块链世界产生远超多数人想象的深远影响。 01 合并的五个项目 来源：COIN98 在说这些影响之前，我们先来简单的介绍下“被并购”的这5个项目： 1、Pickle 酸黄瓜之前在流动性挖矿大火特火的时候风光了一把，最早是做稳定币调节的项目，还被V神小小点过一个赞，后来慢慢演化成了一个类似YFI机枪池的收益聚合器，不过前段时间遭到攻击，损失了2000万Dai，几乎算的上是遭遇灭顶之灾。 AC的这次收购，直接把两边的机枪池合并，开发者共同合作，但品牌依旧保持独立，且给之前Pickle损失DAI的受害者发放了一个新币CORNICHON，相当于黄瓜欠条，至于将来怎么赔付，是不是赋予这个新币其他的价值捕获，取决于Pickle那边DAO的提案和投票，目前CORNICHON只有100万出头的市值（CORNICHON理论最大市值应该等于被黑的2000万美金）。 2、Cream 整个DeFi乐高积木里面，借代绝对是最为重要的一环，打造DeFi托拉斯帝国哪能少了它。 Cream是一个Compound的分叉项目，但和Compound Labs有合作，可以看成是社区版Compound。 除了在自己的托拉斯帝国提供借代服务之外，YFI吸收Cream最主要的原因应该是想要打造Stable Credit（稳定信用），旨在为去中心化贷款，AMM与稳定币提供一个协议，所以Cream在这其中，将会扮演着关键角色。 3、Cover 金融世界，怎么可能少的了保险业务，Andre直接把自己当顾问的Cover拉了进来。 Cover做保险的方式与当前的龙头NXM完全不一样，简单来说，Cover更像是一个预测或者对赌市场，理论上Cover可以让任何人为任何东西购买保险。 简单来说就是用户用抵押的DAI去铸造出Claim与No Claim两个代币，并设置一个到期日，如果在那之前发生索赔，1Claim=1抵押品，No Claim归零，没发生索赔的话，就反过来，而Claim和No Claim的价格比，通过AMM自动实现，也顺便体现出了市场对这份保单的信心（预测市场的feel） 这样，YFI的生态系统和机枪池（保险库）就有了自己的保障系统，风险有了对冲，安全性直接上了一个层级。 4、Akropolis AKRO是一个波卡上的DeFi项目，之前的项目定位是要打造一个基于波卡的用户储蓄和养老金系统，简单来说，想要做DeFi世界的商业银行。 通过合并，AKRO将会成为Yean机枪池与借代协议的前端机构服务商，同时也给了YFI接触AKRO机构客户的机会，两边的投资策略也将得到更好的合作与拓展。 5、Sushiswap Sushiswap相信没有人不知道，“社区版”的Uniswap，或者说“吸血鬼版”Uniswap也不为过。 Sushiswap可能是此次并购里最为重要的一环，因为几乎牵扯到整个AC托拉斯的各项核心业务，比如Sushiswap将启动去中心化聚合交易平台Deriswap（AC的下一个项目，会把期权，贷款和掉期合并在一份合约中，提供更为集中的流动性），YFI策略将使用Sushiswap，Sushibar V2集成Keep3R，Keep3R给Sushiswap提供链上限价订单+Metawallet无Gas兑换服务，Cream储备金为Bento Box提供流动性…… 从这些合作条款来看，Sushiswap拼上了AC DeFi托拉斯拼图最大的一块。 当然，最后别忘了这个拼图里极其重要的一环 – Keep3R。 Keep3R在与Chainlink合作之后价格也是暴涨，Keep3R作为整个DeFi世界的基础设施插件，在AC托拉斯帝国里一定会慢慢展现其越来越高的价值与地位。 02 对DeFi乃至区块链世界产生的影响 1、创新式垄断带来的新物种——DeFi托拉斯 通常来讲，在传统商业世界里，创新式垄断需要满足下面四个条件： a）实现突破——YFI本身从设计与技术层面就是一个很大的突破与创新，而这次的合并，则是DeFi世界商业与生态方面的突破； b）网络效应——这个…
-
揭秘灰度投资最新“上币”：夹带“私货“，实为母公司创始人持仓币种
币圈明庄灰度投资又亮牌了。 据美国特拉华州公司备案网站上显示，灰度已经组建了新的信托公司，除了最早被曝光的灰度Chainlink(LINK)信托外，还有5个币种，分别是XTZ、MANA、FIL、LPT、BAT。 在灰度强大的影响力下，这六个币种，在当下的一片哀嚎惨淡行情中，杀出重围。 MANA反弹上涨40%、LPT上涨超过140%…… LINK、XTZ、FIL……等主流币种入选并不让人意外，但MANA、LPT、BAT等山寨币种入选，让人觉得意外，特别是Livepeer（LPT），他是一种基于以太坊区块链的开源式视频直播平台服务，Coinmarketcap数据显示，其市值排名236名，仅上线 Poloniex等2个小型交易所、交易集中于 Balancer和 Uniswap 。 这样一个小型山寨币如何入得了灰度投资的法眼？ 答案很简单，这是灰度投资母公司Digital Currency Group（DCG）的投资项目，更直接一点，这是DCG创始人Barry Silbert的持仓币种。 2019年Barry Silbert就在推特高调宣布，DCG投资了Livepeer。 此后，Barry Silbert多次在社交媒体上为LPT喊单。 除了LPT，另外两个小型山寨币 Decentraland (MANA)、注意力币 (BAT)以及Filecoin（FIL）也都在DCG的投资组合内。 从2018年初开始，Barry Silbert就不停为MANA喊单吆喝，而最近他积极喊单的ZEN和ZEC同样是DCG的投资项目。 这里有一个细节，2020年下半年灰度投资走上神坛之前，Barry Silbert很诚实地将其持仓组合列在了推特简介中，分别是BTC 、ETC 、ZEC 、MANA 、ZEN 、LPT……这也是他在推特上喊单最频繁的币种。 曾有推特网友在评论区指出，Barry之所以积极喊单，是由于其持仓的ZEN、ZEC等在熊市跌幅较大，也在二级市场出现了亏损。（注：并未得到证实） 2020年末，当灰度投资被越来越多人关注，该持仓组合的描述也被删除，但仍留下了缓存印记。 灰度投资的信托和DCG的投资组合，或者说是Barry Silbert的持仓似乎形成了一个完美联动。 灰度投资的盈利模式主要来源于收取管理费用，但借由灰度投资如今的影响力，任何被列入信托的加密货币都可能获得追捧和溢价，这变相帮助DCG大幅度提高了投资收益。 DCG和Barry Silbert的投资动向，也变成了全行业的风向标。 一位加密博主曾在他的投资经验中写道：买任何Barry Silbert赌上名誉的东西，几乎可以肯定的是，他会加倍努力来挽救自己的自尊心。 在标榜去中心化的加密货币世界中，无论是舆论还是资本正向头部靠拢：Big money control everything！ 2021年1月，Barry Silbert辞去了灰度投资 CEO 一职，他表示，他希望专注于其他加密货币计划。 Barry Silbert的目标显然不是一个大灰度，而是一个庞大的DCG集团。 如今，数字货币集团（简称DCG），几乎掌控着加密货币“半壁江山”。除了灰度以外，DCG拥有或投资了包括Coindesk、Gensis、Coinbase、Ripple、Bitpay、Blockstream等在内的180多家知名区块链、比特币公司。 Barry Silbert曾公开表示，他希望将DCG打造为加密货币领域的伯克希尔哈撒韦公司，一个集控股和投资于一体的多元化集团，一方面通过自建与收购的方式建设行业龙头企业；另一方面通过投资的形式布局行业优质企业，享受长期价值投资的收益， “我真正想要的是灵活度，我希望开创新业务，有能力去收购公司，有能力去买币，但任何传统的基金模式都不适合我的这种愿望。” 看起来，区块链行业的“托拉斯”正在逐步形成，金融和互联网行业走过的路，踩过的坑，区块链大概率还要再走一遍。 （注：托拉斯指在一个行业（商品领域）中，透过生产企业间的收购、合并以及托管等等形式，由一家公司兼并、包容、控股大量同行业企业来达到企业一体化目的的垄断形式。透过这种形式，托拉斯企业可以对该行业市场实现垄断，并且透过制定企业内部统一价格等等手段来使企业在市场中居于主导地位，实现利润的最大化。） 不出意外，以后可以看见Barry Silbert去投资和推广更多加密货币。 这让我想起，Barry Silbert曾在2018年表示，99％的加密货币毫无价值，不知道这99%是否包含他参与投资的项目？ *深潮TechFLow 提示各位投资者防范追高风险，本文所提观点不构成任何投资建议。 文章来源:揭秘灰度投资最新“上币”：夹带“私货“，实为母公司创始人持仓币种
-
纽约联储报告：CBDC比私营数字货币更具隐私性
要点： 加州大学圣巴巴拉分校和纽约联邦储备银行的经济学家发表了关于央行数字货币的研究； 研究显示，央行数字货币最终可能比大型科技公司的替代产品更具隐私性； 该报告还对Facebook等公司开发“数据垄断”的可能性提出警告。 加州大学圣巴巴拉分校（UC Santa Barbara, UCSB）和纽约联邦储备银行（New York Fed）的经济学家表示，如果大型科技公司有机会出售用户的支付数据，他们很可能会这么做；而央行数字货币（CBDC）比私营部门开发的同类货币更具隐私保护潜力。 图片来源：pixabay 这一结论发表在最近一篇题为《隐私货币化》（Monetizing Privacy）的论文中，该论文由UCSB的经济学教授罗德•加勒特（Rod Garratt）和纽约联邦储备银行的经济学家迈克尔•李（Michael Lee）撰写。 加勒特和迈克尔•李认为，大型科技公司开发的数字货币并不是一个好的选择，因为这些公司的商业利益与促进隐私保护存在根本上的矛盾；将支付交易中收集的数据出售（卖给像Cambridge Analytica这样的公司）对那些想赚钱的公司来说是件好事，但对于那些不希望自己的数据被大公司审查的用户来说，这显然是很糟糕的。 加勒特和迈克尔•李表示，这些大型科技公司收集的数据越多，我们就越接近所谓的“数据垄断”，这使得个别公司能够更有效地从消费者身上榨取利益。这篇文章对这种假设进行了如下解释： “我们发现，垄断企业控制了绝大多数数据，能够提供远远优于竞争对手产品的产品。这种产品质量上的差距使公司能够在不同的支付类型之间设定差别价格，因为它希望从消费者那里提取的数据获得利润最大化。因此，消费者只能从他们的数据中获得一小部分盈余。” 你可以在Facebook的数字货币计划Libra中看到这种现象的萌芽。这篇论文认为，Facebook进军金融业是“对未来金融框架最清晰的窥视，未来个人的社会地位和财务地位几乎或完全没有区别”，这应该会像对政客和监管机构一样，为用户敲响警钟；自去年秋天马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）试图在国会前就Libra项目作辩护以来，该项目就进入了停滞状态。 另一方面，根据加勒特和迈克尔•李的观点，比特币等正规的加密货币可以在一定程度上保护用户隐私，但代价是交易费用波动和能源成本不断上升。 该报告对数字支付中的隐私问题给出了自己的答案，那就是发行普惠性CBDC。这种由央行背书的数字货币可以提供比大科技公司产品和独立的加密替代方案更多的隐私保护，因此它实际上可以作为防止数据垄断的保护措施。文章写道： “数字现金（即CBDC）的出现直接降低了消费者的购物成本，同时又保护了隐私。” 这篇论文更关注的是政策，而不是CBDC的设计考量，但这两位合著者强调，“消费者在购买产品时不向供应商透露其私人数据的能力”应该被考虑在内。这本身就是一个很高的要求；欧洲央行（European Central Bank)）在10月份的一份报告中表示， CBDC要实现完全匿名是不可能的。 然而，加勒特和迈克尔•李并不认为CBDC是万能药，具有隐私保护潜力的CBDC并不能真正阻止这些数据垄断。不管我们喜不喜欢，这些数据垄断很快就会侵入我们的生活，但实质上只会迫使它们将价格维持在对消费者来说半合理的水平。文章最后总结道： “数据垄断者必须向以数字方式付费的消费者开出更优惠的条件，以防止他们使用数字现金。” 本文由decrypt.co授权翻译。 文章来源于互联网:纽约联储报告：CBDC比私营数字货币更具隐私性
-
一文读懂uGAS：Gas期货代币
背景 过去几周来，uLABS 从社区成员那里获得了灵感（感谢 Ali Atiia），并在几乎没有 UMA 开发团队的帮助下在主网上部署了 UMA 合约。前交易员 Kevin 曾帮助设计了 UMA 代币和 Sean，他具备技术咨询背景，根据 UMA 的文档构建了 UMA 合约。现在，uLABS 又推出了uGAS 代币。如果你想要知道如何在 UMA 上构建自己的想法，可以关注他们接下来几周的 Medium 文章。 为什么是 Gas？ DeFi 热潮推动以太坊 gas 价格上涨，进而导致交易成本的波动性和不确定性上升。为了解决这一问题，uLABS 的合成型 Gas 期货代币（uGAS）采取的方案是允许 gas 的 “用户” 和 “提供者” 锁定其成本或收益。uGAS 代币既能让用户对冲风险，又能充当 gas 价格的投机工具。 Gas Token 和 Chi Gas Token 等已有合约可以部分解决这一问题。但是，这两个合约并不能纯粹用来对冲或投机，而且对于普通密码学货币用户来说可能过于复杂。UMA 采取了截然不同的方案，借鉴了传统金融业中已经成熟的期货市场概念。从设计和使用方式上来看，uGAS 代币类似于原油、黄金或联邦基金（Fed Funds）的期货合约。 什么是 uGAS？ uGAS-JAN21 代币将按照 1 月（实际是 30 天）所有以太坊交易的 gas 价格中位数来结算。通过这样一个简单的合约，市场参与者只要今天买入或卖出该合约，就可以将 gas 价格锁定为整个 1 月的 gas 价格（Gwei）中位数。你可以在 uGAS Station 上创建并赎回这些代币。 我们如何使用 uGAS？ 理解 uGAS 运作方式的最好方法当然是举例啦。 交易者 Alex Alex 是一名交易者，她相信以太坊的 gas 价格会在 1 月上涨，于是决定买入 uGAS-JAN21 代币。她将自己密码学钱包连接到 Uniswap 上，准备使用 ETH 购买 100 个 uGAS-JAN21 代币。 用户界面上显示的价格是 1 uGAS-JAN21 = 0.070 ETH。也就是说，Alex认为日后的 gas 价格将超过70 Gwei。具体来说，每个 uGAS-JAN21 代币代表 1,000,000 gas，而 1,000,000,000 GWei 等于 1 Ether。忽略交易成本，Alex 需要花费 7 ETH 来购买 100 个 uGAS-JAN21 代币。 由于以太坊 gas 价格有看涨预期，uGAS-JAN21 代币的价格上涨至 0.100 ETH（即，gas 价格为 100 Gwei）。Alex 卖掉了她的 100 uGAS-JAN21 代币，获得了 10 ETH，赚到了 3 ETH（即，每个代币赚了 0.03 ETH，每单位 gas 赚了 30 Gwei）。 农夫 Brad Brad 是一名活跃的 DeFi 农夫，执行了很多交易来管理他的密码学货币投资组合。在 12 月初，他看到 uGAS-JAN21 代币的交易价格为 70 GWei/gas，想要借此锁定他在 1 月的 gas 价格。 Brad 每月都要进行 10,000 笔简单的交易（每笔交易消耗 21,000 gas），总计需要消耗 210,000,000 gas（10,000 transactions x 21,000 gas/transaction）。 鉴于每个 uGAS 代币代表 1,000,000 gas，为了完全对冲其 gas 消耗量，Brad 需要购买 210 个 uGAS-JAN21 代币（210,000,000 gas / 1,000,000 gas）。 Brad 将他的密码学钱包连接至 Uniswap，发现 1 uGAS-JAN21 = 0.070 ETH（gas 价格为 70 Gwei）。如果忽略交易成本，Brad 需要花费 14.7 ETH 来购买 210 个 uGAS-JAN21 代币。 在 1 月，Brad 一如既往地参与 DeFi 流动性挖矿，并按照预期在 1 月底消耗了 210,000,000 gas。但是，他在 1 月为所有交易支付的平均 gas 价格是 105 Gwei，相比 12 月初的 gas 价格要高得多。 Brad 一直持有这 210 个 uGAS-JAN21 代币，直到这些代币于 2022 年 2 月 1 日 00:00 UTC 到期为止。在该日期前 30 天（几乎整个 2021 年 1 月），以太坊 gas 价格的中位数是 110 Gwei，因此 uGAS-JAN21 代币最终的价格为 110 Gwei/gas。 Brad 现在可以使用这些 uGAS-JAN21 代币按照 0.110 ETH 的价格赎回 ETH 了，总计可获得 2…
-
寻找中本聪：2009年，他在伦敦创造了比特币
来源：区块链前哨，原题《中本聪在伦敦，创造比特币》 作者：Doncho Karaivanov 译者：Sambodhi 拔开云雾，层层分析。 本文最初发表于 The Chain Bulletin 网站，InfoQ 中文站翻译并分享。 通过对中本聪在 Bitcointalk 发的帖子、在 SourceForge 的提交和电子邮件，以及其他可获得的数据进行分析，研究人员指出，匿名比特币发明者最有可能在伦敦。 在 2011 年 4 月，当中本聪决定永远 离开 这一领域时，他并没有留下多少东西。但是，他确实留下了足够的线索，足以让我们彻底调查他在研究 比特币 时的行踪。 调查方法 为了开展这项调查，我们从以下方面收集数据： 中本聪的 Bitcointalk 账户（539 个可用帖子）； 他在密码学与比特币邮件列表发的 34 封 电子邮件； 他在 SourceForge 上的 169 次 提交； 2008 年 和 2009 年 比特币白皮书版本的元数据； 创世 区块； 各种 互联网档案馆 的资料。 这项调查的数据驱动部分主要集中在中本聪在 Bitcointalk 发布的帖子、在 SourceForge 的提交以及电子邮件的时间戳，这些时间戳总共代表了 206 天（并非连续的）的 742 个活动实例。时间戳数据从 2008 年 10 月 31 日开始，也就是他第一次在密码学邮件列表上宣布比特币，到 2010 年 12 月 13 日结束，也就是他发送最后一封已知带有 UTC 时间戳的邮件。 利用这些数据，我们绘制了不同可疑时区的散点图，以查看他何时活跃，何时不活跃。然后，我们利用收集到的其他数据，进一步证实他称之为家的最有可能的地点。 常见的可能地点是英国时间（GMT）、美国东部时间（EST）、美国太平洋时间（PST）、日本（JST）和澳大利亚（AEST）。最后两个地点很容易被排除，但前三个地点需要进一步检查。 Bitcointalk 活动 从 2009 年 11 月 19 日开始，中本聪在 Bitcointalk 上发布了 539 个帖子。 欧洲 / 伦敦时区 中本聪在 Bitcointalk 活动的散点图，从 2009 年 11 月 22 日的第一个帖子到 2010 年 12 月 12 日的最后一个帖子，基于欧洲 / 伦敦时区的星期几和一天中时间。 重要提示： 上图很容易让人感到迷惑，他们可能会观察中间的空白区域，然后断定中本聪在早上 6 点左右上床睡觉，在这个时区一直睡到下午 1 点。然而，例如，他一天中最后一次活动是在早上 6 点到 7 点之间进行的情况，只占我们有活动数据的所有日子的 2% 左右。这意味着他通常不会在凌晨之前进行活动（特定于这个时区），但只在少数情况下会这样活动。 事实上，仔细研究数据就会发现，他在这个时区一天中的最后一次活动的大部分时间是在凌晨 1 点到 3 点之间，占所有日子的 20%。为了消除可能的误解，我们还基于我们所测试的每个时区的可用数据及其代表性，以 6 小时为范围、一个任意的起点，绘制出最后一次活动的中位数。 美国 / 东部时区 中本聪在 Bitcointalk 活动的散点图，从 2009 年 11 月 22 日的第一个帖子到 2010 年 12 月 12 日的最后一个帖子，基于美国 / 东部时区的星期几和一天中时间。 美国 / 太平洋时区 中本聪在 Bitcointalk 活动的散点图，从 2009 年 11 月 22 日的第一个帖子到 2010 年 12 月 12 日的最后一个帖子，基于美国 / 太平洋时区的星期几和一天中时间。 第一眼看上去，这三个地点似乎都是合理的。在伦敦，中本聪是个夜猫子，工作到凌晨，睡到中午。在美国东部，他一直工作到一天结束，然后睡到凌晨。而在美国西部，他是一个早起的人，晚上很早就上床睡觉，但也很早就起床了。单看这些数据本身，毫无疑问，我们无法确定中本聪所处的时区。 提交活动 在比特币的早期阶段，中本聪和少数几个一开始就加入项目的开发者可能是在没有 SVN 的情况下工作，也可能使用本地仓库。但在 2009 年 8 月 30 日，该项目被上传到了 SourceForge。所有的提交，仍然可以在 这里 查看。总共有 169 次提交是由中本聪本人完成的，或者说他在 SourceForge 上的用户名是 “s_nakamoto”。每次提交的时间戳仍以 UTC 格式保存（证明 时间戳是以 UTC 格式）。 与我们对 Bitcointalk 帖子所做的类似，我们绘制了散点图，并查看中本聪在三个可能时区在 SourceForge 上活跃的时间。 欧洲 / 伦敦时区 中本聪在 SourceForge 活动的散点图，从 2009 年 10 月 21 日的首次提交到 2010 年 12 月 1…
-
谷燕西：未来加密数字金融世界中的监管是怎样的？
未来的加密数字金融世界一定是在以分布式记账技术为主的金融市场基础设施之上运行的。由于分布式记账技术的特点，在这个未来的金融世界当中，数字资产的真实性，交易用户的真实性和交易的真实性都有更好的保证。金融市场整体的透明性也更高。因此，金融违规和欺诈现象就会大幅减少，监管的效率会更高，金融市场监管的目的也就更容易实现。 未来的加密金融世界一定是以分布式记账技术为基础。在这个金融市场中，目前的银行业和证券行业的金融活动会在同一个基础设施之上开展。参与用户，货币和资产都会以数字化的方式在这个基础设施之上进行金融活动。譬如支付活动是在用户的数字钱包之间直接进行数字货币的转账，而不需要一个清算结算中介来完成。数字资产是在同一个基础设施之上生成。数字资产的流通也是流通到用户的钱包当中。数字资产的交易是通过数字货币来完成。当持有数字资产的用户需要借贷时，它可以将其所拥有的数字资产抵押给另一方，按照约定的贷款条件，获得对方出借的数字货币。以上的这些目前分别归类为银行和证券领域的活动会在同一个基础设施之上完成，因此就没有银行和证券行业之分。相应地，对金融市场的监管就成为对这样基础设施之上的各种金融活动的监管。 在这样的一个加密数字金融生态中，金融活动能够更加健康稳定地运行，目前金融市场中的一些违规欺诈行为可以杜绝。 在目前的借贷流程中，所抵押的资产的真实性并不是能够总是有非常好的保证。虚假资产和重复抵押的现象经常出现。在加密数字金融世界当中，数字资产的真实性是由登记公司来保证的。这样的登记公司就如同现在的证券登记公司。数字资产的唯一性是由底层技术来保证的，其所有权是由其所在钱包的地址来决定的，它的交易是通过智能合约来完成的。因此数字资产的真实性，所有权和可交易性都是由技术来保证，因此目前金融市场中的虚假资产和重复抵押现象就能杜绝。 由于加密数字金融世界中的透明性，所以每个个体用户的信誉和交易情况，理论上来说，就可以对链上所有用户透明。用户的包括信贷活动在内的各种金融活动都是在链上进行，因此一个用户的信贷历史和信用水平很容易就查到，而且这个信贷历史和信用水平都是依据真实的和不可篡改的信贷历史数据来提供的。因此网络中的任何一个出借方都能非常放心地查到借款人的这方面的数据。目前银行业务中借款人利用信息不对称向多个金融机构借贷的情形就会避免。 目前证券行业中的一个典型的欺诈行为就是构建虚假交易，以此来虚增收入和利润。这同样是利用目前市场中的信息不对称的情况来获利。在加密数字金融世界当中，交易都是通过 DVP的方式来实现，所以每笔交易一定是包括货币的转换。而且每一笔交易信息对于监管来说都可以及时真实地查到，因此此方面的作假成本就大幅提高，虚假交易的情况就会大幅减少。 由于加密数字金融世界是在同一个基础设施之上进行，因此监管就能更加及时有效地执行其金融市场的监管政策，譬如限定可以交易某类资产的用户范围，信贷的利率水平，对某一类或某一个用户的钱包地址的直接管理等等，所有以上的这些监管活动都会是实时地落地执行。举例来说，USDT和USDC的经营方都曾经因为某种原因直接冻结了一些钱包地址。存在这些钱包中的数字美元因此就无法为其所有者取出。支持USDT和USDC运行的底层区块链是在全球范围内为用户所使用的，而且这些稳定币可以直接进行支付，交易和其它金融业务（本质上也就是目前的银行业和证券行业中的业务），这两个稳定币的经营方在链上直接监管任何一个用户的行为。这样的一种监管方式比现有的监管方式高效很多。 总的来说，由于目前的在银行业和证券行业中的金融业务都是在同一个基础设施之上开展，因此信息的透明性以及监管政策的有效性就会大幅改进，金融市场因此也可以更加健康稳健的运行。 文章来源于互联网:谷燕西：未来加密数字金融世界中的监管是怎样的？ 相关推荐: 美参议员：比特币是一种“价值储存手段”，应进入全民视野 要点： 怀俄明州共和党参议员辛西娅•卢米斯（Cynthia Lummis）于2013年首次购买比特币； 在周五的一次采访中，她表示她希望将比特币带入“全民讨论”。 据Decrypt 11月16日报道，美国怀俄明州共和党参议员当选人、比特币最友好的政治家辛西娅•…
