免责声明：本专栏內容概不构成任何投资意见，內容亦并非就任何个别投资者的特定投资目标、财务状况及个别需要而编制。投资者不应只按本专栏內容进行投资。 在作出任何投资決定前，投资者应考虑产品的特点、其本身的投资目标、可承受的风险程度及其他因素，并适当地寻求专业意见。
BTC/USDT永续合约
各级别性质：日线-上涨，4小时-盘整（偏空格局），1小时-下跌
截图来自OKEX BTC/USDT永续合2小时图：对于行情从两个角度来说，一个角度是客观的走势状态以及根据客观走势所制定的应对策略，另外一个角度是基于经验的主观预判。实战交易主要依据客观走势下的应对策略，主观预测更多的是对未来的发展的一种前瞻或者娱乐，不可以直接用来作为交易策略，主要目的是提早对潜在的风险和机会有心理准备。
目前的客观走势及应对策略：之前一直强调的偏中期关键支撑位17370在跌破后迟迟不能再次站上，而且反弹后两次在该价位附近出现受阻迹象，说明该支撑位已经转换角色变为阻力，目前币价的反弹正在受制于该阻力。
从走势结构上看，很显然，偏中期走势已经明显走弱，反弹无力。昨天币价在触及16400一线支撑后虽然出现反弹，但是从明显萎缩的成交量来看，这种反弹主要是因为跌的太多而引发的短线超跌反弹，这种反弹通常不具有持续性。
这轮下跌伴随着明显成交量放大现象，同时破位17370一线关键支撑，意味着上方突然出现了大量套牢盘筹码，此时此刻，这些人最期盼的就是何时可以解套，如果给他们解套的机会就会赶紧卖出。那试想一下有没有主力资金这个时候愿意去拉抬价格，去承受潜在的抛压，充当解放人呢？应该没有，那一盘散沙的小资金就更没有这个意愿也没有这个能力了。所以可以大致推导出一种可能性，币价在短期很难出现强势反弹，即便不跌也要在低位横盘。
那我们就再来推演一下，币价短期继续大幅下跌的概率大不大。因为这轮行情是从接近10000的点位起来的，最高接近翻倍，也充分的激发了一波市场看涨情绪，同时也也积累了大量的获利盘。而在15800-16400区域，尤其是15800下方，是潜在的获利筹码密集区，这种位置是多方资金的防守重地，一般没两三次测试都难以有效下破。再加之这轮大幅下跌已经释放了大量的获利盘抛压，所以短期继续大幅下跌的概率也就很低。
那么由以上逻辑可以推导出的结论是，接下来中短期走势大涨和大跌的概率都不大，那么形成震荡盘整走势的概率就比较大了。建议可以关注15800-17400区间，再做好风控的前提下可考虑围绕次区间做高抛低吸操作。
主观预期（仅供娱乐）：预估币价在未来一周的主要运行区间或将围绕15800-17400之间展开，15800-16400区域会形成阶段性底部。本段不作为交易策略参考。
阻力与支撑
阻力：17400–18000–18500
支撑：16700–16400–15800
ETH/USDT永续合约
各级别性质：日线-上涨，4小时-盘整，1小时-下跌
截图来自OKEX ETH/USDT永续合约2小时图：从客观的走势结构上看，ETH的中期走势格局没有破坏，如果以4小时级别图表来界定中期走势，那么ETH的中期多空分界目前在440一线（当然，这个位置后期随着新的整理形态出现会发生改变，但目前还没有被改变）。不过短期走势明显已经彻底走弱，并且反弹缩量、乏力。
接下来应主要关注533和上方阻力区，短期出现明显上破的概率很小，所以若发现价格进入该区域不要盲目追涨，容易买在阶段高点。下方支撑可主要关注454-477区域，前期密集成交区，前两次触及都容易引发价格触底反弹。由此，围绕454-533区间做高抛低吸应是短期的主要操作思路。
主观预期（仅供娱乐）昨日预期反弹阻力在530一线，今日截止目前最高反弹至530出现滞涨回落，基本符合预期。预计接下来的一周时间里，价格将主要围绕454-533之间呈震荡态势运行。本段不作为交易策略参考。
阻力与支撑
阻力：533.00–553.00–574.00
支撑：500.00–477.00–454.00
Defi概念-YFI
各级别性质：日线-盘整（偏多格局），4小时-盘整（偏空格局），1小时-下跌
截图来自OKEX YFI/USDT 2小时图：目前的客观走势及应对策略：昨天我们在晚评里有强调过YFI这轮下跌中是比较抗跌的，成交量相对放大不明显。这种现象一般说明主力的控盘程度比较高，只要主力资金不主动大笔砸盘，就会表现的抗跌。这也可以解释昨天的反弹为什么如此强势，但这种强势的反弹在事先是难以预期到的。
从目前的走势结构看，虽然这轮反弹力度强劲，但也很难扭转已经形成的颓势，币价已经在前期密集成交区（图中紫色阴影区）出现明显受阻现象，短期走势再次展开调整的概率较大。下方可以关注20500-21500区间支撑作用，如果再次触及该区域出现止跌迹象，可以考虑低吸介入博反弹行情。
主观预期（仅供娱乐）：预估短期将展开调整，有望在20500-21500区域止跌反弹，随后主要围绕在20500-23400区间震荡盘整运行。本段不作为交易策略参考。
阻力与支撑
阻力：23400–25000–26400
支撑：21500–20500–19500
文章来源:OKEx投研 | 17370已破，比特币中期走势转弱
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
比特币和加密货币崩盘很久以前是否计划实施加密货币法规？报告
最近加密资产价格的下跌与严格的加密监管执法有关，利益相关者引用了一项让该行业崩溃的计划。 Ripple-SEC 案将造就或破坏加密市场？ 加密货币和虚拟资产是不稳定的。不幸的是，这并没有两条路可走，因为它经常出现繁荣和萧条的模式，这让许多人怀疑是否值得投资。然而，关于该行业的不稳定性存在一些杂音，暗示了实施加密监管的长期计划。让我们深入探讨导致这些杂音的最近发生的一些事情。 著名的“数字黄金”比特币的价值从 2021 年的 69,000 美元的历史高点下跌了 90% 以上。比特币的价格在 2022 年 11 月跌破 16,000 美元，显示出令人不安的趋势，该趋势继续为比特币增色不少。市场。此外，更广泛的数字货币生态系统呈下降趋势。那么问题来了，是什么引发了下跌？ 在 2022 年的大部分时间里，比特币和其他加密资产的表现糟糕透顶，最近几周经历了一段动荡的时期。然而，宏观经济事件，如俄乌战争、利率上升和通胀上升，都会影响加密行业。 11 月的加密货币暴跌是由全球领先的加密货币交易所之一 FTX 崩盘引发的。FTX 局势影响了数字资产领域，因为其每日交易量接近 10 亿美元。 2022 年 6 月的摄氏网络崩溃发生在比特币跌至不到 20,000 美元之后，引发了市场参与者的恐慌。结果，这家总部位于美国的加密货币交易所以“极端”的市场条件为由冻结了提款和交易。该事件引发了整个数字货币生态系统的大幅下滑，该行业的价值暴跌至 1 万亿美元以下。 其他人则将中国对加密交易的打击作为加密资产价格继续下跌的原因。有关俄罗斯停止加密货币交易的传言也助长了经济下滑。除此之外，关键加密代币的大规模抛售继续引发恐慌和进一步抛售，消费者信心最低。 加密货币法规是否应为价格崩盘负责？ 最近围绕加密货币价格不断下跌的讨论之一是监管机构的行动。不幸的是，监管机构威胁实施严格的指导方针将继续压低数字资产的价值。几起事件影响了行业参与者对监管机构实施新规则并压低加密资产价格的宏伟计划的看法。 今年年初，有报道称俄罗斯正在考虑禁止加密交易。然而，在它入侵乌克兰之后，强烈要求加密货币交易所将俄罗斯从其平台上移除。 在埃隆·马斯克于 2021 年 5 月发表声明称，由于担心加密采矿对环境的影响，特斯拉将不再接受比特币付款，比特币的价格进一步下滑。然后，在 2022 年 6 月，全球最大的加密货币交易所 Binance 暂时暂停了比特币的提款，首席执行官表示，一个错误是造成“交易积压”的原因。 同时，在币安退出交易以加速陷入困境的公司的复苏计划后，FTX 交易所目前处于艰难时期。据报道，在流动性危机之后，FTX 在美国提交了第 11 章破产申请。 相关：突破：Binance 不会购买 FTX，而是来自新加坡的投资者 – BTC 会反弹至 2 万美元吗？ 在事件的另一个转折中，美国共和党议员汤姆·埃默（Tom Emmer） 指责 由加里·根斯勒（Gary Gensler）领导的证券交易委员会（SEC）站在陷入困境的 FTX 首席执行官山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）一边。这位立法者声称，双方都在探索监管漏洞，以使交易所不受任何监管束缚。 有趣的。@GaryGensler跑向媒体，同时向我的办公室报告称他正在帮助 SBF 和 FTX 解决法律漏洞以获得监管垄断。我们正在调查此事。https://t.co/SznowgcP6V – 汤姆艾默 (@RepTomEmmer) 2022 年 11 月 10 日 在 11 月 10 日的 Twitter 帖子中，这位议员声称 SEC 主席正在帮助 Bankman-Fried 利用任何法律漏洞，使 FTX 能够度过当前的流动性危机。他还表示，他正在调查情况以确保伸张正义。Emmer 透露，需要更多关于 Gensler 和 FTX 官员之间的会议简报提交给他的办公室的信息。 随着监管机构加强对该行业的监督，Terra LUNA 生态系统的崩溃对虚拟资产环境产生了负面影响。世界各国政府继续采取各种措施，对新兴行业实施更严格的监管。 Ripple-SEC 案例和加密市场 与此同时，正在进行的 Ripple-SEC 传奇被视为一项长期计划的结束，该计划旨在对加密行业实施更严格的监管，或者更糟糕的是，在某些国家停止与加密相关的贸易。 在美国证券交易委员会于 2020 年 12 月通过起诉区块链公司对 Ripple 下手后，该机构改变了公众对这家不断上涨的资产及其母公司的看法。 各种问题不断出现。诸如“此案对 Ripple 的成功有何影响？”之类的问题。瑞波币是另一个骗局吗？随着案件继续成为新闻，所有这些以及更多问题都是需要回答的一些问题。 Ripple 与美国主要银行的合作并没有消除 SEC …
-
火币欲收购日本韩国最大交易所 或因调查延缓
吴说区块链独家获悉，火币此前正在就收购日本最大交易所Bitflyer进行沟通，收购价格约为5亿美金。17日韩国媒体The Bell曝出火币试图收购韩国最大交易所Bithumb。吴说区块链获悉，这两起谈判均已启动一段时间，由于火币突然身陷山西调查风波，这两起收购案或因此延缓。 Bitflyer是日本最大的加密货币交易所，拥有250万用户。Bithumb是韩国最大的加密货币交易所。根据Coingecko现货数据，Bithumb排名第12，Bitflyer排名第19，火币排名第7。 火币全球化发展比较缓慢，高层架构图中大部分全为中国籍员工（相较之下币安高层中仅有何一一名中国籍员工），投资项目与生态布局基本局限在国内，用户与营收主要来自国内。2019年11月火币宣布退出美国市场。日本与韩国是火币硕果仅存的国际市场开拓部分。在火币此前披露的高层架构图中，火币日本CEO与火币韩国CEO位列其中。 火币日本CEO陈海腾1992年赴日留学，曾在日本NTT、index、DAC等超大型公司担任要职，于2006年至2013年担任百度日本CEO。火币韩国CEO赵国峰是中国币圈老人，媒体称他为知名的比特币机器人搬砖大户、东南亚加密货币对冲套利第一人、比特币世界创始人、Rfund创始人。 2018年火币宣布控股在日本拥有合法牌照的BitTrade交易所。2020年4月，火币HT罕见获得日本金融厅批准，也是日本批准的首个平台币。但据知情人士透露，尽管收购了BitTrade，但无论是火币日本还是火币韩国，交易量与KYC用户都非常少，HT在日本的交易量也非常小。OKEx首席行业研究员孔德云曾指出，日韩虽然交易活跃度很高，但用户表现出非常强烈的“封闭性”特征，主要使用本土的交易所，外来者很难拓展。选择收购现有的第一大交易所，是在当地开展业务的合理动作。 这同时也说明，火币财务状况非常良好。今年随着火币合约衍生品等业务的迅速崛起，获得了大量的利润可用于收购。彭博社曾经披露，火币2019年的营收约在6.8亿美金。利润率外界预估在50%或更高。今年由于币价大涨，火币营收预计将上升50%以上。 但是，过于将海外拓展重心局限在日韩，也存在一些问题。日本民众对待加密货币比较保守，并且金融厅对1CO、衍生品等有严格管控，所以第一大交易所Bitflyer估值也仅有5亿美金。韩国虽然民众炒币情绪高涨，但经济体量较小，加上9月韩国警察厅突袭并逮捕了Bithumb董事长，韩国同样面临严峻的监管政策。Bithumb名声不佳，曾因刷量等丑闻被广泛报道。此外，一家中国交易试图收购日韩最大的本土加密货币交易所，当地监管部门会否批准目前也存疑。 这两幢收购案都起源于中国内地发生“黑天鹅”事件之前。10月16日OKEx开始停止提币，媒体透露创始人徐明星一周前失联，正在协助山西警方调查。11月2日吴说区块链获悉，火币COO亦协助山西警方调查，但火币平台并未限制提币。由于市场出现恐慌情绪，火币币安分别创下了比特币全年流出与流入的记录。 知情人士透露，虽然谈判已经启动不短的时间，但由于这起调查事件，火币对日本、韩国最大交易所的收购案或有所延缓，仍处于未定之天。但也有消息人士透露，由于此次调查案，火币开始反思过于依赖中国市场以及此前海外拓展的缓慢步伐，未来将更加重视海外市场，但一切还需要度过此劫。 文章来源于互联网:火币欲收购日本韩国最大交易所 或因调查延缓 相关推荐: Uniswap 即将停止挖矿，SushiSwap 的春天来了？ 原文标题：《Sushi 的春天》撰文：林明，FirstPool 联合创始人 近期 Uniswap 即将停止挖矿，再次启动需要约一周的时间，作为 DeFi 上第一的锁仓项目，锁仓市值超 29 亿美金，将对整个 DeFi 产生非常大的影响，在判断对市场影响时，调研…
-
在经历了 2022 年的崩溃之后，亿万富翁查马斯·帕里哈皮蒂亚（Chamath Palihapitiya）转而看涨股市——但有一个问题
在准确预测今年全球市场崩盘近一年后，亿万富翁投资者查马斯·帕里哈皮蒂亚表示，他已准备好利用一次重大的市场反弹。 在 All-In Podcast 的新一集中，Palihapitiya 表示他看好标准普尔 500 指数，因为他认为股市指数已经触底。 “这张图表令人难以置信的是，当每个人都在谈论做多标准普尔 500 指数时，它实际上总是代表做多亚马逊、Facebook、谷歌和苹果。在今年 5 月的高峰期，标准普尔 500 指数中每一美元中 0.25 美元是这五家公司。 我们总是说，当“将军”被枪杀时，市场就会见底……看起来将军们被枪杀了。令人难以置信的是，本周除苹果之外的每一家公司都报告了相当糟糕的收益。他们完全被带到了木棚。这些公司在标准普尔 [500] 指数中所占的百分比现在下降了 500 个基点。它已降至 20%，但今天市场正在上涨…… 我认为这是你必须开始对事情的发展方向做出相当有建设性的一点，因为如果这些东西不能让市场下跌，那么除了外部事件之外很难看到其他东西，可能是俄罗斯-乌克兰事件，真的产生负面影响。这对我来说似乎相当乐观。” 资料来源：All-In Podcast/YouTube 加密货币交易员经常密切关注标准普尔 500 指数，因为股市的强势表明财力雄厚的投资者正在配置股票和数字资产等风险资产。 尽管 Palihapitiya 看好股市，但他预测反弹可能是不可持续的。他说他同意风险投资家大卫萨克斯的观点，他认为由于美联储快速加息对经济的影响，美国明年可能会出现巨大的衰退。 “我认为股市正在上涨。然后它会回落，因为大卫说的是对的。但就短期而言，这件事正在上升。我们通常已经准备好让它上升，在某个时候，我们会反转并定位它让它回落，但它正在上升。”
-
LACMA 艺术博物馆通过加密朋克、艺术块收购 NFT 收藏
著名的洛杉矶艺术博物馆接受了捐赠的 NFT 收藏，可能价值数百万美元。 克里斯·伯登（Chris Burden）在LACMA的“城市之光”装置。图片：快门 洛杉矶县艺术博物馆 （LACMA） 是最新将 NFT 艺术品添加到其收藏中的主要艺术博物馆，今天宣布它通过著名收藏家的捐赠获得了一系列著名且有价值的 NFT 作品。 LACMA接受了来自化名 Cozomo de’ Medici的22件代币化数字艺术品的捐赠，Cozomo de’Medici是一位着名的加密Twitter人物。该系列包括加密朋克 NFT #3831，该 NFT 最后一次以价值 2 万美元的 ETH 于 1 年售出。 它还具有来自 Art Block 的 NFT，这是一个流行的平台，以部署在区块链网络上的算法生成的艺术品为特色。德米特里·切尔尼亚克（Dmitri Cherniak）的“铃声”（Ringers）和莫妮卡·里佐利（Monica Rizzolli）的“无限场的碎片”项目的艺术积木作品包含在该套装中。 1/ 宣布收藏家首次向博物馆捐赠链上艺术品，以及进入博物馆的最大数字美术收藏 来自Cozomo de’Medici收藏的22件作品已被添加到洛杉矶县艺术博物馆（LACMA）的永久收藏中 pic.twitter.com/6ePSznorrM — 科佐莫·德·美第奇 （@CozomoMedici） 13 年 2023 月 <> 日 其他将 NFT 艺术捐赠给 LACMA 的著名创作者包括著名摄影师贾斯汀·阿弗萨诺、女性世界艺术家兼创作者 Yam Karkai，以及克莱尔·西尔弗和品达·范·阿尔曼——他们都以使用 AI 作为生成 NFT 艺术品的工具而闻名。 LACMA 将德美第奇（de’ Medici）的捐赠描述为迄今为止美国艺术博物馆收购的最大区块链艺术品收藏品，这位收藏家与说唱歌手史努比狗（Snoop Dogg）也有联系，也是 Web3 世界的主要参与者。 有趣的是，LACMA 公告避免突出使用术语“NFT”，它代表不可替代的代币。首字母缩略词在一些 Web3 怀疑论者和主流受众中具有耻辱感，一些品牌选择避免使用它。例如，在线讨论平台 Reddit 将其 NFT 称为“收藏头像”。 德美第奇在接受 ArtNews 采访时表示，他和 LACMA 有意选择将其称为“区块链艺术”或“链上艺术”（或类似艺术），以避免有争议的 NFT 标签。“NFT 一词带有污名，所以我们已经远离了它，”他告诉该出版物。 LACMA 是最新将 NFT 添加到其收藏中的主要艺术博物馆。周五，巴黎蓬皮杜中心宣布捐赠一个加密朋克和一个自动字形 NFT，分别由 Yuga Labs 和 Larva Labs 贡献。去年11月，Yuga还 向迈阿密当代艺术学院捐赠了CryptoPunk。 除了上述收藏品外，LACMA 还获得了许多其他捐赠的 NFT，包括来自艺术家 Art Blocks 创始人埃里克“雪花”卡尔德隆的 Chromie Squiggle，以及来自汤姆萨克斯火箭工厂的 NFT。卡尔德隆告诉艺术新闻，他捐赠的 NFT 将是 10，000 件收藏中铸造的最后一只 Chromie Squiggle。
-
律师：Plustoken案涉及的数字货币已变现处置，无需担心“砸盘”
原文：互联网刑事犯罪研究 昨天一份刑事案件的判决引发了币圈高度关注，各类资讯网站和自媒体纷纷转发，该案就是币圈国内最大的资金盘plus token案，早在一个月前，我因刑事辩护需要，刚刚梳理了关于wotoken案的判决内容，plustoken案一审是盐城经济技术开发区人民法院审理的，wotoken案一审是由滨海县人民法院审理的，两期案件二审裁定均是由盐城市中级人民法院作出的，和大家简单聊一聊这两个案件的判决和以前币圈刑事案件判决有什么不一样。 一、盐城市相关物价局对案涉虚拟数字货币作出价格认定结论 在plustoken案二审刑事裁定书中显示，“PlusToken平台共收取会员缴纳的比特币（BTC）314211.228537213个，比特现金（BCH）117450.1465468个，达世币（DASH）96023.96242641个，狗狗币（DOGE）11060162640.5953个，莱特币（LTC）1847674.53332686个，以太坊（ETH）9174201.47281898个，柚子币（EOS）51363309.7923042个，瑞波币（XRP）928280240.485962个。据盐城市物价局价格认定中心认定，以2018年5月1日至2019年6月27日期间最低价计算，上述8种数字货币折合人民币148××××8037.50元。” 在wotoken案二审刑事裁定书中显示，“2019年10月30日下午，被告人李国民明知被告人李奇兵两部手机内，有通过犯罪所得的数字货币ETH，仍帮助被告人李奇兵转移和隐藏ETH49752.3737个。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，ETH在2019年10月30日价格为人民币1299.0779元/个，合计价值人民币64632209.15元。” 众所周知，在94监管以后，国家不承认虚拟数字货币具有法偿性，因此很多刑事案件因涉案数字货币无法进行价格认定，所以只能以非法获取计算机信息系统数据等罪名追究犯罪嫌疑人刑事责任，长期以来，虚拟数字货币在刑事司法领域基本达成了“无法进行价格认定”的共识。关于虚拟数字货币价值认定方面，绝大多数判决中均做如下论述，系当前司法判例的主流观点，举其中一例：“第一、被告人动用的虚拟货币不属于货币，不能认定系“资金”，中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会发布的“关于防范比特币风险的通知”中明确规定，虚拟货币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，其不具有法偿性与强制性等货币属性，不是真正意义上的货币。该规定体现了我国金融监管部门对于虚拟货币的定性，即虚拟货币不是货币，其相应的表现形式当然亦不属于资金。第二、虚拟货币是虚拟商品、虚拟财产，按照目前的法律规定不能认定系刑法意义上的“财物”，虚拟货币与刑法意义上的金钱财物等有形财产、电力燃气等无形财产存在着明显的差异，虚拟货币不是实物，也无法进入现实世界，且缺乏稳定性，没有现实的效用性，其本身的特征依据现有法律难以构成刑法上的财物。第三、虚拟货币实质上是动态的数据组合，可视为计算机信息系统数据，虚拟货币是依据特定的算法，通过大量的计算产生，其本身属于电子数据。第四、依据现有法律宜将窃取等非法手段获取虚拟财产的行为认定为非法获取计算机信息系统数据罪，最高人民法院研究室《关于利用计算机窃取他人游戏币非法销售获利如何定性问题的研究意见》中确定了将虚拟财产作为电子数据予以保护，将盗窃虚拟财产的行为认定为非法获取计算机信息系统数据罪，根据该意见，本案被告人未经公司同意擅自侵入公司电子钱包动用公司虚拟货币的行为，宜认定为非法获取计算机信息系统数据罪。” 现在币圈无论是做交易所的，还是做钱包的，还是玩资金盘搞传销的，为了化解刑事风险，都会遵守底线，即不从事法币交易，没有法币入金出金渠道，如今plustoken案和wotoken案中，在犯罪嫌疑人有实际获利的情况下，两个物价局仍对涉案数字货币作出了价格认定结论书，这会不会是未来刑事司法界主观观点？会不会形成打击币圈刑事犯罪的新常态？如果是，将会给币圈带来什么样的刑事法律风险，我觉得不用解释了。 本案中，从公开可见的刑事判决书中，没有看到关于针对价格认定结论书和司法会计鉴定书的辩护意见，法院也并未对此进行论述，是略显遗憾的，涉网刑事犯罪特别是币圈案件，针对电子物证鉴定、司法会计鉴定进行辩护和质证是非常有异议的，因为会计师事务所和司法鉴定机构未必会对数字货币行业有更深的理解，在理解不到位的情况下，相关鉴定意见可能不会完全形成闭环。 二、涉案数字货币的处理 昨天plustoken案之所以能够刷屏，与相关标题党报道也有一定关系，很多报道都出现了“违法所得42亿美元上缴国库”，“19万枚比特币上缴国…
-
给蒙娜丽莎画胡子的杜尚，是加密艺术的先驱吗？
本文来源：CryptoC，翻译/审校：左译/唐晗 编者按：加密艺术在2020年迅速爆发。一时间，一批自称为「加密艺术」的艺术作品如雨后春笋，破土而出。然而，究竟什么是加密艺术？它的本质是什么？要探讨这个问题，我们恐怕得回溯历史。 这与比特币和其类似。中本聪的比特币看似突如其来，跨越时代，其实是20多年密码朋克运动的产物，是电子现金实验屡败屡战的成果。而加密艺虽然也是以一种粗鲁的姿势闯进了艺术界，但其表达形式承接了数字艺术，其思想根源承接了概念艺术。 就如文章所指出的：在过去的一个世纪中，艺术家一直在探索作品价值、真实性、以及艺术自身定义之间的关系。杜尚的Tzanck Check（1919）和MonteCarlo Bond（1924）可能被视为概念主义和加密艺术的先驱。 本文为《Crypto Art：A decentralizedView》这篇论文的第三部分，具体翻译如下： 1、历史观点 艺术常常与美学观念混为一谈，但这其实是一种不太准确的观念。我们必须认识到，将“美”作为审美范畴的成就在历史上具有一定局限性，因为它很容易受到惯例和时尚的限制。而且，艺术家有时并不以追求“美”的成就作为自己的目标，他们更希望自己的作品能让观众对有关社会、政治或艺术本身的话题或问题产生启发或启迪，例如，有关抽象、表现系统、或是经济或文化制度决定因素进行的理性辩论。 实际上，自20世纪初以来，这种对价值（无论是金钱还是道德）的质疑一直是许多艺术家研究的重点。比如Oliver Roeder就认为Andy Warhol是最著名的艺术家之一，其作品的行为方式与加密艺术相似。Oliver Roeder解释解释说，这是一个显而易见的选择： 没有人比AndyWarhols更擅长将艺术品与现金融为一体，这引起了大众媒体的广泛关注，并且关注的人群与日俱增。 Andy Warhols公开宣布他对商业成功和赚钱的热爱，并希望将其艺术和品牌推广到尽可能广泛的受众群体。加密艺术当然非常适合这种模式，因为加密艺术很好地将货币与艺术创造融为一体，比如波普艺术与加密艺术之间的关系就可以创作出许多东西。同样地，人们可能会参考数字艺术的历史（自1960年代起就是“软件艺术”，或者是1990年代以来就成为“互联网艺术”）来理解这种新型实践。 但是，我们选择了专注于概念艺术和达达主义者马塞尔·杜尚（Marcel Duchamp）的艺术系谱路线，特别是那些通过积极参与（或利用）其体制框架或规范来寻求艺术世界商业趋势的作品。马塞尔·杜尚的实践、以及后来1960年代和70年代概念艺术特有的许多特征，现在在加密艺术的非物质和分配逻辑中都能窥见一斑，尽管围绕加密艺术的论述尚未聚焦于当时的那一历史阶段。 02、谱系：概念艺术和马塞尔·杜尚 评论家露西·利普帕德（LucyLippard）和约翰·钱德勒（John Chandler）于1967年提出了“艺术非物质化”概念，他们于1968年在《国际艺术》杂志上发表了《艺术非物质化》（Thedematerialization of art）文章并详细解释了这一概念，其中确定了概念性实践的精髓。正如露西·利普帕德后来定义的那样，概念艺术本质上是： 概念艺术作品的创意是至高无上的，反而艺术材料形式是次要的、轻便的、短暂的、廉价的、朴实的、和/或“非物质化的”。 概念艺术可以在全球一些主要艺术中心（如纽约或巴黎）博物馆和美术馆创建和查看，这些作品让概念艺术家可以挑战艺术界的精英主义，他们更倾向于如何买卖艺术品。露西·利普帕德解释说： 概念艺术品具有易于携带、易于交流的特征，因此让那些在全球主要艺术中心（如纽约或巴黎）生活的艺术家得以参与其中。 [..]他们还可以随身携带这些概念艺术品在全国或世界各地移动工作。 现在，区块链技术成为了另一种创造概念艺术品的工具，该技术有许多与概念艺术相似的功能，比如加密艺术品具有数字性和合约性，因此适用于这一领域。此外，将艺术品创作和销售分散化，也可以实现“作品对象”的便捷性，而这些基本上是传统市场和机构不愿意尝试的。 早在上世纪六十年代初期，概念艺术家们就开始尝试使用法律和行政语言来代替传统视觉内容。这些艺术家被行政主义的形式和程序所吸引，合约也逐渐成为探索和表达艺术新定义的有效手段。此现象很快引起了人们的注意，在市场体系中成为解决艺术家困难、以及与艺术行业业务方面进行交互需求的一种方法。来自加拿大温哥华N.E. Thing, Co.公司的露西·利普帕德和约翰·钱德勒两人还专门用自我反思的方式探索了艺术创作中的“行政特征”。另一方面，来自纽约的约瑟夫·科苏特（JosephKosuth）则争辩说： 美学[..]在概念上与艺术无关。 约瑟夫·科苏特不认为某种东西需要被美学（他可能更多地指的是物质）认可后才能被视为艺术，在他看来，概念艺…
-
专访阚嘉：中本聪共识升级，EPoW实现无币的区块链存储
2018年5月，阚嘉受朋友邀约，来到英国伦敦游学。行至白金汉宫和绿园，一行人讨论起IPFS，这激发了阚嘉的研究兴趣，当时的他在西交利物浦大学攻读硕士学位。 两年后，他沿着区块链存储的技术路径，在密码学论文预印网站ePrint上上传了一篇论文–《Economic Proof of Work》，即“经济的工作量证明”（EPoW）。他在中本聪共识（PoW，又称“工作量证明”）的基础之上，结合存储证明技术中的复制证明（PoRep），以实现无需加密货币激励的区块链公链机制。 论文公开后，阚嘉与多位区块链行业的专家学者进行了交流。他惊讶地发现，即使是区块链方向上的学术工作者，复制证明的概念也并不普及，且很多认为研究区块链存储没有意义。于是，他希望借助媒体的力量，让EPoW得到更广泛的讨论。 10月底，他将论文的中文概要版投稿到币圈财经资讯。文章开头这样写道，“在中本聪发明PoW算法后的第12年，我们基于PoW提出了EPoW，本质上是一种Proof of Replication（复制证明）。但是这种复制证明的优点是，可以在做复制工作的同时，产生工作量证明。” 为什么提出EPoW？EPoW如何将PoW和复制证明结合？EPoW将为现有的区块链带来哪些改变？基于此，币圈财经对阚嘉进行了一次采访，他提出了一些新的思考。 他认为，在寻找有用的PoW的方向上，大家都在想办法替代PoW，而不是思考PoW算法还能做什么。EPoW有三个潜在的优势：一是对PoW进行了升级，找到了“有用”的共识算法，公链无需依靠加密货币来激励矿工；二是代替Filecoin的复制证明的方案，用于区块链存储；三是鼓励独立挖矿，让老矿机重获“新生”，增强区块链安全。 提出EPoW的缘由 阚嘉提出EPoW有两个主要原因，一是出于对PoW的信仰，二是“区块链存储”是他研究生毕业论文的主题，也是博士阶段的研究方向。 在区块链系统中，共识算法被用于保证不同节点的区块数据的一致性。对于可自由参与的公链，共识算法要求每个参与节点必须消耗一定资源生成证明，从而证明自己的身份，避免伪造身份导致的“女巫攻击（Sybil Attack）”。这里的“一定资源”，可以是PoW的计算能力、内存相关的硬件资源，也可以是权益证明（PoS）的币龄、授权股份证明（DPoS）的股权等虚拟资源。 2018年春节，阚嘉用一个星期的时间，去推导比特币PoW的实现过程，“那段时间，我根据自己对比特币白皮书的理解，从零到一去推导PoW算法。虽然核心只有10行代码，但是自己悟出来比快速阅读教程文章更深刻。我们不断回看比特币PoW的实现方式，就越能感到工作量证明的完美，因为它是完全开放的，你不需要一定的资产就可以参与，而PoS和DPoS首先要有币质押才能挖矿。” 随后，2018年5月的英国之旅，让他意识到区块链存储的重要性，因为这是刚需，也是区块链应用的落地，同时也可能是大规模技术落地的前提。而彼时IPFS还没有激励层，Filecoin才刚刚起步，绝大多数区块链公链本身都不考虑存储。他决定把区块链存储作为研究生毕业论文的研究方向。 期间，阚嘉的女儿即将出生，这让他对这项研究有了使命感。“作为父亲，我们想用照片或视频的方式记录下孩子的成长过程，而这些数据要可以保存100年。如果我们把数据放在云存储平台，我们并不知道自己的数据会被如何使用。我突然有一种使命感，外加上对区块链技术的着迷，所以坚持了这么长时间，还没有一点想放弃的想法。” EPoW的创新之处 我们用“抄作业问题”，来描述区块链存储所面临的问题：一个班级里，至少需要一个同学完成作业，全班才有作业可抄。 同理，把文件存储在多个节点中，即使部分节点删除了文件，那么还可以从其它诚实的节点恢复文件。一旦所有人都学会了这个“省钱”的方法，删除自己的存储的内容以节约资源，那么就会危害到数据保存的安全。一个学术的说法，称这种行为叫外包攻击。 如何解决这个作弊问题呢？答案是复制证明。2017年7月，协议实验室（Protocol Labs）的首席执行官和创始人Juan Benet等人提出了复制证明（Proof of Replication）作为解决方案，斯坦福大学密码学博士Ben Fisch则是通过零知识证明的方式，为Filecoin提供了复制证明的实现方式。 复制证明的核心思想是，通过编码生成与源数据内容不同但大小相同的副本并存储，并通过远程完整性检查来确保远程服务器确实存储了数据及其副本。 通俗来说，假设三个存储节点都有各自唯一的ID，当同一份文件被这些节点存储时，按照约定不存储文件的原文，而是存储用各自ID编码的复制文件，解码后的文件是一样的。 基于零知识证明的复制证明协议，协议实验室推出了Filecoin文件存储与检索系统。阚嘉并不看好Filecoin，他认为Filecoin…
-
Glassnode：矿工和HODLer正在坚定持有比特币
本文来自 U.Today，原文作者：Yuri Molchan 译者：Odaily 星球日报 念银思唐 摘要： – 矿工每日转入交易所的比特币数量触及 3 年低点； – 过去 5-7 年的活跃比特币供应量触及 5 年低点； – 金融专家 Nic Carter 解释了比特币上涨的原因。 Glassnode 最近在推特表示，目前的比特币矿工和自 2016 年以来一直持有的比特币 HODLer 们，现在都守着自己的比特币储备，不愿出售。 矿工流向交易所的比特币数量触及 3 年低点 Glassnode 报告称，加密矿工发送给数字交易所的比特币数量（1 日 MA）仍在下降，已达到三年低点 0.707 BTC。 上一次的低点 1.073 BTC 发生在两年前的 2018 年 2 月 15 日。 图片来自 Twitter 与此同时，截至 1 月 17 日，比特币哈希率达到了有史以来最高的 15541.6 TH/s，这意味着比特币网络一如既往地强大。 最近比特币价格升至 4.2 万美元以上的历史高点，推动新的矿工进入比特币网络。 图片来自 Blockchain.com 过去 5-7 年的活跃比特币供应量触及 5 年低点 根据 Glassnode 发布的另一条推文，在 2016 年持有比特币的加密投资者并不急于在交易所或其他地方出售比特币。 活跃的 5- 7 年期（1 日 MA）比特币供应量已降至 5 年低点，目前为 745,984.998 BTC。 这一指标的价值似乎一直在稳步下降，两天前观察到的上一个五年低点是 746,042.543 BTC。 金融专家 Nic Carter 解释了比特币上涨的原因 Castle Island Ventures 的合伙人、著名的金融专家 Nic Carter 发表了一篇文章，分享了可能推动比特币在 2018 年初至 2020 年末大幅下跌后反弹的原因。 其中一些已经被其他知名加密行业人士提过了。 这些原因包括：专业投资者现在没有获得比特币的风险，金融机构纷纷在购买 BTC——灰度是为机构提供这一投资敞口的最大的对冲基金；OCC 允许银行为客户存储加密资产的私钥；很多人都担心美元由于大规模量化宽松措施而贬值以及出现新的“比特币传道者”——MicroStrategy 首席执行官 Michael Saylor。 去年，MicroStrategy 向比特币投资了高达 4.75 亿美元，以保护其现金储备。 此后，该公司从投资者那里筹集了 6.5 亿美元用于投资比特币，并购买了更多比特币。 在首次比特币收购完成后，该公司的股价从每股 117 美元左右上涨至截至发稿时的 578 美元。 文章来源:Glassnode：矿工和HODLer正在坚定持有比特币